क्या स्व-अनुमानित बुद्धि में लिंग भेद एक मायावी घटना है? युवा और वृद्ध वयस्कों में कामकाजी स्मृति, रचनात्मकता और अन्य मनोवैज्ञानिक सहसंबंधों की भूमिका की खोज भाग 1

अमूर्त

पृष्ठभूमि:

यद्यपि युवा वयस्कों में स्व-अनुमानित बुद्धि (एसईआई) के जनसांख्यिकीय भविष्यवक्ताओं की जांच करने वाले शोध हैं, लेकिन अब तक बुढ़ापे में एसईआई की बहुत कम जांच की गई है। इस अध्ययन का उद्देश्य युवा और वृद्ध वयस्कों दोनों में एसईआई पर अतिरिक्त चर जैसे स्व-अनुमानित भावनात्मक बुद्धिमत्ता (एसईईक्यू), शारीरिक आकर्षण, स्वास्थ्य, सामान्य आशावाद, धार्मिकता और कामकाजी स्मृति (डब्ल्यूएम) के प्रभाव की जांच करना है।

भावनात्मक बुद्धिमत्ता और स्मृति दो अलग-अलग लेकिन निकट से संबंधित अवधारणाएँ हैं। भावनात्मक बुद्धिमत्ता से तात्पर्य किसी व्यक्ति की अपनी और अन्य लोगों की भावनाओं को संभालने की क्षमता से है, जिसमें आत्म-नियंत्रण, पारस्परिक संचार, भावना पहचान और भावनात्मक मुकाबला शामिल है। स्मृति से तात्पर्य किसी व्यक्ति की जानकारी को याद रखने की क्षमता से है, जिसमें अल्पकालिक स्मृति, दीर्घकालिक स्मृति और कार्यशील स्मृति शामिल है।

हालाँकि भावनात्मक बुद्धिमत्ता और स्मृति अलग-अलग अवधारणाएँ हैं, लेकिन उनके बीच घनिष्ठ संबंध है। व्यक्तिगत रूप से कहें तो भावनात्मक बुद्धिमत्ता के स्तर का स्मृति पर प्रभाव पड़ेगा। क्योंकि अपेक्षाकृत उच्च भावनात्मक बुद्धि वाले लोग सोच और भावनाओं से निपटने में अधिक संतुलित और तर्कसंगत होंगे, बिना किसी हस्तक्षेप के, जो स्मृति में सुधार करने में मदद करता है। यदि भावनात्मक बुद्धिमत्ता अपेक्षाकृत कम है और मनोदशा में बदलाव अपेक्षाकृत बड़ा है, तो सोच भी प्रभावित होगी, और स्मृति स्वाभाविक रूप से कम हो जाएगी।

पारस्परिक संचार के संदर्भ में, भावनात्मक बुद्धिमत्ता का स्तर भी स्मृति के प्रदर्शन पर प्रभाव डालेगा। जब हम दूसरों के साथ बातचीत करते हैं, तो हमें दूसरे व्यक्ति का नाम, संपर्क जानकारी, शौक और अन्य जानकारी याद रखनी होती है। यदि हमारी भावनात्मक बुद्धिमत्ता अपेक्षाकृत अधिक है, तो हम इस जानकारी को बेहतर ढंग से संसाधित कर सकते हैं, और इसे कम समय में याद रख सकते हैं और उपयोग कर सकते हैं। इसके विपरीत, कम भावनात्मक बुद्धि वाले लोगों में संचार के दौरान शब्दों और सूचनाओं को भूलने की संभावना अधिक होती है।

इसके अलावा, भावनात्मक बुद्धिमत्ता और स्मृति भी एक-दूसरे को बढ़ा सकते हैं। जब हमारे पास उच्च भावनात्मक बुद्धिमत्ता होगी, तो हम अधिक आत्मविश्वासी और प्रेरित होंगे, जो हमें चीजों पर अधिक ध्यान देने और सीखने के लिए प्रोत्साहित करेगा, जिससे याददाश्त में सुधार होगा। और जब हमारी याददाश्त बेहतर होगी, तो हम अधिक आत्मविश्वासी और व्यावहारिक भी होंगे, जिसके परिणामस्वरूप बेहतर पारस्परिक कौशल और भावनात्मक बुद्धिमत्ता होगी।

संक्षेप में, भावनात्मक बुद्धिमत्ता और स्मृति अविभाज्य और निकट से संबंधित हैं। हम भावनात्मक बुद्धिमत्ता में सुधार करके स्मृति स्तर में सुधार कर सकते हैं, और हम स्मृति में सुधार करके भावनात्मक बुद्धिमत्ता को भी बढ़ावा दे सकते हैं। इसलिए, दैनिक जीवन में, हमें भावनात्मक बुद्धिमत्ता और स्मृति में सुधार पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए ताकि वे सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने के लिए एक-दूसरे को बढ़ावा दे सकें। सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है क्योंकि यह न्यूरोट्रांसमीटर के संतुलन को भी नियंत्रित कर सकता है, जैसे एसिटाइलकोलाइन के बढ़ते स्तर और विकास कारक, जो स्मृति और सीखने के लिए महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा, सिस्टैंच डेजर्टिकोला रक्त प्रवाह में भी सुधार कर सकता है। सेक्स ऑक्सीजन वितरण को बढ़ावा देता है, जो यह सुनिश्चित कर सकता है कि मस्तिष्क को पर्याप्त पोषक तत्व और ऊर्जा प्राप्त हो, जिससे मस्तिष्क की जीवन शक्ति और सहनशक्ति में सुधार हो।

याददाश्त बेहतर करने के लिए सप्लीमेंट्स जानें पर क्लिक करें

तरीके:

कुल 159 युवा (90 महिलाएं, मैज=28.77, एसडी=8.83) और 152 वृद्ध वयस्क (93 महिलाएं, मैज=71.92, एसडी {{10%)। 84) एसईआई के माप के साथ-साथ उपर्युक्त चर के संबंध में प्रश्न भी पूरे किए। यह देखते हुए कि WM को बुद्धिमत्ता का एक बहुत मजबूत भविष्यवक्ता माना जाता है, न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन में WM का माप और WM में ध्वन्यात्मक रूप से उद्धृत सिमेंटिक पुनर्प्राप्ति-मौखिक भंडारण और प्रसंस्करण शामिल है, जैसा कि डिजिट स्पैन फॉरवर्ड और वर्बल फ्लुएंसी टास्क द्वारा मूल्यांकन किया गया है।

WM में विज़ुअल स्टोरेज का मूल्यांकन विज़ुअल पैटर्न टेस्ट की विविधता के साथ किया गया था, और WM में विज़ुअल स्टोरेज और प्रोसेसिंग का मूल्यांकन कोर्सी ब्लॉक कार्य (पिछड़े) के साथ किया गया था। सकारात्मक और नकारात्मक प्रभाव अनुसूची (पैनस-एक्स) को संज्ञानात्मक प्रदर्शन और एसईआई पर संभावित प्रभाव के रूप में भी प्रशासित किया गया था।

परिणाम:

युवा पुरुषों ने अपनी बुद्धि लब्धि (आईक्यू) और भावनात्मक भागफल (ईक्यू) को युवा महिलाओं की तुलना में अधिक रेटिंग दी। वृद्ध वयस्कों के लिए इसकी पुष्टि नहीं की गई, जिसके लिए आश्चर्यजनक रूप से उलटा पैटर्न पाया गया।

वृद्ध महिलाओं ने वृद्ध पुरुषों की तुलना में अधिक IQ और EQ रिपोर्ट की। सहसंबंधों से सभी प्रतिभागियों को पता चला कि जितना अधिक उन्होंने अपना आईक्यू रेटिंग दी, उनकी ईक्यू, शारीरिक आकर्षण, स्वास्थ्य और धार्मिकता की रेटिंग उतनी ही अधिक थी। WM और SEI के संबंध में वस्तुनिष्ठ परीक्षणों के बीच कोई महत्वपूर्ण सहसंबंध नहीं पाया गया, जो SEI के अधिक आकलन का समर्थन करता है। आयु, लिंग, शारीरिक आकर्षण और SEEQ SEI के महत्वपूर्ण भविष्यवक्ता थे।

बहस:

पहली बार, एसईआई में आयु समूहों में विपरीत लिंग अंतर पाया गया है। मूल्यांकन में शामिल व्यक्तियों और स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों के लिए निहितार्थ सुझाए गए हैं।

1 परिचय

स्व-अनुमानित बुद्धिमत्ता (एसईआई) लोगों की बौद्धिक क्षमताओं के संबंध में उनके आत्म-अनुमान को संदर्भित करती है (हॉलीग और प्रीकेल, 2005)। हालाँकि एसईआई ने शोधकर्ताओं की रुचि को आकर्षित किया है जैसा कि कई समीक्षाओं में बताया गया है (फ्रायंड और कास्टेन, 2012; हेक एट अल।, 2018; कॉफ़मैन, 2012, 2019; नेटो, 2019; सिज़मैनोविच और फ़र्नहैम, 2011; वॉन स्टम, 2014), अधिकांश अध्ययन स्व-अनुमानित और परीक्षण किए गए खुफिया पहलुओं (हॉलीग और प्रीकेल, 2005) के बीच कमजोर से मध्यम सहसंबंध खोजें, जबकि अन्य शोधकर्ता इस बात का समर्थन करते हैं कि खुफिया स्कोर का एक उचित सटीक अनुमान है, अनुमान और वास्तविक स्कोर के बीच सहसंबंध पियर्सन के आर=के बीच है। .2 और आर=.4(फ़र्नहैम, 2001)।

इसके पीछे एक संभावित स्पष्टीकरण "आत्म-सम्मान पूर्वाग्रह" (फेल्सन, 1981) हो सकता है, जिसे लोगों द्वारा स्वयं का मूल्यांकन इस तरह से करने की प्रवृत्ति के रूप में वर्णित किया जा सकता है जो उनके सामान्य आत्म-सम्मान के अनुरूप है। इस प्रकार, जो व्यक्ति आत्म-सम्मान में उच्च है, वह खुद को आत्म-सम्मान में कमी वाले किसी व्यक्ति की तुलना में अधिक उज्ज्वल और अधिक सक्षम के रूप में देखेगा, भले ही वे वास्तव में उच्च उद्देश्यपूर्ण बुद्धिमत्ता का प्रदर्शन कर रहे हों (रीली एट अल।, 2022; सिज़मैनोविच और फर्नहैम, 2011)।

क्रॉस-सांस्कृतिक परिप्रेक्ष्य अतिरिक्त रूप से एक महत्वपूर्ण लिंग अंतर को दर्शाता है, ऑस्ट्रेलिया, ऑस्ट्रिया, ब्राजील, फ्रांस, ईरान, इज़राइल, मलेशिया, न्यूजीलैंड, दक्षिण में प्रासंगिक क्रॉस-सांस्कृतिक शोध में युवा वयस्क पुरुषों ने महिलाओं की तुलना में अधिक अनुमान लगाया है (फर्नहैम और ग्रोवर, 2020)। अफ्रीका, स्पेन, तुर्की, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका (वॉन स्टम एट अल., 2009)।

हालाँकि ऐसे अतिरिक्त डेटा हैं जो देशों में लिंग अंतर की पुष्टि करते हैं, जैसे ऑस्ट्रिया (स्टीगर एट अल.,2010), स्पेन (पेरेज़ एट अल., 2010), स्विट्ज़रलैंड (प्रोयेर, 2011), रूस (कोर्निलोवा और नोविकोवा, 2012) ), वेल्स (वर्कमैन, 2004), पाकिस्तान (शहजादा एट अल., 2014), तंजानिया (डिक्सन एट अल., 2016), साथ ही युगांडा (फर्नहैम और बागुमा, 1999), अब तक किसी भी अध्ययन में लिंग अंतर की तुलना नहीं की गई है। ग्रीस में एसईआई। एसईआई के पूर्वानुमानकर्ताओं के रूप में कई कारक प्रस्तावित किए गए हैं, जैसे लिंग, खुफिया परीक्षण के साथ पूर्व अनुभव, और बहिर्मुखता (झांग और गोंग, 2001)।

यह "पुरुष अभिमान, महिला विनम्रता" (एमएचएफएच) समस्या (फर्नहैम एट अल., 2001) किशोरों में भी पाई जाती है (नेटो एट अल., 2009), लेकिन सामान्य बुद्धि में वस्तुनिष्ठ अंतर द्वारा समर्थित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि लिंग भेद केवल के लिए पाए जाते हैं विशिष्ट संज्ञानात्मक क्षमताएं और विशेष रूप से साइकोमेट्रिक इंटेलिजेंस के बजाय मौखिक और दृश्य-स्थानिक कार्यों के लिए (हेल्परनेट अल., 2011)।

इसकी व्याख्या करने वाला एक संभावित तंत्र यह हो सकता है कि आम तौर पर व्यक्तियों को अपने जैविक लिंग के पारंपरिक लिंग मानदंडों के साथ अपनी आत्म-अवधारणा को सुसंगत रखने के लिए प्रेरित किया जाता है, जिसे दूसरे के बजाय एक लिंग के लिए उपयुक्त माना जाता है (मैककोबी, 1990; मार्टिन और रूबल) , 2004), और लिंग और बौद्धिकता के बारे में ये अंतर्निहित मान्यताएँ यदि वे पुरुष हैं तो उनकी बुद्धिमत्ता के बारे में उच्च अनुमान और अति आत्मविश्वास के रूप में आत्म-रिपोर्ट को प्रभावित कर सकते हैं और यदि वे महिला हैं तो कम अनुमान/आत्मविश्वास की कमी (रेली और मुलहर्न, 1995)। 

इसके अतिरिक्त, व्यक्तित्व की जांच करने वाले शोध इस बात का समर्थन करते हैं कि सेक्स और व्यक्तित्व प्रभाव काफी हद तक स्वतंत्र हैं (स्टीगर एट अल., 2010)। लिंग के अलावा, एक अन्य मध्यस्थ बुद्धि के विशिष्ट पहलुओं के आत्म-अनुमान के संबंध में शिक्षा का स्तर है (रैमस्टेड और रैमसेयर, 2002) क्योंकि सबूत छोटे शिक्षा प्रभावों का समर्थन करते हैं, बेहतर-शिक्षित लोग उच्च एसईआई देने की प्रवृत्ति रखते हैं (फर्नहैम एट अल।, 2002); रैमस्टेड और रैम्सयेर, 2002)।

स्व-अनुमानित भावनात्मक बुद्धिमत्ता (एसईईक्यू) की भी जांच की गई है (जियानौली, 2017ए)। कुल मिलाकर, साइकोमेट्रिक इंटेलिजेंस को भावनात्मक बुद्धिमत्ता (ईआई) के विपरीत मुख्य रूप से मर्दाना गुण माना जाता है, जिसे मुख्य रूप से स्त्री गुण माना जाता है (पेट्रिड्स एट अल।, 2004; 2010)। यद्यपि यह समर्थित है कि पुरुष अपनी स्थानिक और गणितीय बुद्धिमत्ता का अनुमान महिलाओं की तुलना में अधिक लगाते हैं, वे महिलाओं की तुलना में कम ईआई का अनुमान लगाते हैं (फर्नहैम, 2017)। ईआई के संबंध में पुरुषों और महिलाओं के बीच के अंतर को एक अन्य अध्ययन में उलट दिया गया है, क्योंकि पुरुषों का मानना ​​है कि उनकी ईआई अधिक है महिलाओं की तुलना में विशेषता कुल ईआई (पेट्रिड्स और फ़र्नहैम, 2000)।

दूसरी ओर, एसईआई अनुसंधान के संबंध में रचनात्मकता एक उपन्यास और अभी भी कम जांच की गई अवधारणा है (जियानौली, 2018)। एसईआई और रचनात्मकता में पुरुषों को फिर से महिलाओं की तुलना में अधिक अनुमान देते हुए पाया गया है (फर्नहैम एट अल., 2005)। एसईआई और रचनात्मकता, साथ ही बिग फाइव व्यक्तित्व लक्षण, साइकोमेट्रिक इंटेलिजेंस की भविष्यवाणी करते प्रतीत होते हैं (फर्नहैम एट अल.,2005)।

यद्यपि वृद्ध व्यक्तियों में संज्ञानात्मक क्षमताओं के विश्वसनीय और वैध स्व-रिपोर्ट उपाय विकसित करने के प्रयास किए गए हैं (हेरेन और ज़ाजैक, 2018), अब तक न केवल युवा बल्कि वृद्ध वयस्कों के बड़े नमूनों में एसईआई के साथ-साथ वस्तुनिष्ठ संज्ञानात्मक क्षमताओं की पूरी तरह से जांच नहीं की गई है। प्रारंभिक शोध ने संज्ञानात्मक घाटे से पीड़ित पुराने रोगियों में वस्तुनिष्ठ संज्ञानात्मक क्षमताओं और आत्म-रिपोर्ट में विसंगतियां दिखाई हैं (जियानौली और त्सोलाकी, 2015)। इस प्रकार, वस्तुनिष्ठ संज्ञानात्मक परीक्षण में विचार करने के लिए एक और प्रासंगिक चर कार्यशील मेमोरी (डब्ल्यूएम) हो सकता है, जिसे खुफिया कारकों के भीतर आइसोमोर्फिक के रूप में नहीं, बल्कि एक बहुत मजबूत भविष्यवक्ता के रूप में माना जाता है (ओबेराउर एट अल।, 2005)।

अंत में, न्यूरोसाइकोलॉजिकल परीक्षण के समय सकारात्मक और नकारात्मक प्रभावों को भी संज्ञानात्मक प्रदर्शन के साथ-साथ एसईआई (जियानौली, 2017 बी) पर उपेक्षित संभावित प्रभावों के रूप में शामिल किया गया था, जो इस बात का समर्थन करने वाले निष्कर्षों पर आधारित था कि नकारात्मक प्रभाव (उदाहरण के लिए, तनाव का रूप लेना) बुद्धि दोनों को प्रभावित करते हैं। भागफल (आईक्यू) और भावनात्मक भागफल (ईक्यू) (जंग एट अल।, 2019), लेकिन यह भी समर्थन करने वाले निष्कर्षों पर कि नकारात्मक प्रभाव विशेष रूप से वृद्ध वयस्कों में संज्ञानात्मक प्रदर्शन के आत्म-अनुमान को प्रभावित करता है (यहां तक ​​​​कि अवसाद के निदान के बिना भी [जियानौली और त्सोलाकी, 2022ए) ]).

इसके अलावा, हालांकि एसईआई में कोई उम्र का अंतर नहीं बताया गया है, क्योंकि अब तक सभी उम्र के पुरुषों को पश्चिमी सेटिंग्स (फर्नहैम, 2017) में महिलाओं की तुलना में 5−15 आईक्यू अंक अधिक पाया गया है, एसईईक्यू-बढ़ी हुई ईआई और संबंधित धारणाएं पाई गई हैं। वृद्धावस्था की तुलना युवा वयस्कों से की जाती है (चेन एट अल., 2016; शर्मा, 2017)।

रचनात्मकता के संबंध में, बाद के जीवन में उम्र के प्रतिकूल प्रभावों पर एक खुली बहस चल रही है (लिंडाउर, 2003; नाकामुरा और सीसिक्सज़ेंटमिहाली, 2003), क्योंकि उम्र का अंतर कुछ अध्ययनों में बड़े वयस्कों के लिए नुकसानदेह है (उदाहरण के लिए, अब्रा, 1989; रूथ और बिरेन) , 1985), लेकिन अन्य अध्ययनों में विरोधाभासी निष्कर्ष सामने आए हैं जो दर्शाते हैं कि रचनात्मकता के साथ-साथ रचनात्मकता की धारणाएं जीवन के बाद के वर्षों में कम नहीं होती हैं (उदाहरण के लिए, फिशर एंड स्पेक्ट, 1999; लोरेंजेन-ह्यूबर, 1991)। यह उल्लेखनीय है कि WM चर में लिंग और उम्र के अंतर के बारे में बहुत सारे अध्ययन हैं, जो दृश्य-स्थानिक WM में पुरुष लाभ का समर्थन करते हैं (वॉयर एट अल.,2017), लेकिन मौखिक WM के लिए महिला लाभ की सूचना दी गई है (वॉयर एट अल) .,2021).

एसईआई के बारे में एक हालिया अध्ययन में शारीरिक आकर्षण और शारीरिक स्वास्थ्य के अनुमानों की जांच की गई है, जो एक उच्च सकारात्मक सहसंबंध दर्शाता है, जिसका अर्थ है कि जो लोग अपने आईक्यू को अत्यधिक रेटिंग देते हैं वे यह भी मानते हैं कि वे अधिक आकर्षक और स्वस्थ हैं (फर्नहैम और ग्रोवर, 2020)। पुरुषों और महिलाओं की आकर्षण की आत्म-धारणा की रेटिंग में बहुत अंतर नहीं है (टैलबोट, 2012), लेकिन शारीरिक स्वास्थ्य के संबंध में विरोधाभासी सबूत हैं, क्योंकि यह पाया गया है कि महिलाएं अपने स्वास्थ्य का मूल्यांकन "खराब" के रूप में करती हैं और औसतन पुरुषों की तुलना में अधिक लक्षणों की रिपोर्ट करती हैं। (एंसन एट अल., 1993), जबकि अन्य अध्ययन इस बात का समर्थन करते हैं कि बीमारी के बोझ की परवाह किए बिना, ऐसा कोई लिंग अंतर मौजूद नहीं है (सूद एट अल., 2019)।

धार्मिकता के लिए, केवल एक शोध ने एसईआई पर इसके प्रभाव की जांच की है, जिसमें एक महत्वपूर्ण सकारात्मक सहसंबंध का पता चला है (फर्नहैम और ग्रोवर, 2020), लेकिन ऐसी सेटिंग में कोई डेटा नहीं है जहां प्रमुख धर्म प्रोटेस्टेंट या कैथोलिक के अलावा अन्य है, जैसा कि ग्रीस के मामले में है। ग्रीक ऑर्थोडॉक्स धार्मिक और सांस्कृतिक सेटिंग में निष्कर्ष आत्म-सम्मान और कथित धार्मिकता (जियानौलिस और जियानौलिस, 2020 ए) के साथ-साथ ईआई और धार्मिकता (जियानौलिस और जियानौलिस, 2020) के बीच मध्यम सकारात्मक सहसंबंध का समर्थन करते हैं। प्रासंगिक पूर्व शोध स्वस्थ ग्रीक युवा और वृद्ध वयस्कों के बीच धार्मिकता में कोई लिंग अंतर नहीं होने का समर्थन करता है (जियानौलिस और जियानौली, 2020बी)।

उपरोक्त के आधार पर, इस अध्ययन का उद्देश्य एसईआई और इसके परिकल्पित सहसंबंधों जैसे एसईईक्यू, शारीरिक आकर्षण, स्वास्थ्य, आशावाद और धार्मिकता की रेटिंग के साथ-साथ रचनात्मकता और उद्देश्य संज्ञानात्मक की जांच करके पिछले शोध (फर्नहैम और ग्रोवर, 2020) का विस्तार करना है। WM जैसे कार्य, ग्रीस में पहली बार अलग-अलग उम्र के प्रतिभागियों के एक नमूने में। इस प्रकार, यह अध्ययन दो महत्वपूर्ण शोध प्रश्नों को संबोधित करता है, अर्थात्, (1) क्या एसईआई में अक्सर बताए गए लिंग अंतर वृद्ध वयस्कों के नमूनों में मौजूद हैं, और (2) युवा वयस्कों की तुलना में बुढ़ापे में मनोवैज्ञानिक सहसंबंध क्या हैं?

विभिन्न आयु समूहों का चयन इस तथ्य पर आधारित था कि पिछले सभी अध्ययन मुख्य रूप से युवा वयस्कों (उदाहरण के लिए, स्नातक छात्रों [झांग और गोंग, 2001] और/या युवा वयस्कों [फर्नहैम और ग्रोवर, 2020]) पर केंद्रित थे। इसके अलावा, चूंकि सांस्कृतिक विशेषताएं न केवल धारणाओं, दृष्टिकोण और विश्वासों को प्रभावित कर सकती हैं, बल्कि संज्ञानात्मक प्रदर्शन (लेज़क एट अल।, 2012) को भी प्रभावित कर सकती हैं, यह ग्रीस से डेटा प्रस्तुत करने वाला पहला अध्ययन है।

2। सामग्री और विधि

2.1 प्रतिभागी

कुल मिलाकर, 311 वयस्क थे, जिनमें से 128 पुरुष और 183 महिलाएं थीं। उनकी आयु औसतन 55.86 वर्ष (एसडी=23.00) थी। पूरे नमूने के लिए औपचारिक शिक्षा के औसत वर्ष 11.08(एसडी {{9%).39) थे। अधिक विशेष रूप से, 159 युवा वयस्क थे (90 महिलाएं; मैज=34.77, एसडी=8.83; मेडिकेशन=14.35, एसडी=1.39) और 152 समुदाय थे -निवास में रहने वाले वृद्ध वयस्क (93 महिलाएं; मैज=77.92, एसडी=6.84;शिक्षा=7.65, एसडी=3.79)। दोनों आयु समूह लिंग वितरण के संदर्भ में समान थे (χ2(1)=.673, p=.422)। प्रतिभागियों को स्वयंसेवकों के एक समूह से भर्ती किया गया था, जिन्होंने संज्ञानात्मक उम्र बढ़ने के पिछले अध्ययन में भाग लिया था और उन्हें वित्तीय मुआवजा नहीं मिला था (जियानौली, 2018)।

युवा और वृद्ध वयस्कों (यहां 65 वर्ष से अधिक या उसके बराबर आयु वाले व्यक्तियों के रूप में परिभाषित) के समूह के लिए कटऑफ के रूप में 65 वर्ष की पसंद इस तथ्य पर आधारित थी कि दुनिया भर में अधिकांश अध्ययनों ने 65 वर्ष की कालानुक्रमिक आयु को "बुजुर्ग" की परिभाषा के रूप में स्वीकार किया है। या वृद्ध व्यक्ति। हालाँकि वृद्ध वयस्कों (65 वर्ष से अधिक आयु) के समूह के कुछ प्रतिभागी हृदय रोगों से संबंधित दवाएँ ले रहे थे, उनके पास संज्ञानात्मक घाटे/तंत्रिका-संज्ञानात्मक विकार का कोई आधिकारिक निदान नहीं था और उन्होंने मिनी के ग्रीक संस्करण पर 27 से अधिक अंक प्राप्त किए थे। -मानसिक स्थिति परीक्षा (एमएमएसई), जिसका उपयोग तंत्रिका-संज्ञानात्मक विकारों को बाहर करने के लिए किया जाता है। इस परीक्षण को शामिल किया गया था क्योंकि पिछले शोध स्वयं रोगियों द्वारा मनोभ्रंश में संज्ञानात्मक क्षमताओं के अधिक आकलन का समर्थन करते हैं (जियानौली और त्सोलाकी, 2021)।

युवा और वृद्ध प्रतिभागियों के दोनों समूहों के लिए बहिष्करण मानदंड मनोरोग, न्यूरोलॉजिकल, या मादक द्रव्यों के सेवन पर निर्भरता, सिर की चोट का इतिहास, या किसी अन्य चिकित्सा स्थिति (महत्वपूर्ण अवधारणात्मक कमियों जैसे कि दृश्य और / या श्रवण हानि सहित) थे जिन्हें सहायता द्वारा पर्याप्त रूप से ठीक नहीं किया गया था। ) जो न्यूरोसाइकोलॉजिकल प्रदर्शन और ग्रीक भाषा के गैर-देशी वक्ताओं को प्रभावित कर सकता है।

2.2 अनुमान की प्रश्नावली

प्रतिभागियों को फ़र्नहैम और ग्रोवर (2020) के मूल अध्ययन के अनुसार, 0 से 100 के पैमाने पर अनुमान लगाने के लिए कहा गया था, उनकी समग्र बुद्धि (पुरुष=77.92, एसडी=13.01 ; महिला=74.92, एसडी=13.30;टी(309)=2.016,पी=.04), ईआई (पुरुष {{16%)। 79, एसडी=12.71; महिला=77.06, एसडी=10.96;टी(309)=0.199, पी=.842) , शारीरिक स्वास्थ्य (पुरुष=75.01, एसडी=14.24;महिला=77.02, एसडी=38.40; टी(309)=0। 564, पी=.573), और शारीरिक आकर्षण (पुरुष=76.73, एसडी=12.93; महिला=76.95, एसडी=10.93 ;टी(309)=0.163, पी=.870)।

1=से बिल्कुल नहीं 9=बहुत ही नहीं तक के 9-बिंदु पैमाने का उपयोग करते हुए, उन्होंने मूल्यांकन किया कि वे किस हद तक आशावादी थे (पुरुष=3.21,एसडी {{5} }.08; महिला=3.32, एसडी=1.12; टी(309)=0.873, पी=.383) और वे कितने धार्मिक थे (पुरुष { {16}}.03, एसडी=1.71; महिला=4.13, एसडी=1.81;टी(309)=0.489, पी {{27 }} .625).

2.3 न्यूरोसाइकोलॉजिकल परीक्षण

WM के विभिन्न पहलुओं का मूल्यांकन चार मानकीकृत न्यूरोसाइकोलॉजिकल परीक्षणों के साथ किया गया था, जिनके लिए ग्रीक आबादी के लिए उनकी उपयुक्तता के शोध डेटा हैं, अर्थात्, विज़ुअल पैटर्न टेस्ट, कॉर्सिब्लॉक्स कार्य (पिछली स्थिति), डिजिट स्पैन फॉरवर्ड, और वर्बल फ्लुएंसी टास्क। हालाँकि अध्ययनों ने WM या अल्पकालिक मेमोरी (STM) के मूल्यांकन के लिए उपयुक्त इन परीक्षणों के लक्षण वर्णन के संबंध में असंगत साक्ष्य प्रदर्शित किए हैं (एंगल एट अल., 1999; शाओ एट अल., 2014; शिपस्टेड एट अल., 2016), अनुसंधान, दूसरी ओर, समर्थन करता है कि स्थानिक WM का मूल्यांकन कोर्सी ब्लॉक कार्य (हिगोएट अल., 2014; मिलनर, 1971) द्वारा किया जाता है, WM मौखिक भंडारण क्षमता डिजिटफॉरवर्ड स्पैन (क्रेमेन एट अल., 2008) में परिलक्षित होती है, WM की आवश्यकता है अक्षर और श्रेणी प्रवाह (रेंडे एट अल., 2002) और विज़ुअल पैटर्न टेस्ट दोनों का उपयोग WM के न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन प्रोटोकॉल में किया जाता है (ब्राउन एट अल., 2012; कोउवात्सु एट अल., 2019)।

For more information:1950477648nn@gmail.com