कोविड संक्रमण के कम से कम 3 महीने बाद मरीजों में प्रायोगिक दर्द माप और केंद्रीय संवेदीकरण सूची के बीच संबंध: एक क्रॉस-सेक्शनल पायलट अध्ययन भाग 2

4। चर्चा

वर्तमान अध्ययन में सीएसआई के माध्यम से स्व-रिपोर्टिंग के आधार पर, सीओवीआईडी ​​​​संक्रमण के बाद 64.3% रोगियों में केंद्रीय-संवेदीकरण-संबंधी रोगसूचकता की उपस्थिति देखी गई। अधिकांश रोगियों (69%) ने मामूली से मध्यम कार्यात्मक सीमाओं की सूचना दी। दैनिक जीवन की गतिविधियों में सांस संबंधी अधिकांश सीमाओं के लिए शारीरिक गतिविधियाँ जिम्मेदार थीं। केंद्रीय-संवेदीकरण-संबंधी लक्षणों वाले रोगियों के लिए, अधिक सांस संबंधी सीमाएं और कार्यात्मक स्थिति में उच्च सीमाएं देखी गईं। रेक्टस फेमोरिस पर दबाव दर्द संवेदनशीलता और सीएसआई स्कोर के बीच एक छोटा नकारात्मक सहसंबंध देखा गया। प्रायोगिक दर्द माप और सीएसआई के बीच कोई अन्य संबंध नहीं देखा गया। क्लस्टरिंग विश्लेषण से पता चला कि इस नमूने में 33% रोगियों ने उच्च सीएसआई स्कोर, नोसिसेप्टिव दर्द सुविधा, और नोसिसेप्टिव निरोधात्मक मार्गों की खराबी की विशेषता वाली प्रोफ़ाइल प्रदर्शित की।

सिस्टैंच एक थकान-विरोधी और सहनशक्ति बढ़ाने वाले के रूप में कार्य कर सकता है, और प्रायोगिक अध्ययनों से पता चला है कि सिस्टैंच ट्यूबुलोसा का काढ़ा प्रभावी रूप से वजन उठाने वाले तैराकी चूहों में क्षतिग्रस्त यकृत हेपेटोसाइट्स और एंडोथेलियल कोशिकाओं की रक्षा कर सकता है, एनओएस 3 की अभिव्यक्ति को बढ़ा सकता है, और हेपेटिक ग्लाइकोजन को बढ़ावा दे सकता है। संश्लेषण, इस प्रकार थकान-रोधी प्रभावकारिता बढ़ाता है। फेनिलएथेनॉइड ग्लाइकोसाइड से भरपूर सिस्टैंच ट्यूबुलोसा अर्क सीरम क्रिएटिन कीनेज, लैक्टेट डिहाइड्रोजनेज और लैक्टेट के स्तर को काफी कम कर सकता है, और आईसीआर चूहों में हीमोग्लोबिन (एचबी) और ग्लूकोज के स्तर को बढ़ा सकता है, और यह मांसपेशियों की क्षति को कम करके थकान-विरोधी भूमिका निभा सकता है। और चूहों में ऊर्जा भंडारण के लिए लैक्टिक एसिड संवर्धन में देरी हो रही है। कंपाउंड सिस्टैंच ट्यूबुलोसा टैबलेट ने वजन वहन करने वाले तैराकी के समय को काफी लंबा कर दिया, हेपेटिक ग्लाइकोजन रिजर्व में वृद्धि की, और चूहों में व्यायाम के बाद सीरम यूरिया स्तर को कम कर दिया, जिससे इसका थकान-विरोधी प्रभाव दिखा। सिस्टैंचिस का काढ़ा व्यायाम करने वाले चूहों में सहनशक्ति में सुधार कर सकता है और थकान को दूर करने में तेजी ला सकता है, और लोड व्यायाम के बाद सीरम क्रिएटिन कीनेस की ऊंचाई को भी कम कर सकता है और व्यायाम के बाद चूहों के कंकाल की मांसपेशियों की संरचना को सामान्य रख सकता है, जो इंगित करता है कि इसका प्रभाव है शारीरिक शक्ति को बढ़ाने वाला और थकान दूर करने वाला। सिस्टैंचिस ने नाइट्राइट-जहर वाले चूहों के जीवित रहने के समय को भी काफी बढ़ा दिया और हाइपोक्सिया और थकान के खिलाफ सहनशीलता को बढ़ाया।

दिन में अचानक होने वाली थकान पर क्लिक करें

【अधिक जानकारी के लिए:george.deng@wecistanche.com / व्हाट्सएप:8613632399501】

WHO की परिभाषा के आधार पर, संभावित या पुष्टि किए गए SARS-CoV -2 संक्रमण के इतिहास वाले व्यक्तियों, आमतौर पर COVID की शुरुआत से 3 महीने पहले -19 और लक्षण जो कम से कम 2 महीने तक रहते हैं, को वर्गीकृत किया जा सकता है जैसा कि पोस्ट-कोविड -19 स्थिति [10] से पीड़ित है। इस अध्ययन में शामिल मरीज़ों का अध्ययन में शामिल होने से कम से कम 3 महीने पहले एक सकारात्मक COVID परीक्षण किया गया था, फिर भी, रोगसूचकता की सटीक अवधि के बारे में नहीं पूछा गया था। केवल 9.5% रोगियों ने कार्यात्मक सीमाओं के किसी भी लक्षण की सूचना नहीं दी, इसलिए यह माना जाता है कि 90% से अधिक रोगी पोस्ट-कोविड स्थितियों से पीड़ित थे। हमने PROMs के आधार पर अपने 64.3% रोगियों में COVID संक्रमण के बाद केंद्रीय-संवेदीकरण-संबंधी रोगसूचकता की उपस्थिति की पहचान की। यह परिणाम हमारे पिछले अध्ययन के समान है [18], लेकिन केवल पोस्ट-कोविड दर्द वाले व्यक्तियों में देखी गई 34% की व्यापकता दर से कहीं अधिक है [19]। यह विसंगति इस तथ्य से संबंधित हो सकती है कि फर्नांडीज-डी-लास-पेनास एट अल द्वारा शामिल मरीजों का नमूना। मुख्य रूप से केवल पोस्ट-कोविड दर्द से पीड़ित थे [19] जबकि बेल्जियम के नमूने [18] ने थकान या स्मृति हानि जैसे अधिक विषम पोस्ट-कोविड लक्षणों की सूचना दी, जिनका सीएसआई [25] में भी मूल्यांकन किया गया है। मनोवैज्ञानिक और शारीरिक पोस्ट-कोविड लक्षणों की उपस्थिति सीएसआई स्कोर से संबंधित है। दिलचस्प बात यह है कि उच्च सीएसआई स्कोर वर्तमान अध्ययन में अधिक सांस संबंधी सीमाओं और उच्च कार्यात्मक सीमाओं से जुड़े थे, इस प्रकार पिछली धारणा का समर्थन करते हैं।

चूँकि CSI जैसे PROM का उपयोग परिवर्तित नोसिसेप्टिव दर्द प्रसंस्करण की उपस्थिति का पता लगाने में सक्षम नहीं है, इसलिए हमने पहली बार, COVID संक्रमण के बाद लोगों में प्रायोगिक दर्द माप को शामिल किया है। दबाव दर्द हाइपरलेग्जिया की उपस्थिति, अस्थायी योग में वृद्धि और बिगड़ा हुआ अवरोही अवरोध केंद्रीय तंत्रिका तंत्र संवेदीकरण की अभिव्यक्तियाँ हैं [43]। हम पोस्ट-कोविड संक्रमण वाले व्यक्तियों के अपने नमूने में दबाव हाइपरलेग्जिया की उपस्थिति का निर्धारण करने में असमर्थ थे क्योंकि हमने पोस्ट-कोविड लक्षणों के बिना एक नियंत्रण समूह को शामिल नहीं किया था; हालाँकि, लगातार लक्षण वाले व्यक्तियों में कम पीपीटी पाए जाने की उम्मीद की जाएगी। ट्रेपेज़ियस पर परीक्षण के साथ दर्द-मुक्त आबादी के लिए ऐतिहासिक डेटा उपलब्ध हैं, जिसके तहत औसत मान 4.96 (एसडी: 3.33) [44] से 5.32 (एसडी: 3.28) [44], और 5.75 (एसडी: 2.88) [45] तक थे। दिखाया गया। व्हिपलैश से जुड़े विकारों वाले रोगियों में औसत पीपीटी मान 4.02 (एसडी: 1.60) [45] और फाइब्रोमायल्जिया वाले रोगियों में 2.90 (एसडी: 2.49) [44] देखा गया है। कोविड संक्रमण के बाद मरीजों में वर्तमान में प्राप्त मूल्य व्हिपलैश से जुड़े विकारों वाले मरीजों में देखे गए निष्कर्षों के अनुरूप प्रतीत होते हैं, जिससे पता चलता है कि मरीजों में कोविड संक्रमण के बाद दबाव दर्द हाइपरलेग्जिया भी प्रदर्शित हो सकता है। .

फिर भी, हमारा मुख्य उद्देश्य स्व-रिपोर्ट किए गए सीएसआई के साथ प्रयोगात्मक दर्द माप के सहयोग की पहचान करना था। हमने दबाव दर्द के प्रति संवेदनशीलता और सीएसआई स्कोर के बीच एक छोटे से सहसंबंध की पहचान की है जो बताता है कि दोनों परिणाम संवेदीकरण स्पेक्ट्रम के विभिन्न पहलुओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह कमजोर सहसंबंध पुराने रीढ़ की हड्डी के दर्द के रोगियों के पिछले आंकड़ों के अनुरूप है जहां सीएसआई और पीपीटी [46] के बीच एक कमजोर सहसंबंध पाया गया था, जैसा कि घुटने के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस के रोगियों में मामला था [47]। सांख्यिकीय रूप से, कंधे के दर्द वाले रोगियों [48] और क्रोनिक व्हिपलैश-संबंधी विकारों वाले रोगियों [49] में सीएसआई और पीपीटी के बीच गैर-महत्वपूर्ण परिणाम सामने आए। वर्तमान अध्ययन में टेम्पोरल समन या सीपीएम के साथ सीएसआई के बीच किसी अन्य संबंध की पहचान नहीं की गई, जैसा कि क्रोनिक व्हिपलैश-संबंधित विकारों वाले रोगियों में हुआ था [49]। ये परिणाम इस विश्वास का समर्थन करते हैं कि सीएसआई ने संवेदीकरण रोगसूचकता के व्यापक स्पेक्ट्रम का आकलन किया, न कि केवल नोसिसेप्टिव दर्द प्रसंस्करण में बदलाव किया। इस प्रकार, सीएसआई केवल मामूली रूप से केंद्रीय नोसिसेप्टिव प्रसंस्करण में प्रत्यक्ष परिवर्तनों को दर्शाता है और केंद्रीय संवेदीकरण के कारण केंद्रीय तंत्रिका तंत्र अनुकूलन की पहचान करने की तुलना में रोगियों द्वारा अनुभव किए जाने वाले मनोसामाजिक कारकों की पहचान करने में बेहतर है [49]। यह भी संभव है कि ख़राब सीपीएम दिखाने वाले रोगियों का छोटा प्रतिशत संगति की कमी को स्पष्ट करता है।

PROMs के संबंध में, LCADL और CSI (r {{0}}.8, 95% CI 0.54 से 0.85, p < के बीच एक सकारात्मक सहसंबंध सामने आया। 0.001), जिसका अर्थ है कि केंद्रीय संवेदीकरण के उच्च लक्षण विज्ञान वाले रोगियों में दैनिक जीवन की गतिविधियों के दौरान अधिक सांस की तकलीफ होती है। इसके अलावा, उच्च केंद्रीय संवेदीकरण रोगसूचकता वाले रोगियों में कार्यात्मक परिणामों में अधिक सीमाएं भी सामने आईं। पिछले अध्ययनों ने पहले ही रीढ़ की हड्डी में दर्द वाले रोगियों में सीएसआई और कार्यक्षमता, कार्यशीलता, अवसाद और सामाजिक समर्थन के पैमाने के बीच सहसंबंध प्रदर्शित किया है [50-52]। ये निष्कर्ष पिछली परिकल्पना का समर्थन करते हैं कि सीएसआई रोगसूचकता के व्यापक स्पेक्ट्रम को पकड़ता है और न केवल नोकिसेप्शन के जवाब में केंद्रीय तंत्रिका तंत्र प्रसंस्करण का मूल्यांकन करता है। दैनिक जीवन की गतिविधियों में डिस्पेनिया से संबंधित सीमा के लिए एलसीएडीएल (माध्य 22/75, क्यू1-क्यू3: 17.25-27.50) पर वर्तमान में प्राप्त मूल्य 17 (एसडी: 5.7) के औसत मूल्य के अनुरूप हैं जो एक में सामने आया था। तुर्की में पोस्ट-कोविड -19 रोगियों की जनसंख्या [53]। भले ही इस अध्ययन में अधिकांश मरीज़ महिलाएँ (71.4%) थीं, फिर भी पुरुषों की तुलना में महिलाओं में दैनिक जीवन की गतिविधियों में डिस्पेनिया से संबंधित सीमाएँ अधिक थीं और केंद्रीय-संवेदीकरण-संबंधी लक्षण अधिक थे। पिछले अध्ययन में पोस्ट-कोविड देखभाल क्लिनिक में प्राप्त नैदानिक ​​​​डेटा के आधार पर फेनोटाइप का पता लगाया गया था और पता चला था कि थकान-प्रमुख फेनोटाइप महिलाओं में अधिक आम था, जबकि डिस्पेनिया-प्रमुख फेनोटाइप पुरुषों में अधिक आम था [54] . चूंकि थकान केंद्रीय-संवेदीकरण-संबंधित विकारों में मुख्य लक्षणों में से एक है, इसलिए पुरुषों की तुलना में महिलाओं में उच्च सीएसआई स्कोर के परिणाम आश्चर्यजनक नहीं हैं। कोविड संक्रमण के बाद रोगियों में डिस्पेनिया-संबंधी सीमाओं के प्रभुत्व का और अधिक मूल्यांकन करने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है।

हालांकि प्रतिभागियों की कम संख्या और कोई बाहरी सत्यापन नहीं होने के कारण प्रारंभिक, क्लस्टरिंग विश्लेषण से पता चला कि 33% रोगियों ने एक केंद्रीय संवेदीकरण प्रोफ़ाइल का प्रदर्शन किया जिसमें उच्च सीएसआई स्कोर, नोसिसेप्टिव दर्द सुविधा, और नोसिसेप्टिव निरोधात्मक मार्गों की खराबी शामिल थी। रोगियों का यह उपसमूह नियोप्लास्टिक स्थिति के लिए सभी मानदंडों को पूरा करता है [55] जैसा कि हाल ही में प्रस्तावित किया गया है [56] और उनके प्रबंधन में इस पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, केंद्रीय संवेदीकरण के आगे विकास से बचने के लिए रोगियों के इन उपसमूहों का प्रारंभिक उपचार लागू किया जा सकता है। इसी तरह, तंत्रिका तंत्र को लक्षित करने वाले अधिक बहु-विषयक हस्तक्षेप, उदाहरण के लिए, स्वीकृति और प्रतिबद्धता चिकित्सा और दर्द तंत्रिका विज्ञान शिक्षा [57], रोगियों के इस उपसमूह पर लागू किए जाने चाहिए। भविष्य के नैदानिक ​​​​परीक्षणों में इन परिकल्पनाओं की पुष्टि या खंडन किया जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, दर्द की नैदानिक ​​विशेषताओं को शामिल करते हुए, क्लस्टरिंग विश्लेषण की आगे की खोज और सत्यापन अभी भी किया जाना चाहिए।

कोविड संक्रमण के बाद रोगियों में प्रायोगिक दर्द मापन के अभिनव पहलू के बावजूद, इस अध्ययन के परिणामों पर विचार करते समय कुछ सीमाओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए। इस अध्ययन में शामिल रोगियों को सुविधा नमूने के माध्यम से भर्ती किया गया था, जो परिणामों की सामान्यता को सीमित कर सकता था। फिर भी, इस अध्ययन में प्राप्त परिणाम अन्य क्रोनिक दर्द आबादी के निष्कर्षों के बराबर प्रतीत होते हैं। इसके अतिरिक्त, कोई नियंत्रण समूह शामिल नहीं था; इसलिए, प्रयोगात्मक दर्द माप की तुलना केवल ऐतिहासिक अध्ययनों के डेटा से की जा सकती है। प्रायोगिक दर्द माप के संदर्भ में, केवल एक तौर-तरीके (यानी, दबाव उत्तेजना) का उपयोग किया गया था, जबकि उपलब्ध दिशानिर्देश विभिन्न तौर-तरीकों के उपयोग की सलाह देते हैं [39]। यह चुनाव अध्ययन प्रतिभागियों पर बोझ को और न बढ़ाने के लिए किया गया था क्योंकि यह इस आबादी में केंद्रीय संवेदीकरण के संकेतकों की खोज करने वाला एक पायलट अध्ययन था। इसके अतिरिक्त, व्यक्तिगत रोगियों के रोगसूचकता के स्थान की परवाह किए बिना, समूह स्तर पर परिणामों की व्याख्या को सक्षम करने के लिए उत्तेजना की मानकीकृत साइटों (यानी, ट्रेपेज़ियस मांसपेशी और क्वाड्रिसेप्स मांसपेशी) का उपयोग किया गया था। इसके अलावा, इस अध्ययन ने पिछली मौजूदा सह-रुग्णताओं का मूल्यांकन किए बिना, केवल केंद्रीय संवेदीकरण पोस्ट-कोविड संक्रमण के संकेतकों का पता लगाया। अंततः, कोविड संक्रमण के बाद बीमारी की छुट्टी की अवधि या कार्य की स्थिति के बारे में कोई जानकारी एकत्र नहीं की गई।

प्र. 5। निष्कर्ष

स्व-रिपोर्ट की गई प्रश्नावली के आधार पर, कोविड संक्रमण के बाद के रोगियों में, 64.3% नमूनों में केंद्रीय संवेदीकरण के लक्षण मौजूद थे। नोसिसेप्टिव दर्द प्रसंस्करण का अधिक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन केंद्रीय संवेदीकरण के संकेतकों के लिए कम विचारोत्तेजक था, जिससे सीओवीआईडी ​​संक्रमण के बाद रोगियों में सीएसआई और प्रयोगात्मक दर्द माप के बीच विसंगति की ओर इशारा किया गया।

पूरक सामग्री:निम्नलिखित सहायक जानकारी https:// www.mdpi.com/article/10.3390/jcm12020661/s1 पर डाउनलोड की जा सकती है, चित्र S1: केंद्रीय संवेदीकरण के लक्षणों की उपस्थिति के आधार पर विभिन्न प्रयोगात्मक दर्द माप के बॉक्सप्लॉट। चित्र S2: एलसीएडीएल और पीसीएफएस स्कोर के बॉक्सप्लॉट, केंद्रीय संवेदीकरण के लक्षणों की उपस्थिति से अलग किए गए।

लेखक का योगदान:संकल्पना, एलजी, एडीएस, एसएमएच, एमएस, और एमएम; डेटा क्यूरेशन, एडीएस, एसआर, और एमएस; औपचारिक विश्लेषण, एडीएस, एसएमएच, और एलजी; कार्यप्रणाली, एलजी, एडीएस, एसएमएच, एमएस, और एमएम; लेखन—मूल मसौदा, एलजी, सीएफ-डी.-एल.-पी., और एमएम; लेखन-समीक्षा और संपादन, सभी लेखक। सभी लेखकों ने पांडुलिपि के प्रकाशित संस्करण को पढ़ लिया है और उससे सहमत हैं।

फंडिंग:इस शोध को कोई बाहरी फंडिंग नहीं मिली।

संस्थागत समीक्षा बोर्ड वक्तव्य:अध्ययन प्रोटोकॉल को 16 दिसंबर 2020 को यूनिवर्सिटेयर ज़िकेनहुइस ब्रुसेल (बीयूएन 1432020000348) की केंद्रीय आचार समिति द्वारा अनुमोदित किया गया था।

सूचित सहमति वक्तव्य:अध्ययन में शामिल सभी विषयों से सूचित सहमति प्राप्त की गई थी।

डेटा उपलब्धता विवरण:इस अध्ययन में प्रस्तुत डेटा संबंधित लेखक के प्रेरित अनुरोध पर उपलब्ध हैं।

आभार:लेखक डेटा संग्रह में मदद के लिए लेवी वूमन के आभारी हैं।

हितों का टकराव:एलजी एक पोस्टडॉक्टरल रिसर्च फेलो है, जिसे रिसर्च फाउंडेशन फ़्लैंडर्स (FWO), बेल्जियम (प्रोजेक्ट नंबर 12ZF622N) द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। पीआर सबमिट किए गए कार्य के बाहर, मेडट्रॉनिक, एबॉट और बोस्टन साइंटिफिक से अनुदान और सलाहकार शुल्क और मेडट्रॉनिक और बोस्टन साइंटिफिक के व्याख्यानों के भुगतान की रिपोर्ट करता है। एमएम को मेडट्रॉनिक और नेवरो से स्पीकर शुल्क प्राप्त हुआ है। STIMULUS को मेडट्रॉनिक से स्वतंत्र अनुसंधान अनुदान प्राप्त हुआ। घोषित करने के लिए हितों का कोई अन्य टकराव नहीं है।

संदर्भ

1. किम, डीवाई; शिंदे, एसके; लोन, एस.; पालेम, आरआर; घोडाके, जीएस कोविड-19 महामारी: सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम मूल्यांकन और जोखिम शमन रणनीतियाँ। जे. पर्स. मेड. 2021, 11, 1243। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

2. कुमार, एस.; सैकिया, डी.; बंकर, एम.; सौरभ, एमके; सिंह, एच.; वरिकासुवु, एसआर; महर्षि, वी. कोविड टीकों की प्रभावकारिता: चरण 3 के यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों की एक व्यवस्थित समीक्षा और नेटवर्क मेटा-विश्लेषण। फार्माकोल. प्रतिनिधि 2022, 10, 321। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

3. VIPER ग्रुप COVID-19 वैक्सीन ट्रैकर टीम। COVID19 वैक्सीन ट्रैकर। ऑनलाइन उपलब्ध: https://covid19.trackvaccines.org/ (10 नवंबर 2022 को एक्सेस किया गया)।

4. लोपेज़-लियोन, एस.; वेगमैन-ओस्ट्रोस्की, टी.; डेल वैले, एनसीए; पेरेलमैन, सी.; सेपुलवेडा, आर.; रेबोलेडो, पीए; कुआपियो, ए.; विलापोल, एस. बच्चों और किशोरों में लॉन्ग-कोविड: एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण। विज्ञान. प्रतिनिधि 2022, 12, 9950। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

5. हान, क्यू.; झेंग, बी.; डेन्स, एल.; शेख, ए. सीओवीआईडी ​​​​के दीर्घकालिक सीक्वेल -19: पोस्ट-कोविड लक्षणों पर एक साल के अनुवर्ती अध्ययन की एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण। रोगजनक 2022, 11, 269। [क्रॉसरेफ]

6. लॉगू, जेके; फ्रेंको, एनएम; मैकुलोच, डीजे; मैकडॉनल्ड्स, डी.; मैगेडसन, ए.; वुल्फ, सीआर; चू, एचवाई वयस्कों में सीओवीआईडी ​​संक्रमण के 6 महीने बाद सीक्वेला। जामा नेटवर्क. 2021, 4, ई210830 खोलें। [क्रॉसरेफ]

7. कार्फी, ए.; बर्नबेई, आर.; लैंडी, एफ. तीव्र सीओवीआईडी ​​​​के बाद रोगियों में लगातार लक्षण-19। जामा 2020, 324, 603-605। [क्रॉसरेफ]

8. मोएन्स, एम.; डुआर्टे, आर.वी.; डी समेड्ट, ए.; पुटमैन, के.; कॉलेंस, जे.; बिलोट, एम.; राउलॉड, एम.; रिगोर्ड, पी.; गोल्डमैन, एल. मानक नियंत्रण और पुराने दर्द के रोगियों की तुलना में कोविड संक्रमण के बाद व्यक्तियों में जीवन की स्वास्थ्य संबंधी गुणवत्ता। सामने। सार्वजनिक स्वास्थ्य 2022, 10, 991572। [क्रॉसरेफ]

9. सलारी, एन.; खोदयारी, वाई.; होसेनियन-फ़ार, ए.; ज़रेई, एच.; रसूलपुर, एस.; अकबरी, एच.; मोहम्मदी, एम. लंबे समय से चल रहे कोविड रोगियों में क्रोनिक थकान सिंड्रोम का वैश्विक प्रसार: एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण। बायोसाइकोसोक। मेड. 2022, 16, 21. [क्रॉसरेफ]

10. विश्व स्वास्थ्य संगठन। कोरोना वायरस रोग (कोविड-19): कोविड के बाद की स्थिति। ऑनलाइन उपलब्ध: https://www.who. int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-post-covid-19-condition?gclid=Cj0KCQiA37KbBhDgARIsAIzce14fsUS4hL4RdKOXZ6qNRx_LD6BH9EvsFQq2MFLBNx7MFF1HLGhCAkU agPBEALw _wcB (10 नवंबर 2022 को एक्सेस किया गया)।

11. सोरियानो, जेबी; मूर्ति, एस.; मार्शल, जे.सी.; रेलन, पी.; डियाज़, जेवी डेल्फ़ी सर्वसम्मति द्वारा पोस्ट-कोविड -19 स्थिति की एक नैदानिक ​​​​मामले की परिभाषा। लांसेट संक्रमित. डिस. 2022, 22, ई102-ई107। [क्रॉसरेफ]

12. हारून, एलए; बुचवाल्ड, डी. अस्पष्टीकृत नैदानिक ​​स्थितियों के बीच ओवरलैप के साक्ष्य की समीक्षा। ऐन. प्रशिक्षु. मेड. 2001, 134, 868-881। [क्रॉसरेफ]

13. यूनुस, एमबी संपादकीय समीक्षा: केंद्रीय संवेदनशीलता सिंड्रोम और नासोलॉजी और मनोविज्ञान के मुद्दों पर एक अद्यतन। कर्र. रुमेटोल. रेव. 2015, 11, 70-85. [क्रॉसरेफ]

14. बीरले, डीएम; आकरे, सीए; ग्रैच, एसएल; सलोनेन, बीआर; क्रोघन, आईटी; चोट, आरटी; गणेश, आर. SARS-CoV के पोस्ट एक्यूट सीक्वेले में सेंट्रल सेंसिटाइजेशन फेनोटाइप्स -2 संक्रमण (पीएएससी): पोस्ट सीओवीआईडी ​​​​सिंड्रोम को परिभाषित करना। जे. प्राइम. देखभाल सामुदायिक स्वास्थ्य 2021, 12, 21501327211030826। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

15. सुकोचेवा, ओए; मकसूद, आर.; बीराका, एनएम; मधुनापंतुला, एसवी; सिनेलनिकोव, एम.; निकोलेंको, वीएन; नेगनोवा, एमई; क्लोचकोव, एसजी; कमल, एमए; स्टेंस, डीआर; और अन्य। कोविड के बाद की स्थिति का विश्लेषण और मायलजिक एन्सेफेलोमाइलाइटिस/क्रोनिक थकान सिंड्रोम के साथ इसका ओवरलैप। जे. सलाहकार. रेस. 2022, 40, 179-196। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

16. कोमारॉफ़, एएल; बेटमैन, एल. क्या कोविड से मायलजिक एन्सेफेलोमाइलाइटिस/क्रोनिक थकान सिंड्रोम हो जाएगा? सामने। मेड. 2020, 7, 606824। [क्रॉसरेफ]

17. बॉर्के, जेएच; वोडहाउस, टी.; क्लार्क, एल.वी.; कॉन्स्टेंटिनौ, ई.; किड, बीएल; लैंगफोर्ड, आर.; मेहता, वी.; क्रोनिक थकान सिंड्रोम और फाइब्रोमायल्जिया में व्हाइट, पीडी सेंट्रल सेंसिटाइजेशन; एक केस-नियंत्रण अध्ययन. जे. साइकोसोम. रेस. 2021, 150, 110624। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

18. गौडमैन, एल.; डी समेड्ट, ए.; नोपेन, एम.; मोएन्स, एम. क्या सेंट्रल सेंसिटाइजेशन, कोविड संक्रमण के बाद बने रहने वाले लक्षणों की लुप्त कड़ी है? जे. क्लिन. मेड. 2021, 10, 5594। [क्रॉसरेफ]

19. फर्नांडीज-डी-लास-पेनास, सी.; पारस-ब्रावो, पी.; फेरर-परगाडा, डी.; कैंसेला-सिलेरुएलो, आई.; रोड्रिग्ज-जिमेनेज़, जे.; निज़, जे.; अरेंड्ट-नील्सन, एल.; हेरेरो-मोंटेस, एम. संवेदीकरण लक्षण सीओवीआईडी ​​​​से बचे लोगों में मनोवैज्ञानिक और संज्ञानात्मक चर से जुड़े होते हैं, जो कि सीओवीआईडी ​​​​के बाद का दर्द प्रदर्शित करते हैं। दर्द का अभ्यास. 2022, 23, 23-31. [क्रॉसरेफ]

20. निज, जे.; ह्यूसमैन्स, ई. क्लिनिमेट्रिक्स: द सेंट्रल सेंसिटाइजेशन इन्वेंटरी: चिकित्सकों के लिए एक उपयोगी स्क्रीनिंग टूल, लेकिन स्वर्ण मानक नहीं। जे. फिजियोथेरेपिस्ट. 2022, 68, 207. [क्रॉसरेफ]

21. मेयर, टीजी; नेबलेट, आर.; कोहेन, एच.; हावर्ड, केजे; चोई, वाईएच; विलियम्स, एमजे; पेरेज़, वाई.; गैचेल, आरजे केंद्रीय संवेदीकरण सूची का विकास और साइकोमेट्रिक सत्यापन। दर्द का अभ्यास. 2012, 12, 276-285। [क्रॉसरेफ]

22. ट्रीडे, आरडी क्रोनिक दर्द की भविष्यवाणी में मात्रात्मक संवेदी परीक्षण की भूमिका। दर्द 2019, 160 (सप्ल. एस1), एस66-एस69। [क्रॉसरेफ]

23. कुराटोलो, एम.; अरेंड्ट-नील्सन, एल.; पीटरसन-फेलिक्स, एस. क्रोनिक दर्द में केंद्रीय अतिसंवेदनशीलता: तंत्र और नैदानिक ​​निहितार्थ। भौतिक. मेड. पुनर्वास. क्लिन. एन. हूँ. 2006, 17, 287-302। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

24. वीवर, के.आर.; ग्रिफ़ियोएन, एमए; क्लिनेडिनस्ट, एनजे; गैलिक, ई.; डुआर्टे, एसी; कोलोका, एल.; रेसनिक, बी.; डोर्सी, एसजी; रेन, सीएल क्रोनिक दर्द स्थितियों में मात्रात्मक संवेदी परीक्षण और विशेष आबादी में उपयोग। सामने। दर्द रेस. 2021, 2, 779068। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

25. नेबलेट, आर.; कोहेन, एच.; चोई, वाई.; हार्टज़ेल, एमएम; विलियम्स, एम.; मेयर, टीजी; गैचेल, आरजे सेंट्रल सेंसिटाइजेशन इन्वेंटरी (सीएसआई): एक आउट पेशेंट क्रोनिक दर्द नमूने में केंद्रीय संवेदनशीलता सिंड्रोम की पहचान के लिए नैदानिक ​​​​रूप से महत्वपूर्ण मूल्यों की स्थापना। जे. दर्द बंद. जाम। दर्द समाज. 2013, 14, 438-445। [क्रॉसरेफ]

26. क्यूस्टा-वर्गास, एआई; नेबलेट, आर.; निज़, जे.; चियारोट्टो, ए.; क्रेगेल, जे.; वैन विल्गेन, सीपी; पिटेंस, एल.; कनेज़ेविक, ए.; गैचेल, आरजे; मेयर, टीजी; और अन्य। केंद्रीय संवेदीकरण-संबंधित लक्षण गंभीरता उपसमूहों की स्थापना: केंद्रीय संवेदीकरण सूची का उपयोग करते हुए एक बहुदेशीय अध्ययन। दर्द की दवा. 2020, 21, 2430-2440। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

27. क्रेगेल, जे.; वुइज्क, पीजे; डेसचीमेकर, एफ.; कीज़र, डी.; वैन डेर नूर्ड, आर.; निज़, जे.; कॉग्नी, बी.; मीउस, एम.; वैन विल्गेन, पी. डच सेंट्रल सेंसिटाइजेशन इन्वेंटरी (सीएसआई): फैक्टर एनालिसिस, डिस्क्रिमिनेटिव पावर, और टेस्ट-रीटेस्ट विश्वसनीयता। क्लिन. जे. पेन 2016, 32, 624-630। [क्रॉसरेफ]

28. पिटेंस, एल.; पिराक्स, ई.; लैनॉय, बी.; मीउस, एम.; बर्क्विन, ए.; ईखौट, सी.; डेथियर, वी.; रॉबर्टसन, जे.; रूसेल, एन. केंद्रीय संवेदीकरण सूची के फ्रांसीसी संस्करण की क्रॉस-सांस्कृतिक अनुकूलन, विश्वसनीयता और वैधता। आदमी। वहाँ. 2016, 25, ई83-ई84। [क्रॉसरेफ]

29. कोर्सी, जी.; नवा, एस.; बारको, एस. कोविड के बाद व्यक्तिगत कार्यात्मक स्थिति की निगरानी के लिए एक नया उपकरण -19: पोस्ट-कोविड -19 कार्यात्मक स्थिति (पीसीएफएस) पैमाना। जी. इटाल. कार्डियोल। 2020, 21, 757. [क्रॉसरेफ]

30. क्लोक, एफए; बून, जी.; बार्को, एस.; एंड्रेस, एम.; गील्होएड, जेजेएम; नोज़, एस.; रेजेक, एसए; स्प्रूट, एमए; वेहर्सचाइल्ड, जे.; सीगेरिंक, बी. पोस्ट-कोविड-19 कार्यात्मक स्थिति स्केल: कोविड के बाद समय के साथ कार्यात्मक स्थिति को मापने के लिए एक उपकरण-19। ईयूआर। साँस लेना। जे. 2020, 56, 2001494। [क्रॉसरेफ]

31. मुलर, जेपी; गोंकाल्वेस, पीए; फोंटौरा, एफएफ; मैटिएलो, आर.; फ्लोरियन, जे. फेफड़े के प्रत्यारोपण की प्रतीक्षा सूची के रोगियों में लंदन चेस्ट एक्टिविटी ऑफ़ डेली लिविंग स्केल की प्रयोज्यता। जे. ब्रा. न्यूमोल। 2013, 39, 92-97. [क्रॉसरेफ]

32. गैरोड, आर.; बेस्टॉल, जे.सी.; पॉल, ईए; वेडज़िचा, जेए; जोन्स, पीडब्लू गंभीर सीओपीडी वाले रोगियों में दैनिक जीवन की गतिविधि के मानकीकृत माप का विकास और सत्यापन: लंदन चेस्ट एक्टिविटी ऑफ डेली लिविंग स्केल (एलसीएडीएल)। साँस लेना। मेड. 2000, 94, 589-596। [क्रॉसरेफ]

33. कॉपपीटर्स, आई.; इकमैन्स, के.; कॉग्नी, बी.; निज़, जे.; डी पॉल, आर.; नोटेन, एस.; मीयस, एम. संज्ञानात्मक प्रदर्शन क्रोनिक व्हिपलैश-एसोसिएटेड डिसऑर्डर और फाइब्रोमाइल्गिया वाले मरीजों में केंद्रीय संवेदीकरण और स्वास्थ्य संबंधी जीवन की गुणवत्ता से संबंधित है। दर्द चिकित्सक 2015, 18, ई389-ई401। [पबमेड]

34. मर्टेंस, एमजी; हरमन्स, एल.; क्रॉम्बेज़, जी.; गोल्डमैन, एल.; काल्डर्स, पी.; वैन ओस्टरविज्क, जे.; मीयस, एम. पांच वातानुकूलित दर्द मॉड्यूलेशन प्रतिमानों की तुलना और स्वस्थ वयस्कों में व्यक्तिगत कारकों को प्रभावित करना। ईयूआर। जे. पेन 2021, 25, 243-256। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

35. कोसेक, ई.; एकहोम, जे.; हैन्सन, पी. एक शरीर क्षेत्र में विभिन्न ऊतकों में दबाव दर्द की सीमा। दबाव एल्गोमेट्री में त्वचा की संवेदनशीलता का प्रभाव। कांड. जे. पुनर्वास. मेड. 1999, 31, 89-93. [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

36. मालफ़्लिएट, ए.; पास, आर.; ब्राउन्स, आर.; डी विन, जे.; हातेम, एसएम; मीउस, एम.; इकमैन्स, के.; वैन होफ़, आरजे; निज, जे. क्रोनिक थकान सिंड्रोम में सेरेब्रल रक्त प्रवाह और हृदय गति परिवर्तनशीलता: एक यादृच्छिक क्रॉस-ओवर अध्ययन। दर्द चिकित्सक 2018, 21, ई13-ई24। [क्रॉसरेफ]

37. कैथकार्ट, एस.; वाइनफील्ड, एएच; रोलन, पी.; लशिंगटन, के. अस्थायी योग की विश्वसनीयता और फैलाना हानिकारक निरोधात्मक नियंत्रण। दर्द रेस. मैनेज. 2009, 14, 433-438. [क्रॉसरेफ]

38. मॉन्ट, आर.; पुड, डी.; स्प्रेचर, ई.; शरवित, जी.; यार्निट्स्की, डी. 'दर्द दर्द को रोकता है' तंत्र: क्या दर्द मॉड्यूलेशन केवल व्याकुलता के कारण है? दर्द 2010, 150, 113-120। [क्रॉसरेफ]

39. यार्निट्स्की, डी.; बौहासिरा, डी.; ड्रूज़, एएम; फिलिंगिम, आरबी; ग्रानोट, एम.; हैन्सन, पी.; लैंडौ, आर.; मारचंद, एस.; मैत्रे, डी.; निल्सन, केबी; और अन्य। वातानुकूलित दर्द मॉड्यूलेशन (सीपीएम) परीक्षण के अभ्यास पर सिफारिशें। ईयूआर। जे. पेन 2015, 19, 805-806। [क्रॉसरेफ]

40. स्टॉड, आर.; क्रैग्स, जेजी; रॉबिन्सन, एमई; पर्लस्टीन, डब्ल्यूएम; मूल्य, डीडी मस्तिष्क गतिविधि सी-फाइबर के अस्थायी योग से संबंधित दर्द पैदा करती है। दर्द 2007, 129, 130-142। [क्रॉसरेफ]

41. कॉपपीटर्स, आई.; डी पॉल, आर.; क्रेगेल, जे.; मालफ़्लिएट, ए.; गौबर्ट, डी.; लेनोर, डी.; कॉग्नी, बी.; मीयस, एम. दर्दनाक और अज्ञातहेतुक क्रोनिक गर्दन दर्द वाली महिलाओं और गर्दन दर्द रहित महिलाओं के बीच अंतर: विकलांगता, संज्ञानात्मक घाटे और केंद्रीय संवेदीकरण के बीच अंतर्संबंध। भौतिक. वहाँ. 2017, 97, 338-353। [क्रॉसरेफ]

42. सिम, जे.; राइट, सीसी विश्वसनीयता अध्ययन में कप्पा आँकड़ा: उपयोग, व्याख्या, और नमूना आकार की आवश्यकताएँ। भौतिक. वहाँ. 2005, 85, 257-268। [क्रॉसरेफ]

43. उद्दीन, ज़ेड.; मैकडर्मिड, जेसी क्रोनिक मस्कुलोस्केलेटल दर्द में मात्रात्मक संवेदी परीक्षण। दर्द की दवा. 2016, 17, 1694-1703। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

44. कॉपपीटर्स, आई.; कॉग्नी, बी.; निज़, जे.; वैन ओस्टरविज्क, जे.; डेनियल्स, एल.; डी पॉल, आर.; मीयस, एम. स्वस्थ नियंत्रण की तुलना में क्रोनिक व्हिपलैश और फाइब्रोमायल्जिया के रोगियों में केंद्रीय दर्द मॉड्यूलेशन पर तनाव और आराम के प्रभाव। दर्द चिकित्सक 2016, 19, 119-130। [पबमेड]

45. मीउस, एम.; वैन ओस्टरविज्क, जे.; इकमैन्स, के.; बार्ट, आई.; कॉपपीटर्स, आई.; रौसेल, एन.; स्ट्रुइफ़, एफ.; पैटिन, एन.; निज, जे. क्रोनिक व्हिपलैश-संबंधित विकारों में दर्द प्रसंस्करण, कोर्टिसोल और संज्ञानात्मक प्रदर्शन के बीच अंतर्संबंध। क्लिन. रुमेटोल. 2015, 34, 545-553। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

46. ​​क्रेगेल, जे.; शूमाकर, सी.; डॉल्फेंस, एम.; मालफ़्लिएट, ए.; गौबर्ट, डी.; लेनोर, डी.; कॉग्नी, बी.; मीउस, एम.; कॉपिटर्स, आई. डच सेंट्रल सेंसिटाइजेशन इन्वेंटरी की अभिसरण वैधता: क्रोनिक स्पाइनल दर्द वाले मरीजों में साइकोफिजिकल दर्द उपायों, जीवन की गुणवत्ता, विकलांगता और दर्द अनुभूति के साथ संबंध। दर्द का अभ्यास. 2018, 18, 777-787। [क्रॉसरेफ]

47. गेरवाइस-हुपे, जे.; पुलिस, जे.; सादी, जे.; कार्लेसो, एलसी घुटने के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस वाले लोगों में संवेदीकरण के उपायों के साथ केंद्रीय संवेदीकरण सूची की वैधता। क्लिन. रुमेटोल. 2018, 37, 3125-3132। [क्रॉसरेफ]

48. कोरोनाडो, आरए; जॉर्ज, एसजेड सेंट्रल सेंसिटाइजेशन इन्वेंटरी और दर्द संवेदनशीलता प्रश्नावली: कंधे के दर्द वाले व्यक्तियों के बीच व्यापक दर्द संवेदनशीलता के साथ निर्माण वैधता और संघों की खोज। मस्कुलोस्केलेट. विज्ञान. अभ्यास करें. 2018, 36, 61-67। [क्रॉसरेफ]

49. हेंड्रिक्स, ई.; वूग्ट, एल.; लेनोर, डी.; कॉपपीटर्स, आई.; इकमैन्स, के. क्रोनिक व्हिपलैश-एसोसिएटेड डिसऑर्डर में सेंट्रल सेंसिटाइजेशन इन्वेंटरी की अभिसरण वैधता; मात्रात्मक संवेदी परीक्षण, दर्द की तीव्रता, थकान और मनोसामाजिक कारकों के साथ संबंध। दर्द की दवा. 2020, 21, 3401-3412। [क्रॉसरेफ]

50. कोसी ओन्स्का, बी.; टार्नाका, बी.; टर्ज़िन, पी.; ग्रोमाडज़्का, जी.; मालेक-मिल्वस्का, एम.; जानिकोव्स्का-होलोवेन्को, डी.; नेबलेट, आर. क्रोनिक रीढ़ की हड्डी में दर्द वाले विषयों में सेंट्रल सेंसिटाइजेशन इन्वेंटरी के पोलिश संस्करण का साइकोमेट्रिक सत्यापन। बीएमसी न्यूरोल. 2021, 21, 483. [क्रॉसरेफ]

51. अकेदा, के.; यमादा, जे.; ताकेगामी, एन.; फुजिवारा, टी.; मुराता, के.; कोनो, टी.; सूडो, टी.; इमानिशी, टी.; असानुमा, वाई.; कुराता, टी.; और अन्य। एक बहुकेंद्रीय अध्ययन में वैकल्पिक स्पाइन सर्जरी से गुजरने वाले मरीजों में केंद्रीय संवेदीकरण सूची का मूल्यांकन। ग्लोब. स्पाइन जे. 2021, 21925682211047473. [क्रॉसरेफ]

52. होल्म, एलए; निम, सीजी; लॉरिडसन, एचएच; फिल्टेनबोर्ग, जेबी; ओ'नील, एसएफ केंद्रीय संवेदीकरण सूची की अभिसरण वैधता और दर्द संवेदनशीलता का प्रयोगात्मक परीक्षण। कांड. जे. पेन 2022, 22, 597-613। [क्रॉसरेफ]

53. Çalik Kütükcü, ई.; काकमक, ए.; किनासी, ई.; उयारो ˘ग्लू, ओए; हां ˘गली, एनवी; गुवेन, जीएस; सा ग्लैम, एम.; ओज़िसिक, एल.; बसरन, एन.सी.; इंस, डीआई विश्वसनीयता और पोस्ट-कोविड के तुर्की संस्करण की वैधता -19 कार्यात्मक स्थिति स्केल। तुर्क. जे मेड. विज्ञान. 2021, 51, 2304-2310। [क्रॉसरेफ]

54. गणेश, आर.; ग्रैच, एसएल; घोष, एके; बीरले, डीएम; सलोनेन, बीआर; कोलिन्स, एनएम; जोशी, आयु; बोएडर, एनडी, जूनियर; एंस्टाइन, सीवी; मुलर, एमआर; और अन्य। पोस्ट-कोविड सिंड्रोम का महिला-प्रधान लगातार प्रतिरक्षा विकार। मेयो क्लिन. प्रोक. 2022, 97, 454-464। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

55. कोसेक, ई.; कोहेन, एम.; बैरन, आर.; गेभर्ट, जीएफ; मीको, जेए; चावल, एएससी; रिफ़, डब्ल्यू.; स्लुका, एके क्या हमें दीर्घकालिक दर्द की स्थिति के लिए तीसरे यंत्रवत वर्णनकर्ता की आवश्यकता है? दर्द 2016, 157, 1382-1386। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

56. फर्नांडीज-डी-लास-पेनास, सी.; निज़, जे.; नेबलेट, आर.; पोली, ए.; मोएन्स, एम.; गोल्डमैन, एल.; पाटिल, एमएस; नैग्स, आरडी; पिकरिंग, जी.; अरेंड्ट-नील्सन, एल. नोसिसेप्टिव, न्यूरोपैथिक, या नोसिप्लास्टिक दर्द की स्थिति के रूप में पोस्ट-कोविड दर्द का फेनोटाइपिंग। बायोमेडिसिन 2022, 10, 2562। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

57. मोएन्स, एम.; जानसेन, जे.; डी समेड्ट, ए.; रोलैंड, एम.; बिलोट, एम.; लैटन, जे.; रिगोर्ड, पी.; गोल्डमैन, एल. क्रोनिक दर्द के रोगियों में लचीलापन बढ़ाने के लिए स्वीकृति और प्रतिबद्धता थेरेपी: एक नैदानिक ​​​​दिशानिर्देश। मेडिसिना 2022, 58, 499। [क्रॉसरेफ] [पबमेड]

अस्वीकरण/प्रकाशक का नोट:सभी प्रकाशनों में शामिल बयान, राय और डेटा पूरी तरह से व्यक्तिगत लेखक (लेखकों) और योगदानकर्ता (ओं) के हैं, न कि एमडीपीआई और/या संपादक (संपादकों) के। एमडीपीआई और/या संपादक सामग्री में संदर्भित किसी भी विचार, तरीकों, निर्देशों या उत्पादों के परिणामस्वरूप लोगों या संपत्ति को होने वाली किसी भी चोट के लिए जिम्मेदारी से इनकार करते हैं।

【अधिक जानकारी के लिए:george.deng@wecistanche.com / व्हाट्सएप:8613632399501】