विज़ुअल वर्किंग मेमोरी में संदर्भ बंधन द्विपक्षीय घटना-संबंधित संभावनाओं में प्रतिबिंबित होता है, लेकिन विरोधाभासी विलंब गतिविधि भाग 2 में नहीं

घटना-संबंधित संभावित विश्लेषण

ईआरपी आयामों का विश्लेषण करने के लिए, हमने पार्श्वकृत पश्च इलेक्ट्रोड के दो समूहों में औसतन प्रति परीक्षण दो सिग्नल उत्पन्न किए, एक मध्य रेखा के बाईं ओर और एक दाईं ओर (फुकुदा एट अल।, 2015 ए)। इसके बाद, हमने परीक्षण-औसत संकेतों को उत्पन्न करने के लिए परीक्षणों में औसत किया जो कि क्यू के विपरीत या ipsiपक्षीय थे, और अंत में विरोधाभासी संकेतों से ipsiletal संकेतों को घटाकर एक "अंतर" तरंग बनाई। विलंबित-पहचान कार्य के लिए, प्राथमिक रुचि के सांख्यिकीय विश्लेषण ने नमूना सरणी के ऑफसेट के बाद 200 एमएस से लेकर जांच शुरू होने से पहले 50 एमएस तक फैली हुई 650 एमएस विंडो में औसतन देरी की अवधि पर ध्यान केंद्रित किया (वोगेल और माचिजावा, 2004)।

अंतर तरंग के लिए, यह विलंब विंडो सीडीए है। कॉन्ट्रैटरल और इप्सिलैटरल परीक्षणों से विलंब-अवधि के संकेतों का विश्लेषण तीन-तरफ़ा दोहराए गए उपायों एनोवा (पार्श्वता, समरूपता और भार के कारकों के साथ; उचित के रूप में पोस्ट हॉक अनुवर्ती परीक्षणों के साथ) के साथ किया गया था। सीडीए का विश्लेषण दो-तरफ़ा दोहराया गया था - समरूपता और भार के भीतर-विषय कारकों के साथ एनोवा को मापता है। महत्वपूर्ण इंटरैक्शन की स्थिति में, प्रत्येक सेट आकार में सजातीय और विषम मेमोरी सेट के बीच सीडीए की तुलना करने के लिए पोस्ट हॉक परीक्षण आयोजित किए गए थे।

इसके अतिरिक्त, हमने दो संभावित रूप से भ्रमित करने वाले कारकों के प्रभावों का मूल्यांकन करने के लिए विश्लेषण के दो सेट आयोजित किए। प्रोत्साहन श्रेणी के संभावित प्रभावों का आकलन करने के लिए, हमने विषम ब्लॉकों से 1O बनाम 1C बनाम 1L परीक्षणों के लिए सीडीए की तुलना की। संभावित ब्लॉक-स्तरीय कारकों का आकलन करने के लिए (उदाहरण के लिए, यदि विषम बनाम सजातीय ब्लॉकों के दौरान अलग-अलग रणनीतियों को अपनाया जाता है), हमने सजातीय ब्लॉकों से 1O परीक्षणों के सीडीए बनाम विषम ब्लॉकों से 1O परीक्षणों के सीडीए की तुलना की।

नमूना-प्रस्तुति अवधि के डेटा पर भी वही विश्लेषण प्रक्रियाएं आयोजित की गईं, जो नमूना सरणी शुरू होने के बाद 200 एमएस से शुरू होने वाली 500 एमएस विंडो के औसत से परिभाषित होती हैं।

परिणाम

व्यवहारिक परिणाम

चित्र 1बी के निरीक्षण से पता चलता है कि लोड 3 और 5 पर सजातीय मेमोरी सेट की तुलना में विषम के लिए के का अनुमान अधिक था, यह प्रभाव बार-बार माप एनोवा (एफ(2,54)=11.995 में एक समरूपता लोड इंटरैक्शन द्वारा पुष्टि की गई है। , पी , 0.001). अनुवर्ती युग्मित टी परीक्षणों में सेट आकार 1 (टी(27)=1.496, पी=0.147) पर सजातीय और विषम परीक्षणों के बीच कोई अंतर नहीं पाया गया, लेकिन सजातीय की तुलना में विषम के लिए काफी अधिक मूल्य हैं। सेट आकार 3 और 5 पर परीक्षण (टी मान 4.057, पी मान, 0.001)।

ईआरपी परिणाम

विरोधाभासी और इप्सिलेटरल तरंगरूप। उत्तेजना-प्रस्तुति अवधि के लिए, कॉन्ट्रैटरल और इप्सिलैटरल इलेक्ट्रोड पर सिग्नल सेट आकार (छवि 2 ए, बी) के साथ नीरस रूप से बढ़ गया, तीन-तरफ़ा एनोवा पार्श्वता, भार और समरूपता (एफ (1,23) की तीन-तरफ़ा बातचीत का पता लगाता है ) = 11.470, पी=0.0025). विरोधाभासी इलेक्ट्रोड पर, समरूपता और सेट आकार के मुख्य प्रभाव दोनों महत्वपूर्ण थे (एफ मान। 6.228, पी मान, 0.02), और कारकों ने परस्पर क्रिया नहीं की (एफ(2,46) {{16} }.055, पृष्ठ=0.140). इप्सिलेटरल इलेक्ट्रोड पर, हालांकि सेट साइज इंटरेक्शन (F(2,46)=3.717, p=0.031) द्वारा एकरूपता थी, पोस्ट हॉक टी परीक्षण सजातीय और के बीच कोई अंतर खोजने में विफल रहे। किसी भी निर्धारित आकार पर विषम ब्लॉक (टी मान, 1.695, पी मान। 0.104।)। कॉन्ट्रालैटरल इलेक्ट्रोड (चित्र 3ए) पर 1O, 1C और 1L परीक्षणों की तुलना के लिए, एक-तरफ़ा एनोवा को एक मुख्य प्रभाव (F(2,46)=4.758; p {{39%) मिला। 013), पोस्ट हॉक टी परीक्षणों से संकेत मिलता है कि 1ओ परीक्षण 1एल परीक्षणों (टी(23)=3.245, पी=0.004) की तुलना में आयाम में काफी बड़े थे और संख्यात्मक रूप से 1सी परीक्षणों (टी) से बड़े थे (23)=1.953, पी=0.063), और 1सी और 1एल परीक्षण भिन्न नहीं थे (टी(23)=0.815, पी=0.423 ). इप्सिलेटरल इलेक्ट्रोड पर 1O, 1C और 1L के लिए एक-तरफ़ा एनोवा परीक्षण किसी भी अंतर का प्रमाण खोजने में विफल रहा (F(2,46)=2.040; p=0.412)। सजातीय बनाम विषमांगी में 1O परीक्षणों से नमूना प्रस्तुति मूल्यों की तुलना से किसी भी अंतर का कोई सबूत नहीं मिला (टी मान, 0.635, पी मान। 0.434; चित्र 3बी)।

विलंब-अवधि संकेत भी विरोधाभासी और इप्सिलैटरल इलेक्ट्रोड (छवि 2C) पर एकरूपता से बढ़ गया, जिसमें तीन-तरफा एनोवा एकरूपता के मुख्य प्रभाव का संकेत देता है जो महत्व के करीब पहुंच गया (F(1,23)=3.723, पी=0.066) और पार्श्वता और भार के बीच दोतरफा अंतःक्रिया (एफ(2,46)=9.449, पी, {{20}} .001), विरोधाभासी और इप्सिलेटरल संकेतों के बीच अंतर को प्रतिबिंबित करने वाले प्रभाव, जो घटाए जाने पर, सीडीए उत्पन्न करते हैं। जोड़ीवार तुलनाओं से संकेत मिलता है कि 1 और 3 के सेट आकार (टी मान 2.175, पी मान, 0.039) पर सजातीय और विषम ब्लॉकों में सिग्नल बड़े थे, लेकिन सेट आकार 5 (टी मान, 0.586, पी मान 0.326) पर तुलनीय थे। 1O, 1C, और 1L परीक्षणों (चित्र 3A) की तुलना के लिए, एक-तरफ़ा ANOVAs को कॉन्ट्रैटरल या ipsiletal इलेक्ट्रोड (F मान, 1.204, p मान 0.309) पर अंतर के लिए कोई सबूत नहीं मिला। 1O परीक्षणों से विलंब-अवधि संकेत संख्यात्मक रूप से था, लेकिन महत्वपूर्ण रूप से नहीं, दोनों विरोधाभासी (t(23) = 1.475, p=0.153) और ipsipartyal (t) पर सजातीय बनाम विषमांगी ब्लॉकों पर अधिक था। (23)=1.793, पी=0.086) इलेक्ट्रोड (चित्र 3बी)।

कॉन्ट्रालैटरल माइनस ipsiलैटरल अंतर तरंगें। उत्तेजना-प्रस्तुति अवधि के लिए, दोनों स्मृति स्थितियों (दो-तरफा एनोवा; सेट आकार का मुख्य प्रभाव: एफ(1,46) = 13.5043, पी, { में अंतर तरंगें नीरस रूप से बढ़ीं। {25}}.001) और आमतौर पर विषमांगी परीक्षणों की तुलना में सजातीय परीक्षणों में परिमाण में बड़े थे (एकरूपता का मुख्य प्रभाव: एफ(1,23)=11.47, पी=0.003), अंतःक्रिया के साथ महत्व (एफ(2,46)=2.703, पी=0.078; चित्र 2ए,बी) के करीब पहुंच रहा है। पोस्ट हॉक टी परीक्षणों से सेट आकार 1 और 3 (टी मान 2.912, पी मान, 0.008) पर अंतर पता चला लेकिन सेट आकार 5 (टी (23) {{29%).923, पी {{31%) पर कोई अंतर नहीं आया। 336). एक-तरफ़ा एनोवा को 1O, 1C, और 1L परीक्षणों (F(2,46)=2.125, p=0.131; चित्र 3A) या 1O परीक्षणों के बीच अंतर का कोई सबूत नहीं मिला। सजातीय बनाम विषमांगी ब्लॉक (टी(23)=1.475, पी=0.785; चित्र 3बी)।

विलंब अवधि के लिए (यानी, सीडीए) अंतर तरंगें दोनों मेमोरी स्थितियों में एकरस रूप से बढ़ीं (दो-तरफा एनोवा; सेट आकार का मुख्य प्रभाव: एफ(2,46) = 9.499, पी, {{5} }.001), लेकिन वे एकरूपता से भिन्न नहीं थे (F(2,46)=0.149, p=0.703), और दोनों कारकों ने परस्पर क्रिया नहीं की (F(2,46) )=0.559, पी=0.576; चित्र 2सी)। एक-तरफ़ा एनोवा को 1O, 1C, और 1L परीक्षणों (F(2,46)=0.155, p=0.857; चित्र 3A) या सजातीय बनाम 1O परीक्षणों के बीच कोई अंतर नहीं मिला। विषम ब्लॉक (टी(23) = 0.183, पी=0.857; चित्र 3बी)।

अंतरिम चर्चा

प्रयोग 1 के व्यवहारिक परिणामों से पता चला कि सेट आकार 3 और 5 पर विषम मेमोरी सेट की तुलना में सजातीय के लिए कम k मान हैं। यह पैटर्न पिछले अध्ययनों में प्राप्त परिणामों के अनुरूप है, जिसमें समरूपता में भी हेरफेर किया गया था (गोसरीज एट अल।, 2018; कै एट अल। , 2020) और एक ऐसी स्थिति बनाने के हमारे इरादे के अनुरूप है - विषम मेमोरी सेट - जो समान संख्या में आइटम वाले सजातीय मेमोरी सेट की तुलना में संदर्भ बाइंडिंग पर छोटी मांग करता है। हालाँकि, संदर्भ बाइंडिंग के अलावा, ऐसे अन्य कारक भी हैं जो विषम मेमोरी सेट के साथ बेहतर प्रदर्शन के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं। एक यह है कि कार्यशील मेमोरी में मौजूद उत्तेजना सुविधाओं की भेदभावपूर्णता अंतर-आइटम समानता के कारण सजातीय मेमोरी सेट के साथ कम हो सकती है। इसके अलावा, फीचर भेदभाव में यह अंतर केवल तभी बढ़ जाएगा जब परीक्षणों को उत्तेजना प्रकार से अवरुद्ध किया जाता है, जैसा कि वे प्रयोग 1 में थे। ऐसा इसलिए है क्योंकि सजातीय मेमोरी सेट वाले ब्लॉक से उच्च स्तर के निरंतर सक्रिय हस्तक्षेप उत्पन्न करने की उम्मीद की जाएगी (विकेंस एट अल)। , 1963). हालाँकि, हम ध्यान दें कि तथ्य यह है कि दो स्थितियों से 1O परीक्षणों पर प्रदर्शन समान था, सक्रिय हस्तक्षेप के विभेदक प्रभावों के लिए सबूत देखने में विफलता है। बहरहाल, इस विशेष उलझन को दूर करने के लिए, प्रयोग 2 ने सजातीय और विषम परीक्षणों को आपस में जोड़ा।

संबंधित ईआरपी डेटा की ओर मुड़ते हुए, विरोधाभासी और इप्सिलैटरल इलेक्ट्रोड दोनों से विलंब अवधि संकेत विषम परीक्षणों की तुलना में सजातीय परीक्षणों पर अधिक था। इससे पता चलता है कि आइटम प्रतिधारण के अलावा कुछ मानसिक ऑपरेशन, सजातीय परीक्षणों द्वारा किए गए थे। (यह अंतर 1O परीक्षणों के बीच संख्यात्मक रूप से भी मौजूद था, हालांकि केवल ipsipartyl इलेक्ट्रोड पर महत्व के करीब पहुंच रहा था।) प्राथमिक सैद्धांतिक रुचि के लिए, CDA बनाने के लिए किए गए contraleter - ipsileter घटाव ने संकेतों में बीच-स्थिति के अंतर को हटा दिया। इस प्रकार, तथ्य यह है कि विषमता हेरफेर विरोधाभासी और इप्सिलैटरल इलेक्ट्रोड से संकेतों को समान रूप से प्रभावित करता है, इस संभावना के साथ असंगत है कि सीडीए की लोड संवेदनशीलता का हिस्सा संदर्भ बाइंडिंग में लोड-संबंधित अंतर को दर्शाता है।

दिलचस्प बात यह है कि (और अप्रत्याशित रूप से), उत्तेजना प्रस्तुति के दौरान, विरोधाभासी इलेक्ट्रोड पर, विषम परीक्षणों की तुलना में सजातीय परीक्षणों में आयाम अधिक थे, और यह प्रभाव अंतर तरंग में भी मजबूत था। इससे यह संभावना बढ़ जाती है कि संदर्भ बाइंडिंग से संबंधित संचालन, सजातीय स्थिति में अधिक होने की परिकल्पना, मुख्य रूप से एन्कोडिंग के दौरान संलग्न हो सकती है। इस निष्कर्ष के बारे में एक संभावित चिंता यह है कि हमारे डिज़ाइन ने उत्तेजना श्रेणी के साथ एकरूपता को भ्रमित कर दिया है - अर्थात, सजातीय परीक्षणों का उपयोग केवल अभिविन्यास उत्तेजनाओं के रूप में किया गया था। [वास्तव में, यह पहले बताया गया है कि सीडीए अन्य प्रोत्साहन श्रेणियों (वुडमैन और वोगेल, 2008) की तुलना में अभिविन्यास के लिए अधिक हो सकता है।] इस प्रकार, तथ्य यह है कि नमूना-प्रस्तुति संकेत 1O परीक्षणों (बनाम 1C और 1L) के लिए विरोधाभासी इलेक्ट्रोड (छवि 3 ए) पर उच्चतम था, इसका मतलब है कि हम इस संभावना से इंकार नहीं कर सकते हैं कि नमूना प्रस्तुति डेटा में देखा गया पैटर्न उत्तेजना के कारण हो सकता है। संदर्भ-बाध्यकारी मांगों के बजाय प्रभाव। इस निष्कर्ष को दोहराने और स्पष्ट करने की आवश्यकता प्रयोग 2 को अंजाम देने के कारणों में से एक थी।

प्रयोग 1 में सीडीए के लिए शून्य खोज से पता चलता है कि यह आईपीएस (गोसरीज एट अल., 2018; कै एट अल., 2020) से विलंब-अवधि एफएमआरआई सिग्नल से सीधे तुलनीय नहीं हो सकता है, एक तथ्य जो व्याख्या को जटिल बना सकता है पहले के प्रभावशाली एफएमआरआई अध्ययन (टॉड और मारोइस, 2004; जू और चुन, 2006)। यह एक और कारण है कि इस परिणाम को दूसरे प्रयोग में दोहराना महत्वपूर्ण था। इसके अतिरिक्त, इस बात की अस्पष्टता को संबोधित करने के लिए कि कौन से कारक या कारक विषम मेमोरी सेट (छवि 1 बी; यानी, संदर्भ बंधन बनाम भेदभाव) के लिए कम क्षमता के अनुमान के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं, प्रयोग 2 के लिए हमने कार्य को विलंबित रिकॉल बनाकर संशोधित किया (यानी, "विलंबित अनुमान") यह मेमोरी परिशुद्धता (भेदभावशीलता से अधिक मजबूती से जुड़ा एक उपाय) और मिसबाइंडिंग (संदर्भ बाइंडिंग की विफलताओं के सूचकांक के रूप में व्याख्या करने योग्य) के आकलन की अनुमति देगा। हमने दो मॉडलों के साथ डेटा का विश्लेषण करने की योजना बनाई है - एक मिश्रण मॉडल (बेज़ एट अल।, 2009) और लक्ष्य कन्फ्यूजेबिलिटी प्रतियोगिता (टीसीसी) मॉडल (शूर्गिन एट अल।, 2020) - क्योंकि यह नोट किया गया है कि ये मॉडल अलग-अलग सैद्धांतिक बनाते हैं। धारणाएँ और अलग-अलग परिणाम दे सकते हैं (विलियम्स एट अल., 2022)।

प्रयोग 2

सामग्री और तरीके

इकतीस दाएं हाथ के स्वयंसेवकों (20 महिलाएं; आयु सीमा, 19-26 वर्ष; औसत आयु, 19.9 वर्ष; एसडी, 2.04) ने पारिश्रमिक के लिए ईईजी प्रयोग में भाग लिया (रेनमिनबिन (आरएमबी), 30/घंटा)। खराब व्यवहार प्रदर्शन के कारण एक को विश्लेषण से बाहर रखा गया, जिसके परिणामस्वरूप 30 का अंतिम परिणाम आया। सभी विषयों को संस्थागत समीक्षा बोर्ड द्वारा अनुमोदित प्रक्रियाओं के अनुसार लिखित सूचित सहमति प्रदान की गई। विषयों में सामान्य या सही-से-सामान्य दृष्टि थी, ईईजी के लिए कोई मतभेद नहीं था, और न्यूरोलॉजिक या मनोरोग रोग का कोई इतिहास नहीं बताया गया था। इसके अतिरिक्त, 34 स्वतंत्र विषयों (24 महिलाएं; आयु सीमा, 18-34 वर्ष; औसत आयु, 21.4 वर्ष; एसडी, 4.02) को उत्तेजनाओं के साथ तीन मनोभौतिक समानता कार्यों को पूरा करने के लिए भर्ती किया गया था, जिसमें ओरिएंटेशन पैच, रंग पैच और ल्यूमिनेंस पैच शामिल थे। ईईजी प्रयोगों में प्रयुक्त उत्तेजनाओं की सीमा। परिणामी डेटा का उपयोग साइकोफिजिकल समानता मेट्रिक्स की गणना करने के लिए किया गया था जिसका उपयोग ईईजी प्रयोग से व्यवहारिक परिणामों के लिए टीसीसी मॉडल (शुर्गिन एट अल।, 2020) को फिट करते समय किया गया था।

उत्तेजना और प्रक्रिया

विलंबित-स्मरण कार्य. प्रत्येक ब्लॉक में 1O, 1C, और 1L परीक्षण, 120 3O परीक्षण, और 120 1O1C1L परीक्षणों में से प्रत्येक में 120 परीक्षण शामिल थे। सभी उत्तेजनाएँ प्रयोग 1 के समान थीं, जैसा कि नमूना प्रदर्शनों की स्थानिक व्यवस्था थी (इस अपवाद के साथ कि 1O1C1L परीक्षणों पर कोई भी श्रेणी तीन संभावित स्थानों में से किसी एक में दिखाई दे सकती थी) और जैसा कि क्यू से देरी तक घटनाओं का समय था . 900 एमएस की देरी के बाद, नमूना उत्तेजना के समान आकार के एक गोलाकार पैच की शुरुआत के साथ रिकॉल को प्रेरित किया गया था और उत्तेजना सेट से वस्तुओं में से एक के स्थान पर कब्जा कर लिया गया था, साथ में एक रिंग (यानी, "प्रतिक्रिया पहिया") इसके बाहरी किनारे पर 9.2 डिग्री की त्रिज्या और 2 डिग्री की चौड़ाई, और केंद्रीय निर्धारण पर एक कर्सर।

रिस्पांस व्हील के चारों ओर लगातार बदलते हुए, वापस बुलाए जाने वाले आइटम की श्रेणी के सभी संभावित मान थे। अभिविन्यास के लिए, इसे 20 समान रूप से दूरी वाली काली पट्टियों (0.05 डिग्री 1.8 डिग्री) के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिसका अभिविन्यास 0-171 डिग्री से लेकर 9 डिग्री की वृद्धि में था; रंग और चमक के लिए, इसे 180 समान दूरी वाले मानों के रूप में प्रस्तुत किया गया था (क्रमशः एक गोलाकार रंग पहिया या सफेद से काले तक एक रैखिक प्रगति बनाते हुए)। देरी के दौरान प्रतिक्रिया योजना को हतोत्साहित करने के लिए ओरिएंटेशन रिस्पांस व्हील परीक्षण से परीक्षण तक अप्रत्याशित रूप से भिन्न होता है। रिकॉल डिस्प्ले की शुरुआत में उत्तेजना पैच परीक्षण की जा रही श्रेणी के यादृच्छिक मूल्य के साथ दिखाई दिया, और जैसे ही विषय ने कंप्यूटर माउस के माध्यम से कर्सर को स्थानांतरित करना शुरू किया, उत्तेजना पैच ने प्रतिक्रिया पर स्थान के अनुरूप मूल्य ले लिया। वह पहिया जो कर्सर के सबसे निकट था।

उत्तेजना पैच का मूल्य कर्सर की स्थिति के साथ वास्तविक समय में भिन्न होता है जब तक कि विषय प्रतिक्रिया व्हील पर किसी स्थान पर कर्सर की स्थिति और माउस पर क्लिक करके अपनी प्रतिक्रिया दर्ज नहीं करता। जांच शुरू होने के बाद प्रतिक्रिया विंडो 3{2}}0 एमएस पर शुरू हुई और 4 सेकंड तक चली, जिसके बाद परीक्षण का समय समाप्त हो गया। पूरे प्रयोग के दौरान, पृष्ठभूमि स्क्रीन का रंग ग्रे था ([0.5, 0.5, 0.5]; चित्र 4ए)। ध्यान दें कि, 1O1C1L परीक्षणों के लिए, क्योंकि प्रतिक्रिया चक्र की पहचान ने आइटम को वापस बुलाने का संकेत दिया था, इसने उत्तेजना पैच के स्थान द्वारा बताई गई जानकारी को निरर्थक बना दिया। संबंधित रूप से, 1O1C1L परीक्षणों पर स्वैप त्रुटि करना संभव नहीं था।

मनोभौतिक समानता कार्य. प्रत्येक ब्लॉक में शूर्गिन एट अल के लिकर्ट रंग समानता प्रयोग के अनुसार संरचित एक लिकर्ट समानता प्रयोग शामिल था। (2020). प्रत्येक विषय ने यादृच्छिक क्रम में तीन ब्लॉक पूरे किए। "रंग समानता" ब्लॉक में, विषयों ने लिकर्ट पैमाने पर एक साथ प्रस्तुत किए गए दो रंग पैच की समानता का आकलन किया, 1 (कम से कम समान) से 7 (सबसे समान) तक। रंगों को उसी सर्कल से चुना गया था जिसका उपयोग सीआईई एल*ए*बी* कलर स्पेस (एल=70, ए=20, बी {{5) में वर्तमान अध्ययन के ईईजी प्रयोगात्मक उत्तेजनाओं के लिए रंग खींचने के लिए किया गया था। }}; त्रिज्या, 60) लेकिन इसमें 360 संभावित रंग मान शामिल थे जो सर्कल के साथ समान रूप से वितरित किए गए थे। प्रत्येक परीक्षण की रंग जोड़ी को पहले पहिये से एक यादृच्छिक प्रारंभ रंग का चयन करके और फिर सेट से दूसरे रंग का ऑफसेट चुनकर चुना गया था [0 डिग्री, 5 डिग्री, 10 डिग्री, 20 डिग्री, 30 डिग्री, 40 डिग्री, 50 डिग्री, 60 डिग्री, 70 डिग्री, 80 डिग्री, 90 डिग्री, 120 डिग्री, 150 डिग्री, 180 डिग्री]। दूसरे ब्लॉक ("ल्यूमिनेंस समानता") में, विषयों ने दो ल्यूमिनेंस पैच की समानता का आकलन किया। ल्यूमिनेंस मानों को 256 संभावित आरजीबी मानों के साथ पूर्ण ल्यूमिनेंस रेंज से चुना गया था। प्रत्येक परीक्षण में जोड़ी को पहले एक यादृच्छिक प्रारंभ ल्यूमिनेंस का चयन करके और फिर सेट से दूसरे ल्यूमिनेंस के लिए ऑफसेट चुनकर चुना गया था [0, 3, 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49, 56, 64, 85 , 106, 128] आरजीबी स्पेस में। अंतिम ब्लॉक ("अभिविन्यास समानता") में, विषयों ने दो अभिविन्यास पैच की समानता का आकलन किया। 180 संभावित मानों के साथ 180 डिग्री स्थान से अभिविन्यासों को चुना गया था। प्रत्येक परीक्षण में जोड़ी को पहले एक यादृच्छिक प्रारंभ अभिविन्यास का चयन करके और फिर सेट से दूसरे अभिविन्यास के लिए ऑफसेट चुनकर चुना गया था [0 डिग्री, 2.5 डिग्री, 5 डिग्री, 10 डिग्री, 15 डिग्री, 20 डिग्री, 25 डिग्री, 30 डिग्री , 35 डिग्री, 40 डिग्री, 45 डिग्री, 60 डिग्री, 75 डिग्री, 90 डिग्री]। प्रत्येक ब्लॉक से पहले, विषयों को दो उदाहरणों के संदर्भ में निर्देश दिए गए थे। एक उदाहरण में, दो रंग/चमक/अभिविन्यास समान थे (अर्थात, ऑफसेट=0 के साथ)। विषयों को ऐसे परीक्षणों को "7" के साथ रैंक करने का निर्देश दिया गया था। एक अन्य उदाहरण में, दो रंग/चमक/अभिविन्यास अधिकतम रूप से भिन्न थे, और विषयों को ऐसे परीक्षणों को "1" के साथ रैंक करने का निर्देश दिया गया था। हमने विषयों को यह निर्देश नहीं दिया कि मध्यवर्ती परीक्षणों पर कैसे प्रतिक्रिया देनी है। जैसा कि शूर्गिन एट अल के अध्ययन में है। (2020), विषयों को सहज दृश्य समानता के आधार पर अपने निर्णय लेने का निर्देश दिया गया था। हमने उन्हें उत्तेजनाओं की मौखिक अभिव्यक्ति को कम करने के लिए परीक्षण की अवधि के दौरान एक सरल शब्द ("द") दोहराने का भी निर्देश दिया। प्रत्येक विषय ने कुल 420 परीक्षणों के लिए 140 परीक्षणों (14 ऑफसेट 10 पुनरावृत्ति) के तीन ब्लॉक पूरे किए। विषयों ने कार्य को अपनी गति से पूरा किया, जब तक उन्होंने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी तब तक दो उत्तेजनाएँ प्रदर्शन पर बनी रहीं। 1 से 7 की अपेक्षित रेटिंग के अनुरूप, रंग/चमक/अभिविन्यास उत्तेजनाओं के नीचे खींचे गए सात क्रमांकित वर्गों में से एक पर माउस क्लिक करके प्रतिक्रियाएं की गईं।

व्यवहार विश्लेषण

वर्णनात्मक आँकड़े। प्रतिक्रिया समय (आरटी) को जांच की शुरुआत और माउस-क्लिक प्रतिक्रिया के बीच विलंबता के रूप में परिभाषित किया गया था, और प्रतिक्रिया त्रुटि को प्रतिक्रिया और जांच की गई वस्तु के मूल्य के बीच की दूरी, डिग्री के रूप में परिभाषित किया गया था। बिना प्रतिक्रिया वाले परीक्षणों को सभी विश्लेषणों से बाहर रखा गया।

मिश्रण मॉडलिंग. 1O और 1O1C1L परीक्षणों के लिए, प्रतिक्रिया त्रुटि वितरण को दो-कारक मिश्रण मॉडल द्वारा फिट किया गया था, जिसमें परीक्षणों के अनुपात का अनुमान लगाया गया था, जिस पर विषयों ने लक्ष्य (पीटी) को याद किया और यादृच्छिक अनुमान (पीयू) की संभावना, साथ ही प्रतिक्रियाओं की सटीकता (Œ). 3O परीक्षणों के लिए, एक तीसरा कारक, गैर-लक्ष्यों (पीएन) को वापस बुलाने की संभावना, को भी मॉडल में शामिल किया गया था। MATLAB रूटीन (http://www. Bayslab.com; बेज़ एट अल., 2009 पर उपलब्ध) का उपयोग करके अधिकतम संभावना अनुमान के साथ पैरामीटर प्राप्त किए गए थे। यह जांचने के लिए कि सजातीय और विषम परीक्षणों के बीच संदर्भ-बाध्यकारी मांग अंतर ने कार्यशील मेमोरी रिकॉल को कैसे प्रभावित किया, आरटी, कच्ची प्रतिक्रिया त्रुटि और मॉडल-फिटिंग मापदंडों के लिए बार-बार एक-तरफ़ा एनोवा को अलग-अलग आयोजित किया गया। मॉडल अनुमान के लिए, हमने Œ और pT पर ध्यान केंद्रित किया, क्योंकि 1O और 1O1C1L परीक्षणों में pU, pT के साथ अत्यधिक संरेख था (यानी, pU 1 pT=1)। ध्यान दें कि पीएन का अनुमान केवल 3O परीक्षणों में ही लगाया जा सकता है। 3O परीक्षणों से अनुमानित पीएन संदर्भ-बाध्यकारी प्रभावकारिता का एक माप प्रदान करता है, क्योंकि एक स्वैप त्रुटि एक परीक्षण से मेल खाती है, जिस पर विषय को गलत याद है कि जांच किए गए स्थान पर कौन सा आइटम दिखाई दिया था। खराब रिकॉल प्रदर्शन (1O स्थिति में, उनकी अनुमान लगाने की दर .50% थी) के कारण एक विषय को ईईजी विश्लेषण से बाहर रखा गया था, और इसलिए 30 विषयों को व्यवहार विश्लेषण में शामिल किया गया था।

लक्ष्य भ्रम प्रतियोगिता मॉडल. टीसीसी मॉडल के लिए, हमने सबसे पहले रंग, चमक और अभिविन्यास उत्तेजनाओं के लिए साइकोमेट्रिक समानता फ़ंक्शन तैयार किए। इन कार्यों को उत्पन्न करने के लिए, हमने स्मिन=1, स्मैक्स=7 और एसएक्स के साथ लिकर्ट प्रतिक्रिया डेटा को सामान्यीकृत किया, जो प्रत्येक परीक्षण के रेटिंग स्कोर को 1 से 7 तक दर्शाता है, एक मनोवैज्ञानिक समानता मीट्रिक देता है, जैसे कि एफ (एक्स)=(एसएक्स - स्मिन)/ (एसएमएक्स - स्मिन) (शुर्गिन एट अल., 2020) टीसीसी मॉडल को विलंबित-रिकॉल से व्यवहार डेटा में फिट करते समय सभी तीन उत्तेजना प्रकारों के लिए मापी गई मनोभौतिक समानता मेट्रिक्स को शामिल करने के लिए काम। 1O और 1O1C1L परीक्षणों के लिए, हमने शूर्गिन एट अल में वर्णित टीसीसी मॉडल का उपयोग किया। (2020)। 3O परीक्षणों के लिए, हमने टीसीसी प्लस मॉडल का उपयोग किया, जो विलियम्स एट अल द्वारा अध्ययन में वर्णित स्वैप त्रुटियों का भी अनुमान लगाता है। (2022)। परिणामी d9 मानों का अनुमान प्रत्येक मेमोरी स्थिति में लगाया गया और वनवे एनोवा और नियोजित युग्मित टी परीक्षणों द्वारा तुलना की गई।

ईईजी

डेटा अधिग्रहण और प्रीप्रोसेसिंग। ईईजी डेटा को व्यवहारिक कार्य प्रदर्शन के दौरान 64- चैनल एक्टिवटू ईईजी सिस्टम (बायोसेमी; नमूना दर 1024 हर्ट्ज) के साथ रिकॉर्ड किया गया था। Ag-AgCl इलेक्ट्रोडों को 10-20 प्रणाली के अनुसार लगाया गया था, और रिकॉर्डिंग के दौरान सभी इलेक्ट्रोडों की बाधाओं को 5 kV पर रखा गया था। प्रयोग 1 में समान प्रीप्रोसेसिंग प्रक्रियाएं और बहिष्करण मानदंड उन लोगों के साथ आयोजित किए गए थे; परिणामस्वरूप, चार विषयों के डेटा को बाहर कर दिया गया, जिससे ईईजी विश्लेषण में 26 विषयों में से अंतिम एन शामिल हो गया।

ईआरपी विश्लेषण. प्रयोग 1 के समान प्रक्रियाओं के साथ विश्लेषण किए गए, एकमात्र अपवाद यह था कि बायोसेमी कैप के लिए आवश्यक था कि समान पीछे के क्षेत्रों (टीपी7/8, सीपी5/सीपी6, सीपी3/4, सीपी1/2, पी1/) को कवर करने के लिए 12 इलेक्ट्रोडों को शामिल किया जाए। पी2, पी3/4, पी5/6, पी7/8, पी9/10, पीओ3/पीओ4, पीओ7/8, ओ1/2)। कॉन्ट्रैटरल और इप्सिलैटरल परीक्षणों से नमूना-प्रस्तुति और विलंब अवधि संकेतों का अलग-अलग विश्लेषण किया गया, दो-तरफा दोहराया-माप वाले एनोवा (पार्श्वता और स्मृति स्थितियों के कारकों (1O, 3O, और 1O1C1L परीक्षण) के साथ), और पोस्ट हॉक अनुवर्ती परीक्षणों के साथ। जैसा उचित हो। अंतर तरंगों का विश्लेषण एक-तरफ़ा (स्मृति स्थितियों के भीतर-विषय कारकों के साथ बार-बार माप एनोवा) के साथ किया गया था, और यदि मुख्य प्रभाव महत्वपूर्ण था, तो जोड़ीदार परीक्षण आयोजित किए गए थे।

परिणाम

व्यवहार

वर्णनात्मक डेटा. माध्य रिकॉल त्रुटि 1O परीक्षणों के लिए सबसे कम, 1O1C1L परीक्षणों के लिए मध्यवर्ती और 3O परीक्षणों (F(2,58)=172 के लिए उच्चतम थी। }.001; चित्र 4बी), प्रयोग 1 के परिणामों के अनुरूप एक पैटर्न। अनुवर्ती जोड़ीवार परीक्षणों ने पुष्टि की कि 1O परीक्षणों के लिए त्रुटि 1O1C1L परीक्षणों और 3O परीक्षणों की तुलना में काफी कम थी (t मान .15.387, पी मान, 0.001), और यह कि 1O1C1L परीक्षणों के लिए औसत त्रुटि 3O परीक्षणों की तुलना में काफी कम थी (t(29)=3.381, p=0.002)। आरटी डेटा (एफ(2,58)=19.893, पी, 0.001) में परीक्षण प्रकार का एक मुख्य प्रभाव भी था, जोड़ीवार परीक्षणों से पता चला कि 1ओ और 1ओ1सी1एल परीक्षणों (टी(29) { के बीच कोई अंतर नहीं है। {43}}.614, पी=0.544), लेकिन दोनों 3ओ परीक्षणों से तेज थे (टी मान 5.142, पी मान, 0.001; चित्र 4बी)।

मिश्रण मॉडलिंग. रिकॉल परिशुद्धता (Œ) का अनुमान 3O परीक्षणों की तुलना में 1O परीक्षणों के लिए काफी अधिक था (t(29)=2.441, p=0.021), लेकिन ऐसा हुआ 1O1C1L परीक्षणों से भिन्न नहीं (t(29)=0.339, p=0.737)। याद करें कि 1O1C1L परीक्षणों पर परिशुद्धता संख्यात्मक रूप से 3O परीक्षणों (t(29) {{20}}.723, p {{22%).095; चित्र 4C) की तुलना में अधिक थी। 1O परीक्षणों पर pT दोनों तीन-आइटम परीक्षण प्रकारों (t मान 8.508, p मान, {{47%).001) से काफी अधिक था, और 1O1C1L और 3O परीक्षण भिन्न नहीं थे (t(29) )=0.327, पी=0.746; चित्र 4सी)। 3O परीक्षणों के लिए, pN 0.175 (SD, 0.172) था, और pN मान महत्वपूर्ण रूप से .0 (p, 0.001) थे।

टीसीसी मॉडलिंग. एक-तरफ़ा एनोवा ने भेदभाव के लिए परीक्षण प्रकार के मुख्य प्रभाव की पुष्टि की, जैसा कि d9 (F(2,58)=101 द्वारा अनुक्रमित किया गया है। 0}01). युग्मित टी परीक्षणों ने संकेत दिया कि 1O परीक्षणों के लिए d9, 1O1C1L और 3O परीक्षणों (t मान. 9.391, p मान, {{39%).001) की तुलना में काफी बड़ा था, और यह कि 1O1C1L सापेक्ष के लिए d9 की संख्यात्मक श्रेष्ठता 3O परीक्षण महत्व के करीब पहुंच गए (t(29)=1.884, p=0.069; चित्र 3D)। 3O परीक्षणों पर, पीएन 0.192 (एसडी, 0.338%) था। चूँकि यह वितरण सकारात्मक रूप से विषम था, जिससे सामान्यता धारणा (k मान {{34%).5, p, 0.001) का उल्लंघन हुआ, हमने यह निर्धारित करने के लिए एक विलकॉक्सन हस्ताक्षरित-रैंक परीक्षण का उपयोग किया कि वितरण pN का माध्य महत्वपूर्ण रूप से .0 था ( z=4.7821, पी , 0.001).

ईआरपी आयाम

विरोधाभासी और इप्सिलेटरल तरंगरूप। उत्तेजना प्रस्तुति के दौरान, कॉन्ट्रैटरल और इप्सिलैटरल ईआरपी दोनों को मेमोरी कंडीशन (छवि 5 ए, बी, बाएं पैनल) द्वारा संशोधित किया गया था, दो-तरफ़ा एनोवा ने लेटरलिटी और मेमोरी कंडीशन (एफ (2,5 {{13%)) की एक महत्वपूर्ण बातचीत का पता लगाया था। )=3.647, पी=0.033). कॉन्ट्रैटरल इलेक्ट्रोड पर, एक-तरफ़ा एनोवा ने पाया कि ईआरपी मेमोरी स्थितियों (F(2,50)=19.605, p, 0.001 में भिन्न होती है। ), और पोस्ट हॉक परीक्षण में पाया गया कि ईआरपी 1O परीक्षणों में सबसे छोटे थे, 1O1C1L परीक्षणों के लिए मध्यवर्ती थे, और 3O परीक्षणों के लिए सबसे बड़े थे (1O बनाम 3O, 1O1C1L बनाम 3O: t मान। 5.199, p , 0.001; 1O बनाम 1O1C1L: t(25) ) =2.129; पी=0.043)। इप्सिलेटरल इलेक्ट्रोड पर, पैटर्न समान थे (F(2,50)=8.929, p , 0.001; 1O बनाम 3O, 1O1C1L बनाम 3O: t मान 3.154, p , 0.004; 1O बनाम 1O1C1L: t( 25) =2.221; पी=0.036)। कॉन्ट्रैटरल इलेक्ट्रोड पर 1O, 1C और 1L परीक्षणों की तुलना के लिए, युग्मित के साथ उत्तेजना डोमेन (F(2,50)=6.768, p=0.003) का मुख्य प्रभाव था टी परीक्षणों से पता चलता है कि 1O और 1L परीक्षणों (t मान 3.008, p मान, 0.006) की तुलना में 1C परीक्षणों के लिए आयाम कम नकारात्मक था, लेकिन 1O और 1L परीक्षणों (t(25) {{83%) के बीच अंतर नहीं था। 221, पृष्ठ=0.827). इप्सिलेटरल ईआरपी (एफ(2,50)=0.992, पी=0.378; चित्र 6ए,बी, बाएँ और मध्य पैनल) में कोई अंतर नहीं पाया गया।

विलंब अवधि के दौरान, दो-तरफा एनोवा ने पार्श्वता और स्मृति स्थिति (एफ(2,50)=5.478, पी=0.0 के बीच एक महत्वपूर्ण अंतःक्रिया का खुलासा किया। 07). विरोधाभासी तरंगों के लिए, एक-तरफ़ा एनोवा ने स्मृति स्थिति का एक महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव प्रकट किया (F(2,50) {{10}}.884, p , 0.001 ), अनुवर्ती जोड़ीवार तुलनाओं से संकेत मिलता है कि 3O और 1O1C1L परीक्षणों के लिए देरी-अवधि के संकेत 1O परीक्षणों (टी मान (25) 4.0, पी मान, 0.001) की तुलना में काफी अधिक नकारात्मक थे। इसके अतिरिक्त, और विशेष सैद्धांतिक रुचि की बात यह है कि विलंब-अवधि संकेत 1O1C1L परीक्षणों (t(25)=3.022, p = 0.006) की तुलना में 3O परीक्षणों के लिए काफी अधिक नकारात्मक था। इप्सिलेटरल तरंगों के लिए, पैटर्न समान था: एक-तरफ़ा एनोवा ने मेमोरी स्थिति (F(2,50)=7.295, p=0.002) का एक महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव प्रकट किया, और अनुवर्ती जोड़ीदार तुलना की। संकेत दिया कि विलंब-अवधि संकेत 1O परीक्षणों (टी मान (25) 2.0, पी मान, 0.05) की तुलना में 3O और 1O1C1L परीक्षणों के लिए काफी अधिक नकारात्मक था, और 1O1C1L परीक्षणों की तुलना में 3O परीक्षणों के लिए प्रवृत्ति स्तर पर अधिक नकारात्मक था। (टी(25)=1.731, पी=0.094; चित्र 5सी, बाएँ और मध्य पैनल)। 1O, 1C और 1L परीक्षणों की तुलना के लिए, केवल अनुवर्ती तरंगों को अनुवर्ती के साथ उत्तेजना डोमेन (F(2,50)=5.374, p=0.008) द्वारा संशोधित किया गया था। युग्मित टी परीक्षण यह दर्शाता है कि 1L परीक्षणों के लिए आयाम 1O और 1C परीक्षणों (t मान 2.796, p मान, 0.010) में अधिक नकारात्मक था, और 1O और 1C परीक्षण भिन्न नहीं थे (t(25) {{84%)। 005, पृष्ठ=0.324). इप्सिलेटरल तरंगों के लिए, एक-तरफ़ा एनोवा ने उत्तेजना डोमेन (एफ(2,50)=1.696, पी=0.194; चित्र 6सी, बाएँ और केंद्र पैनल द्वारा किसी भी अंतर के लिए कोई सबूत नहीं दिखाया। ).

कॉन्ट्रालैटरल माइनस ipsiलैटरल अंतर तरंगें। उत्तेजना-प्रस्तुति अवधि के लिए, एक-तरफ़ा एनोवा ने स्मृति स्थिति का एक मुख्य प्रभाव प्रकट किया (F(2,50)=3.647, p=0.033)। युग्मित टी परीक्षणों में 1O और 1O1C1L परीक्षणों (t(25)=0.482, p=0.634) के बीच अंतर का कोई सबूत नहीं मिला, यह साक्ष्य महत्वपूर्ण है कि 3O परीक्षण 1O परीक्षणों की तुलना में आयाम में अधिक थे (t(25)=2.019, p=0.054), और सबूत है कि 3O परीक्षण 1O1C1L परीक्षणों की तुलना में आयाम में अधिक थे (t(25)=2.400, p {{ 31}}.024; चित्र 5ए,बी, दायां पैनल)। 1O, 1C और 1L परीक्षणों की तुलना के लिए, एक-तरफ़ा एनोवा ने प्रोत्साहन डोमेन (F(2,50)=11.594, p=0.0025) में महत्वपूर्ण अंतर पाया, निम्नलिखित के साथ- युग्मित टी परीक्षणों से संकेत मिलता है कि 1O और 1L परीक्षणों (t मान 3.483, p मान, 0.002) की तुलना में 1C परीक्षणों पर आयाम कम थे, लेकिन वे 1O और 1L परीक्षणों के बीच भिन्न नहीं थे (t(25) {{55} }.433, पी=0.164; चित्र 6बी, दायां पैनल)।

विलंब अवधि (यानी, सीडीए) के लिए, एक-तरफ़ा एनोवा ने मेमोरी स्थिति (एफ(2,50)=5.478, पी=0 का एक मुख्य प्रभाव प्रकट किया। {38}}07), युग्मित टी परीक्षणों से संकेत मिलता है कि 3O परीक्षणों के लिए सीडीए 1O परीक्षणों की तुलना में आयाम में बड़ा था (t(25)=4.102, p , 0.001), और यह कि 1O1C1L बनाम 1O परीक्षण अंतर महत्व के करीब पहुंच गया (टी(25)=1.923, पी=0.066); गंभीर रूप से, 3O और 1O1C1L परीक्षणों के लिए सीडीए भिन्न नहीं थे (t(25)=1.101, p=0.282; चित्र 5A,C, दाएं पैनल)। 1O, 1C, और 1L परीक्षणों की तुलना के लिए, एक-तरफ़ा एनोवा को किसी भी अंतर के लिए कोई सबूत नहीं मिला (F(2,0.50)=2.069, p=0.137; चित्र 6C, दायां पैनल)।

अंतरिम चर्चा

प्रयोग 2 के व्यवहार संबंधी डेटा में वर्णनात्मक पैटर्न ने प्रयोग 1 के पैटर्न को दोहराया: एक लोड प्रभाव, और सजातीय परीक्षणों के सापेक्ष विषम लोड पर -3 पर बेहतर प्रदर्शन। इसके अलावा, जिन दो मॉडलों के अनुमान हम इन आंकड़ों में फिट करते हैं, वे मोटे तौर पर इस विविधता प्रभाव के अंतर्निहित कारकों के बारे में सहमत थे: दोनों ने 3O परीक्षणों (स्वैप त्रुटियों के रूप में) पर संदर्भ बंधन की भूमिका के लिए स्पष्ट साक्ष्य उत्पन्न किए, और समान साक्ष्य उत्पन्न किए। इंटरआइटम हस्तक्षेप [सटीकता (मिश्रण मॉडल) और डी9 (टीसीसी) दोनों 1O1C1L परीक्षणों के लिए संख्यात्मक रूप से अधिक थे, लेकिन किसी भी माप के लिए महत्व की सीमा तक नहीं पहुंचे)। इससे हमारा विश्वास बढ़ता है कि हमारी उत्तेजना-समानता हेरफेर संदर्भ बंधन पर अलग-अलग मांगों पर सफल है।

ईआरपी निष्कर्षों ने नमूना प्रस्तुति के दौरान और विलंब अवधि के दौरान प्रयोग 1 में देखे गए सामान्य पैटर्न को भी दोहराया। हमारे मूल प्रश्न के लिए प्राथमिक आयात में, हालांकि विलंब-अवधि संकेत 1O1C1L परीक्षणों की तुलना में 3O परीक्षणों के लिए अधिक था, यह विरोधाभासी और इप्सिलैटरल इलेक्ट्रोड दोनों पर सच था, और घटाने के बाद परिणामी सीडीए दो परीक्षण प्रकारों के बीच भिन्न नहीं थे। इस प्रकार, प्रयोग 2 के परिणाम इस निष्कर्ष को और समर्थन देते हैं कि सीडीए WM कार्यों की संदर्भ-बाध्यकारी मांगों को अनुक्रमित नहीं करता है।

प्रोत्साहन प्रस्तुति के दौरान, हमने फिर से एक पैटर्न देखा जो देरी से भिन्न था: 3O। कॉन्ट्रैटरल और इप्सिलैटरल इलेक्ट्रोड पर देखे गए 1O1C1L अंतर कॉन्ट्रैटरल-आईपीएसआई घटाव से बच गए। इसके अलावा, प्रयोग 2 में 1O, 1C और 1L परीक्षणों की तुलना के परिणाम इस चिंता को कम करते हैं कि इसके 3O बनाम 1O1C1L तुलना के परिणाम उत्तेजना प्रभावों के कारण हो सकते हैं: केवल विरोधाभासी तरंग को उत्तेजना डोमेन द्वारा संशोधित किया गया था, और यह था 1L परीक्षणों का आयाम जो 1O और 1C परीक्षणों से अधिक नकारात्मक था। इस प्रकार, प्रयोग 2 इस संभावना को बल देता है कि संदर्भ बंधन से संबंधित ईईजी में गतिविधि उत्तेजना एन्कोडिंग के दौरान सबसे अधिक स्पष्ट हो सकती है।

आम चर्चा

दो प्रयोगों में हमने प्रदर्शन की तुलना विषम बनाम सजातीय मेमोरी सेट के साथ की, एक हेरफेर जो संदर्भ बंधन पर मांगों को बदलता है। दोनों प्रयोगों से व्यवहारिक परिणामों के समग्र पैटर्न ने संकेत दिया कि, एक से अधिक भार के लिए, सजातीय मेमोरी सेट के सापेक्ष विषम के साथ प्रदर्शन बेहतर था। यद्यपि यह अंतर विषम परीक्षणों की तुलना में सजातीय परीक्षणों पर मजबूत विलंब-अवधि ईआरपी संकेतों में परिलक्षित होता था, यह इप्सिलेटरल और कॉन्ट्रैटरल इलेक्ट्रोड के लिए समान रूप से सच था, जिसके परिणामस्वरूप सीडीए दोनों स्थितियों के बीच भिन्न नहीं थे। हमारे दृष्टिकोण में शामिल कुछ धारणाओं पर विचार करने के बाद, हम सीडीए की व्याख्याओं के लिए और, अधिक सामान्यतः, वीडब्ल्यूएम की हमारी समझ के लिए हमारे परिणामों के कई निहितार्थों पर चर्चा करेंगे।

एकरूपता हेरफेर

व्यक्तिपरक अनुभव हमें बताता है कि जब किसी वस्तु को दृष्टिगत रूप से पहचानते और पहचानते हैं तो हम अनिवार्य रूप से यह भी दर्ज करते हैं कि वह कहाँ स्थित है, दोनों हमारे संबंध में या दृश्य में अन्य वस्तुओं के संबंध में। दरअसल, किसी वस्तु के स्थान की एन्कोडिंग स्वचालित और अनिवार्य हो सकती है (लोगान, 1998)। हालाँकि, इसके बावजूद, इस बात के भी प्रमाण हैं कि, एक बार जब वे WM में एन्कोड हो जाते हैं, तो किसी आइटम की व्यक्तिगत विशेषताओं पर जोर दिया जा सकता है या कम किया जा सकता है (मार्शल और बेज़, 2013)। दरअसल, हमारी प्रक्रिया का तर्क यह था कि यद्यपि 1O1C1L या 2O2C1L सरणी में प्रत्येक आइटम आवश्यक रूप से एक अलग स्थान पर होगा, मेमोरी जांच (प्रयोग 1) या रिकॉल व्हील (प्रयोग 2) की प्रकृति प्रोत्साहन को कम कर देगी विषयों को प्रत्येक आइटम और उसके परीक्षण-अद्वितीय स्थान के बीच बंधन बनाए रखना होगा। सबसे पहले, जांच/पहिया का स्थान हमेशा परीक्षण की जा रही वस्तु की उत्तेजना श्रेणी के अनुरूप था, जिसका अर्थ है कि, व्यक्तिपरक दृष्टिकोण से, किसी वस्तु का स्थान "याद रखने की ज़रूरत नहीं थी", क्योंकि यह होगा परीक्षण के अंत में पुनः प्रस्तुत किया जाएगा। दूसरा, क्योंकि प्रत्येक परीक्षण पर परीक्षण की जा रही उत्तेजना सुविधा स्पष्ट रूप से जांच/पहिया में निहित थी, जांच/पहिया के स्थान का संकेत कार्य अनावश्यक था।

हमारे डिज़ाइन का एक परिणाम यह है कि, कुछ हद तक विरोधाभासी रूप से, यह उस प्रभाव की व्याख्या पर ज़ोर नहीं देता है जो संदर्भ बाइंडिंग की विफलताओं की पहचान है: स्वैप त्रुटि। अर्थात्, यद्यपि सजातीय परीक्षणों पर स्वैप-त्रुटि दर को संदर्भ बंधन की विफलताओं के सूचकांक के रूप में लिया जा सकता है, इसका उपयोग विषम परीक्षणों के साथ तुलना के लिए नहीं किया जा सकता है क्योंकि बाद की स्थिति में स्वैप संभव नहीं थे। (वास्तव में, इस कारण से हम इस संभावना से इंकार नहीं कर सकते हैं कि विषयों में कुछ विषम परीक्षणों पर स्थान के अनुसार आइटम भी गलत हो सकते हैं।) इसके अलावा, स्वैप त्रुटि दरों पर विचार करते समय यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि संदर्भ-बाध्यकारी मांगों के स्तर के प्रति उनकी संवेदनशीलता अन्य कारकों के साथ भिन्न होगा। उदाहरण के लिए, एक एफएमआरआई अध्ययन में जिसमें उत्तेजना-सेट समरूपता हेरफेर (3 एम बनाम 1 एम 1 1एम2सी) का भी उपयोग किया गया था, सजातीय स्थिति में स्वैप-त्रुटि दर नगण्य रूप से छोटी थी। यद्यपि इस परिणाम की व्याख्या समरूपता हेरफेर की विफलता के रूप में की जा सकती थी, एक वैकल्पिक संभावना यह थी कि 3 एम परीक्षणों पर विषयों ने संदर्भ बंधन पर रखी गई बढ़ी हुई मांगों को पूरा करने के लिए उच्च स्तर के संज्ञानात्मक नियंत्रण की भर्ती की। इस विकल्प के अनुरूप, केवल 3 एम परीक्षणों ने WM (गोसरीज एट अल।, 2018) के नियंत्रण से जुड़े फ्रंटोपेरिएटल क्षेत्रों में स्पष्ट रूप से उच्च विलंब-अवधि संकेत उत्पन्न किया।

आशय

साथ में, इन दोनों प्रयोगों के परिणाम WM-संबंधित गतिविधि के ईआरपी उपायों के बारे में एक महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर देते हैं और कई नए प्रश्न उठाते हैं।

सीडीए "गैर-प्रतिनिधित्वात्मक कारकों" को प्रतिबिंबित नहीं करता है जो सजातीय मेमोरी सेट में प्रवर्धित होते हैं

आमतौर पर, सीडीए परीक्षणों से प्राप्त होता है जिसमें मेमोरी एरे में सभी आइटम एक ही श्रेणी से लिए जाते हैं, जिसमें रंग अब तक सबसे अधिक उपयोग किया जाता है। जैसे-जैसे ऐसे सजातीय मेमोरी सेट में सेट का आकार बढ़ता है, उत्तेजना प्रतिनिधित्व के अलावा अन्य कारकों पर बढ़ती मांग बढ़ती कठिनाई में योगदान करती है। यह यहां प्रस्तुत आंकड़ों में 1O1C1L परीक्षणों की तुलना में 3O परीक्षणों पर खराब विलंबित-पहचान प्रदर्शन और प्रयोग 1 में 2O2C1L परीक्षणों की तुलना में 5O परीक्षणों पर खराब विलंबित-पहचान प्रदर्शन और प्रयोग 2 में 1O1C1L परीक्षणों की तुलना में 3O परीक्षणों पर खराब विलंबित-रिकॉल प्रदर्शन द्वारा प्रदर्शित किया गया था।

उत्तेजना-सेट विविधता के तुलनीय लाभ पिछले अध्ययनों में उत्तेजनाओं के अन्य वर्गों का उपयोग करके भी बताए गए हैं, जैसे कि रंग और अभिविन्यास बनाम सिर्फ रंग (ओल्सन और जियांग, 2002), चेहरे और दृश्य बनाम सिर्फ चेहरे या सिर्फ दृश्य (कोहेन एट) अल., 2014), और गति दिशाओं और रंगों बनाम केवल गति दिशाओं के साथ (गोसरीज एट अल., 2018)। व्यवहार में इन पैटर्न के बावजूद, इन दो स्थितियों से सीडीए में मतभेदों की अनुपस्थिति इस शोध को प्रेरित करने वाले प्रस्ताव का समर्थन करने में विफल रहती है, जो यह है कि सीडीए सक्रिय अवधारण के अलावा संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं के संचालन को आंशिक रूप से अनुक्रमित कर सकता है। WM.2 में आइटम पहचान इसके बजाय, वर्तमान निष्कर्ष हकीम एट अल के परिप्रेक्ष्य के अनुरूप हैं। (2019, पृष्ठ 238), कि "सीडीए ऑब्जेक्ट फ़ाइलों, आइटम-आधारित अभ्यावेदन के सक्रिय रखरखाव को ट्रैक करता है जो पर्यवेक्षकों को दृश्य वस्तुओं से जुड़े सुविधाओं और लेबलों के समूह को एकीकृत करने की अनुमति देता है।"

इस अवधारणा के लिए महत्वपूर्ण यह धारणा है कि "...ऑब्जेक्ट फ़ाइलें एक विशिष्ट समय और स्थान में एपिसोडिक प्रतिनिधित्व को लंगर डालती हैं और विशिष्ट फीचर मानों से अलग होती हैं जो ऑब्जेक्ट फ़ाइल द्वारा एक साथ बंधे होते हैं" हकीम और अन्य। (2019, पृष्ठ 537)। यहां प्रस्तुत परिणामों से पता चलता है कि यह अंतर एकल फीचर वस्तुओं पर भी लागू हो सकता है, क्योंकि, विषमता हेरफेर के प्रति सीडीए की असंवेदनशीलता के बावजूद, हमारे व्यवहारिक परिणामों ने (प्रवृत्ति स्तर पर) सुझाव दिया है कि एक उन्मुख के सटीक फीचर मूल्य का प्रतिनिधित्व- विषम परीक्षणों के सापेक्ष सजातीय पर बार उत्तेजना को कम कर दिया गया था। इस प्रकार, हालांकि सीडीए कार्यशील मेमोरी में रखी गई वस्तुओं की संख्या को ट्रैक करता है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह उत्तेजना प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता को प्रतिबिंबित नहीं करता है।

स्थान संदर्भ से जुड़ाव के तंत्रिका सहसंबंध स्थानिक ध्यान से कम से कम आंशिक रूप से अलग-थलग हैं

कई अध्ययनों (हकीम एट अल., 2019 सहित) से पता चला है कि सीडीए स्थानिक ध्यान से अलग नहीं है। वर्तमान परिणाम बताते हैं कि किसी वस्तु के स्थान को उसकी पहचान से जोड़ने के कम से कम कुछ पहलुओं के लिए भी यही सच हो सकता है। अर्थात्, हालांकि यह अच्छी तरह से स्थापित है कि गैर-स्थानिक WM कार्यों के दौरान रखी गई वस्तुओं द्वारा कब्जा किए गए स्थानों को ईईजी (फोस्टर एट अल।, 2017) और एफएमआरआई (कै एट अल।, 2019, 2020; यू एट अल) से डिकोड/पुनर्निर्मित किया जा सकता है। , 2020) सिग्नल, यहां बताए गए विलंब-अवधि ईआरपी में समरूपता से संबंधित अंतर को कॉन्ट्रैटरल इलेक्ट्रोड के तुलनीय स्तर पर इप्सिलैटरल इलेक्ट्रोड पर देखा गया था। इसके लिए एक संभावित स्पष्टीकरण यह हो सकता है कि, इस तथ्य के बावजूद कि केवल एक दृश्य क्षेत्र में आइटम किसी भी व्यक्तिगत परीक्षण पर प्रासंगिक थे, सजातीय परीक्षणों पर संदर्भ बंधन के बढ़ते महत्व के प्रति संवेदनशील प्रक्रिया या प्रक्रियाओं को पूरे दृश्य दृश्य पर लागू किया गया था। (इसके विपरीत, स्थानिक ध्यान के रेटिनोटोपिक रूप से विशिष्ट प्रभाव संभवतः दो प्रयोगों में प्रत्येक परीक्षण प्रकार के लिए देखे गए पार्श्विक ऑफसेट में देखे जाते हैं।)

एक दूसरी, और असंगत नहीं, संभावना यह है कि प्राथमिकता वाली प्रोत्साहन जानकारी के संदर्भ बंधन के लिए जो प्रक्रियाएं महत्वपूर्ण हैं, वे WM में उस जानकारी के एन्कोडिंग के दौरान काफी हद तक जुड़ी हुई हैं (आगामी विलंब अवधि के विपरीत)। इस संभावना के अनुरूप यह तथ्य है कि, दोनों प्रयोगों में, ईआरपी में विषमता प्रभाव पहले से ही दिखाई दे रहा था जबकि उत्तेजना सरणियाँ अभी भी स्क्रीन पर थीं। इसके अलावा, यह केवल नमूना प्रस्तुति के दौरान था कि प्रभाव कॉन्ट्रैटरल इलेक्ट्रोड पर अधिक मजबूत था। यदि यह सच है, तो यह इस प्रस्ताव के अनुरूप होगा कि विज़ुअल वर्किंग मेमोरी स्वयं एक मेमोरी सिस्टम नहीं हो सकती है, बल्कि इसके बजाय एक सामान्य प्रयोजन दृश्य प्रतिनिधित्व प्रणाली हो सकती है, जो आवश्यक होने पर, कम देरी (भाग्य और) पर जानकारी बनाए रख सकती है। वोगेल, 2013, पृष्ठ 394)। इस कारण से, भविष्य के काम में विलंब अवधि के साथ और बिना परीक्षणों पर संदर्भ-बाध्यकारी जोड़तोड़ के प्रभावों की तुलना करना दिलचस्प हो सकता है।

सीडीए आईपीएस से विलंब-अवधि एफएमआरआई सिग्नल से मौलिक रूप से भिन्न है