मान्यता स्मृति पर भावना और शब्दार्थ संबंधितता का प्रभाव: व्यवहार और इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल साक्ष्य भाग 2

2.1|तरीका

2.1.1|प्रतिभागियों

आवश्यक नमूना आकार निर्धारित करने के लिए, हमने सबसे पहले पियर्स एंड केन्सिंगर (2011; एन = 32, कोहेन्स एफ = 0.42) द्वारा प्राप्त व्यवहारिक प्रभाव आकार निकाला, जिन्होंने इसमें इस्तेमाल किए गए एक समान प्रयोगात्मक डिजाइन को नियोजित किया था। वर्तमान अध्ययन।

नमूना आकार और मेमोरी के बीच एक संबंध है। ये रिश्ता भले ही सीधा न हो, लेकिन बेहद अहम है. सीधे शब्दों में कहें तो सैंपल का आकार जितना बड़ा होगा, हमें उतनी ही अधिक चीजें याद रहेंगी। इसलिए, हमें अपनी याददाश्त को बेहतर बनाने के लिए अपने दैनिक जीवन में लगातार नई और सार्थक जानकारी एकत्र करने की आवश्यकता है।

वैज्ञानिक अनुसंधान से पता चलता है कि जानकारी प्राप्त करने के लिए विभिन्न तरीकों और चैनलों का उपयोग करने से हमारी स्मृति उत्तेजित हो सकती है और हमारी स्मृति क्षमता में सुधार हो सकता है। अलग-अलग उम्र के लोगों के साथ बातचीत करने, अलग-अलग अवकाश गतिविधियाँ करने और विभिन्न संस्कृतियों, वातावरणों और लोगों का अनुभव करने का प्रयास करें, ताकि हम अपने ज्ञान को अधिक संपूर्ण, व्यापक और गहरा बना सकें।

अपने ज्ञान के दायरे को तोड़ना और जानकारी को जल्दी से याद रखना सीखना भी आपकी याददाश्त को बेहतर बनाने का एक महत्वपूर्ण तरीका है। आप कुछ स्मृति खेलों के माध्यम से अपने मस्तिष्क को प्रशिक्षित करने का प्रयास कर सकते हैं, बार-बार याद करने और समीक्षा के माध्यम से अपनी स्मृति को मजबूत कर सकते हैं, और नए ज्ञान में शीघ्रता से महारत हासिल करने में आपकी मदद कर सकते हैं। याददाश्त बेहतर करने के लिए ज्यादा लागत या समय की आवश्यकता नहीं है, बस सकारात्मक दृष्टिकोण बनाए रखें और प्रयास करते रहें।

संक्षेप में, निरंतर संचय, प्रशिक्षण, सीखने और प्रयास के माध्यम से, हर कोई अपनी याददाश्त में सुधार कर सकता है, अधिक ज्ञान प्राप्त कर सकता है और अपने जीवन के अनुभव को समृद्ध कर सकता है। सूचना विस्फोट के इस युग में याददाश्त का मजबूत होना बहुत जरूरी है। हमारी जिम्मेदारी और दायित्व है कि हम अपनी याददाश्त को सभी कोणों से सुधारें और खुद का एक बेहतर संस्करण बनें। यह देखा जा सकता है कि हमें याददाश्त में सुधार करने की आवश्यकता है, और सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है, क्योंकि सिस्टैंच डेजर्टिकोला न्यूरोट्रांसमीटर के संतुलन को भी नियंत्रित कर सकता है, जैसे एसिटाइलकोलाइन और विकास कारकों के स्तर को बढ़ाना। ये पदार्थ याददाश्त और सीखने के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा, मांस रक्त प्रवाह में भी सुधार कर सकता है और ऑक्सीजन वितरण को बढ़ावा दे सकता है, जो यह सुनिश्चित कर सकता है कि मस्तिष्क को पर्याप्त पोषक तत्व और ऊर्जा प्राप्त हो, जिससे मस्तिष्क की जीवन शक्ति और सहनशक्ति में सुधार हो।

अल्पकालिक स्मृति में सुधार के लिए जानिए पर क्लिक करें

इसके बाद, हमने कई अध्ययनों से एसोसिएटिव मेमोरी ईआरपी प्रभाव (प्रारंभिक और बाद के ईआरपी घटकों के लिए) निकाले, जिसमें एसोसिएटिव मेमोरी प्रतिमान (बैडर और मेकलिंगर, 2017; काम्प एट अल।, 2016; लिट अल।, 2017; ली एट अल) का उपयोग किया गया था। 2019; रोड्स और डोनाल्डसन, 2008; टिबोन, ग्रोनौ, एट अल., 2014; झाओ एट अल., 2020; झेंग, ली, जिओ, ब्रॉस्टर, जियांग, और शी, 2015)।

इन अध्ययनों में रिपोर्ट किए गए एसोसिएटिव मेमोरी घटक के प्रभाव आकार सभी मध्यम-बड़े थे, कोहेन के एफ =  0.3 से लेकर 10.7 (एन 17 और 46 के बीच) तक थे।

Nevertheless, to avoid an overinflated estimation of effect size, we set f = 0.25 as a lower, more conservative value. Based on this effect size, we estimated that power>.8 ( =.01) के लिए कम से कम 39 प्रतिभागियों (वास्तविक शक्ति=.81) की आवश्यकता होगी और इसलिए अध्ययन के लिए 47 प्रतिभागियों की भर्ती की गई।

कैपिटलनॉर्मल यूनिवर्सिटी के सैंतालीस स्वस्थ, दाएं हाथ के देशी चीनी भाषियों (30 महिलाएं; औसत आयु 22.4 ±2 वर्ष) ने प्रयोग में भाग लिया और उन्हें ¥30/घंटा का भुगतान किया गया।

सभी प्रतिभागियों की दृष्टि सामान्य या सही-से-सामान्य थी और उन्हें न्यूरोलॉजिकल या मानसिक विकारों, सीखने के विकारों, सिर की चोट, या मनोदैहिक दवा के उपयोग के इतिहास के लिए पूर्व-जांच की गई थी। कैपिटल नॉर्मल यूनिवर्सिटी इंस्टीट्यूशनल रिव्यू बोर्ड द्वारा अनुमोदित सूचित सहमति, प्रत्येक प्रतिभागी से एकत्र की गई थी।

पांच प्रतिभागियों का डेटा खारिज कर दिया गया, जिसमें एक प्रतिभागी का कार्य प्रदर्शन बहुत खराब था (एसोसिएटिवपीआर)।<0), and four participants with insufficient number of artifact-free ERP trials in one or more experimental conditions (N trial <16). Our final sample therefore included 42 participants (27 females; mean age 22.4 ±2 years).

फ़ोटोशॉप 8.0, और चित्र के केंद्र में एक ग्रे पृष्ठभूमि पर प्रस्तुत किया गया था (आरजीबी: 150; उदाहरण के लिए चित्र 1 देखें)।

एक स्वतंत्र नमूना (एन = 12) ने 1 (बहुत नकारात्मक/शांत/अपरिचित) से 9 (बहुत सकारात्मक/रोमांचक/परिचित) तक के पैमाने का उपयोग करके, संयोजकता, उत्तेजना और परिचितता के आयामों पर चित्रों की रेटिंग प्रदान की। 4 से नीचे की परिचित रेटिंग वाली तस्वीरें पूल से हटा दी गईं।

1272 चित्र, जिनमें 646 नकारात्मक चित्र (4 से नीचे वैलेंस स्कोर के साथ) और 625 तटस्थ चित्र (4 और 7 के बीच वैलेंस स्कोर के साथ) शामिल थे, को चुना गया और नकारात्मक/नकारात्मक चित्र जोड़े या तटस्थ/तटस्थ चित्र जोड़े बनाने के लिए संयोजित किया गया, जिसके परिणामस्वरूप 166 शब्दार्थ-असंबंधित नकारात्मक परिणाम प्राप्त हुए। 150 शब्दार्थ से असंबंधित तटस्थ, 157 शब्दार्थ से संबंधित नकारात्मक, और 162 शब्दार्थ से संबंधित तटस्थ चित्र जोड़े।
एक अन्य स्वतंत्र नमूना (एन =  10) ने संबंधितता के आयाम पर जोड़ियों की रेटिंग प्रदान की। उनसे 1 (बहुत असंभावित) से 9 (बहुत संभावित) तक के पैमाने पर जवाब देकर यह आंकने के लिए कहा गया था कि दो वस्तुओं के एक साथ दिखाई देने की कितनी संभावना है (टिबोन, ग्रोनौ, एट अल., 2014)।

केवल जोड़े जिनके लिए पूर्व-निर्धारित संबंधितता स्थिति सत्यापित की गई थी (यानी, संबंधितता स्कोर के साथ असंबंधित उत्तेजनाएं)<5, and related stimuli with a relatedness score≥5) by the majority of the raters (at least 6/10 raters) were included in the study. 

रेटिंग के आधार पर, 600 जोड़ियों का चयन किया गया, जिनमें 150 शब्दार्थ से संबंधित नकारात्मक जोड़े, 150 शब्दार्थ से संबंधित तटस्थ जोड़े, 150 शब्दार्थ से असंबंधित नकारात्मक जोड़े और 150 शब्दार्थ से असंबंधित तटस्थ जोड़े शामिल थे। शब्दार्थ रूप से संबंधित जोड़े या तो एक ही श्रेणी के थे (उदाहरण के लिए, "डेस्क-सोफा") या कार्यात्मक रूप से संबंधित थे (उदाहरण के लिए, "खरगोश-गाजर")।

संबंधित जोड़ियों का संबंधितता स्कोर [मीन (एसडी) = 6.61 (1.25)] असंबंधित जोड़ियों की तुलना में काफी अधिक था [मीन (एसडी) =  1.61(.41); टी (299) =  64.20, पृ<.001]. 

नकारात्मक तस्वीरें तटस्थ तस्वीरों की तुलना में काफी अधिक नकारात्मक और उत्तेजित करने वाली थीं [वैलेंस: अर्थ (एसडी) {{0}। , टी (599)=−59.22, पी<.001; arousal: Meaning (SD) =  5.43 (1.23), Meanneu (SD) =  2.41 (0.63), t (599) = 45.77, p<.001], but equal to neutral pictures on familiarity (p>.05).

बाद में हमने अलग-अलग जोड़ियों से संबंधित चित्रों को मिलाकर 200 पुनर्व्यवस्थित जोड़े बनाए, लेकिन उनके प्रकार और स्थान को अपरिवर्तित रखा, जैसे कि प्रत्येक प्रकार के लिए 50 पुनर्व्यवस्थित जोड़े थे। उदाहरण के लिए, दो संबंधित तटस्थ जोड़े एबी (उदाहरण के लिए, खरगोश-गाजर) और सीडी (उदाहरण के लिए, बकरी-गोभी) को एक और संबंधित तटस्थ जोड़ी एडी (खरगोश-गोभी) बनाने के लिए पुन: संयोजित किया जा सकता है।

पुनर्व्यवस्थित जोड़े बनाने के लिए बी और सी को अन्य वस्तुओं (संबंधित तटस्थ जोड़े से संबंधित) के साथ भी जोड़ा जाएगा। पूर्व संबंधितता रेटिंग में प्रतिभागियों के समान नमूने (एन =  10) को फिर से भर्ती किया गया और संबंधितता के लिए रेटिंग प्रदान की गई।

परिणामों ने जोड़ियों के हमारे प्रारंभिक असाइनमेंट की पुष्टि की और दिखाया कि संबंधित जोड़ियों का संबंधित स्कोर [मीन (एसडी) = 6.67 (1.23)] असंबद्ध जोड़ियों की तुलना में काफी अधिक था [मीन (एसडी) =  1 .65 (.57); टी (99) =  64.90,पी<.001]. Importantly, there was no difference in relatedness between the rearranged pairs and the original pairs [Unrelated pairs: t (99)  =  1.07, p =.29; Related pairs: t (99) = 0.76, p =.35].

अध्ययन चरण में कुल 400 चित्र जोड़े एन्कोड किए गए (100 संबंधित नकारात्मक जोड़े, 100 संबंधित तटस्थ जोड़े, 100 असंबंधित नकारात्मक जोड़े, और 100 असंबंधित तटस्थ जोड़े), शेष 200 जोड़े परीक्षण चरण के दौरान नए जोड़े के रूप में काम कर रहे थे। परीक्षण में, 200 अक्षुण्ण जोड़े (अध्ययन में दिखाए गए समान जोड़े), 200 पुनर्व्यवस्थित जोड़े (अलग-अलग अध्ययन जोड़े से संबंधित चित्र जिन्हें एक साथ पुन: संयोजित किया गया था), और 200 नए जोड़े प्रस्तुत किए गए, प्रत्येक स्थिति में 50 संबंधित नकारात्मक, 50 संबंधित तटस्थ, 50 शामिल थे। असंबद्ध नकारात्मक, और 50 असंबंधित तटस्थ जोड़े। परीक्षण जोड़े को सभी विषयों में संतुलित किया गया था, प्रत्येक चित्र को एक अक्षुण्ण, पुनर्व्यवस्थित, या नई जोड़ी के हिस्से के रूप में समान रूप से प्रस्तुत किया गया था।

2.1.3|प्रक्रिया

प्रतिभागियों को विद्युत परिरक्षित कमरे में एडेल मॉनिटर से 70 सेमी की दूरी पर बैठाया गया। 10 डिग्री × 5 डिग्री के दृश्य क्षेत्र के साथ चित्र जोड़े, एक काले पृष्ठभूमि के खिलाफ मॉनिटर के केंद्र में क्षैतिज रूप से प्रदर्शित किए गए थे (न्यूरोबिहेवियरल सिस्टम्स, इंक. द्वारा प्रेजेंटेशन का उपयोग करके)। एक मानक अध्ययन-परीक्षण प्रतिमान अपनाया गया, जिसमें अध्ययन चरण के बाद 10- मिनट की देरी के बाद परीक्षण चरण आया। अध्ययन चरण और परीक्षण चरण के दौरान चार स्व-गति वाले ब्रेक प्रदान किए गए। यह सुनिश्चित करने के लिए कि लगातार तीन से अधिक परीक्षण एक ही स्थिति से नहीं थे, उत्तेजनाओं को छद्म-यादृच्छिक रूप से प्रस्तुत किया गया था।

अध्ययन में, प्रत्येक परीक्षण 1000-1500 एमएस के लिए एक ग्रे फिक्सेशन क्रॉस के साथ शुरू हुआ, इसके बाद 2000 एमएस के लिए एक चित्र जोड़ी की प्रस्तुति हुई, जिसके दौरान प्रतिभागियों को जोड़ियों को याद करने और एक वैलेंस निर्णय कार्य करने के लिए कहा गया, अर्थात्, यह तय करने के लिए कि दोनों में से कौन सा वस्तुएं अधिक नकारात्मक हैं (चित्र 1बी)। उनसे कहा गया कि यदि उन्हें लगता है कि बाईं वस्तु अधिक नकारात्मक है, तो वे कीबोर्ड पर 'बाएं तीर' कुंजी दबाएँ, यदि उन्हें लगता है कि दाहिनी वस्तु अधिक नकारात्मक है, तो 'दायाँ तीर' कुंजी दबाएँ, और 'नीचे' दबाएँ। यदि उन्हें लगता है कि दोनों वस्तुओं की संयोजकता समान है तो तीर कुंजी का प्रयोग करें।

एक बार जब अध्ययन चरण पूरा हो गया, तो 10- मिनट का ब्रेक प्रदान किया गया। इस अवधि के दौरान, प्रतिभागियों ने 5 मिनट के लिए 3-3-अंकों को पीछे की ओर गिनने का ध्यान भटकाने वाला कार्य किया और फिर पांच अतिरिक्त मिनटों के लिए आराम किया।

परीक्षण में, प्रत्येक परीक्षण 1000-1500 एमएस के लिए एक घबराए हुए निर्धारण क्रॉसप्रेजेंटेशन के साथ शुरू हुआ, इसके बाद 2000 एमएस के लिए एक चित्र जोड़ी की प्रस्तुति हुई। प्रतिभागियों को यथासंभव सटीक और शीघ्रता से यह बताने के लिए कहा गया था कि जोड़ी "अक्षुण्ण", "पुनर्व्यवस्थित" या "नई" है या नहीं। प्रतिक्रियाएँ कीबोर्ड कुंजियों के माध्यम से प्रदान की गईं, जो प्रतिभागियों के बीच संतुलित थीं।

आधे प्रतिभागियों ने बाएं हाथ से कुंजी "एफ" और "जी" दबाकर "बरकरार" और "पुनर्व्यवस्थित" की प्रतिक्रियाएं दीं, और दाहिने हाथ से कुंजी "जे" दबाकर "नया" किया। अन्य आधे प्रतिभागियों ने दाहिने हाथ से कुंजी "एच" और "जे" दबाकर "बरकरार" और "पुनर्व्यवस्थित" प्रतिक्रिया दी, और बाएं हाथ से कुंजी "एफ" दबाकर "नया" उत्तर दिया।

अध्ययन चरण से पहले, प्रयोग की शुरुआत में 12 परीक्षणों का एक अध्ययन अभ्यास ब्लॉक प्रदान किया गया था। परीक्षण चरण से पहले 18 परीक्षणों का एक अतिरिक्त परीक्षण अभ्यास ब्लॉक प्रदान किया गया था। इन अभ्यास सत्रों के दौरान, प्रयोगकर्ता ने सुनिश्चित किया कि प्रतिभागियों ने कार्य को समझ लिया है।

2.1.4|ईईजी रिकॉर्डिंग और प्रीप्रोसेसिंग

ईईजी को एक चैनल न्यूरोस्कैन प्रणाली का उपयोग करके रिकॉर्ड किया गया था और इलेक्ट्रोड स्थानों को विस्तारित अंतरराष्ट्रीय 10-20 प्रणाली का पालन किया गया था। नमूना दर 0.05-100 हर्ट्ज बैंडपास फिल्टर के साथ 500 हर्ट्ज थी। इलेक्ट्रोकुलोग्राम (ईओजी) को प्रत्येक आंख के बाहरी कैन्थी के बाहर रखे गए दो इलेक्ट्रोड और बाईं आंख पर एक इन्फ्राऑर्बिटल का उपयोग करके रिकॉर्ड किया गया था।

बाएं मास्टॉयड को ऑनलाइन संदर्भ स्थल के रूप में उपयोग किया गया था, और ईईजी संकेतों को बाएं और दाएं मास्टॉयड रिकॉर्डिंग के औसत पर ऑफ़लाइन फिर से संदर्भित किया गया था। प्रतिबाधा 5 kΩ से नीचे रखी गई थी। ईईजी/ईओजी सिग्नलों को 0.05–40 हर्ट्ज के बैंडपास के साथ फ़िल्टर किया गया था। परीक्षण चरण से ईईजी डेटा को 1100 एमएस युगों में विभाजित किया गया था, जिसे 100 एमएस पूर्व-उत्तेजना बेसलाइन में सही किया गया था। ±75 μV से अधिक वोल्टेज वाले युगों को बाहर रखा गया था।

MATLAB के लिए EEGLAB टूलबॉक्स के माध्यम से उपलब्ध रनिकाएलगोरिदम के साथ आयोजित स्वतंत्र घटक विश्लेषण (ICA) का उपयोग EOG ब्लिंक कलाकृतियों को अलग करने और हटाने के लिए किया गया था। स्वीकार्य सिग्नल-टू-शोर अनुपात सुनिश्चित करने के लिए प्रत्येक स्थिति के लिए न्यूनतम 16 परीक्षणों की आवश्यकता थी, और न्यूनतम संख्या में परीक्षणों को पूरा करने में विफल रहने के कारण चार प्रतिभागियों को बाहर रखा गया था।

संबंधित विश्लेषण परीक्षणों की औसत संख्या 39 (अक्षुण्ण), 26 (पुनर्व्यवस्थित), और नकारात्मक जोड़ियों के लिए 38 (नई), और 37 (अक्षुण्ण), 26 (पुनर्व्यवस्थित), और तटस्थ जोड़ियों के लिए 43 (नई) थी। असंबंधित विश्लेषण किए गए परीक्षणों की औसत संख्या 25 (अक्षुण्ण), 30 (पुनर्व्यवस्थित), और नकारात्मक जोड़ियों के लिए 37 (नई), और 27 (अक्षुण्ण), 30 (पुनर्व्यवस्थित), और तटस्थ जोड़ियों के लिए 41 (नई) थी।

2.1.5|सांख्यिकीय विश्लेषण: सामान्य दृष्टिकोण

डेटा केवल सही परीक्षणों के लिए निकाला गया था (उदाहरण के लिए, डोनाल्डसन और रग्ग, 1998; पैलर एट अल., 2003)। आवश्यकता पड़ने पर गैर-गोलाकारता के लिए ग्रीनहाउस-गीसर सुधार के साथ, अनुमानित आँकड़ों के लिए विचरण (एनोवा) के बार-बार माप विश्लेषण आयोजित किए गए। उपयुक्त के रूप में दोहराए गए उपायों एनोवा ऑर्ट-टेस्ट का उपयोग करके अनुवर्ती विश्लेषण किए गए।

टाइप I त्रुटि दरों को नियंत्रित करने के लिए, पी-वैल्यू को बेन्जामिनी-होचबर्ग प्रक्रिया (बेंजामिनी और होचबर्ग, 1995) के साथ पी पर गलत खोज दर (एफडीआर) के लिए ठीक किया गया था।<.05. Because the current study focuses on mnemonic effects, only main effects and interactions that included the factor of response type are reported.

व्यवहार विश्लेषण

रुचि का व्यवहारिक माप साहचर्य पीआर था: साहचर्य स्मृति के लिए पुराने/नए प्रभावों का एक भेदभाव माप, अक्षुण्ण जोड़ियों के लिए हिट दरों से पुनर्व्यवस्थित जोड़ियों के लिए झूठी अलार्म दरों को घटाकर परिभाषित किया गया (जैगेरेट अल।, 2006; स्नोडग्रास और कॉर्विन, 1988)। इस उपाय का उपयोग संभावित प्रतिक्रिया पूर्वाग्रह को अलग करने के लिए किया गया था (उदाहरण के लिए, संबंधित जोड़ियों के लिए; अहमद और हॉकले, 2014; लियू और गुओ, 2019; टिबोन, ग्रोनौ, एट अल।, 2014; प्रतिक्रिया पूर्वाग्रह के सहायक विश्लेषण के लिए सहायक सूचना 1 देखें) स्मृति लाभ। पीआर स्कोर का विश्लेषण संबंधितता (संबंधित या असंबंधित) और वैलेंस (नकारात्मक या तटस्थ) के साथ बार-बार माप एनोवा का उपयोग करके दोहराया कारकों के रूप में और पीआर स्कोर के साथ आश्रित माप के रूप में किया गया था।

साहचर्य स्मृति में हमारी रुचि को देखते हुए, और प्रतिक्रिया पूर्वाग्रह से वास्तविक स्मृति प्रभावों को अलग करते हुए, हमने बार-बार एनोवा के साथ संबंधितता (संबंधित या असंबद्ध) और वैलेंस (नकारात्मक या तटस्थ) को दोहराए गए कारकों के रूप में उपयोग करके बरकरार जोड़े और पुनर्व्यवस्थित जोड़े के लिए सटीकता दर (% सही) का विश्लेषण किया। और निर्भर माप के रूप में सटीकता दर। एक पूर्ण 3-तरीका एनोवा जिसमें एक ही मॉडल के भीतर सभी कारक (संबंधितता, वैधता और प्रतिक्रिया प्रकार) और स्तर (बरकरार, पुनर्व्यवस्थित, नया) शामिल है, सहायक सूचना 2 में शामिल है।

ईआरपी विश्लेषण करता है

अक्षुण्ण और पुनर्व्यवस्थित दोनों जोड़ियों में अध्ययन की गई वस्तुएँ शामिल हैं। हालाँकि, जबकि अक्षुण्ण जोड़ियों में आगे अध्ययन की गई साहचर्य संबंधी जानकारी शामिल होती है, पुनर्व्यवस्थित जोड़ियों में नई साहचर्य संबंधी जानकारी होती है जिसे अध्ययन में प्रस्तुत नहीं किया गया था। इसलिए, अक्षुण्ण/पुनर्व्यवस्थित प्रभाव, यानी, सही "अक्षुण्ण" निर्णय बनाम सही "पुनर्व्यवस्थित" निर्णयों से जुड़े ईआरपी के बीच अंतर, साहचर्य मान्यता का संकेत है। (उदाहरण के लिए, ली एट अल., 2017; रोड्स एंड डोनाल्डसन, 2008; झेंग, ली, जिओ, ब्रॉस्टर, जियांग, एंड शी, 2015)।

तदनुसार, हमने सहयोगी स्मृति को अनुक्रमित करने के लिए अक्षुण्ण और पुनर्व्यवस्थित जोड़ियों के बीच तुलना पर ध्यान केंद्रित किया। पूरा करने के लिए, हम सहायक सूचना 3 में आइटम मेमोरी के सूचकांक के रूप में पुनर्व्यवस्थित और नए जोड़े के बीच तुलना को भी शामिल करते हैं।

ललाट और पार्श्विका स्मृति प्रभावों के लिए, समय खंड और रुचि के क्षेत्रों को पिछले ईआरपी अध्ययनों (बैडर एट अल., 2010; हान एट अल., 2018; ली एट अल., 2017,2019; रग एंड कुरेन, 2007; स्पीयर) के आधार पर परिभाषित किया गया था। और कुरेन, 2007; वोल्केट अल., 2006; झेंग एट अल., 2016)। तदनुसार, दो-टाइम विंडो, 300-550ms और 550-800ms, का उपयोग क्रमशः फ्रंटल और पार्श्विका मेमोरी प्रभावों को पकड़ने के लिए किया गया था। इन विंडो में सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए मीन आयाम ललाट (F3, Fz, और F4 में ढह गए), केंद्रीय (C3, Cz, और C4 में ढह गए), और पार्श्विका (P3, Pz, और P4 में ढह गए) खोपड़ी स्थानों (हान एट अल) से प्राप्त किए गए थे। ., 2018; हौएट अल., 2013; मोलिनारो एट अल., 2011)।

दोहराए गए उपाय एनोवा को प्रत्येक समय विंडो के लिए अलग से आयोजित किया गया था और इसमें चार भीतर-विषय कारक शामिल थे: संबंधितता (संबंधित या असंबंधित), वैलेंस (नकारात्मक या तटस्थ), प्रतिक्रिया प्रकार (अक्षुण्ण या पुनर्व्यवस्थित), और स्थान (ललाट, केंद्रीय, या पार्श्विका)।

2.2|परिणाम

2.2.1|व्यवहारिक परिणाम

प्रयोग 1 के विभिन्न व्यवहार मापों के लिए साधन और एसडी तालिका 1 में दिखाए गए हैं। सहयोगी पीआर (संबंधितता × वैलेंस) के लिए एनोवा ने वैलेंस का एक महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव प्रकट किया, एफ (1, 41) =  24.28, पी<.001, 휂2 p =0.37 (greater Pr scores for neutral vs. negative pairs), and of relatedness, F (1, 41) = 120.01, p <.001, 휂2 p =0.75 (greater Pr scores for related vs. unrelated pairs). 

विश्लेषण से संबंधितता और संयोजकता, एफ (1, 41) = 6.61, पी =.014,휂2पी =0.14 के बीच एक महत्वपूर्ण 2-तरफा अंतःक्रिया का पता चला। असंबंधित स्थिति में नकारात्मक जोड़े (बनाम तटस्थ) के लिए निम्न सहयोगी पीआर, टी (41) = 5.38, पी<.001, d = 0.83, but not in the related condition, t (41) = 1.65, p =.107, d = 0.25.

अक्षुण्ण जोड़े ("हिट") के लिए सटीकता दर के विश्लेषण से संबंधितता का एक मुख्य प्रभाव सामने आया, एफ (1, 41) = 361.91,पी<.001, 휂2 p =0.90, and a 2-way interaction between the two factors, F (1, 41) =  17.35, p <.001, 휂2 p =0.30, resulting from lower accuracy rates for negative pairs (vs. neutral) in the unrelated condition, t (41) =  2.78, p =.008, d = 0.43, but greater accuracy rates for negative pairs (vs. neutral) in the related condition, t (41) = 2.31, p =.026, d =  0.36. The analysis of accuracy rates for rearranged pairs ("correct rejections") only revealed a main effect of relatedness, F (1, 41) = 22.70, p <.001, 휂2 p =0.36, with greater accuracy rates for unrelated vs. related pairs.

एक साथ लेने पर, व्यवहार संबंधी परिणाम अनुमानित भावनात्मक साहचर्य हस्तक्षेप प्रभाव को दर्शाते हैं, जो नकारात्मक बनाम तटस्थ जोड़े के लिए कम पीआर स्कोर और सटीकता दर से संकेत मिलता है। इसके अलावा, यह प्रभाव शब्दार्थ संबंधितता के कारण कम हो गया, असंबद्ध बनाम संबंधित जोड़ियों के लिए अधिक भावनात्मक हस्तक्षेप देखा गया।

2.2.2|ईआरपी परिणाम

विभिन्न प्रयोगात्मक स्थितियों में साहचर्य स्मृति प्रभाव के तरंगरूप और स्थलाकृतिक वितरण को चित्र 2 में दिखाया गया है। प्रारंभिक समय विंडो (300-550 एमएस) में, साहचर्य स्मृति प्रभाव के लिए एनोवा ने वैलेंस और प्रतिक्रिया प्रकार, एफ (1, 41) = 9.29, पी =.004, 휂2पी =0.19।

संयोजकता के प्रत्येक स्तर पर युग्मित टी-परीक्षणों का उपयोग करके अंतःक्रिया के अपघटन से, नकारात्मक युग्मों के लिए एक महत्वपूर्ण साहचर्य स्मृति प्रभाव (अक्षुण्ण बनाम पुनर्व्यवस्थित के लिए अधिक सकारात्मक तरंग रूप) का पता चला, टी (41) = 3.13, पी {{5 }}.003,डी =  0.48, लेकिन तटस्थ युग्मों के लिए नहीं (पी =.29)। इस प्रकार, प्रारंभिक समय-खिड़की में, साहचर्य स्मृति प्रभाव नकारात्मक जोड़ियों के लिए उभरा, उनकी संबंधितता की परवाह किए बिना, और व्यापक वितरण हुआ।

विलंबित समय विंडो (550-800 एमएस) में, एनोवा ने केवल प्रतिक्रिया प्रकार का मुख्य प्रभाव प्रकट किया, एफ (1, 41) = 38.84, पी<.001, 휂2 p =0.49, suggesting that the late associative memory effect was similarly observed in all conditions and all locations. Exploratory analysis of a later associative memory effect (800–1000 ms), which resembled the pattern observed in the 550–800 ms time window, is included in Supporting Information 4.

For more information:1950477648nn@gmail.com