वृद्ध वयस्कों में स्मृति कार्यों के दौरान मस्तिष्क गतिविधि पर स्टीरियोटाइप खतरे का प्रभाव भाग 2
Sep 11, 2023
2.4. शारीरिक डेटा अधिग्रहण और डिजाइन
पैरासिम्पेथेटिक कार्डियक नियंत्रण को ईसीजी से प्राप्त उच्च आवृत्ति हृदय गति परिवर्तनशीलता (एचएफ एचआरवी) के साथ मापा गया था। एचएफ एचआरवी श्वसन आवृत्ति बैंड के भीतर धड़कनों के बीच हृदय गति में उतार-चढ़ाव है (0.12 - 0.40 हर्ट्ज) जिसे पैरासिम्पेथेटिक कार्डियक नियंत्रण (बर्नटसन एट अल) के सूचकांक के रूप में प्रदर्शित किया गया है। , 2017). एचएफ एचआरवी श्वसन बैंड (एमएस 2 में) में हृदय अवधि भिन्नता का प्राकृतिक लॉग है। ईसीजी बायोनेक्स सिस्टम (माइंडवेयर टेक्नोलॉजीज लिमिटेड, गहना, ओएच) का उपयोग करके प्राप्त किया गया था। माइंडवेयर सॉफ्टवेयर ने ईसीजी से इंटरबीट अंतराल श्रृंखला के वर्णक्रमीय विश्लेषण द्वारा एचएफ एचआरवी प्राप्त किया।
पैरासिम्पेथेटिक तंत्रिका तंत्र गतिविधि का स्मृति प्रदर्शन से गहरा संबंध है। बड़ी संख्या में प्रयोगों ने साबित किया है कि पैरासिम्पेथेटिक तंत्रिका तंत्र की गतिविधि का मानव शरीर की संज्ञानात्मक और स्मृति क्षमताओं पर महत्वपूर्ण सुधार प्रभाव पड़ता है। इसके अलावा, इस प्रणाली की गतिविधि स्थिति सेरेब्रल कॉर्टेक्स की प्लास्टिसिटी से भी संबंधित है। दूसरे शब्दों में, इसकी उचित उत्तेजना मस्तिष्क में सिनैप्टिक कनेक्शन को बढ़ावा दे सकती है और न्यूरोलॉजिकल फ़ंक्शन में सुधार कर सकती है।
जब हम आराम की स्थिति में होते हैं, तो हमारी पैरासिम्पेथेटिक नसें सक्रिय रहती हैं, जिससे मस्तिष्क एसिटाइलकोलाइन जैसे याददाश्त बढ़ाने वाले रसायनों को छोड़ता है। एसिटाइलकोलाइन एक उत्प्रेरक है जो न्यूरॉन्स के बीच सूचना के प्रसारण को बढ़ावा देता है और हमें बेहतर सीखने और याद रखने में मदद करता है। इसके अलावा, आराम की स्थिति में उचित श्वास और हृदय गति मस्तिष्क में रक्त परिसंचरण के लिए अधिक अनुकूल होती है, जिससे मस्तिष्क को पूरी तरह से ऑक्सीजन की आपूर्ति होती है और मस्तिष्क की कार्यप्रणाली में सुधार होता है।
इसलिए, मांसपेशियों को आराम, धीमी गति से सांस लेना और एक आरामदायक वातावरण हमें आराम करने में मदद कर सकता है, जिससे पैरासिम्पेथेटिक तंत्रिकाओं की उत्तेजना को समायोजित किया जा सकता है और सीखने और स्मृति को बढ़ावा दिया जा सकता है। इसके अलावा, आहार, व्यायाम और नींद सभी में पैरासिम्पेथेटिक तंत्रिका तंत्र के प्रभाव पर पूरी तरह से विचार करने की आवश्यकता है। लोगों को अपने शरीर और मस्तिष्क को सर्वोत्तम स्थिति में रखने के लिए अच्छी जीवनशैली बनाए रखने पर ध्यान देना चाहिए।
संक्षेप में, पैरासिम्पेथेटिक तंत्रिका तंत्र का मानव स्वास्थ्य और स्मृति प्रदर्शन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। इसलिए, हमारे दैनिक जीवन में उचित विश्राम की स्थिति बनाए रखना बहुत आवश्यक है। केवल अपने दिमाग को आराम देकर और अपने शरीर और दिमाग को आराम देकर आप बेहतर सीखने और स्मृति प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं। यह देखा जा सकता है कि हमें अपनी याददाश्त में सुधार करने की आवश्यकता है, और सिस्टैंच डेजर्टिकोला हमारी याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है क्योंकि सिस्टैंच डेजर्टिकोला एक पारंपरिक चीनी औषधीय सामग्री है जिसके कई अद्वितीय प्रभाव हैं, जिनमें से एक है याददाश्त में सुधार करना। कीमा बनाया हुआ मांस की प्रभावकारिता इसमें मौजूद विभिन्न सक्रिय तत्वों से आती है, जिसमें एसिड, पॉलीसेकेराइड, फ्लेवोनोइड आदि शामिल हैं। ये तत्व विभिन्न तरीकों से मस्तिष्क स्वास्थ्य को बढ़ावा दे सकते हैं।
शॉर्ट-टर्म मेमोरी कैसे सुधारें, जानें पर क्लिक करें
2.5. एफएमआरआई अधिग्रहण
छवियाँ शिकागो विश्वविद्यालय के एमआरआई अनुसंधान केंद्र में एक {0}}टी फिलिप्स अचीवा स्कैनर का उपयोग करके प्राप्त की गईं। कार्यात्मक स्कैन T2*-भारित इको प्लानर इमेजिंग अनुक्रम (पुनरावृत्ति समय [TR]=2 s, इको समय [TE]=25 एमएस, दृश्य क्षेत्र [FOV]=192 का उपयोग करके प्राप्त किए गए थे। मिमी; फ़्लिप कोण=77 डिग्री, मैट्रिक्स आकार=64×63 मिमी, इन-प्लेन रिज़ॉल्यूशन=3 × 3 मिमी2)। संपूर्ण मस्तिष्क कवरेज के लिए 34 इंटरलीव्ड स्लाइस (4 मिमी मोटाई, स्लाइस के बीच 0.5 मिमी स्किप) प्राप्त किए गए थे। 5 कार्यात्मक रनों में से प्रत्येक के दौरान, हमने नाक गुहा आर्टिफैक्ट (डु एट अल।, 2007) के कारण सिग्नल हानि को पुनः प्राप्त करने के लिए क्षतिपूर्ति ढाल के लिए ऊपरी/निचली दिशा के साथ कक्षीय ललाट क्षेत्र में 4 स्लाइस पर जेड-शिमिंग लागू की। संरचनात्मक स्कैन अंतिम बार उच्च रिज़ॉल्यूशन टी 1 - भारित संरचनात्मक टर्बो फील्ड इको (टीआर = 8 एमएस, टीई=3.8 एमएस, फ्लिप कोण=8 डिग्री, एफओवी {{) का उपयोग करके प्राप्त किए गए थे। 27}} मिमी, मैट्रिक्स=224×224 मिमी2, इन-प्लेन रिज़ॉल्यूशन=1 × 1 मिमी2)।
2.6. एफएमआरआई डेटा प्रोसेसिंग और विश्लेषण
हमारे एमआरआई कार्यों के दो चरण थे: एक अवरुद्ध कार्य चरण जो एपिसोडिक मेमोरी एन्कोडिंग, कार्यशील मेमोरी और उलटी गिनती कार्यों के बीच वैकल्पिक होता था, इसके बाद एपिसोडिक मेमोरी आइटम के लिए एक घटना-संबंधित मेमोरी परीक्षण होता था। हमारा स्टीरियोटाइप हेरफेर दोनों चरणों से पहले हुआ था, इसलिए विभिन्न कार्यों के लिए प्रतिभागियों के समग्र दृष्टिकोण - या प्रयोगात्मक सत्र के दौरान उनकी मानसिकता - पर स्टीरियोटाइप सक्रियण का प्रभाव प्रत्येक चरण में मौजूद होना चाहिए था। क्योंकि अवरुद्ध डिज़ाइनों में इवेंट-संबंधित डिज़ाइनों की तुलना में प्रदर्शन में समूह अंतर का पता लगाने की अधिक शक्ति होती है, ये हमारा प्राथमिक फोकस थे और हम केवल आने वाले अनुभागों में अवरुद्ध डिज़ाइन के एमआरआई तरीकों और विश्लेषणों की रिपोर्ट करते हैं। घटना-संबंधी पहचान कार्य के लिए अतिरिक्त तरीकों और विश्लेषणों का वर्णन पूरक सामग्रियों में किया गया है
MATLAB R2015a (द मैथवर्क्स इंक., नैटिक, एमए, यूएसए) में कार्यान्वित SPM12 (वेलकम ट्रस्ट सेंटर फॉर न्यूरोइमेजिंग, लंदन) का उपयोग करके प्रीप्रोसेसिंग और डेटा विश्लेषण किया गया। कार्यात्मक डेटा पर मानक प्रीप्रोसेसिंग की गई, जिसमें छवियों को खोलने के लिए फ़ील्ड मानचित्रों का उपयोग करना, कम से कम वर्गों के दृष्टिकोण का उपयोग करके समय श्रृंखला को फिर से संरेखित करना और श्रृंखला में पहली छवि को संरेखित करने वाला छह-पैरामीटर (कठोर शरीर) स्थानिक परिवर्तन, संरचनात्मक कोरग्रेशन शामिल है। शारीरिक स्कैन को ग्रे मैटर, सफ़ेद मैटर और सेरेब्रोस्पाइनल तरल पदार्थ में विभाजित करना, और स्थानिक स्मूथिंग (एक 6-मिमी पूर्ण-चौड़ाई आधा-अधिकतम आइसोट्रोपिक गॉसियन कर्नेल का उपयोग करके)। समूह विश्लेषण के लिए मॉन्ट्रियल न्यूरोलॉजिकल इंस्टीट्यूट (एमएनआई स्पेस) टेम्पलेट का सामान्यीकरण (2 मिमी क्यूबिक वोक्सल्स पर पुनः नमूनाकरण) लागू किया गया था।
For each participant, the BOLD response was modeled using an unbiased whole-brain approach under the assumptions of the general linear model (GLM) (Friston et al., 1995). In these analyses, blocked event types of interest and covariates of no interest (a mean for the functional run, a linear trend for the functional run, and six movement parameters derived from realignment) were used to compute parameter estimates at each voxel. A high-pass filter of 66 s was used to remove low-frequency drifts. Second-level analyses were conducted using a 2 (Group: stereotype, control) by 3 (Task: episodic encoding, working memory, countdown) mixed factorial design. This ANOVA yielded overall task-related differences in brain activity (main effect of task: encoding vs. working memory vs. countdown), overall stereotype-related differences in brain activity (main effect of group: stereotype vs. control), and any differences in the effect of stereotype on brain activity associated with these tasks (interaction between task and group). For completeness, the countdown task also was used as a low-difficulty control task to identify brain activity associated with the memory tasks, and we report contrasts for episodic encoding >उलटी गिनती और कार्यशील स्मृति > उलटी गिनती। सभी परिणाम p <.05 पर रिपोर्ट किए गए थे, जिन्हें AFNI पर 3dClustSim के माध्यम से मोंटे कार्लो सिमुलेशन का उपयोग करके कई तुलनाओं के लिए सही किया गया था।
पूरे मस्तिष्क के विश्लेषण के अलावा, रुचि के क्षेत्र (आरओआई) अध्ययन भी आयोजित किए गए। विभिन्न संज्ञानात्मक कार्यों और संभावित समूह मतभेदों के दौरान बोल्ड प्रतिक्रिया को और अधिक चित्रित करने के लिए साहित्य के आधार पर एनाटोमिकल आरओआई का चयन किया गया था। कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना से जुड़े आरओआई युवा वयस्कों (क्रेंडल एट अल., 2008; रैगा एट अल., 2007) में पूर्व स्टीरियोटाइप खतरे के अध्ययन पर आधारित थे, और इसमें द्विपक्षीय एमिग्डाला, एसीसी, एमएफजी और बाएं आईएफजी/बीए शामिल थे। 47. नियामक फिट परिकल्पना से जुड़े आरओआई रोकथाम फोकस (जॉनसन एट अल., 2006; मिशेल एट अल., 2009) या उम्र बढ़ने वाले स्टीरियोटाइप शब्दों के प्रसंस्करण (कोल्टन एट अल., 2013) के पूर्व अध्ययनों पर आधारित थे और इसमें एमसीसी और पीसीसी शामिल थे। . ROIs SPM12 में न्यूरोमोर्फोमेट्रिक एटलस पर आधारित थे और SPM12 टूल का उपयोग करके कंट्रास्ट अनुमान निकाले गए थे। कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना और नियामक फिट परिकल्पना का अलग-अलग परीक्षण करने के लिए कंट्रास्ट अनुमानों को दो अलग-अलग समूह × स्थिति MANOVAs में दर्ज किया गया था।
हमने आर (बीटन एट अल।, 2014) में एक्सपोज़िशन पैकेज के माध्यम से आंशिक न्यूनतम वर्ग प्रतिगमन (पीएलएस-आर) का उपयोग करके मस्तिष्क-व्यवहार सहसंबंध आयोजित किया। इस पद्धति को कई कारणों से चुना गया था। सबसे पहले, व्यवहारिक प्रदर्शन के उपाय अक्सर एक दूसरे के साथ सहसंबद्ध होते हैं जैसा कि विभिन्न क्षेत्रों में मस्तिष्क गतिविधि के लिए सच है और पीएलएस तकनीक डेटा में अधिकांश सहप्रसरण को समझाने के लिए कारकों में साझा विचरण का लाभ उठाती है। दूसरा, इस तकनीक की बहुभिन्नरूपी प्रकृति एक साथ कई उपायों का अनुमान लगाने की अनुमति देती है, जिसमें कई मस्तिष्क क्षेत्र और कई व्यवहार संबंधी उपाय शामिल हैं। चूँकि चरों में सहप्रसरण का एक ही विश्लेषण में एक साथ विश्लेषण किया गया था, इसलिए एकाधिक तुलनाओं के लिए किसी सुधार की आवश्यकता नहीं थी। रुचि के मस्तिष्क और व्यवहार संबंधी चर का उपयोग दो मैट्रिक्स बनाने के लिए किया गया था: एक जो प्रत्येक प्रतिभागी के लिए मस्तिष्क के उपायों का प्रतिनिधित्व करता था और एक जो व्यवहार के उपायों का प्रतिनिधित्व करता था। इन दोनों मैट्रिक्स के क्रॉस-उत्पाद को एकवचन मूल्य अपघटन का उपयोग करके पारस्परिक रूप से ऑर्थोगोनल अव्यक्त चर में विघटित किया गया था। अव्यक्त चर स्कोर मस्तिष्क कारकों के वजन का प्रतिनिधित्व करते हैं जो प्रत्येक व्यवहार माप के लिए उच्च या निम्न प्रदर्शन में योगदान करते हैं। प्रत्येक एक्स और वाई मैट्रिक्स से अव्यक्त चर स्कोर के बीच पियर्सन सहसंबंध का उपयोग प्रत्येक परिणामी कारक के महत्व और प्रभाव आकार को निर्धारित करने के लिए किया गया था।
3। परिणाम
3.1. हेराफेरी जांच
अध्ययन में भाग लेने वाले 69 प्रतिभागियों में से, स्टीरियोटाइप समूह के सभी 33 प्रतिभागियों को उम्र बढ़ने के स्टीरियोटाइप मार्ग को पढ़ना याद था, जबकि नियंत्रण समूह में 36 में से केवल 7 (19%) प्रतिभागियों ने यह सोचकर बताया कि अध्ययन उम्र बढ़ने के साथ संज्ञानात्मक गिरावट के बारे में था। इन 7 प्रतिभागियों में से प्रत्येक ने कहा कि उन्हें शोधकर्ता या मार्ग से यह संदेश नहीं मिला, लेकिन अनुमान लगाया कि अध्ययन का उद्देश्य स्व-रिपोर्ट प्रश्नावली के माध्यम से उम्र बढ़ने या स्मृति से संबंधित था जो हेरफेर से पहले सर्वेक्षण के अंत में दिया गया था। जाँच करना। नियंत्रण प्रतिभागियों में से किसी ने भी एफएमआरआई स्कैनिंग से पहले या उसके दौरान उम्र बढ़ने की रूढ़ियों के बारे में सोचने की सूचना नहीं दी। ये परिणाम बताते हैं कि हमारी प्रक्रियाओं ने केवल स्टीरियोटाइप समूह में उम्र बढ़ने की रूढ़िवादिता को सफलतापूर्वक सक्रिय किया है।
3.2. समूह द्वारा तनाव प्रतिक्रिया और चिंता में प्री-पोस्ट परिवर्तन
पैरासिम्पेथेटिक कार्डियक प्रतिक्रिया और चिंता में पूर्व और बाद के परिवर्तनों को क्रमशः आराम करने वाले एचएफ एचआरवी और स्व-रिपोर्ट की गई राज्य चिंता के साथ स्टीरियोटाइप सक्रियण हेरफेर के एक फ़ंक्शन के रूप में मापा गया था (तालिका 1 देखें)। उच्च आराम करने वाला एचएफ एचआरवी चुनौतीपूर्ण कार्यों के जवाब में अधिक इष्टतम फ्रंटल कामकाज और संज्ञानात्मक नियंत्रण से जुड़ा हुआ है (कोल्ज़ाटो और स्टीनबर्गेन, 2017), जबकि कम आराम करने वाला एचएफ एचआरवी उप-इष्टतम तनाव प्रतिक्रियाओं (पोर्जेस, 2) से जुड़ा हुआ है। 001; थायर एट अल., 2009), और निम्न एचआरवी युवा वयस्कों में प्रदर्शन पर स्टीरियोटाइप खतरे के नकारात्मक प्रभाव से जुड़ा हुआ है (विलियम्स एट अल., 2019)। एचएफ एचआरवी के लिए तीन बार अंक मापे गए: पूर्व-मार्ग, मार्ग के दौरान, और मार्ग-पश्चात। एचएफ एचआरवी पर विश्लेषण से समय का एक मुख्य प्रभाव प्राप्त हुआ (एफ (2, 114)=7.99, पी <.001), जो समूह के किसी भी प्रभाव और किसी बातचीत के बिना दोनों समूहों में एचएफ एचआरवी में वृद्धि को दर्शाता है (पीएस) > 0.87). राज्य की चिंता के पूर्व और पश्चात के उपाय भी एकत्र किये गये। इस विश्लेषण से मुख्य प्रभाव समय (एफ (1, 66) {{20%).38, पी <.001) प्राप्त हुआ, जो समूह के किसी भी प्रभाव और किसी बातचीत के बिना दोनों समूहों में राज्य चिंता में वृद्धि को दर्शाता है (पीएस > 0.71) . ये डेटा इस विचार से असंगत हैं कि स्टीरियोटाइप मार्ग प्रतिभागियों को नियंत्रण मार्ग की तुलना में अधिक चिंतित या खतरा महसूस कराएगा, जिसकी भविष्यवाणी कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना द्वारा की गई थी, लेकिन नियामक फिट परिकल्पना द्वारा नहीं (जो रणनीति में बदलाव मानती है, लेकिन जरूरी नहीं कि चिंता हो) या उम्र बढ़ने की रूढ़िवादिता के जवाब में तनाव)। इसके बजाय, इन निष्कर्षों से पता चलता है कि एमआरआई के दौरान कार्यों को करने की तैयारी में अध्ययन के लक्ष्यों के बारे में एक अंश पढ़ने से चिंता बढ़ जाती है, इस प्रत्याशित प्रतिक्रिया में कोई समूह अंतर नहीं होता है।
3.3. संज्ञानात्मक कार्य
प्रतिभागियों ने संज्ञानात्मक कार्यों पर अच्छा प्रदर्शन किया और लक्ष्य और लालच के बीच प्रभावी ढंग से अंतर कर सके (तालिका 2 देखें)। समूह स्तर पर, किसी भी कार्य पर प्रदर्शन में न्यूनतम अंतर थे जिन्हें स्टीरियोटाइप सक्रियण के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। एपिसोडिक मेमोरी के लिए, सटीकता के दो मापों में से प्रत्येक पर 2 (समूह: स्टीरियोटाइप बनाम नियंत्रण) × 2 (सत्र: लैब बनाम एफएमआरआई) दोहराया गया माप एनोवा आयोजित किया गया, जिससे पुरानी/संबंधित सटीकता (एफ) पर एक महत्वपूर्ण समूह प्रभाव का पता चला। (1,67)=4.88, पी=.031)। यह प्रभाव इंगित करता है कि स्टीरियोटाइप समूह ने नियंत्रण समूह से बेहतर प्रदर्शन किया, लेकिन इस प्रभाव ने सत्रों के बीच बातचीत नहीं की, जिससे कोई सबूत मिलता है कि स्टीरियोटाइप सक्रियण (दूसरे सत्र में) ने प्रदर्शन को प्रभावित किया। एपिसोडिक मेमोरी या कार्यशील मेमोरी प्रदर्शन (सभी पीएस > 0.22) पर कोई अन्य समूह-स्तरीय प्रभाव नहीं पाया गया। पूर्णता के लिए, तालिका 2 प्रत्येक हिट दर, झूठी अलार्म दर और सटीकता स्कोर की अलग-अलग समूह तुलनाओं के साथ-साथ एपिसोडिक मेमोरी कार्य पर एक सही गलत पहचान स्कोर (संबंधित लालच से असंबंधित लालच को छोड़कर) की रिपोर्ट करती है, जो आकलन करता है प्रतिक्रिया पूर्वाग्रह प्रभावों से स्वतंत्र झूठे अलार्म पर श्रेणी संबंधितता का प्रभाव जो सभी लालच प्रकारों को प्रभावित करना चाहिए।
व्यक्तिगत मतभेदों का सुझाव देने वाले पूर्व कार्य के बाद एपिसोडिक मेमोरी में स्टीरियोटाइप सक्रियण प्रभाव को छुपाया जा सकता है (उदाहरण के लिए, स्मिथ एट अल।, 2 0 17), हमने जांच की कि क्या सेवानिवृत्ति की स्थिति (सेवानिवृत्त, कामकाजी) और शिक्षा के वर्ष प्रभाव को कम कर सकते हैं एपिसोडिक और कार्यशील मेमोरी सटीकता पर स्टीरियोटाइप सक्रियण। एपिसोडिक मेमोरी के लिए, इस विश्लेषण से पता चला कि स्टीरियोटाइप सक्रियण ने उच्च शिक्षित और सेवानिवृत्त व्यक्तियों में पुरानी/नई सटीकता को बढ़ाया (पी <.019)। यह परिणाम नए आइटमों के लिए कम किए गए झूठे अलार्मों द्वारा प्रेरित था, जो संभावित रूप से अधिक रूढ़िवादी श्रेणी-आधारित निगरानी और रूढ़िबद्ध समूह में प्रतिक्रिया को दर्शाता है, जो वर्तमान कार्य में पुरानी / नई सटीकता को बढ़ा सकता है (पूरक सामग्री देखें; चित्र। S1) . हालाँकि पूर्व कार्य को मिश्रित किया गया है (स्मिथ एट अल।, 2017 देखें), वर्तमान परिणाम दो पूर्व अध्ययनों के अनुरूप है, जिसमें संबंधित शब्दों के लिए एपिसोडिक मेमोरी का भी परीक्षण किया गया था, जिसमें पाया गया कि स्टीरियोटाइप सक्रियण ने कार्य प्रक्रियाओं के तहत गलत अलार्म को कम कर दिया, जिससे त्रुटि-रोकथाम को बढ़ावा मिला। जैसा कि वर्तमान कार्य में है (उदाहरण के लिए, त्रुटियों के विरुद्ध चेतावनी, नाई और माथेर, 2013बी; वोंग और गैलो, 2016), नियामक फिट परिकल्पना के अनुरूप है। कार्यशील मेमोरी के लिए, हालांकि तीन-तरफा इंटरैक्शन एक ही सामान्य दिशा में था, कोई भी प्रभाव महत्व तक नहीं पहुंचा (पीएस> 0.61)।
3.4. एफएमआरआई संपूर्ण-मस्तिष्क अविभाज्य
जैसा कि विधि अनुभाग में चर्चा की गई है, स्टीरियोटाइप हेरफेर एमआरआई कार्यों से पहले हुआ था, और इसलिए विभिन्न कार्यों (और मस्तिष्क गतिविधि में संबंधित अंतर) को लेते समय प्रतिभागियों की मानसिकता पर स्टीरियोटाइप खतरे का कोई भी सामान्य प्रभाव हमारे सभी कार्य चरणों में देखा जाना चाहिए था। क्योंकि अवरुद्ध डिज़ाइन इवेंट-संबंधित डिज़ाइनों की तुलना में अधिक शक्तिशाली होते हैं, ये हमारा प्राथमिक फोकस थे और हम केवल आने वाले अनुभागों में अवरुद्ध डिज़ाइन के विश्लेषण की रिपोर्ट करते हैं। फिर भी, घटना-संबंधित चरण के दौरान मस्तिष्क गतिविधि के विश्लेषण ने प्रमुख परिणामों का समर्थन किया, और ये पूरक सामग्री में बताए गए हैं।
अवरुद्ध एमआरआई डेटा पर, हमने स्टीरियोटाइप और नियंत्रण समूहों और समूह के बीच समग्र समूह अंतर की पहचान करने के लिए 2 (समूह: स्टीरियोटाइप, नियंत्रण) × 3 (कार्य: एपिसोडिक एन्कोडिंग, 2-वापस, उलटी गिनती) फैक्टोरियल एनोवा का आयोजन किया। × मस्तिष्क गतिविधि पर कार्य सहभागिता। कार्य-संबंधित क्षेत्रों के संबंध में, इन विश्लेषणों से मस्तिष्क गतिविधि के मजबूत पैटर्न का पता चला जो पहले इस प्रकार के संज्ञानात्मक कार्यों से जुड़े रहे हैं (चित्र 2)। इन कार्य-विशिष्ट प्रभावों की आगे जांच करने के लिए, हमने उलटी गिनती कार्य (तालिका एस 1) के सापेक्ष प्रत्येक कार्य के लिए पोस्ट हॉक कंट्रास्ट आयोजित किया। एपिसोडिक मेमोरी एन्कोडिंग के लिए, मस्तिष्क गतिविधि को बाएं गोलार्ध में पार्श्वीकृत किया गया था, जिसमें बाएं टेम्पोरल कॉर्टेक्स, पीएफसी और पार्श्व पार्श्विका कॉर्टेक्स शामिल थे - दोनों आम तौर पर दृश्य प्रस्तुति के साथ मौखिक सामग्री का उपयोग करके एपिसोडिक एन्कोडिंग से जुड़े थे (स्पैनिओल एट अल।, 2009; केली एट अल) ., 1998)। किसी भी क्षेत्र ने निर्धारित सीमा पर विपरीत पैटर्न (उलटी गिनती > एन्कोडिंग) नहीं दिखाया। कामकाजी स्मृति के लिए, मस्तिष्क की गतिविधि द्विपक्षीय इंसुला, पीएफसी और अवर पार्श्विका कॉर्टेक्स में पाई गई - ये सभी आमतौर पर एन-बैक कार्यों में पाए जाते हैं (ओवेन एट अल।, 2005; नी एट अल।, 2013)। किसी भी क्षेत्र ने निर्धारित सीमा पर विपरीत पैटर्न (उल्टी गिनती > 2-वापस) नहीं दिखाया।
स्टीरियोटाइप और नियंत्रण समूह के अंतर के संबंध में, समूह का कोई मुख्य प्रभाव नहीं पाया गया, लेकिन तीन समूहों में एक महत्वपूर्ण समूह × कार्य इंटरैक्शन देखा गया: दायां पृष्ठीय पीसीसी, दायां प्रीक्यूनस, और दायां पोस्टसेंट्रल सल्कस (चित्र 3 और तालिका 3 देखें)। इन अंतःक्रिया प्रभावों की दिशा निर्धारित करने और कार्यों में प्रभाव के आकार की तुलना करने के लिए अनुवर्ती विश्लेषण किए गए। इन विश्लेषणों से संकेत मिलता है कि प्रत्येक क्लस्टर में इंटरैक्शन नियंत्रण समूह (टी (67) =4.16, एसई=0.13, पी) की तुलना में मेमोरी एन्कोडिंग कार्य में उच्च गतिविधि प्रदर्शित करने वाले स्टीरियोटाइप समूह के कारण था। < .001, t(67)=3.17, SE =0.21, p=.002, और t(67)=3.11, SE {{ 19}}.16, पी=.003), जबकि 2-बैक टास्क में दो समूहों के बीच छोटे समूह अंतर पाए गए (टी (67)=2.64, एसई { {27}}.13, पी=.01, टी(67)=1.96, एसई=0.21, पी=.06, और टी(67) )=2.52, एसई=0.16, पी=.014) और नियंत्रण कार्य (t(67)=2.24, एसई=0 .13, पी=.028, टी(67)=1.56, एसई=0.21, पी=.12, और टी(67){{60 }}.07, एसई=0.16, पी=.29)। उम्र पर नियंत्रण करने से इन परिणामों में गुणात्मक परिवर्तन नहीं आया। ज्यादातर पीछे के मध्य रेखा क्षेत्रों में यह गतिविधि पिछले शोध के अनुरूप है जिसने रोकथाम-फोकस प्रसंस्करण (जॉनसन एट अल।, 2006; मिशेल एट अल।, 2009) और स्व-प्रासंगिकता के लिए उम्र बढ़ने वाले स्टीरियोटाइप शब्दों को संसाधित करने में समान क्षेत्रों की भागीदारी की पहचान की (कोल्टन) एट अल., 2013). जैसा कि चित्र 3 में देखा जा सकता है, जबकि ये परिणाम एपिसोडिक मेमोरी कार्य में सबसे मजबूत प्रभाव प्रदर्शित करते हैं, प्रभाव तीन अलग-अलग कार्यों में काफी हद तक सुसंगत थे। स्मृति प्रदर्शन विश्लेषण को समानांतर करने के लिए, इन तीन समूहों में स्मृति कार्य के दौरान मस्तिष्क गतिविधि पर समूह × शिक्षा × सेवानिवृत्ति इंटरैक्शन की जांच करने वाला एक MANOVA आयोजित किया गया था। इस विश्लेषण से समान महत्वपूर्ण तीन-तरफा इंटरैक्शन नहीं मिला (पी=.37)।
3.5. एफएमआरआई आरओआई
हमने स्टीरियोटाइप खतरे के साहित्य का मार्गदर्शन करने वाली दो प्राथमिक परिकल्पनाओं के आधार पर चयनित संरचनात्मक आरओआई में मस्तिष्क गतिविधि का भी विश्लेषण किया: कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना (द्विपक्षीय एमिग्डाला, एसीसी, एमएफजी, और बाएं आईएफजी/बीए 47, क्रेंडल एट अल देखें, 2) {10}}08; रैगा एट अल., 2007) और नियामक फिट परिकल्पना (एमसीसी और पीसीसी, देखें जॉनसन एट अल., 2006; मिशेल एट अल., 2009) के तहत एक रोकथाम फोकस। हमने ROI के प्रत्येक सेट को लक्षित करते हुए दो अलग-अलग 2 (समूह: स्टीरियोटाइप, नियंत्रण) × 3 (कार्य: एपिसोडिक एन्कोडिंग, 2-वापस, उलटी गिनती) MANOVA आयोजित किए। कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना से जुड़े ROI पर MANOVA ने समूह या समूह × कार्य इंटरैक्शन (ps > 0.45) का एक महत्वपूर्ण बहुभिन्नरूपी प्रभाव नहीं दिया, और इन ROI में गतिविधि दोनों समूहों में काफी समान थी (चित्र S2 देखें) ). इसके विपरीत, विनियामक फिट परिकल्पना से जुड़े ROI पर MANOVA ने समूह (पिल्लई के ट्रेस=0.11, F(4, 198)=5.89, p < .001) का एक महत्वपूर्ण प्रभाव उत्पन्न किया लेकिन कोई इंटरेक्शन नहीं (पी=.99)। यह जांचने के लिए कि किस आरओआई ने इस समग्र प्रभाव में योगदान दिया, प्रत्येक आरओआई पर अलग-अलग एनोवा आयोजित किए गए, जिससे दाएं पीसीसी (एफ(1201) {{23%).52, पी <.001), और बाएं पीसीसी (एफ() में महत्वपूर्ण समूह प्रभावों का पता चला। 1201)=10.18, पी < .001), जैसा कि चित्र 4 में दिखाया गया है, लेकिन दायां एमसीसी नहीं (पी=.28) और न ही बायां एमसीसी (पी {{33%)। 09, चित्र S2 देखें)। इन पीसीसी प्रभावों ने नियंत्रण समूह की तुलना में स्टीरियोटाइप समूह में अधिक मस्तिष्क गतिविधि का संकेत दिया और एपिसोडिक मेमोरी एन्कोडिंग कार्य में मस्तिष्क गतिविधि के लिए संख्यात्मक रूप से सबसे मजबूत थे। ये पीसीसी पैटर्न पूरे मस्तिष्क विश्लेषण में पाए गए पैटर्न के समान हैं। इसके अलावा, जैसा कि चित्र 4 में देखा गया है, नियंत्रण समूह के प्रतिभागियों ने कार्य ब्लॉक के दौरान पीसीसी में विशिष्ट डी-एक्टिवेशन पैटर्न दिखाया, जो कि अधिक आवक, स्व-संदर्भित विचारों (जैसे,) के विपरीत कार्यों पर प्राथमिक फोकस के अनुरूप है। माक एट अल., 2017)। इसके विपरीत, स्टीरियोटाइप प्रतिभागियों ने न्यूनतम निष्क्रियता दिखाई, जिससे पता चलता है कि वे पूरे कार्यों के दौरान आत्म-केंद्रित रहे।
3.6. मस्तिष्क-व्यवहार संबंध
मस्तिष्क-व्यवहार संबंधों की जांच करने के लिए हमने एक बहुभिन्नरूपी विधि (पीएलएस-आर) का उपयोग किया, जो कई मस्तिष्क क्षेत्रों और कई संज्ञानात्मक चर के एक साथ मूल्यांकन की अनुमति देता है। इस पीएलएस-आर विश्लेषण में, पूरे मस्तिष्क विश्लेषण से महत्वपूर्ण समूहों को एक मैट्रिक्स में दर्ज किया गया था, और संज्ञानात्मक उपायों (तालिका 2 देखें) को दूसरे मैट्रिक्स के रूप में दर्ज किया गया था, कार्यशील मेमोरी कार्य में झूठे अलार्म के प्रतिक्रिया समय को छोड़कर लापता मूल्य। इन विश्लेषणों के लिए, हम समूह की स्थिति में ढह गए क्योंकि भले ही स्टीरियोटाइप सक्रियण ने प्रतिभागियों का ध्यान स्थानांतरित कर दिया हो, किसी भी समूह के प्रतिभागियों में प्रयोगात्मक प्रक्रियाओं के प्रति रोकथाम-केंद्रित प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं। दो स्वतंत्र पैटर्न ने डेटा में अधिकांश सहप्रसरण की व्याख्या की, क्रमशः 86.05% और 10.94% की व्याख्या की (चित्र 5)। पहला अव्यक्त चर महत्वपूर्ण था, आर (67)=0.36, पी=.002, और संकेत दिया कि दाएं प्रीसेंट्रल सल्कस और पीसीसी (कार्य की परवाह किए बिना) में अधिक मस्तिष्क गतिविधि अधिक से जुड़ी थी एपिसोडिक और कार्यशील मेमोरी कार्यों में सटीकता और कम झूठे अलार्म। दूसरा अव्यक्त चर भी महत्वपूर्ण था, आर (67)=0.28, पी=.019, और संकेत दिया कि सही प्रीक्यूनस (कार्य की परवाह किए बिना) में अधिक मस्तिष्क गतिविधि धीमी प्रतिक्रिया समय के साथ जुड़ी हुई थी और एपिसोडिक मेमोरी कार्य में संबंधित लालच (असंबंधित लालच का जवाब देने के लिए सही करने के बाद) के लिए झूठे अलार्म को कम करें। साथ में, पीएलएस-आर परिणाम बताते हैं कि मस्तिष्क क्षेत्रों में पाई जाने वाली अधिक सक्रियता, जो स्टीरियोटाइप समूह में भी बढ़ी हुई थी, सभी प्रतिभागियों में धीमी प्रतिक्रिया समय और अधिक सटीकता से जुड़ी थी, जो अधिक रूढ़िवादी, रोकथाम-फोकस दृष्टिकोण का सुझाव देती है जो सुसंगत है नियामक फिट परिकल्पना.
4। चर्चा
यहां हम स्टीरियोटाइप सक्रियण से जुड़ी मस्तिष्क गतिविधि की पहचान करने के लिए पहले एफएमआरआई प्रयोग की रिपोर्ट करते हैं, जबकि वृद्ध वयस्क संज्ञानात्मक कार्य करते हैं। वृद्ध वयस्कों में स्टीरियोटाइप सक्रियण के कारण स्मृति में परिवर्तन की व्याख्या करने के लिए दो प्रमुख परिकल्पनाएँ प्रस्तावित की गई हैं। कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना नकारात्मक भावनात्मक प्रतिक्रियाओं (प्रदर्शन चिंता) पर जोर देती है जो कार्यकारी नियंत्रण संसाधनों के साथ प्रतिस्पर्धा करती है, और इस परिकल्पना को स्टीरियोटाइप खतरे पर युवा वयस्क व्यवहार और न्यूरोइमेजिंग साहित्य में समर्थन प्राप्त हुआ है। नियामक फिट परिकल्पना इसके बजाय त्रुटि निवारण फोकस की ओर एक रणनीति बदलाव पर जोर देती है, और इस परिकल्पना को स्टीरियोटाइप खतरे पर पुराने वयस्क व्यवहार साहित्य में कुछ समर्थन प्राप्त हुआ है। यहां बताए गए व्यवहारिक और न्यूरोइमेजिंग निष्कर्ष कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना की भविष्यवाणियों का समर्थन नहीं करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि युवा वयस्कों की तुलना में वृद्ध वयस्कों में स्टीरियोटाइप खतरा अलग तरह से काम करता है। इसके बजाय हमारे व्यवहार संबंधी और न्यूरोइमेजिंग निष्कर्ष नियामक फिट परिकल्पना के साथ अधिक सुसंगत थे, हालांकि जैसा कि हम नीचे चर्चा करते हैं, इन एमआरआई परिणामों को दोहराने और स्टीरियोटाइप खतरे के दौरान संज्ञानात्मक प्रसंस्करण के लिए उनके निहितार्थ को समझने के लिए अब अतिरिक्त काम की आवश्यकता है।
कई निष्कर्ष कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना के खिलाफ तर्क देते हैं, कम से कम हमारे अध्ययन में उपयोग की गई शर्तों के तहत वृद्ध वयस्कों में स्टीरियोटाइप खतरे के प्रभावों के संबंध में। पिछले अध्ययनों ने युवा वयस्कों में स्टीरियोटाइप खतरे की सक्रियता को पूर्वकाल सिंगुलेट कॉर्टेक्स और अन्य क्षेत्रों से जोड़ा है जो भावना विनियमन में शामिल हैं (क्रेंडल एट अल., 2008; रैगा एट अल., 2007)। हमें पूरे मस्तिष्क विश्लेषण या लक्षित आरओआई विश्लेषण में इन क्षेत्रों में समूह अंतर नहीं मिला। कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना यह भी तर्क देती है कि संज्ञानात्मक कार्य करते समय नकारात्मक भावनाओं को दबाने के लिए कार्यशील स्मृति संसाधनों की आवश्यकता होती है (बीलॉक एट अल., 2007; श्माडर एट अल., 2008)। वेंट्रोलेटरल पीएफसी सहित प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के क्षेत्रों को संज्ञानात्मक नियंत्रण संसाधनों में शामिल किया गया है जो ऐसी भूमिका निभा सकते हैं। वर्तमान अध्ययन में, रूढ़िबद्ध समूह ने नियंत्रण समूह की तुलना में इन मस्तिष्क क्षेत्रों को अधिक हद तक भर्ती नहीं किया। इसके अलावा, इन दोनों समूहों में वृद्ध वयस्कों में पैरासिम्पेथेटिक कार्डियक स्ट्रेस रिएक्टिविटी (एचएफ एचआरवी) या रिपोर्ट की गई चिंता के शारीरिक मूल्यांकन में भिन्नता नहीं थी, जैसा कि इस परिकल्पना से अपेक्षित होगा। बल्कि, दोनों समूहों ने चिंता और एचएफ एचआरवी में तुलनीय वृद्धि देखी, जो प्रयोग के संज्ञानात्मक परीक्षणों और एफएमआरआई भाग के लिए प्रत्याशित प्रतिक्रियाओं को प्रतिबिंबित कर सकता है। अंत में, प्रायोगिक संदर्भ से ही कथित खतरे में समूहों के बीच कोई अंतर नहीं था। क्योंकि यह प्रश्नावली स्टीरियोटाइप सक्रियण हेरफेर के बाद दी गई थी, कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना ने इस उपाय में अंतर की भविष्यवाणी की होगी।
कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना के विपरीत, हमारे कई न्यूरोइमेजिंग और व्यवहार संबंधी निष्कर्ष नियामक फिट परिकल्पना के अनुरूप थे। रूढ़िबद्ध समूह के वृद्ध वयस्कों में नियंत्रण समूह की तुलना में पार्श्विका मध्य रेखा क्षेत्रों में अधिक गतिविधि थी। पैरिटल मिडलाइन क्षेत्रों, जैसे कि पीसीसी, में बड़ी गतिविधि, युवा और वृद्ध दोनों वयस्कों (जॉनसन एट अल।, 2006; मिशेल एट अल।, 2009) में रोकथाम फोकस की सक्रियता से जुड़ी हुई है, जो नियामक फिट परिकल्पना के अनुरूप है। . दिलचस्प बात यह है कि ईईजी साक्ष्य से पता चलता है कि पोस्टीरियर मिडलाइन क्षेत्रों (प्रीक्यूनस, पीसीसी) और डिफ़ॉल्ट मोड नेटवर्क में अन्य क्षेत्रों (उदाहरण के लिए, पार्श्व पार्श्विका कॉर्टेक्स) से जुड़ी अधिक चरण-लॉकिंग त्रुटि निगरानी और युवाओं में आत्म-संदेह पर स्टीरियोटाइप खतरे के प्रभाव को कम करने में मदद कर सकती है। वयस्क (फोर्ब्स एट अल., 2015)। इस खोज से पता चलता है कि इन पीछे के क्षेत्रों में गतिविधि एक रोकथाम फोकस का संकेत दे सकती है जो खतरे के प्रभावों के खिलाफ बफर में मदद कर सकती है। वर्तमान अध्ययन में, पीसीसी गतिविधि में समूह अंतर सभी संज्ञानात्मक कार्यों में देखा गया था, जैसा कि अपेक्षित होगा यदि स्टीरियोटाइप खतरे ने पूरे प्रयोगात्मक सत्र में त्रुटि-रोकथाम मानसिकता को सक्रिय कर दिया। नियामक फिट परिकल्पना के लिए अतिरिक्त समर्थन व्यवहार संबंधी निष्कर्षों से उत्पन्न होता है। गलत अलार्म दरों में त्रुटि निवारण की ओर बदलाव यकीनन सबसे अधिक स्पष्ट होगा। हालाँकि हमें व्यवहार में समग्र समूह अंतर नहीं मिला, लेकिन हमने पाया कि स्टीरियोटाइप ख़तरा पुराने वयस्कों में एपिसोडिक मेमोरी को प्रभावित करने की सबसे अधिक संभावना थी जो सेवानिवृत्त और अधिक शिक्षित हैं (सीएफ. स्मिथ एट अल।, 2017)। इसके अलावा, यह इंटरैक्शन एपिसोडिक मेमोरी कार्य के दौरान नए आइटमों के लिए झूठे अलार्म में कमी में स्पष्ट था। मस्तिष्क-व्यवहार सहसंबंधों से यह भी पता चला है कि, हमारे दो प्रयोगात्मक समूहों में पूलिंग करते हुए, पीसीसी में मस्तिष्क गतिविधि में सबसे बड़ा अंतर दिखाने वाले वृद्ध वयस्कों में उच्चतम हिट दर और सबसे कम झूठी अलार्म दर भी थी, और एपिसोडिक मेमोरी कार्य के दौरान अधिक धीरे-धीरे प्रतिक्रिया दी गई थी . इनमें से प्रत्येक पैटर्न एक रूढ़िवादी और त्रुटि से बचने वाली रणनीति के अनुरूप है।
वर्तमान एफएमआरआई निष्कर्षों का एक महत्वपूर्ण विचार विभिन्न संज्ञानात्मक कार्यों में उनकी सामान्यीकरण है। संपूर्ण-मस्तिष्क विश्लेषण से समूह × कार्य अंतःक्रिया प्राप्त हुई, जबकि आरओआई विश्लेषण से कार्यों में समूह का मुख्य प्रभाव प्राप्त हुआ, इस प्रकार एक दूसरे के साथ संघर्ष दिखाई दिया। हालाँकि, दोनों पैटर्न का अधिक बारीकी से निरीक्षण करने से एक समान पैटर्न का पता चलता है: एपिसोडिक मेमोरी एन्कोडिंग कार्य में स्टीरियोटाइप समूह प्रभाव संख्यात्मक रूप से सबसे मजबूत थे, कार्यशील मेमोरी कार्य में थोड़ा कम मजबूत थे, और उलटी गिनती नियंत्रण कार्य में सबसे कमजोर थे। इस बात के भी सबूत थे कि एपिसोडिक पुनर्प्राप्ति कार्य के दौरान स्टीरियोटाइप्ड समूह ने नियंत्रण समूह की तुलना में पीसीसी को अधिक सक्रिय किया (पूरक सामग्री देखें)। पीएलएस-आर विश्लेषण से मस्तिष्क-व्यवहार सहसंबंधों ने एक श्रेणीबद्ध पैटर्न भी उत्पन्न किया, जैसे कि पीसीसी गतिविधि और प्रदर्शन के बीच संबंध एपिसोडिक मेमोरी कार्यों के लिए सबसे मजबूत थे और कामकाजी मेमोरी कार्य पर कमजोर (लेकिन एक ही दिशा में)। यह स्पष्ट नहीं है कि व्यवहार और मस्तिष्क गतिविधि पर स्टीरियोटाइप प्रभाव कार्यशील मेमोरी कार्य की तुलना में एपिसोडिक मेमोरी एन्कोडिंग कार्य के लिए बड़ा क्यों होता है, लेकिन पूर्व व्यवहार अध्ययन भी वृद्ध वयस्कों में कार्यशील मेमोरी प्रदर्शन पर स्टीरियोटाइप सक्रियण के प्रभाव को खोजने में विफल रहे हैं (हेस एट अल) ., 2009; वोंग और गैलो, 2019)। वर्तमान पैटर्न के लिए एक संभावित स्पष्टीकरण यह है कि हमारा कार्यशील मेमोरी कार्य हमारे एपिसोडिक मेमोरी एन्कोडिंग कार्य की तुलना में अधिक सख्ती से बाधित था, जिसमें प्रतिभागियों को शब्दों को याद रखने के लिए कहा गया था लेकिन उन्हें कोई विशिष्ट रणनीति या एन्कोडिंग निर्णय नहीं दिया गया था। नियामक फिट परिकल्पना द्वारा प्रस्तावित प्रेरणा और रणनीति में बदलाव के प्रति अप्रतिबंधित कार्य अधिक संवेदनशील हो सकते हैं, हालांकि इस बिंदु पर अतिरिक्त काम की आवश्यकता है। वर्तमान डेटासेट से अधिक निश्चित निष्कर्ष यह है कि, हालांकि स्टीरियोटाइप सक्रियण के प्रभाव एपिसोडिक मेमोरी कार्य पर सबसे मजबूत होते हैं, मस्तिष्क गतिविधि पर प्राथमिक प्रभाव कार्यों में सामान्यीकृत होते दिखाई देते हैं, जो प्रतिभागियों के समग्र दृष्टिकोण में वैश्विक बदलाव का सुझाव देता है। कार्य।
इस अंतिम बिंदु से संबंधित, यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि यद्यपि एन्कोडिंग के दौरान पीसीसी में गतिविधि त्रुटि-रोकथाम फोकस की ओर बदलाव को प्रतिबिंबित कर सकती है, यह पैटर्न यह नहीं दर्शाता है कि प्रदर्शन पर स्टीरियोटाइप खतरे का प्रभाव एन्कोडिंग पर इसके प्रभाव से उत्पन्न होता है। सिद्धांत रूप में, प्रयोगात्मक कार्यों से पहले स्पष्ट रूप से रूढ़िवादिता को सक्रिय करने से प्रयोगात्मक सत्र की अवधि के लिए खतरा सक्रिय हो सकता है ताकि एन्कोडिंग या पुनर्प्राप्ति प्रक्रियाओं (या दोनों) में परिवर्तन से एपिसोडिक मेमोरी प्रदर्शन पर प्रभाव पड़ सकता है। उदाहरण के लिए, एक रोकथाम फोकस प्रतिभागियों को अध्ययन की गई श्रेणियों से गायब वस्तुओं के लिए मेमोरी की अधिक सावधानी से निगरानी करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, ताकि इन वस्तुओं के बारे में गलत अलार्म न हों, और ये प्रक्रियाएं तब हो सकती थीं जब वर्गीकृत वस्तुओं को एन्कोडिंग या पुनर्प्राप्ति के दौरान प्रस्तुत किया गया था। इस प्रकार की निगरानी में वृद्ध वयस्क कितने प्रभावी थे, इस पर निर्भर करते हुए, परीक्षणों में स्मृति निर्णय लेते समय यह उन्हें श्रेणी सदस्यता के प्रति अधिक संवेदनशील बना सकता है, जिससे असंबंधित लालच के लिए झूठे अलार्म भी प्रभावित हो सकते हैं।
4.1. सीमाएँ और भविष्य की दिशाएँ
वर्तमान अध्ययन की कई सीमाएँ इस क्षेत्र में अतिरिक्त शोध की आवश्यकता पर प्रकाश डालती हैं। सबसे पहले, हालांकि एपिसोडिक मेमोरी प्रदर्शन पर स्टीरियोटाइप प्रभावों में हमने जो व्यक्तिगत अंतर प्रभाव देखे, वे पूर्व व्यवहारिक कार्य (स्मिथ एट अल।, 2017) से प्रेरित थे, यह पूर्व कार्य स्वयं मिश्रित हो गया है और हमारे परिणाम पूर्व विसंगतियों का समाधान नहीं करते हैं। यह समझने के लिए अतिरिक्त व्यवहारिक कार्य की आवश्यकता है कि कब और कैसे स्पष्ट स्टीरियोटाइप सक्रियण वृद्ध वयस्कों में संज्ञानात्मक प्रदर्शन को प्रभावित कर सकता है। दूसरा, पीछे के मध्य रेखा क्षेत्र जो स्टीरियोटाइप और नियंत्रण समूहों (उदाहरण के लिए, पीसीसी) के बीच भिन्न होते हैं, उन्हें रोकथाम-फोकस (उदाहरण के लिए, आम तौर पर आंतरिक ध्यान) के अलावा कई प्रकार के कार्यों में शामिल किया गया है, ताकि अकेले पीसीसी में गतिविधि नहीं की जा सके। इस तरह के फोकस को अपनाने के रूप में (एफएमआरआई में रिवर्स अनुमान की प्रसिद्ध समस्या के लिए पोल्ड्रैक, 2006 देखें)। यद्यपि न्यूरोइमेजिंग डेटा के साथ संयोजन में हमारा व्यवहार डेटा कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना की तुलना में नियामक फिट परिकल्पना के साथ अधिक सुसंगत था, कुछ पूर्व एफएमआरआई अध्ययनों ने रोकथाम फोकस को अपनाने के तंत्रिका सहसंबंधों की जांच की है (उदाहरण के लिए, जॉनसन एट अल।, 2006; मिशेल एट अल., 2009). इस प्रकार, भले ही इस क्षेत्र में गतिविधि व्यवहारिक साक्ष्य के साथ विचार करने पर नियामक फिट परिकल्पना के अनुरूप है, वृद्ध वयस्कों में स्टीरियोटाइप सक्रियण के दौरान इस क्षेत्र की कार्यात्मक भूमिका को समझने के लिए अतिरिक्त काम की आवश्यकता है। तीसरी सीमा यह है कि, हालांकि हमने प्रतिभागियों को दो समूहों में यादृच्छिक किया और वे न्यूरोसाइकोलॉजिकल आकलन (एमओसीए या शिपली स्केल) पर भिन्न नहीं थे, स्टीरियोटाइप समूह कुछ हद तक पुराना था और बेसलाइन सत्र (किसी भी हेरफेर से पहले) में कम गलत पहचान थी। जबकि उम्र को नियंत्रित करने वाले विश्लेषणों से हमारे प्राथमिक विश्लेषणों के समान परिणाम मिले, विषयों के बीच के डिज़ाइन में अनपेक्षित समूह मतभेदों की संभावना हमेशा एक संभावना होती है।
एक अंतिम चेतावनी यह है कि हमारा अध्ययन इस संभावना से इंकार नहीं करता है कि वृद्ध वयस्कों को अन्य संदर्भों में उम्र बढ़ने की रूढ़ियों की सक्रियता से चिंता और कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप का अनुभव हो सकता है। उदाहरण के लिए, हमारे अध्ययन में, इस बात के सबूत थे कि दोनों स्थितियों में एमआरआई वातावरण वृद्ध वयस्कों के लिए कुछ हद तक तनावपूर्ण या चिंता पैदा करने वाला हो सकता है। इस चिंता ने कार्यकारी-नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना द्वारा अनुमानित स्टीरियोटाइप सक्रियण से जुड़े भावनात्मक विनियमन क्षेत्रों में समूह अंतर खोजने की हमारी क्षमता को कम या कम कर दिया है। हालाँकि हमारे प्रतिभागियों का प्री-एमआरआई बेसलाइन सत्र था, जिससे एमआरआई सत्र के दौरान परीक्षण लेने की समग्र चिंता कम होनी चाहिए थी, हम इस संभावना से इंकार नहीं कर सकते। हम एमआरआई वातावरण बनाम अन्य संदर्भों में स्टीरियोटाइप सक्रियण के व्यवहारिक प्रभावों की तुलना करने के उद्देश्य से किए गए किसी भी काम से अनजान हैं, हालांकि एक अध्ययन से पता चला है कि आम तौर पर प्रयोगशाला वातावरण (गुचेस और पार्क) की तुलना में एमआरआई में स्मृति प्रदर्शन ख़राब हो सकता है। 2006). भविष्य का कार्य ऐसे संदर्भ प्रभावों और स्टीरियोटाइप सक्रियण प्रभावों के बीच संभावित बातचीत की जांच कर सकता है।
निष्कर्ष में, उम्र बढ़ने की रूढ़िवादिता को सक्रिय करने से उम्र बढ़ने की रूढ़िवादिता, स्वयं और त्रुटि-रोकथाम फोकस के प्रसंस्करण से जुड़े पार्श्विका मध्य रेखा क्षेत्रों में मस्तिष्क गतिविधि में वृद्धि हुई। जबकि इन मस्तिष्क क्षेत्रों में गतिविधि नियामक फिट परिकल्पना के अनुरूप थी, हमें लगातार मस्तिष्क गतिविधि के पैटर्न नहीं मिले जिनकी भविष्यवाणी कार्यकारी नियंत्रण हस्तक्षेप परिकल्पना द्वारा की गई थी। ये परिणाम पुराने वयस्कों पर लागू होने वाले स्टीरियोटाइप खतरे के प्रभावों की वर्तमान परिकल्पनाओं पर नई बाधाएँ जोड़ते हैं। विशेष रूप से, व्यवहार संबंधी साहित्य में बढ़ते साक्ष्य से पता चलता है कि वृद्ध वयस्कों में स्टीरियोटाइप खतरे के तंत्र युवा वयस्कों से भिन्न हो सकते हैं। हमारे परिणाम इस उभरती हुई तस्वीर के साथ प्रतिध्वनित होते हैं, जो दर्शाते हैं कि वृद्ध वयस्कों में मस्तिष्क गतिविधि पर स्टीरियोटाइप खतरे का प्रभाव युवा वयस्कों में प्रासंगिक न्यूरोइमेजिंग साहित्य से जो अपेक्षा की जा सकती है, उससे भिन्न है। विश्लेषण के व्यवहारिक और मस्तिष्क दोनों स्तरों पर, उम्र बढ़ने का स्टीरियोटाइप खतरा अन्य प्रकार के स्टीरियोटाइप खतरे से अलग ढंग से संचालित होता प्रतीत होता है।
पूरक सामग्री
पूरक सामग्री के लिए पबमेड सेंट्रल पर वेब संस्करण देखें।
स्वीकृतियाँ और वित्त पोषण स्रोत
इस प्रकाशन में बताए गए शोध को पुरस्कार संख्या R21AG049931 के तहत नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एजिंग के नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एजिंग द्वारा समर्थित किया गया था। सामग्री पूरी तरह से लेखकों की ज़िम्मेदारी है और जरूरी नहीं कि यह राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान के आधिकारिक विचारों का प्रतिनिधित्व करती हो।
डेटा/कोड उपलब्धता
इस अध्ययन में उपयोग किए गए न्यूरोइमेजिंग और व्यवहार संबंधी डेटा प्रकाशन पर ओपन साइंस फ्रेमवर्क पर स्वतंत्र रूप से उपलब्ध होंगे। परिणाम उत्पन्न करने के लिए हमने जिन सॉफ़्टवेयर और मॉडलों का उपयोग किया, वे विधि अनुभाग में उपयुक्त स्थानों पर बताए गए हैं।
अनुबंध।:
स्टीरियोटाइप और नियंत्रण मार्ग
स्टीरियोटाइप मार्ग:
हमारे अध्ययन में भाग लेने के लिए धन्यवाद। आज आप स्मृति संबंधी कार्य वैसे ही लेंगे जैसे आपने पहले प्रयोगशाला में किए थे। हम इन कार्यों पर आपके प्रदर्शन को मापेंगे, और हम कार्यों के दौरान आपके मस्तिष्क की संरचनाओं और आपके मस्तिष्क की गतिविधि की तस्वीरें भी लेंगे। वैज्ञानिक अध्ययनों से पता चला है कि ये प्रक्रियाएं सामान्य उम्र बढ़ने से जुड़ी स्मृति गिरावट का पता लगा सकती हैं, और वे जीवन में बाद में अल्जाइमर रोग के विकास की भविष्यवाणी भी कर सकती हैं।
हमारे अध्ययन का प्राथमिक लक्ष्य सामान्य उम्र बढ़ने और अल्जाइमर रोग से जुड़ी स्मृति गिरावट का पता लगाने में इन उपायों की प्रभावशीलता को बढ़ाना है। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, हम कॉलेज के युवा छात्रों के डेटा की तुलना आपके आयु वर्ग के वृद्ध वयस्कों से करेंगे। इसके अलावा, हम वृद्ध वयस्कों के बीच डेटा की तुलना करेंगे जिनका प्रदर्शन उन्हें जीवन में बाद में एडी के विकास के लिए विभिन्न जोखिम स्तरों पर रखता है। पहले दिन के आपके डेटा के आधार पर, हमारे भर्तीकर्ताओं ने निर्धारित किया है कि आप इस अध्ययन के लिए पात्र हैं। इन लक्ष्यों को देखते हुए, आपको स्मृति कार्य निर्देशों को समझना चाहिए जो मैं अब आपको दूंगा।
नियंत्रण मार्ग:
हमारे अध्ययन में भाग लेने के लिए धन्यवाद। आज आप मनोवैज्ञानिक कार्य वैसे ही लेंगे जैसे पहले प्रयोगशाला में लेते थे। हम इन कार्यों में आपके प्रदर्शन को मापेंगे, और हम पाठ के दौरान आपके मस्तिष्क की संरचनाओं और आपके मस्तिष्क की गतिविधि की तस्वीरें भी लेंगे। वैज्ञानिक अध्ययनों से पता चला है कि ये प्रक्रियाएँ हमें यह समझने में मदद कर सकती हैं कि मस्तिष्क विभिन्न मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं का समर्थन कैसे करता है।
इस अध्ययन का मुख्य लक्ष्य मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं में व्यक्तिगत अंतर से जुड़ी मस्तिष्क गतिविधि का मूल्यांकन करना है जो हममें से प्रत्येक को अद्वितीय बनाती है। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, हम अलग-अलग पृष्ठभूमि और विशेषताओं वाले अनुसंधान प्रतिभागियों के एक बड़े नमूने के डेटा की तुलना करेंगे। पहले दिन के आपके डेटा के आधार पर, हमारे भर्तीकर्ताओं ने निर्धारित किया है कि आप इस अध्ययन के लिए पात्र हैं। इन लक्ष्यों को देखते हुए, आपको मनोविज्ञान कार्य निर्देशों को समझना चाहिए जो मैं अब आपको दूंगा।
संदर्भ
आर्मस्ट्रांग बी, गैलेंट एसएन, ली एल, पटेल के, वोंग बीआई, 2017। वृद्ध वयस्कों की एपिसोडिक और कामकाजी स्मृति पर स्टीरियोटाइप खतरे के प्रभाव: एक मेटा-विश्लेषण। जेरोन्टोलॉजिस्ट 57 (सप्ल_2), एस0193-एस205।
नाई एसजे, माथेर एम, 2013ए। स्टीरियोटाइप खतरा वृद्ध वयस्कों की याददाश्त को बढ़ा भी सकता है और ख़राब भी कर सकता है। साइकोल. विज्ञान 24 (12), 2522-2529। [पबमेड: 24150969]
नाई एसजे, माथेर एम, 2013बी। स्टीरियोटाइप खतरा वृद्ध वयस्कों की स्मृति त्रुटियों को कम कर सकता है। QJ ऍक्स्प. साइकोल 66 (10), 1888-1895।
बार्बर एसजे, माथेर एम, 2014। वृद्ध वयस्कों में स्टीरियोटाइप खतरा: यह कब और क्यों होता है और सबसे अधिक प्रभावित कौन होता है? वृद्धों में स्टीरियोटाइप खतरा: यह कब और क्यों होता है और सबसे अधिक प्रभावित कौन होता है? इन: वेरहेघेन पी, हर्टज़ोग सी (एड्स.) द ऑक्सफ़ोर्ड हैंडबुक ऑफ़ इमोशन, सोशल कॉग्निशन, एंड प्रॉब्लम सॉल्विंग इन एडल्टहुड। ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, पीपी. 302-319।
बार्बर एसजे, 2017. संज्ञानात्मक गिरावट के बारे में उम्र-आधारित स्टीरियोटाइप खतरे की एक परीक्षा: स्टीरियोटाइप-खतरे अनुसंधान और सिद्धांत विकास के लिए निहितार्थ। परिप्रेक्ष्य. मनोविज्ञान. विज्ञान 12 (1), 62-90।
बीटन डी, फैट सीआरसी, आब्दी एच, 2014. आर. कंप्यूट में एकवचन मूल्य अपघटन के साथ बहुभिन्नरूपी विश्लेषण की एक प्रदर्शनी। स्टेट. डेटा गुदा 72, 176-189।
बीलॉक एसएल, रिडेल आरजे, मैककोनेल एआर, 2007। स्टीरियोटाइप खतरा और कार्यशील मेमोरी: तंत्र, उन्मूलन और स्पिलओवर। जे. अनुभव. साइकोल 136 (2), 256.
बर्नटसन जीजी, क्विगली केएस, नॉर्मन जीजे, लोज़ानो डीएल, 2017. कार्डियोवास्कुलर साइकोफिजियोलॉजी। इन: कैसिओपो जेटी, टैसिनरी एलजी, बर्नटसन जीजी (एड्स.), हैंडबुक ऑफ साइकोफिजियोलॉजी। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, पीपी. 183-216।
कोल्टन जी, लेशिकर ईडी, गुचेस एएच, 2013। स्टीरियोटाइप खतरे के प्रति तंत्रिका प्रतिक्रिया में उम्र का अंतर और स्व-संदर्भित जानकारी के लिए लचीलापन। सामने। गुंजन। न्यूरोसाइंस 7, 537. [प्रकाशित: 24046739]
कोल्ज़ाटो एलएस, स्टीनबर्गेन एल, 2017। उच्च योनि-मध्यस्थ विश्राम-अवस्था हृदय गति परिवर्तनशीलता बेहतर क्रिया कैस्केडिंग के साथ जुड़ी हुई है। न्यूरोसाइकोलॉजी 106, 1-6। [पबमेड: 28866318]
डर्क्स बी, इंज़्लिच्ट एम, कांग एस, 2008। कलंक और स्टीरियोटाइप खतरे का तंत्रिका विज्ञान। समूह प्रक्रिया. इंटरग्रुप रिलेशन 11, 163-181।
डु वाईपी, दलवानी एम, वाइली के, क्लॉस ई, ट्रेगेलस जेआर, 2007। हम वॉल्यूम-चयनात्मक जेड-शिम मुआवजे का उपयोग करके एफएमआरआई में संवेदनशीलता कलाकृतियों को कम कर रहे हैं। चुंबक. गूंज. मेड 57 (2), 396-404।
फोर्ब्स सीई, लीटनर जेबी, 2014। स्टीरियोटाइप खतरा प्रदर्शन को कमजोर करने के लिए नकारात्मक प्रतिक्रिया के प्रति तंत्रिका ध्यान संबंधी पूर्वाग्रह उत्पन्न करता है। बायोल. साइकोल 102, 98-107. [पबमेड: 25063472]
फोर्ब्स सीई, लीटनर जेबी, डुरान-जॉर्डन के, मैगरमैन एबी, श्माडर टी, एलन जेजेबी, 2015। सहज डिफ़ॉल्ट मोड नेटवर्क चरण-लॉकिंग स्टीरियोटाइप खतरे के तहत प्रदर्शन धारणाओं को नियंत्रित करता है। समाज. अनुभूति। चाहना। न्यूरोसाइंस 10, 994-1002।
फ्रिस्टन केजे, होम्स एपी, वॉर्स्ली केजे, पोलिन जेबी, फ्रिथ सीडी, फ्रैकोविआक आरएसजे, 1995। सांख्यिकीय पैरामीट्रिक मानचित्र: पी-मूल्यों पर विश्वास अंतराल। गुंजन। ब्रेन मैप 2, 189-210।
For more information:1950477648nn@gmail.com
