युवा वयस्कों में अत्यधिक स्मृति पुनर्प्राप्ति के बाद प्रतिक्रिया निषेध प्रशिक्षण के प्रभाव, अधिक खाने वाले: एक यादृच्छिक-नियंत्रित प्रायोगिक अध्ययन भाग 2

एचपीएफ क्यू प्रतिक्रियाशीलता और 'स्वाद परीक्षण'। प्रक्रिया को पूरक सूचना में विस्तार से रेखांकित किया गया है। संक्षेप में, 'सुखदता', 'खाने की इच्छा', और 'अधिक खाने की संभावना' का मूल्यांकन 18 एचपीएफ और 18 एलपीएफ छवियों के लिए 0-100 पैमाने पर किया गया था। इस कार्य से, उच्चतम और निम्नतम इनाम प्रतिक्रियाशीलता रेटिंग के आधार पर दृश्य जांच और गो/नो-गो कार्यों में बाद में उपयोग के लिए प्रति प्रतिभागी व्यक्तिगत एचपीएफ और एलपीएफ छवियों (प्रत्येक में से चार) का चयन किया गया था।

स्वाद परीक्षण और स्मृति के बीच संबंध बहुत चिंता का विषय है। हाल के वर्षों में, बढ़ते शोध से पता चला है कि स्वाद परीक्षण स्मृति और संज्ञानात्मक क्षमताओं को बेहतर बनाने में मदद कर सकते हैं। विशेष रूप से, यहां बताया गया है कि स्वाद परीक्षण स्मृति से कैसे संबंधित हैं:

सबसे पहले, स्वाद परीक्षण मस्तिष्क और तंत्रिका तंत्र को सक्रिय करता है। स्वाद परीक्षण के दौरान, हमें भोजन का स्वाद महसूस करने के लिए कई इंद्रियों जैसे सूंघने, सूंघने और चखने की आवश्यकता होती है। इन इंद्रियों की उत्तेजना सीधे मस्तिष्क और तंत्रिका तंत्र को उत्तेजित कर सकती है, जिससे उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया करने और प्राप्त करने की उनकी क्षमता में सुधार होता है। इसलिए, स्वाद परीक्षण मस्तिष्क को तेज और अधिक सक्रिय बना सकता है।

दूसरे, स्वाद परीक्षण हमारी याददाश्त में भी सुधार कर सकते हैं। स्वाद परीक्षण करते समय, हमें प्रत्येक भोजन के स्वाद और बनावट को पहचानने और याद रखने की आवश्यकता होती है, और लगातार इसकी तुलना और पहचान करने की आवश्यकता होती है। यह स्मृति प्रक्रिया न केवल हमारी स्मृति की शक्ति और स्थायित्व में सुधार करती है, बल्कि यह हमारे ध्यान और एकाग्रता में भी सुधार करती है, जिससे हमारे लिए चीजों को याद रखना और याद रखना आसान हो जाता है।

अंत में, स्वाद परीक्षण बौद्धिक विकास और सीखने की क्षमताओं को भी बढ़ावा दे सकते हैं। स्वाद परीक्षण न केवल मस्तिष्क और तंत्रिका तंत्र को उत्तेजित करता है बल्कि अनुभूति और भावना से भी निकटता से जुड़ा हुआ है। स्वाद परीक्षणों के माध्यम से, हम अपनी बुद्धि और सीखने की क्षमताओं में सुधार कर सकते हैं, अपनी विविध सोच दिखा सकते हैं और पारस्परिक और मनोवैज्ञानिक संचार क्षमताओं के सुधार को बढ़ावा दे सकते हैं।

कुल मिलाकर, स्वाद परीक्षण हमारी संज्ञानात्मक क्षमताओं और स्मृति में सुधार कर सकते हैं, और हमारे बौद्धिक विकास और सीखने की क्षमताओं को बढ़ावा दे सकते हैं। इसलिए, दैनिक जीवन में, हमें अपनी संज्ञानात्मक और सोच क्षमताओं को बेहतर बनाने के लिए अधिक ध्यान देना चाहिए और विभिन्न स्वाद परीक्षणों में भाग लेना चाहिए। यह देखा जा सकता है कि हमें याददाश्त में सुधार करने की आवश्यकता है, और सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है, क्योंकि सिस्टैंच डेजर्टिकोला न्यूरोट्रांसमीटर के संतुलन को भी नियंत्रित कर सकता है, जैसे एसिटाइलकोलाइन और विकास कारकों के स्तर को बढ़ाना। ये पदार्थ याददाश्त और सीखने के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा, मांस रक्त प्रवाह में भी सुधार कर सकता है और ऑक्सीजन वितरण को बढ़ावा दे सकता है, जो यह सुनिश्चित कर सकता है कि मस्तिष्क को पर्याप्त पोषक तत्व और ऊर्जा प्राप्त हो, जिससे मस्तिष्क की जीवन शक्ति और सहनशक्ति में सुधार हो।

मस्तिष्क की कार्यप्रणाली को बेहतर बनाने के उपाय जानने के लिए क्लिक करें

छवि रेटिंग से पहले, प्रतिभागियों ने एक 'मेनू' से एक पसंदीदा एचपीएफ स्नैक फूड आइटम का चयन किया और उन्हें बताया गया कि वे कुछ खाद्य छवियों को रेटिंग देने के बाद, एक दिखावटी 'स्वाद परीक्षण' में इसे खाएंगे। चयनित भोजन को प्रतिभागी के सामने रखा गया था और सभी खाद्य छवियों की रेटिंग के दौरान दृश्यमान किया गया था और अंत में, चित्र रेटिंग को 'खाने की इच्छा' के लिए रेट किया गया था और 'आनंद' पूर्व-उपभोग और उसके स्वाद गुणों की भविष्यवाणी की गई थी, सच ' आनंद' और 'अधिक चाहना', उपभोग के बाद। भोजन का उपभोग ऑन-स्क्रीन संकेतों के अनुसार किया गया था, जिसमें प्रतिभागियों को 'खाना उठाओ', 'खाने के लिए तैयार हो जाओ' और 'खाना खाओ' की आवश्यकता थी।

गो/नो-गो कार्य। द्वि घातुमान खाद्य पदार्थों के प्रति प्रतिक्रिया पूर्वाग्रह का मूल्यांकन और पुनर्प्रशिक्षण गो/नो-गो कार्य के माध्यम से किया गया था, जिसे हौबेन और जानसेन42 से अनुकूलित किया गया था और पिछले शोध 38,62 के बाद। पूर्ण कार्य विवरण अनुपूरक सूचना और संदर्भ 63 में दिया गया है।

सत्र 1 और 3 में कार्य का एक 'मूल्यांकन संस्करण' और सत्र 2 ('हस्तक्षेप' सत्र) में एक 'संशोधन संस्करण' का उपयोग किया गया था। टास्क पैरामीटर दोनों संस्करणों में समान थे, सिवाय इसके कि एचपीएफ बिंगफूड्स को 'नो-गो' प्रतिक्रियाओं के साथ जोड़ा गया था और एलपीएफ छवियों को 'संशोधन' संस्करण में 100% परीक्षणों पर 'गो' प्रतिक्रियाओं के साथ जोड़ा गया था। सत्र 2 में गो/नो-गो कार्य का 'दिखावा' संस्करण केवल 'मूल्यांकन' संस्करण था; सभी प्रोत्साहन प्रकारों (एचपीएफ द्वि घातुमान भोजन, एलपीएफ, या भराव) के लिए गो- या नो-गो प्रतिक्रियाओं की आवश्यकताओं के बीच समानता। प्रतिक्रिया पूर्वाग्रह के मूल्यांकन किए गए सूचकांक त्रुटि दर, औसत प्रतिक्रिया समय, संवेदनशीलता (डी-प्राइम) प्रतिक्रिया पूर्वाग्रह (मानदंड सी) थे। , और प्रतिक्रिया की आवश्यकता की परवाह किए बिना छवियों पर 'जाने' के लिए अनुक्रमण पूर्वाग्रह42।

दृश्य जांच. स्व-चयनित एलपीएफ और एचपीएफ उत्तेजनाओं के प्रति ध्यान संबंधी पूर्वाग्रह का आकलन करने के लिए डॉट-प्रोब कार्य में आई-ट्रैकिंग का उपयोग किया गया था। सभी खाद्य छवियों को मिलान की गई गैर-खाद्य छवियों के साथ जोड़ा गया था और रहने का समय और पहली निर्धारण विलंबता की गणना क्रमशः निरंतर और स्वचालित ध्यान के सूचकांक के रूप में की गई थी। अनुपूरक सूचना में विवरण।

द्वि घातुमान स्मृति पुनर्प्राप्ति और गैर-पुनर्प्राप्ति नियंत्रण। बीएमआर+आरआईटी और बीएमआर+शम समूहों के प्रतिभागियों ने बिंज मेमोरी रिट्रीवल (बीएमआर) से गुजरना शुरू किया, जिसमें उन प्रक्रियाओं के समानांतर एक प्रक्रिया का पालन किया गया, जिनका हमने पिछले अध्ययनों में मैलाडैप्टिव रिवार्ड मेमोरी रीकंसोलिडेशन48,64 पर सफलतापूर्वक उपयोग किया है। बीएमआर प्रक्रिया को प्रतिभागियों को सत्र एक 'स्वाद परीक्षण' (यानी क्यू प्रतिक्रियाशीलता) कार्य की पुनरावृत्ति के रूप में पेश किया गया था। फिर से, प्रतिभागियों ने 'मेनू' से अपना पसंदीदा भोजन चुना और उन्हें निर्देश दिया गया कि वे छवियों की रेटिंग के बाद इसका सेवन करेंगे।

प्रस्तुत छवियाँ प्रतिभागियों की चार उच्चतम-रेटेड 'बिंज संकेत' थीं। फिर उन्होंने अपने अनुमानित आनंद और अपने चयनित भोजन को 'खाने की इच्छा' का मूल्यांकन किया। इसके बाद, ऑन-स्क्रीन खपत संकेत पहले की तरह पढ़े जाएंगे। हालाँकि, अंतिम संकेत में लिखा था, 'रुको, खाना नीचे रखो' जिस बिंदु पर खाना हटा दिया गया। इस प्रकार प्रतिभागियों को उनके प्रत्याशित भोजन पुरस्कार का उपभोग करने से रोका गया, जिससे संज्ञानात्मक भविष्यवाणी त्रुटि उत्पन्न हुई।

एनआर स्थिति में प्रतिभागियों ने बीएमआर के समान प्रक्रिया का पालन किया, सिवाय इसके कि (1) अत्यधिक भोजन के संकेतों को क्यू प्रतिक्रियाशीलता कार्य से सबसे कम-रेटेड एलपीएफ भोजन छवियों के साथ बदल दिया गया और (2) मेनू से अपने पसंदीदा एचपीएफ का चयन करने के बजाय, प्रतिभागियों को दिया गया एक गैर-द्वि घातुमान एलपीएफ (अजवाइन की छड़ें) और कहा कि वे इस एफ़र रेटिंग भोजन छवियों को खाएंगे।

इसके बाद, छवि और खाद्य रेटिंग और शीघ्र स्क्रीन भविष्यवाणी त्रुटि प्रक्रिया सहित बीएमआर प्रक्रिया के समान थीं। एनआर प्रक्रिया को द्वि घातुमान भोजन इनाम मेमोरी को फिर से सक्रिय किए बिना बीएमआर का यथासंभव बारीकी से मिलान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

प्रक्रिया।

स्क्रीनिंग के बाद, प्रतिभागियों ने तीन प्रयोगशाला सत्रों में भाग लिया और (दूरस्थ रूप से) चार अतिरिक्त अवसरों (+2 सप्ताह, 3 महीने, 6 महीने और 9 महीने) पर अनुवर्ती डेटा प्रदान किया। लैब सत्र से पहले, उन्होंने ठोस भोजन (4 घंटे) से उपवास किया और कैफीन (2 घंटे) से परहेज किया। सभी लैब सत्र दोपहर 1 से 5 बजे के बीच आयोजित किए गए, पात्रता जांच के बाद सत्र 1 की शुरुआत में लिखित सूचित सहमति दी गई। पूरी प्रक्रिया को अनुपूरक सूचना में विस्तार से बताया गया है।

सत्र 1. बेसलाइन जनसांख्यिकीय, प्रश्नावली, जैविक (बीएमआई गणना के लिए रक्त ग्लूकोज, रक्तचाप, वजन और ऊंचाई सहित), और खाने से संबंधित उपाय प्राप्त किए गए (पूरी सूची के लिए पूरक देखें)। इसके अलावा, क्यू रिएक्टिविटी प्रक्रिया और गो/नो-गो कार्य के मूल्यांकन संस्करण के बाद भोजन की लालसा (एफसीक्यू) और भूख (भूख शासक) के राज्य उपायों का मूल्यांकन किया गया। अंततः, उन्होंने दृश्य जांच कार्य पूरा कर लिया।

सत्र 2 (सत्र 1+48 घंटा)। सत्र 1 से जैविक और राज्य उपायों को दोहराने के बाद, प्रतिभागियों ने अपने यादृच्छिक समूह आवंटन के लिए उपयुक्त बीएमआर या एनआर प्रक्रिया पूरी की। हमारे पिछले अध्ययन48,49 की तरह, बीएमआर या एनआर प्रक्रिया का पालन करते हुए, प्रतिभागियों ने खाद्य संकेतों से संज्ञानात्मक अलगाव सुनिश्चित करने के लिए, उच्च-लोड कार्यशील मेमोरी कार्यों (रिवरमीड बैटरी से गद्य रिकॉल और आगे और पीछे अंक फैलाना) को पूरा किया। इन 'डिस्ट्रेक्टर' कार्यों (~5 मिनट) के पूरा होने के बाद, प्रतिभागियों ने गो/नो-गो कार्य का 'आरआईटी' या 'शम' संस्करण शुरू किया, इसके बाद एफसीक्यू-स्टेट और 'हंगर रूलर' का स्थान आया।

सत्र 3 (सत्र 2+7 दिन)। सत्र 3 की प्रक्रिया सत्र 1 के समान थी, सिवाय इसके कि प्रतिभागियों ने बीआईएस, बीआईएस/बीएएस, या बीडीआई पैमाने को पूरा नहीं किया था।

पालन ​​करें। सत्र 3 के बाद 2 सप्ताह, 3, 6, और 9 महीनों में, प्रतिभागियों ने दूरस्थ रूप से बीईएस, ईडीईक्यू, वाई-एफएएस, टीएलएफबी ऑफ़ बिंग्स, टीएफईक्यू और पीएफएस को पूरा किया और प्रारंभिक क्यू प्रतिक्रियाशीलता मूल्यांकन कार्य में उपयोग की गई प्रत्येक छवि को समान मेट्रिक्स पर रेट किया। प्रयोगशाला में के रूप में.

सांख्यिकीय दृष्टिकोण. प्रयोगशाला में निरंतर माप (क्यू प्रतिक्रियाशीलता रेटिंग डेटा, गो/नो-गो प्रतिक्रिया समय, ओकुलोमोटर ध्यान पूर्वाग्रह, और राज्य प्रश्नावली उपाय) का मूल्यांकन 2 के साथ किया गया था [सत्र: सत्र 1 (हेरफेर) बनाम सत्र 3 (हेरफेर के बाद)) ×3 [बीएमआर+आरआईटी, बीएमआर+शम, एनआर+आरआईटी]×मिश्रित एनोवा। पावर गणना इस मॉडल पर आधारित थी (पूर्ण डेटा हैंडलिंग प्रोटोकॉल, नमूना आकार गणना डेटा और यादृच्छिककरण के लिए पूरक जानकारी देखें)। क्यू प्रतिक्रियाशीलता और गो/नो-गो आरटी डेटा के विश्लेषण के लिए, क्यू प्रकार (एचपीएफ, एलपीएफ, गैर-खाद्य भराव) का एक कारक भी मॉडल किया गया था।

गो/नो-गोटास्क में त्रुटि दर और सटीकता डेटा के लिए, गिनती डेटा के अनुमानित पॉइसॉन्ड वितरण के कारण लॉग-लीनियर लिंक फ़ंक्शन के साथ सामान्यीकृत अनुमान समीकरणों का उपयोग किया गया था। दीर्घकालिक अनुवर्ती डेटा के लिए, रैखिक मिश्रित मॉडल (एलएमएम; निरंतर, सामान्य रूप से वितरित डेटा के लिए) और सामान्यीकृत रैखिक मिश्रित मॉडल (जीएलएम; द्वि घातुमान डेटा) का उपयोग किया गया था, जिसमें समूह, टाइमपॉइंट (बेसलाइन, पोस्ट-हेरफेर) के प्रभाव शामिल थे। 2 सप्ताह, 3 महीने, 6 महीने और 9 महीने) और उनकी बातचीत।

सिग्नल डिटेक्शन मेट्रिक्स मानदंड सी (यानी 'जी बायस' और डी' की गणना गो/नो-गो कार्य के लिए की गई थी) और एलएमएम और गामा जीएलएमएम (डेटा वितरण के निरीक्षण के बाद) के साथ विश्लेषण किया गया था। बेसलाइनट्रेट, बायोमेट्रिक और जनसांख्यिकी चर के परीक्षणों के लिए, जहां समूह अंतर की परिकल्पना नहीं की गई थी, झूठी-खोज दर (FDR65) समायोजित अल्फा स्तर लागू किया गया था। सर्वव्यापी परीक्षणों के बाद पोस्ट-हॉक परीक्षणों को सिडक सुधार का उपयोग करके समायोजित किया गया था। डेटा एलएस और ईसी द्वारा एकत्र किया गया और एसकेके द्वारा उत्पन्न कोड का उपयोग करके आरकेडी द्वारा अंधाधुंध विश्लेषण किया गया।

नैतिक स्वीकृति।

लेखकों का दावा है कि इस कार्य में योगदान देने वाली सभी प्रक्रियाओं को मानव प्रयोग पर यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन रिसर्च एथिक्स कमेटी के नैतिक मानकों और 1975 के हेलसिंकी घोषणा के साथ अनुमोदित किया गया था, जैसा कि 2008 में संशोधित किया गया था। ISRCTN पंजीकरण पहचानकर्ता: ISRCTN13262256। ओपन साइंस फ्रेमवर्क पूर्व पंजीकरण:https://osf.io/82c4r/.

परिणाम

Descriptive statistics for key variables across groups are given in Table 1. Groups were very similar on assessed demographic variables, being typically in their early 20s and higher education. BES scores verified subjective binge-eating status and the PFS, TFEQ, and FCQ indicated relatively high reactivity to food, emotional/uncontrolled eating, and food craving indicating the sample displayed robust maladaptive reward responses to food. There was a trend for greater BMI in BMR+RIT than the other groups, due to three individuals with particularly high BMI (~37). There was also a trend for a difference (BMR+Sham>बीएमआर+आरआईटी) टीएफईक्यू के अनियंत्रित खाने के उपस्केल में। इनमें से कोई भी अंतर एफडीआर-संशोधित अल्फा पर महत्व के करीब नहीं पहुंचा। बेसलाइन चर पर समूह अन्यथा समान थे।

आरआईटी और बीएमआर (प्रयोगशाला में उपाय) के अल्पकालिक प्रभाव।

गैर-खाद्य उत्तेजनाओं की तुलना में दोनों प्रकार की खाद्य उत्तेजनाओं (एलपीएफ और द्वि घातुमान) के लिए पूर्व-हेरफेर, और गो/नो-गो कार्य आयोग त्रुटियां (गलत अलार्म) अधिक थीं। पूर्ण विश्लेषण के लिए पूरक जानकारी देखें। त्रुटि दरों की जांच समूहों, सत्रों (पूर्व-हेरफेर बनाम पोस्ट-हेरफेर), उत्तेजना प्रकार (द्वि घातुमान, एलपीएफ, गैर-खाद्य भराव), और त्रुटि प्रकार (चूक और झूठी अलार्म) में की गई थी। बेसलाइन डेटा के विश्लेषण के अनुरूप, स्टिमुलस प्रकार के मुख्य प्रभाव (χ2(2)=82.194, पी<0.001), Error Type (false alarms>चूकें): χ2(1)=6.404, p=0.011 और उनकी अंतःक्रिया (χ2(2)=13.013, p=0.001) पाए गए .

समूह, प्रोत्साहन प्रकार, त्रुटि प्रकार और सत्र की चार-तरफा बातचीत भी महत्वपूर्ण थी। तीन-तरफा उत्तेजना प्रकार × सत्र × त्रुटि प्रकार की बातचीत सभी समूहों में मौजूद थी, हालांकि प्रत्येक समूह के भीतर सरल प्रभावों ने केवल बीएमआर + आरआईटी में द्वि घातुमान भोजन उत्तेजनाओं की प्रतिक्रिया में बदलाव दिखाया (तालिका 2, शीर्ष देखें)। बेसलाइन पर, बीएमआर+आरआईटी ने अत्यधिक भोजन छवियों (χ2(1)=18.043, पी) की तुलना में काफी अधिक झूठे अलार्म दिखाए<0.001), however, this was abolished post-training (χ2 (1)=1.222, p=0.269).

इस प्रभाव को अर्हता प्राप्त करने के लिए, प्रत्येक समूह और त्रुटि प्रकार के भीतर सत्र × उत्तेजना प्रकार की बातचीत का मूल्यांकन किया गया था (तालिका 2, नीचे देखें)। इसने बीएमआर+आरआईटी में सत्र 1 से सत्र 3 तक द्वि घातुमान-भोजन 'मिस' में उल्लेखनीय वृद्धि देखी, लेकिन बीएमआर+शाम में मिसेज (यानी द्वि घातुमान भोजन के प्रति अधिक प्रतिक्रिया) में उल्लेखनीय कमी आई, जो इसमें दृष्टिकोण पूर्वाग्रह के संभावित बिगड़ने का संकेत देता है। समूह। एनआर+आरआईटी में, अत्यधिक भोजन 'नो-गो' परीक्षणों पर झूठे अलार्म में उल्लेखनीय कमी आई और फिलर छवियों के लिए झूठे अलार्म में कमी आई।

सिग्नल का पता लगाने के उपाय. मानदंड सी. ए 3 (समूह)×2 (सत्र: पूर्व-हेरफेर, पोस्ट-हेरफेर) ×स्टिमुलस प्रकार (द्वि घातुमान, एलपीएफ, फ़्लर) बूटस्ट्रैप्ड पैरामीटर अनुमानों के साथ फैक्टोरियल रैखिक मिश्रित मॉडल, स्टिमुलस प्रकार के मुख्य प्रभाव पाए गए [एफ(2,450){ {6}}.59, पी=0.028] और एक समूह × सत्र × उत्तेजना प्रकार की बातचीत [एफ(4,450)=3.011, पी=0.018]। प्रत्येक उत्तेजना प्रकार के लिए सत्र × समूह इंटरैक्शन की जांच के माध्यम से 3-मार्गी इंटरैक्शन की जांच की गई। इससे केवल द्वि घातुमान छवियों के लिए एक सत्र*समूह इंटरैक्शन का पता चला।

बीएमआर+शाम में, भोजन के प्रति प्रतिक्रिया पूर्वाग्रह में उल्लेखनीय गिरावट देखी गई, जो सत्र 1 से सत्र 3 तक सी फोर्बिंग छवियों में कमी में परिलक्षित हुई [एफ(1,90)=6.14, पी=0.015]। बीएमआर+आरआईटी में, द्वि घातुमान छवियों के प्रति पूर्वाग्रह में उल्लेखनीय कमी आई (सी में 0 की ओर वृद्धि) [एफ(1,90)=4.635, पी=0.034]। एनआर+आरआईटी में कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुआ [एफ(1,90)=3.153,पी=0.079]। यह संभवतः बीएमआर + आरआईटी में एक लाभकारी प्रतिक्रिया का सबूत है, हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस समूह ने सत्र 1 पर छवियों को द्वि घातुमान करने के लिए सबसे बड़ा पूर्वाग्रह दिखाया, जो संभावित आधारभूत निर्भरता प्रभावों का संकेत देता है। यह प्रभाव चित्र 1 में दिखाया गया है।

D prime (d′). As with overall accuracy, d′ scores were highly skewed (z>ज्यादातर मामलों में 4), गो/नो-गो सिग्नल संवेदनशीलता के बारे में छत-स्तरीय प्रदर्शन का संकेत देता है। इस कारण से, डी' स्कोर का विश्लेषण एक गामा सामान्यीकृत रैखिक मिश्रित मॉडल का उपयोग करके किया गया, जिसमें समूह, उत्तेजना प्रकार और सत्र के कारक शामिल थे। इससे केवल उत्तेजना प्रकार का मुख्य प्रभाव प्राप्त हुआ [एफ(2,522)=4.124, पी=0.016], अत्यधिक भोजन छवियों बनाम गैर-खाद्य भराव छवियों के लिए कम डी' स्कोर (अधिक गलत अलार्म दर को दर्शाता है) का संकेत देता है [टी(522)=2.783, पी{{13} }.017], लेकिन एचपीएफ और एलपीएफ उत्तेजनाओं के बीच कोई अंतर नहीं है [टी(522)=0.766, पी=0.444]।

प्रतिक्रिया समय डेटा. बेसलाइन पर, (सही) 'गो' परीक्षणों पर औसत प्रतिक्रिया समय ने स्टिमुलसटाइप [एफ(2,174)=8.447, पी के प्रभाव का संकेत दिया<0.001, η2 p=0.089], that was invariant across groups [Stimulus Type × Group interaction: F(4,174) = 1.948, p=0.105, η2 p=0.043]. Responses were faster to both types of food images (HPF and LPF) than non-food fller images [Helmert F(1,87)=14.82, p<0.001, η2 p=0.146], but not different between HPF and LPF images [Helmert F(1,87)=0.089, p=0.766, η2 p=0.001]. Tus there was an overall faster response to food images in the study sample, but not specifically to HPF 'binge' foods. A general speeding of responses between sessions 1 and 3 indicated practice effects [F(1,87)=32.643, p<0.001, η2 p=0.273], but there were no interactions nor group effects.

ओकुलोमोटर अटेंशनल बायस (दृश्य जांच)। एचपीएफ/अतिरिक्त भोजन बनाम एलपीएफ भोजन छवियों के विलंब समय मूल्यांकन में किसी भी भोजन छवि के ऊपर अत्यधिक भोजन छवियों पर निरंतर ध्यान देने के अंतर का कोई सबूत नहीं मिला [छवि प्रकार एफ(1,85) का मुख्य प्रभाव=2.79, पी{ {5}}.099, η2पी=0.032]। समान रूप से, यह प्री-पोस्ट हेरफेर में भिन्न नहीं था [सत्र × छवि प्रकार F(1,85)=0.7, p=0.792, η2p=0.001] या समूहों में [सत्र × छवि प्रकार × समूह F(2,85)=0.43,p=0.65, η2p=0.01]। लंबी-विलंबता परीक्षणों (2000 एमएस) पर ध्यान केंद्रित करने के समय में दृश्य ध्यान का प्रारंभिक स्वचालित और बाद में सचेत नियंत्रण शामिल होता है।

वास्तव में, द्वि घातुमान भोजन छवियों पर पहले निर्धारण में काफी कम विलंबता देखी गई (स्वचालित ध्यान कैप्चर का एक उपाय) बनाम एलपीएफ छवियां [छवि प्रकार का मुख्य प्रभाव [एफ(1,85)=27.508,पी<0.001, η2 p=0.245. Combined with the lack of difference in dwell time, this suggested that following initial (automatic) attentional capture, participants deployed effortful visual avoidance strategies to disengage attention from binge food images.

For more information:1950477648nn@gmail.com