हल्के संज्ञानात्मक हानि और हल्के अल्जाइमर रोग डिमेंशिया वाले मरीजों में झूठी यादों को कम करने के लिए आइटम-विशिष्ट एन्कोडिंग और रूढ़िवादी प्रतिक्रिया की प्रभावशीलता भाग 1

अमूर्त

उद्देश्य: हल्के अल्जाइमर रोग मनोभ्रंश वाले मरीज़ स्वस्थ वृद्ध वयस्कों की तुलना में झूठी यादों के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं। साक्ष्य कि ये मरीज़ झूठी स्मृति को कम करने के लिए संज्ञानात्मक रणनीतियों का उपयोग कर सकते हैं, असंगत है।

मिथ्या स्मृति और स्मृति के बीच बहुत घनिष्ठ संबंध है। हमारा मस्तिष्क अनगिनत सूचनाएं और यादें रखता है, जिनमें से कुछ गलत हैं। ये झूठी यादें हमारी गलतफहमी और घटनाओं या चीजों की व्याख्या या हमारे मस्तिष्क सर्किट में त्रुटियों के कारण हो सकती हैं। लेकिन इन झूठी यादों का मतलब यह नहीं है कि हमारी याददाश्त में कोई समस्या है।

हमारा मस्तिष्क बहुत जटिल है और इसमें सूचना और स्मृति को संसाधित करने की एक मजबूत क्षमता है। हमारा मस्तिष्क हमारी स्मृति को अधिक सटीक और पूर्ण बनाने के लिए लगातार उसे पुनर्गठित और पुनर्निर्मित कर सकता है। इसलिए, अगर हमारी याददाश्त में कुछ गलत जानकारी भी है, तो इसका हमारी याददाश्त पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, लेकिन हमें इसे लगातार सही और समायोजित करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, झूठी यादें हमारी याददाश्त को बेहतर बनाने में भी मदद कर सकती हैं। जब हम झूठी यादों को सुधारते हैं और सही यादें बनाते हैं, तो हमारे दिमाग को प्रसंस्करण और समायोजन की एक श्रृंखला से गुजरना पड़ता है, जो हमारे मस्तिष्क की गतिविधि को उत्तेजित करता है और हमारी याददाश्त में सुधार करता है।

इसलिए, हमें अपनी याददाश्त पर झूठी यादों के प्रभाव के बारे में बहुत अधिक चिंता नहीं करनी चाहिए। इसके विपरीत, हमें सक्रिय रूप से इन झूठी यादों का सामना करना चाहिए और उन्हें सुधारना चाहिए और लगातार अपनी याददाश्त में सुधार करना चाहिए। आप किताबें पढ़कर, सोच प्रशिक्षण में भाग लेकर और अधिक मेमोरी गेम खेलकर अपनी याददाश्त में सुधार कर सकते हैं।

संक्षेप में कहें तो झूठी यादें हमारी याददाश्त पर कोई असर नहीं डालतीं। इसके विपरीत, वे हमारी याददाश्त को बेहतर बनाने में हमारी मदद कर सकते हैं। जब तक हम सक्रिय रूप से इन झूठी यादों का सामना करते हैं और उन्हें सुधारते हैं और अपनी याददाश्त क्षमता में लगातार सुधार करते हैं, हम ज्ञान और जानकारी को बेहतर ढंग से समझने में सक्षम होंगे और अपने जीवन और कार्य के लिए एक ठोस आधार तैयार कर पाएंगे। यह देखा जा सकता है कि हमें अपनी याददाश्त में सुधार करने की जरूरत है। सिस्टैंच याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है क्योंकि यह एक पारंपरिक चीनी दवा है जिसके कई अनोखे प्रभाव हैं, जिनमें से एक है याददाश्त में सुधार करना। सिस्टैंच का प्रभाव इसमें मौजूद विभिन्न सक्रिय तत्वों से आता है, जिसमें टैनिक एसिड, पॉलीसेकेराइड, फ्लेवोनोइड ग्लाइकोसाइड आदि शामिल हैं। ये तत्व कई तरह से मस्तिष्क स्वास्थ्य को बढ़ावा दे सकते हैं।

याददाश्त बढ़ाने के 10 तरीके जानने के लिए क्लिक करें

विधि: वर्तमान अध्ययन में, हमने हल्के अल्जाइमर रोग डिमेंशिया (एडी), एमनेस्टिक सिंगल-डोमेन वाले प्रतिभागियों के बीच वर्गीकृत शब्द सूची प्रतिमान में झूठी स्मृति को कम करने के लिए, अकेले और संयोजन में, रूढ़िवादी प्रतिक्रिया और आइटम-विशिष्ट गहरी एन्कोडिंग रणनीतियों की प्रभावशीलता की जांच की। हल्के संज्ञानात्मक हानि (एमसीआई), और स्वस्थ उम्र-मिलान वाले पुराने नियंत्रण (ओसी)। क्लिनिकल न्यूरोसाइकोलॉजिकल उपायों की एक श्रृंखला भी प्रशासित की गई।

परिणाम: यद्यपि अकेले रूढ़िवादी प्रतिक्रिया के उपयोग से एमसीआई और ओसी समूहों में प्रदर्शन कम हो गया, अकेले गहरी एन्कोडिंग और रूढ़िवादी रणनीतियों के साथ संयुक्त गहरी एन्कोडिंग दोनों ने इन दो समूहों के लिए सार स्मृति और आइटम-विशिष्ट स्मरणशक्ति दोनों के लिए भेदभाव में सुधार किया।

एडी समूह में, केवल सार स्मृति को रणनीतियों के उपयोग से लाभ हुआ, अकेले गहरी एन्कोडिंग और रूढ़िवादी रणनीतियों के साथ संयुक्त गहरी एन्कोडिंग द्वारा समान रूप से बढ़ाया गया; आइटम-विशिष्ट स्मरणशक्ति में सुधार नहीं हुआ। इन रणनीतियों के उपयोग और न्यूरोसाइकोलॉजिकल उपायों पर प्रदर्शन के बीच कोई संबंध नहीं पाया गया।

निष्कर्ष: इन परिणामों से पता चलता है कि इन रणनीतियों का आगे मूल्यांकन आवश्यक है क्योंकि उनमें संबंधित और असंबंधित स्मृति त्रुटियों को कम करने और स्वस्थ वृद्ध वयस्कों और एमनेस्टिक एमसीआई वाले व्यक्तियों में गिस्टमेमोरी और आइटम-विशिष्ट स्मरणशक्ति दोनों को बढ़ाने की क्षमता है।

एडी वाले मरीज़ ऐसी रणनीतियों से लाभ उठाने में कम सक्षम थे, फिर भी वे असंबंधित स्मृति त्रुटियों को कम करने और सार स्मृति को बढ़ाने के लिए उनका उपयोग कर सकते थे।

कीवर्ड

अल्जाइमर रोग; झूठी स्मृति; कार्यकारी कार्य; संज्ञानात्मक रणनीति; हल्की संज्ञानात्मक हानि; याद।

परिचय

झूठी यादें, यह विश्वास कि वस्तुओं या घटनाओं का अनुभव पहले भी किया जा चुका है, जबकि ऐसा नहीं हुआ है, जीवन भर घटित होती है, सामान्य उम्र बढ़ने में वृद्धि होती है, और अल्जाइमर रोग (लावोई, विलोबी, और फॉकनर, 2005; पार्किन, बिंड्सचेडलर) जैसे तंत्रिका-संज्ञानात्मक विकारों के कारण ये और भी बदतर हो जाते हैं। , हार्सेंट, और मेट्ज़लर, 1996; शेक्टर, कुरेन, गैलुशियो, मिलबर्ग, और बेट्स, 1996)।

जबकि कुछ झूठी यादें अहानिकर होती हैं, जैसे कि आपके द्वारा खरीदा गया किराने का सामान अभी भी कार में होने पर रसोई की मेज पर विश्वास करना, अन्य खतरनाक हो सकते हैं, जैसे यह सोचना कि आपने स्टोव बंद कर दिया था जबकि आपने नहीं किया था।

पहले से अनुभव की गई जानकारी को सही ढंग से पहचानना जानकारी के दो रूपों पर आधारित माना जाता है: आइटम-विशिष्ट स्मरण और सार स्मृति (रेयना और ब्रेनरड, 1995; शेखर, नॉर्मन, और कौटस्टाल, 1998)।

आइटम-विशिष्ट स्मरण में किसी विशेष आइटम के साथ पूर्व अनुभव के विशिष्ट, प्रासंगिक विवरण की पुनर्प्राप्ति शामिल होती है, जबकि सार मेमोरी वस्तुओं या अनुभवों के संग्रह द्वारा व्यक्त सामान्य ज्ञान है (रेयना और ब्रेनरड, 1995; शेखर एट अल।, 1998)। आइटम-विशिष्ट स्मरणशक्ति मुख्य रूप से हिप्पोकैम्पस पर निर्भर होती है, जबकि सार स्मृति को एंटोरहिनल कॉर्टेक्स पर निर्भर दिखाया गया है (सौचे और मौलिन, 2009)।

अल्जाइमर रोग डिमेंशिया की प्रोटोटाइपिक संज्ञानात्मक प्रोफ़ाइल को एपिसोडिक मेमोरी में हानि की विशेषता है जिसके परिणामस्वरूप एन्कोडिंग कम हो जाती है, नई जानकारी तेजी से भूल जाती है, और झूठी यादें बढ़ जाती हैं (हिल्डेब्रांट, हल्डेनवांगर, और एलिंग, 2009; वेनट्रॉब, विकलुंड, और सैल्मन, 2012)।

अल्जाइमर रोग विकृति विज्ञान द्वारा प्रारंभिक हिप्पोकैम्पस की भागीदारी से आइटम-विशिष्ट याददाश्त में हानि होती है, जिससे रोग के इन प्रारंभिक चरणों में सार स्मृति अपेक्षाकृत कम रह जाती है (ब्रैक, अलाफुज़ोफ़, अर्ज़बर्गर, क्रेट्ज़स्चमर, और डेल ट्रेडिसी, 2006; बडसन, डैफनर, डेसिकन, और शेखर, 2000).

ऐसा माना जाता है कि अल्जाइमर रोग में झूठी यादों में वृद्धि गिस्टमेमोरी पर अत्यधिक निर्भरता के साथ-साथ स्मृति निर्णयों की निगरानी और अवरोध करने की क्षमता में कमी के कारण होती है (अबे एट अल., 2011; बडसन, टोडमैन, और शेखर, 2006)।

वर्गीकृत शब्द सूची (सीडब्ल्यूएल) प्रतिमानों (टाट एट अल., 2016) का उपयोग करके झूठी यादों का प्रयोगात्मक रूप से अध्ययन किया गया है। इस प्रतिमान में, एक प्रतिभागी को वर्गीकरण श्रेणियों से संबंधित शब्दों की एक श्रृंखला प्रस्तुत की जाती है; हालाँकि, अध्ययन के दौरान श्रेणी के एक या अधिक प्रोटोटाइप सदस्य अनुपस्थित हैं। उदाहरण के लिए, एक प्रतिभागी को संबंधित शब्दों की एक श्रृंखला प्रस्तुत की जा सकती है (उदाहरण के लिए 'पाइन', 'डॉगवुड', 'विलो', 'रेडवुड')।

बाद के पहचान स्मृति परीक्षण में, प्रतिभागी को पहले अध्ययन किए गए शब्द (उदाहरण के लिए 'पाइन', 'विलो'), पहले नहीं देखे गए प्रोटोटाइप आइटम (उदाहरण के लिए 'ओक', 'बर्च'), और असंबंधित नए आइटम (उदाहरण के लिए 'नाव') के साथ प्रस्तुत किया जा सकता है। ', 'शास्त्रीय')।

अल्जाइमर रोग से पीड़ित प्रतिभागियों ने सीडब्ल्यूएल प्रतिमानों में झूठी पहचान की उच्च दर दिखाई है, संभवतः उनकी स्मृति पर निर्भरता के कारण (बडसन एट अल., 2000; बडसन, टॉडमैन, और स्कैक्टर, 2006; टैट एट अल., 2016)।

इसके अलावा, अल्जाइमर रोग से पीड़ित व्यक्तियों को स्वस्थ वृद्ध वयस्कों की तुलना में असंबंधित शब्दों पर 'पुरानी' प्रतिक्रिया देने की अधिक संभावना पाई गई है, जो एक उदार प्रतिक्रिया पूर्वाग्रह (बडसन, वॉक, चोंग, और वारिंग, 2006) का सुझाव देता है।

अल्जाइमर रोग के परिणामस्वरूप बढ़ी हुई झूठी यादों और अन्य स्मृति हानियों की भरपाई के लिए संज्ञानात्मक रणनीतियों ने उपलब्ध रोग-संशोधक दवाओं की कमी को देखते हुए अधिक महत्व ले लिया है (यियानोपोलू और पैपेजॉर्गियोउ, 2013)।

इन संज्ञानात्मक रणनीतियों का उद्देश्य आम तौर पर या तो आइटम-विशिष्ट स्मरणशक्ति या सार स्मृति को बढ़ाना है (बडसन, सीतार्स्की, डैफनर, और शेखर, 2002; मेलोन एट अल।, 2019; मैककेबे, प्रेस्मेन्स, रॉबर्टसन, और स्मिथ, 2004)। आइटम-विशिष्ट एन्कोडिंग एक विस्तृत, गहरी एन्कोडिंग प्रक्रिया है जिसके तहत एक प्रतिभागी आइटम के लिए अर्थपूर्ण, प्रासंगिक और मुख्य जानकारी (यानी, आइटम-विशिष्ट स्मरण की गुणवत्ता) को बेहतर बनाने के लिए अध्ययन आइटम के एक या अधिक विशिष्ट गुण उत्पन्न करता है (टाट एट अल।, 2016)।

इस पांडुलिपि के शेष भाग में आइटम-विशिष्ट एन्कोडिंग को डीप एन्कोडिंग के रूप में संदर्भित किया जाएगा। डीप एन्कोडिंग स्वस्थ पुराने नियंत्रणों और हल्के संज्ञानात्मक हानि वाले प्रतिभागियों में आइटम-विशिष्ट स्मरण की गुणवत्ता में सुधार करने में प्रभावी है, लेकिन अल्जाइमर रोग वाले प्रतिभागियों के बीच नहीं, संभवतः आइटम-विशिष्ट स्मरण में उनकी हानि के कारण (टाट एट अल।, 2016)।

कंज़र्वेटिव रिस्पॉन्सिंग एक मेमोरी हेरिस्टिक है जिसमें एक प्रतिभागी पहले से सामने आई किसी वस्तु का समर्थन केवल तभी करता है जब वे अपने निर्णय के बारे में निश्चित होते हैं (वारिंग, चोंग, वॉक, और बडसन, 2008)।

रूढ़िवादी प्रतिक्रिया को मेटामेमोरियल जानकारी को स्थानांतरित करके शब्द-सूची प्रतिमानों में झूठी पहचान की डिग्री को कम करने के लिए पाया गया है जो प्रतिभागी स्मृति निर्णय लेते समय उपयोग करते हैं (डेसन एट अल।, 2017; वारिंग एट अल।, 2008)।

यह भी पाया गया है कि रूढ़िवादी प्रतिक्रिया के उपयोग से अल्जाइमर रोग वाले प्रतिभागियों की प्रतिक्रिया मानदंड में बदलाव आया है, हालांकि यह पहले सही और गलत जानकारी के उनके भेदभाव में सार्थक सुधार करने के लिए नहीं पाया गया है (डेसन एट अल., 2017; वारिंग एट अल., 2008) .

यद्यपि स्वस्थ वृद्ध नियंत्रण और अल्जाइमर रोग के कारण हल्के संज्ञानात्मक हानि वाले प्रतिभागियों को वर्गीकृत सूची प्रतिमानों में झूठी स्मृति को कम करने के लिए संज्ञानात्मक रणनीतियों को लागू करने के लिए पाया गया है (ब्रुकनर और मोरित्ज़, 2009; डेसन एट अल।, 2017; टैट एट अल।, 2016), व्यक्तियों अल्जाइमर रोग के साथ मनोभ्रंश को संज्ञानात्मक रणनीतियों के अनुप्रयोग में या तो अप्रभावी या असंगत पाया गया है (एबे एट अल., 2011; बडसन, डोडसन, डैफनर, और स्कैक्टर, 2005; बडसन एट अल., 2002; पियर्स, वारिंग, स्कैक्टर, और बडसन, 2008)। इसके अलावा, हल्के संज्ञानात्मक हानि या हल्के मनोभ्रंश चरण में अल्जाइमर रोग वाले प्रतिभागियों में झूठी यादों को कम करने के लिए रणनीतियों के संयोजन की प्रभावशीलता अज्ञात बनी हुई है।

उम्र बढ़ने और अल्जाइमर रोग डिमेंशिया वाले व्यक्तियों के बीच संज्ञानात्मक रणनीतियों के उपयोग में स्मृति के अलावा संज्ञानात्मक क्षमताएं महत्वपूर्ण हैं (बकनर, 2004)।

कार्यकारी कार्य को उच्च-क्रम के संज्ञानात्मक कार्यों के रूप में परिकल्पित किया गया है जो जानकारी की निगरानी, ​​स्थानांतरण, हेरफेर और ध्यान निर्देशित करने के लिए जिम्मेदार हैं (लॉग एंड गोल्ड, 2014)। कार्यकारी कार्य स्वस्थ वृद्ध वयस्कों में संज्ञानात्मक रणनीतियों के उपयोग से जुड़ा हुआ है (बौज़ाउई एट अल।, 2010) ; ट्रॉयर, ग्रेव्स, और कल्लम, 1994)।

प्रायोगिक प्रतिमान अल्जाइमर रोग वाले व्यक्तियों में बिगड़ा हुआ निरोधात्मक और निगरानी क्षमताओं (कार्यकारी कार्य के दो पहलू) का प्रमाण दिखाते हैं (बडसन, सुलिवन, एट अल।, 2002; फ्लानागानेट अल।, 2016)।

फिर भी, अल्जाइमर रोग से पीड़ित व्यक्तियों में कार्यकारी कार्यों के प्रदर्शन और स्मृति रणनीतियों के उपयोग के बीच स्पष्ट संबंध अभी तक नहीं देखा गया है (बडसन, वॉक, चोंग, एट अल., 2006; डीसन ​​एट अल., 2012)।

चूँकि कार्यकारी कार्य इतनी व्यापक श्रेणी है (लॉग एंड गोल्ड, 2014), हमने अनुमान लगाया कि एसोसिएशन की यह पूर्व कमी संभवतः इस बात से संबंधित थी कि परीक्षण बैटरी में कार्यकारी कार्य के कौन से उपाय शामिल किए गए थे।

हमारा मानना ​​है कि ऐसे संघों की तलाश करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि कार्यकारी कामकाज और संज्ञानात्मक रणनीतियों के उपयोग के बीच संबंधों की अधिक व्यापक समझ अल्जाइमर और संबंधित बीमारियों वाले व्यक्तियों के लिए सिफारिशों और हस्तक्षेपों को सूचित कर सकती है।

इस अध्ययन में, हमने हल्के अल्जाइमर रोग डिमेंशिया (एडी) वाले प्रतिभागियों, एमनेस्टिक सिंगल-डोमेन हल्के संज्ञानात्मक हानि (एमसीआई) वाले प्रतिभागियों के बीच सीडब्ल्यूएल प्रतिमान में झूठी स्मृति को कम करने के लिए दो रणनीतियों, रूढ़िवादी प्रतिक्रिया और गहरी एन्कोडिंग की प्रभावशीलता की जांच की, अकेले और संयोजन में। ), और स्वस्थ आयु-मिलान नियंत्रण (ओसी)।

यह स्पष्ट करने के लिए न्यूरोसाइकोलॉजिकल उपायों की एक व्यापक श्रृंखला भी संचालित की गई कि कौन से संज्ञानात्मक कार्य झूठी यादों को कम करने के लिए रणनीतियों के उपयोग से जुड़े हैं।

हमने अनुमान लगाया कि कार्यकारी कार्यों के उपायों पर प्रतिभागियों का प्रदर्शन सकारात्मक रूप से संज्ञानात्मक रणनीतियों के प्रभावी उपयोग से संबंधित होगा। हमने आगे अनुमान लगाया कि प्रत्येक प्रतिभागी समूह झूठी यादों को कम करने के लिए अकेले और असंयोजन में रणनीतियों का उपयोग करने में सक्षम होगा।

अंत में, हमने अनुमान लगाया कि एमसीआई समूह झूठी यादों को कम करने के लिए इन रणनीतियों का उपयोग करने के लिए ओसी समूह की तुलना में कम सक्षम होगा, और एडीसमूह झूठी यादों को कम करने के लिए इन रणनीतियों का उपयोग करने के लिए एमसीआई समूह की तुलना में कम सक्षम होगा।

तरीका

प्रतिभागियों

हल्के अल्जाइमर रोग डिमेंशिया (एडी) के निदान वाले सोलह प्रतिभागियों, एमनेस्टिक सिंगल-डोमेन हल्के संज्ञानात्मक हानि (एमसीआई) के निदान वाले सोलह प्रतिभागियों, और सोलह स्वस्थ आयु, शिक्षा और लिंग-मिलान वाले स्वस्थ पुराने नियंत्रण (ओसी) को भर्ती किया गया (तालिका) 1).

एडी और एमसीआई वाले प्रतिभागियों को वीए बोस्टनहेल्थकेयर सिस्टम, बोस्टन यूनिवर्सिटी अल्जाइमर रोग केंद्र और आसपास के सामुदायिक क्लीनिकों से भर्ती किया गया था, और अल्जाइमर रोग मनोभ्रंश और हल्के संज्ञानात्मक हानि (अल्बर्टेट) के लिए 2011 एनआईए-एए नैदानिक ​​मानदंडों के आधार पर एक न्यूरोलॉजिस्ट (एईबी) द्वारा निदान किया गया था। अल., 2011; मैकखान एट अल., 2011)।

एमसीआई वाले सभी प्रतिभागियों की पहचान एमनेस्टिक, एकल डोमेन और उपप्रकार के रूप में की गई थी। बहिष्करण मानदंड में शामिल हैं: चिकित्सकीय रूप से महत्वपूर्ण अवसाद, शराब या नशीली दवाओं का उपयोग, सेरेब्रोवास्कुलर रोग, या दर्दनाक मस्तिष्क की चोट।

यदि प्रतिभागियों को अंग्रेजी उनकी प्राथमिक भाषा नहीं थी या उनका मिनी-मेंटल स्टेट एग्जामिनेशन (एमएमएसई) स्कोर 21 से कम था, तो उन्हें भी बाहर कर दिया गया था। इसके अलावा, वृद्ध वयस्कों को बाहर रखा गया था, यदि उन्हें अपने या अपने परिवार में मनोभ्रंश या किसी न्यूरोडीजेनेरेटिव विकार का इतिहास था। सभी प्रतिभागियों की दृष्टि और श्रवण सामान्य या सही-से-सामान्य थे। सभी प्रतिभागियों से लिखित सूचित सहमति प्राप्त कर ली गई थी।

इस अध्ययन को वीए बोस्टन हेल्थकेयर सिस्टम के संस्थागत समीक्षा बोर्ड द्वारा अनुमोदित किया गया था। यह अध्ययन हेलसिंकी घोषणा द्वारा पूरा किया गया। प्रतिभागियों को उनकी भागीदारी के लिए $10.00 प्रति घंटे का मुआवजा दिया गया।

सामग्री और परीक्षण

सभी प्रतिभागियों का या तो उनके घर पर या वीए बोस्टन हेल्थकेयर सिस्टम पर व्यक्तिगत रूप से परीक्षण किया गया। प्रत्येक प्रतिभागी ने चार सत्र पूरे किए, प्रत्येक शर्त के लिए एक सत्र।

सत्र लगभग एक घंटे तक चला और इसमें निम्नलिखित क्रम में तीन चरण शामिल थे: लैपटॉप कंप्यूटर पर प्रस्तुत शब्द सूचियों का एक अध्ययन चरण, नीचे वर्णित अतिरिक्त संबंधित और असंबंधित असंबद्ध शब्दों के साथ अध्ययन शब्दों की एक पहचान स्मृति परीक्षण, और बीच का प्रशासन अनुमानित बुद्धि, स्मृति, प्रसंस्करण गति, भाषा और कार्यकारी कार्य के 1 और 6 न्यूरोसाइकोलॉजिकल परीक्षण। कार्यकारी कार्य के न्यूरोसाइकोलॉजिकल उपायों को निगरानी, ​​सेट-शिफ्टिंग और जानकारी में हेरफेर के साथ-साथ प्रतिभागी स्कोर को आसानी से रिकॉर्ड करने और पहचानने की क्षमता पर जोर देने के कारण चुना गया था। सहसंबंधी विश्लेषण को सुविधाजनक बनाने के लिए (डेलिस, कपलान, क्रेमर, एंड कॉर्पोरेशन, 2001; लॉग एंड गोल्ड, 2014)।

न्यूरोसाइकोलॉजिकल परीक्षणों का शेड्यूल इस प्रकार था: सत्र 1: अल्जाइमर रोग वर्ड लिस्ट के लिए एक रजिस्ट्री स्थापित करने के लिए कंसोर्टियम (सीईआरएडी, बेकर, बेकर, जियाकोबिनी, बार्टन, और ब्राउन, 1997), ट्रेल मेकिंग टेस्ट भाग ए और बी (स्ट्रॉस, शर्मन) , स्प्रीन, और स्प्रीन, 2006), मिनी-मेंटल स्टेट एग्जामिनेशन (एमएमएसई; पैंगमैन, स्लोअन, और ग्यूस, 2000), बोस्टन नेमिंग टेस्ट-शॉर्ट फॉर्म (बीएनटी; मैक एट अल., 1992), वर्बल फ्लुएंसी (एफएएस/सीएटी) ; मित्रुशिना, 2005), वेक्स्लर एडल्ट इंटेलिजेंस स्केल-थर्ड एडिशन: डिजिट स्पैन (डब्ल्यूएआईएस-III डिजिट स्पैन; वेक्स्लर, 1997) सत्र 2: डी-केईएफएस कलर वर्ड इंटरफेरेंस टेस्ट (डी-केईएफएस; डेलिस, कपलान, क्रेमर, एंड कॉर्पोरेशन, 2001) ), न्यूरोसाइकोलॉजिकल स्टेटस डिजिट सिंबल कोडिंग के आकलन के लिए रिपीटेबल बैटरी (रैंडोल्फ, टियरनी, मोहर, और चेज़, 1998)।

सत्र 3: डी-केईएफएस सॉर्टिंग टेस्ट (केवल कार्ड सेट 1), डी-केईएफएस मौखिक प्रवाह श्रेणीस्विचिंग।

सत्र 4: डी-केईएफएस बीस प्रश्न।

कम्प्यूटरीकृत शब्द-सूची मेमोरी कार्य को ई-प्राइम 2 का उपयोग करके प्रोग्राम किया गया था। संकल्प)।

उत्तेजना शब्द मानक वर्गीकृत शब्द सूची उत्तेजनाओं (बैटिग और मोंटेग, 1969; वैन ओवरशेल्डे, रॉसन, और डनलोस्की, 2004) के पहले प्रकाशित सेट से तैयार किए गए थे।

शब्दों को एरियल यूनिकोड एमएस फ़ॉन्ट आकार 48 में काले फ़ॉन्ट में 3.5 सेकंड के लिए प्रस्तुत किया गया था, उसी सूची के आइटमों के बीच 5 सेकंड के अंतर-उत्तेजना अंतराल के साथ।

अध्ययन सूचियों के बीच 5 सेकंड के अंतर-उत्तेजना अंतराल का उपयोग किया गया था। प्रत्येक स्थिति में, प्रतिभागियों ने वर्गीकरण संबंधी 15 अंग्रेजी संज्ञाओं की 7 सूचियों का अध्ययन किया और 7 अध्ययन सूचियों में से प्रत्येक से दो सही वस्तुओं और दो संबंधित तत्वों के साथ कुल 42 शब्दों पर परीक्षण किया गया, साथ ही 14 नए शब्दों का अध्ययन किया गया, जिनका किसी भी अध्ययन से कोई महत्वपूर्ण शाब्दिक संबंध नहीं था। सूचियाँ।

कंप्यूटर कार्य के निर्देशों को अध्ययन कर्मियों द्वारा जोर से पढ़ा गया और कीबोर्ड के नीचे एक छोटा डिस्प्लेकार्ड रखा गया था जिसमें रूढ़िवादी प्रतिक्रिया, गहरी एन्कोडिंग और संयुक्त स्थितियों में मुद्रित निर्देश थे।

अध्ययन में बिना किसी रणनीति शर्त के निर्देश थे: "प्रत्येक शब्द को ज़ोर से पढ़ें", और परीक्षण में थे: "आप कितने आश्वस्त हैं कि यह शब्द 'पुराना' या 'नया' है? क्या यह शब्द 'पुराना' या 'नया' है? ".

गहन एन्कोडिंग और संयुक्त परिस्थितियों में, अध्ययन के निर्देशों को इस प्रकार बदल दिया गया: "प्रत्येक शब्द को ज़ोर से पढ़ें। इस आइटम या व्यक्तिगत अनुभव की एक अनूठी विशेषता क्या है जो इसे इस सूची के अन्य शब्दों से अलग करती है?"

रूढ़िवादी प्रतिक्रिया और संयुक्त स्थितियों में, परीक्षण निर्देशों को इस प्रकार बदल दिया गया: "आप कितने आश्वस्त हैं कि यह शब्द 'पुराना' या 'नया' है? क्या यह शब्द 'पुराना' या 'नया' है? केवल OLD कहें यदि आपका आत्मविश्वास था "( 6) निश्चित है कि यह पुराना है"अन्यथा नया कहें।" प्रतिभागियों ने अध्ययन और परीक्षण चरणों के बीच एक संक्षिप्त ध्यान भटकाने वाले कार्य के रूप में एक सरल भूलभुलैया पूरी की।

अध्ययन स्टाफ ने परीक्षण चरण के दौरान संबंधित कीबोर्ड बटन दबाकर प्रतिभागियों की प्रतिक्रियाओं को रिकॉर्ड किया। प्रयोगात्मक स्थिति और अध्ययन उत्तेजनाओं की सूची सभी प्रतिभागियों और समूहों में संतुलित थी।

परिणाम

न्यूरोसाइकोलॉजिकल परीक्षण

सत्र 1 के दौरान सभी प्रतिभागियों को समग्र संज्ञानात्मक कार्य का आकलन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपाय दिए गए।

समूह द्वारा इस बैटरी के परिणामों के साथ-साथ जनसांख्यिकीय विशेषताओं को तालिका 1 और 2 में प्रस्तुत किया गया है। एक ओसी प्रतिभागी ने परीक्षण के समय एमएमएसई पूरा नहीं किया था, लेकिन पहले के 6 महीनों के भीतर मॉन्ट्रियल संज्ञानात्मक मूल्यांकन (एमओसीए) पर 30 का स्कोर प्राप्त किया था। सत्र।

एडी के साथ तीन प्रतिभागी ट्रेल्स बैंड को पूरा करने में असमर्थ थे, इस कार्य का प्रशासन बंद कर दिया गया था। इन परिणामों से मोटे तौर पर पता चला कि OCs ने सामान्य श्रेणी में प्रदर्शन किया, MCI वाले प्रतिभागियों ने OCs के समान प्रदर्शन किया, CERAD को छोड़कर वापस बुलाने में देरी हुई, और AD समूह ने MCI और OC दोनों समूहों (तालिका 2 और अनुपूरक तालिका 1) की तुलना में हानि दिखाई।

एनोवा ने कार्यकारी कार्यों के न्यूरोसाइकोलॉजिकल उपायों पर समूह के प्रदर्शन की तुलना की, जिससे पता चला कि एमसीआई समूह ने या तो ओसी समूह के समान प्रदर्शन किया या थोड़ा कमजोर था, जबकि एडी समूह ने ओसी और एमसीआई समूह (तालिका 3 और अनुपूरक तालिका 1) दोनों की तुलना में हानि दिखाई।

For more information:1950477648nn@gmail.com