विशेषज्ञता के विभिन्न स्तरों पर फ़ुटबॉल सामरिक निर्णय लेने में कार्यशील स्मृति क्षमता की भूमिका भाग 1

अमूर्त

विशेषज्ञ खेल प्रदर्शन के लिए जानबूझकर अभ्यास के माध्यम से हासिल किए गए एथलेटिक कौशल आवश्यक हैं। कुछ लेखकों का यह भी सुझाव है कि अभ्यास कौशल अधिग्रहण में कार्यशील स्मृति क्षमता (डब्ल्यूएमसी) की सीमा को दरकिनार कर देता है। हालाँकि, इस परिधि परिकल्पना को हाल ही में सबूतों से चुनौती दी गई है कि डब्ल्यूएमसी कला और खेल जैसे जटिल डोमेन में विशेषज्ञ प्रदर्शन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

जानबूझकर अभ्यास से तात्पर्य कौशल में सुधार और नया ज्ञान सीखने के लिए योजनाबद्ध और व्यवस्थित तरीके से प्रशिक्षण से है। स्मृति मनुष्य की महत्वपूर्ण बौद्धिक क्षमताओं में से एक है। यह किसी व्यक्ति की सोचने और ज्ञान और जानकारी संग्रहीत करने की क्षमता से संबंधित है।

जानबूझकर अभ्यास में, उद्देश्यपूर्ण बार-बार अभ्यास मस्तिष्क के तंत्रिका तंत्र के कनेक्शन को मजबूत कर सकता है और न्यूरॉन्स की प्रतिक्रिया गति में सुधार कर सकता है। यह शरीर और मस्तिष्क के समन्वय को मजबूत कर सकता है, आंदोलन कौशल में सुधार कर सकता है और प्रदर्शन के स्तर में सुधार कर सकता है। साथ ही, जानबूझकर अभ्यास के माध्यम से, लोग चीजों के बारे में अपने ज्ञान और समझ में सुधार कर सकते हैं, स्मृति की गहराई बढ़ा सकते हैं, और नए ज्ञान को मौजूदा ज्ञान ढांचे में एकीकृत कर सकते हैं, जिससे स्मृति गहरी हो सकती है।

इतना ही नहीं, जानबूझकर किया गया अभ्यास लोगों को विकर्षणों को कम करने में भी मदद कर सकता है। केवल केंद्रित अभ्यास के माध्यम से ही आप वास्तव में अपने कौशल स्तर और स्मृति में सुधार कर सकते हैं। इसलिए, जानबूझकर किया गया अभ्यास न केवल कौशल को प्रशिक्षित कर सकता है बल्कि सहनशक्ति, दृढ़ता, आत्मविश्वास आदि सहित व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक गुणों में भी सुधार कर सकता है। ये गुण भी सफलता की कुंजी में से एक हैं।

दैनिक जीवन में, हम अक्सर ऐसी चीज़ों का सामना करते हैं जिन्हें याद रखने की आवश्यकता होती है, जैसे फ़ोन नंबर, पासवर्ड, अध्ययन नोट्स इत्यादि। केवल जानबूझकर अभ्यास और बार-बार सुदृढीकरण के माध्यम से ही हम वास्तव में इस जानकारी को बनाए रख सकते हैं। इससे खराब याददाश्त के कारण होने वाली त्रुटियां और गलतियां कम हो जाती हैं और व्यक्तिगत उत्पादकता बढ़ जाती है।

संक्षेप में, जानबूझकर किया गया अभ्यास और स्मृति एक दूसरे के पूरक हैं और निकट रूप से संबंधित हैं। जानबूझकर अभ्यास के माध्यम से, आप स्मृति की गहराई को मजबूत कर सकते हैं और स्मृति प्रभावों में सुधार कर सकते हैं, जिससे व्यक्तिगत सफलता के लिए एक ठोस आधार तैयार हो सकता है। इसलिए, हमें दैनिक विचार-विमर्श अभ्यास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और इसे खुद को बेहतर बनाने के एक प्रभावी तरीके के रूप में उपयोग करना चाहिए, ताकि हम बेहतर विकास कर सकें और उच्च जीवन जी सकें। यह देखा जा सकता है कि हमें अपनी याददाश्त में सुधार करने की जरूरत है। सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है क्योंकि सिस्टैन्चे डेजर्टिकोला एक पारंपरिक चीनी औषधीय सामग्री है जिसके कई अनूठे प्रभाव हैं, जिनमें से एक है याददाश्त में सुधार करना। कीमा बनाया हुआ मांस की प्रभावकारिता इसमें मौजूद विभिन्न सक्रिय तत्वों से आती है, जिनमें एसिड, पॉलीसेकेराइड, फ्लेवोनोइड आदि शामिल हैं। ये तत्व विभिन्न तरीकों से मस्तिष्क स्वास्थ्य को बढ़ावा दे सकते हैं।

याददाश्त बढ़ाने के 10 तरीके जानने के लिए क्लिक करें

यहां, हमने विशेषज्ञता के विभिन्न स्तरों पर सामरिक प्रदर्शन पर WMC के प्रभाव का पता लगाने के लिए दो गतिशील सॉकर सामरिक कार्यों का उपयोग किया है। जैसा कि अपेक्षित था, पेशेवर फ़ुटबॉल खिलाड़ियों ने शौकिया और मनोरंजक खिलाड़ियों की तुलना में बेहतर सामरिक प्रदर्शन प्रदर्शित किया। इसके अलावा, WMC ने श्रवण व्याकुलता के तहत कार्य में तेज़ और अधिक सटीक सामरिक निर्णय और बिना व्याकुलता के कार्य में तेज़ सामरिक निर्णय की भविष्यवाणी की। महत्वपूर्ण बात यह है कि विशेषज्ञता की कमी×डब्ल्यूएमसी इंटरैक्शन से पता चलता है कि डब्ल्यूएमसी प्रभाव विशेषज्ञता के सभी स्तरों पर मौजूद है।

हमारे परिणाम हेराफेरी परिकल्पना के खिलाफ बोलते हैं और डब्ल्यूएमसी के स्वतंत्र योगदान और खेल में विशेषज्ञ प्रदर्शन पर जानबूझकर अभ्यास के एक मॉडल का समर्थन करते हैं।

कीवर्ड:

कार्यशील स्मृति क्षमता, विशेषज्ञता, जानबूझकर अभ्यास, सामरिक निर्णय लेना, फुटबॉल।

महत्व कथन

विशेषज्ञता के स्रोत क्या हैं यह संज्ञानात्मक मनोविज्ञान में केंद्रीय विषयों में से एक है। इस संबंध में, महत्वपूर्ण प्रश्न जो अनसुलझा है वह यह है कि क्या कार्यशील स्मृति क्षमता विशेषज्ञों के प्रदर्शन में योगदान देती है या क्या किसी विशिष्ट क्षेत्र में कई घंटों के जानबूझकर अभ्यास से इसकी सीमाओं को दरकिनार किया जा सकता है। यहां, हमने खेलों में निर्णय लेने के संदर्भ में इस प्रश्न की जांच की। हमने विशेषज्ञता के विभिन्न स्तरों (पेशेवर, शौकिया और मनोरंजक) के फुटबॉल खिलाड़ियों से एक लघु वीडियो क्लिप में दिखाए गए खिलाड़ी के लिए अगले सर्वोत्तम कदम का निर्धारण करने के लिए कहा।

वीडियो क्लिप में मैच के दौरान खिलाड़ियों द्वारा नियमित रूप से सामना की जाने वाली वास्तविक जीवन स्थितियों को दर्शाया गया है। परिणाम विशेषज्ञता के सभी स्तरों पर निर्णय लेने के प्रदर्शन में कार्यशील स्मृति क्षमता के अद्वितीय योगदान के लिए स्पष्ट प्रमाण प्रदान करते हैं। ऐसे निष्कर्ष उन मॉडलों का समर्थन करते हैं जो सीमित क्षमता वाले एक सामान्य या डोमेन-मुक्त नियंत्रण तंत्र के अस्तित्व को मानते हैं जिसके व्यवहार पर प्रभाव को डोमेन में व्यापक अभ्यास द्वारा ओवरराइड नहीं किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, हमारा डेटा सुझाव देता है कि कार्यशील स्मृति क्षमता और जानबूझकर किया गया अभ्यास खेलों में विशेषज्ञ प्रदर्शन में स्वतंत्र योगदान देता है।

परिचय

यह विचार कि विशेषज्ञ का प्रदर्शन काफी हद तक, और शायद पूरी तरह से, प्रशिक्षण इतिहास का प्रतिबिंब है, ने दशकों से विशेषज्ञता पर वैज्ञानिक साहित्य में प्रभाव डाला है (एरिक्सन एट अल।, 1993)। इस दृष्टिकोण का समर्थन एरिक्सन और सहकर्मियों (एरिक्सन एट अल., 1993) ने किया था, जिन्होंने तर्क दिया था कि जन्मजात "प्रतिभा", आनुवंशिक रूप से निर्धारित लक्षण और विशेषताएं, शरीर के आकार और ऊंचाई के मामले को छोड़कर, विशेषज्ञ के प्रदर्शन में कोई प्रत्यक्ष भूमिका नहीं निभाते हैं (एरिक्सन) एट अल., 2007). विशेषज्ञ प्रदर्शन का यह "पोषण" दृष्टिकोण गैर-वैज्ञानिकों के बीच भी लोकप्रिय है।

उदाहरण के लिए, अपने करियर पर विचार करते हुए, पूर्व बास्केटबॉल सुपरस्टार माइकल जॉर्डन ने एक बार टिप्पणी की थी, "मैं ऐसे अभ्यास करता हूं जैसे कि मैं खेल खेल रहा हूं। इसलिए, जब खेल में समय आता है, तो यह मेरे लिए नया नहीं है। यही बास्केटबॉल के खेल की सुंदरता है; यही कारण है कि आप अभ्यास करते हैं; यही प्रयास है। इसलिए, जब आप उस क्षण पर पहुंचते हैं, तो आपको सोचना नहीं पड़ता है। सहज रूप से चीजें घटित होती हैं।"

एक परीक्षण योग्य भविष्यवाणी जो एरिक्सन और सहकर्मियों के सिद्धांत का अनुसरण करती है, उसे "सीमाओं के उल्लंघन की परिकल्पना" कहा गया है (हैम्ब्रिक और मीन्ज़, 2011)। इस परिकल्पना के अनुसार, विस्तारित जानबूझकर अभ्यास के माध्यम से "कलाकार ऐसे कौशल हासिल कर सकते हैं जो कार्यशील मेमोरी क्षमता (डब्ल्यूएमसी) और अनुक्रमिक प्रसंस्करण की बुनियादी सीमाओं को पार करते हैं" (एरिक्सन एंड चार्नेस, 1994, पी.725)। विशेष रूप से, जानबूझकर किए गए अभ्यास से विस्तारित या दीर्घकालिक कार्यशील मेमोरी (LTWM) का विकास होता है जो विशेषज्ञों को डोमेन-प्रासंगिक कार्यों के प्रदर्शन में WMC पर निर्भरता को बायपास करने में सक्षम बनाता है।

एलटी-डब्ल्यूएम दीर्घकालिक मेमोरी का एक डोमेन-विशिष्ट हिस्सा है जो कुशल एन्कोडिंग रणनीतियों और पुनर्प्राप्ति संरचनाओं पर निर्भर करता है जो मेमोरी स्टोरेज और पुनर्प्राप्ति की सुविधा प्रदान करता है (एरिक्सन और किंटश, 1995)। ऐसा माना जाता है कि एलटी-डब्ल्यूएम विशेषज्ञ शतरंज खिलाड़ियों के बेहतर प्रदर्शन में योगदान देता है, जैसा कि एक विशेषज्ञता (चेस एंड साइमन, 1973ए, 1973बी; डी ग्रूट, 1965) के मौलिक अध्ययनों से पता चला है, और कई खेलों में विशेषज्ञों द्वारा प्रदर्शित बेहतर अवधारणात्मक-संज्ञानात्मक कौशल में योगदान देता है। मान एट अल., 2007; विलियम्स एंड फोर्ड, 2008)।

डोमेन-विशिष्ट कार्यों में विशेषज्ञ के प्रदर्शन पर WMC का कम या कोई प्रभाव नहीं दिखाने वाले अध्ययनों से सीमाओं के उल्लंघन की परिकल्पना को समर्थन प्राप्त हुआ। उदाहरण के लिए, हैम्ब्रिक एट अल के अध्ययन में। (2012), नेत्र-स्थानिक क्षमता ने भूवैज्ञानिक आधारशिला मानचित्रण प्रदर्शन की भविष्यवाणी कम लेकिन भूवैज्ञानिक ज्ञान के उच्च स्तर पर नहीं की। इसके अलावा, सोहन और डोएन (2003) ने पाया कि एलटी-डब्ल्यूएम×डब्ल्यूएमसी इंटरैक्शन से अधिक कुशल पायलटों के बीच विमानन स्थिति जागरूकता पर डब्लूएमसी का कम प्रभाव सामने आया।

हालाँकि, इस बात के भी प्रमाण हैं कि कई क्षेत्रों में व्यक्तिगत अंतर न केवल जानबूझकर किए गए अभ्यास का परिणाम है, बल्कि संज्ञानात्मक क्षमताओं पर भी निर्भर करता है (हैम्ब्रिक एंड मीन्ज़, 2011; हैम्ब्रिक एट अल., 2014ए, 2014बी; मैकनामारा एट अल., 2014, 2016) ). हैम्ब्रिक एट अल. (2016) ने जोर दिया कि डब्ल्यूएमसी, या जटिल संज्ञानात्मक कार्यों के प्रदर्शन के दौरान प्रक्रियाओं और भंडारण को नियंत्रित और समन्वयित करने की क्षमता (मियाके और शाह, 1999), विशेषज्ञता पहेली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है क्योंकि यह सेवा में एक सक्रिय स्थिति में प्रासंगिक जानकारी को नियंत्रित और बनाए रखता है। जटिल अनुभूति का.

इस स्वतंत्र प्रभाव परिकल्पना के लिए समर्थन (उदाहरण के लिए, हैम्ब्रिक और ओसवाल्ड, 2005) उन अध्ययनों से मिलता है जो दिखाते हैं कि WMC कुशल कलाकारों और एथलीटों में भी प्रदर्शन को प्रभावित करता है। मीन्ज़ और हैम्ब्रिक (2010) ने पाया कि पियानो दृष्टि-पठन पर WMC का सकारात्मक प्रभाव उच्च स्तर के साथ पियानोवादकों में मौजूद है। साथ ही जानबूझकर किए गए अभ्यास के निम्न स्तर के साथ।

डोमेन-विशिष्ट ज्ञान से स्वतंत्र, WMC के योगात्मक प्रभाव को बेसबॉल-संबंधित कार्यों में अनुभवजन्य समर्थन भी मिला है। WMC ने बेसबॉल और बेसबॉल-एनालॉग स्पेसशिप कार्य (हैम्ब्रिक और ओसवाल्ड, 2005) और बेसबॉल गेम-प्रासंगिक और अप्रासंगिक जानकारी (हैम्ब्रिक और एंगल, 2002) को ट्रैक करने में ज्ञान से परे और स्वतंत्र प्रदर्शन की सकारात्मक भविष्यवाणी की।

इसके अलावा, मीन्ज़ एट अल। (2012) में WMC को TexasHold'Em पोकर के निम्न और उच्च ज्ञान स्तरों पर महत्वपूर्ण पोकर कौशल पर प्रदर्शन का समान रूप से महत्वपूर्ण भविष्यवक्ता पाया गया। इन निष्कर्षों ने सीमाओं के उल्लंघन की परिकल्पना को चुनौती दी और विशेषज्ञ प्रदर्शन पर जानबूझकर अभ्यास और डब्ल्यूएमसी के सापेक्ष योगदान पर गहन वैज्ञानिक बहस का विषय बन गए (एरिक्सन, 2014, 2016; हैम्ब्रिक एट अल।, 2014 ए, 2014 बी)।

WMC अनुभवहीन प्रदर्शन की भूमिका के संबंध में विरोधाभासी निष्कर्ष बताते हैं कि एक संभावित मॉडरेटर चर मौजूद हो सकता है जो कुछ अध्ययनों में WMC के प्रभाव को छुपाता है।

हैम्ब्रिक एट अल. (2012) ने प्रस्तावित किया कि अध्ययन में प्रयुक्त एक प्रकार का कार्य एक मॉडरेटर चर है। स्थिर कार्यों में अपरिवर्तनीय इनपुट, जैसे कि बेडरॉकमैपिंग (हैम्ब्रिक एट अल।, 2012), कुशल प्रतिभागियों को कुशल एन्कोडिंग रणनीतियों और मजबूत पुनर्प्राप्ति संरचनाओं को नियोजित करने की अनुमति देता है। इस तरह, वे क्षमता-सीमित कार्यशील मेमोरी को संलग्न करने की आवश्यकता को टाल देते हैं। इसके विपरीत, गतिशील कार्यों में लगातार इनपुट बदलने से प्रतिभागी के लिए जानकारी को तेजी से एन्कोड करना और ज्ञान-आधारित पुनर्प्राप्ति संरचनाओं का उपयोग करके इसे दीर्घकालिक स्मृति से पुनर्प्राप्त करना मुश्किल हो जाता है।

नतीजतन, गतिशील कार्य कार्यशील मेमोरी को अधिक हद तक संलग्न करते हैं, जिससे अत्यधिक कुशल कलाकारों में भी WMC प्रभाव का पता लगाने की संभावना बढ़ जाती है। इसके अलावा, गतिशील कार्यों में उच्च पारिस्थितिक वैधता होती है क्योंकि वे विभिन्न खेलों के कुछ महत्वपूर्ण घटकों को शामिल करते हैं, जो मोरन (2009) के अनुसार, "दिमाग कैसे काम करता है इसके अध्ययन के लिए एक समृद्ध और गतिशील प्रयोगशाला" है (पृष्ठ 422)।

फर्ले और मेमर्ट (2010) ने तर्क दिया कि टीम खेल का क्षेत्र संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों के परीक्षण और उन्हें आगे बढ़ाने का एक आशाजनक अवसर है। इन पंक्तियों के साथ, फर्ले और मेमर्ट (2012) टीम-बॉल खेल के सामरिक प्रदर्शन में डब्लूएमसी की भूमिका का अध्ययन करने के लिए गतिशील सामरिक निर्णय लेने वाले कार्यों को नियोजित करने वाले पहले व्यक्ति थे। दो प्रयोगों में, लेखकों ने जांच की कि क्या डब्लूएमसी व्याकुलता के तहत सामरिक प्रदर्शन का पूर्वानुमान है और प्रतिक्रिया प्रतियोगिता को हल करने की अतिरिक्त मांग।

प्रयोग 1 में, लेखकों ने श्रवण व्याकुलता के तहत समय-बाधित सामरिक निर्णय लेने के कार्य का उपयोग किया, जिसमें आक्रामक सामरिक निर्णयों का प्रतिनिधित्व करने वाले बास्केटबॉल खेल के चित्र शामिल थे। प्रतिभागियों को यह तय करना था कि गेंद के साथ एक चिह्नित खिलाड़ी को गोली मारनी चाहिए, कट / ड्रिबल करना चाहिए या पास करना चाहिए गेंद भीतर 1, 000 उत्तेजना प्रस्तुति के एमएस और निर्धारण क्रॉस के 750 एमएस।

व्याकुलता उत्तेजनाएं, श्रवण जानकारी जिसे सामरिक निर्णय लेने के कार्य के दौरान नजरअंदाज किया जाना चाहिए, चयनात्मक ध्यान प्रतिमान और द्विभाषी श्रवण अध्ययन (कॉनवे एट अल।, 2001; वुड एंड कोवान, 1995) पर आधारित थी। उच्च-डब्ल्यूएमसी एथलीटों से अपेक्षा की गई थी कि वे व्याकुलता को रोकते हुए और सामरिक कार्यों पर ध्यान केंद्रित करते हुए बेहतर सामरिक प्रदर्शन का प्रदर्शन करेंगे।

प्रयोग 2 में, प्रतिभागियों ने निर्णय लिया कि पक को पकड़ने वाले खिलाड़ी को उत्तेजना प्रस्तुति के 1,25 एमएस और मास्क के 3,34 एमएस के भीतर शूट करना चाहिए, पास करना चाहिए या एकल प्रयास करना चाहिए। प्रयोग 2 के लिए विशिष्ट, नियमित परीक्षणों के साथ, आइस हॉकी निर्णय लेने के कार्यों में टीम टाइम-आउट परीक्षण शामिल थे, जिसमें निम्नलिखित स्थिति के लिए अनुशंसित सामरिक निर्णय 66% समय वैध था।

हालाँकि, शेष टाइमआउट परीक्षणों में, अनुशंसित सामरिक निर्णय इष्टतम नहीं था। स्ट्रूपरपैराडाइम (केन एंड एंगल, 2003; लॉन्ग एंड प्रैट, 2002) के अनुसार हस्तक्षेप की स्थिति उत्पन्न करके, लेखकों ने अनुमान लगाया कि उच्च-डब्ल्यूएमसी एथलीटों को टाइम-आउट परीक्षणों में गैर-मान्य सामरिक सिफारिशों का पालन करने और वर्तमान में सामरिक निर्णयों को बेहतर ढंग से समायोजित करने की संभावना नहीं होगी। परिस्थिति।

परिणामों से पता चला कि उच्च WMC बास्केटबॉल खिलाड़ियों के सामरिक निर्णयों में उच्च सटीकता की भविष्यवाणी करता है, जो हस्तक्षेप की स्थिति में हैं और हॉकी खिलाड़ी हैं। इसके अलावा, उच्च-WMC बास्केटबॉल खिलाड़ी सामरिक निर्णयों पर ध्यान केंद्रित करने में बेहतर थे, क्योंकि उन्होंने कम-WMC की तुलना में कम बार ध्यान भटकाने वाले श्रवण संदेश में अपना नाम पाया। बास्केटबॉल खिलाड़ी। यह अध्ययन बॉल खेल स्थितियों में WMC की भूमिका का अनूठा और मूल्यवान साक्ष्य प्रदान करता है।

इसकी नवीनता और सैद्धांतिक प्रासंगिकता के बावजूद, फर्ले और मेमर्ट (2012) के अध्ययन के कई पहलू चिंता पैदा करते हैं। उदाहरण के लिए, उन्होंने एक चरम-समूह डिज़ाइन का उपयोग किया, जिसके तहत केवल प्रासंगिक चर पर उच्चतम और निम्नतम अंक प्राप्त करने वाले प्रतिभागियों को ही विश्लेषण में लिया जाता है। वर्तमान संदर्भ में, इसमें निरंतर WMC माप से अलग-अलग श्रेणियों का एक सेट बनाना और WMC वितरण के ऊपरी और निचले छोर का प्रतिनिधित्व करने वाली केवल उन श्रेणियों का विश्लेषण करना शामिल है। आमतौर पर, ऊपरी और निचले चतुर्थक में आने वाले स्कोर का उपयोग विश्लेषण में किया जाता है (कॉनवे एट अल., 2005)।

केन एट अल के वितरण के विपरीत, उनके अध्ययन में डब्लूएमसी स्कोर के बहुत स्पष्ट वितरण को देखते हुए। (2004) उसी कार्य में देखा गया, फर्ले और मेमर्ट (2012) ने डब्लूएमसी वितरण के उच्चतम 20% को उच्च-डब्लूएमसी एथलीटों के रूप में और सबसे कम 20% को निम्न-डब्लूएमसी एथलीटों के रूप में वर्गीकृत किया। निरंतर चर के विवेकीकरण से व्यक्तिगत स्कोर में भिन्नता समाप्त हो जाती है और इसके परिणामस्वरूप टाइप I त्रुटि, नकली सहसंबंध, और अक्षम, विकृत, या कम सटीक प्रभाव आकार अनुमान बढ़ सकते हैं (कॉनवे एट अल।, 2005; जेलमैन एंड पार्क, 2009; इयाकोबुसीट अल। , 2015).

फर्लेएंड मेमर्ट (2012) (एन=28) के अध्ययन में प्रतिभागियों की कम संख्या के साथ यह चिंता और भी अधिक बढ़ गई है। इसके अलावा, उनके अध्ययन के नमूने में पेशेवर या विशेषज्ञ-स्तर के एथलीट शामिल नहीं थे। इस प्रकार, यह निर्णायक रूप से उत्तर देना संभव नहीं था कि क्या विशेषज्ञता सामरिक निर्णय लेने पर डब्ल्यूएमसी के प्रभाव को नियंत्रित करती है।

विशेषज्ञता के विभिन्न स्तरों (कुलीन और सुपर-कुलीन एथलीटों सहित) पर बास्केटबॉल खिलाड़ियों पर वॉन और लेबोर्डे (2021) द्वारा किए गए एक हालिया अध्ययन ने स्थानिक कामकाजी स्मृति और फ्री-थ्रो प्रदर्शन के बीच संबंधों में विशेषज्ञता की मध्यम भूमिका की जांच की।

परिणामों ने शौकिया और नौसिखिया युवाबास्केटबॉल खिलाड़ियों की तुलना में सुपरलाइट और अभिजात वर्ग के बीच नेत्र संबंधी डब्ल्यूएमसी और फ्री-थ्रो प्रदर्शन के बीच थोड़ा मजबूत संबंध दिखाया, जो एथलेटिक विशेषज्ञता की एक मध्यम भूमिका का सुझाव देता है।

यह अध्ययन, युवा फ़ुटबॉल खिलाड़ियों की नेत्र-स्थानिक क्षमता और फ़ुटबॉल प्रदर्शन के कई उपायों (ग्लैवस, 2020) के बीच संबंध दिखाने वाले एक अन्य अध्ययन के साथ, खेलों में कार्यशील स्मृति क्षमता की सैद्धांतिक प्रासंगिकता का समर्थन करता है। हालाँकि, दोनों अध्ययनों ने कार्यशील मेमोरी के केवल नेत्र-स्थानिक घटक का परीक्षण किया (बैडले, 2003) क्योंकि उन्होंने नेत्र-स्थानिक अल्पकालिक स्मृति अवधि का आकलन करने के लिए कोर्सी-ब्लॉक कार्य (कॉर्सी, 1973) का उपयोग किया था। इसके अलावा, ग्लैवाज़ (2020) ने कौशल स्तरों को बिल्कुल भी क्रियान्वित नहीं किया, जबकि वॉन और लेबोर्डे (2021) के अध्ययन में नमूने की औसत आयु 19 (एसडी=1,01) से थोड़ी ऊपर थी।

इससे इन एथलीटों की विशेषज्ञता के सटीक स्तर पर सवाल उठता है। अधिक विशेष रूप से, हालांकि वॉन और लेबोर्डे (2021) ने स्वान एट अल (2015) की सिफारिशों के आधार पर कुलीन और सुपर-कुलीन एथलीटों को वर्गीकृत किया, उनके प्रतिभागी मुख्य रूप से नीचे प्रशिक्षण और प्रतियोगिता (3,3-9,7 वर्ष) में शामिल थे- वरिष्ठ स्तर.

इस प्रकार, हालांकि प्रतिभागी जानबूझकर अभ्यास में लगे हुए थे, फिर भी वे प्रदर्शन के वास्तव में विशेषज्ञ स्तर तक नहीं पहुंच सकते थे जो बुनियादी संज्ञानात्मक क्षमताओं पर कम निर्भर होगा। अंत में, वॉन और लेबोर्डे (2021) ने केवल एक ही कार्य, एक बास्केटबॉल फ्री-थ्रो टास्क का उपयोग करके प्रदर्शन को मापा।

For more information:1950477648nn@gmail.com