डीब्रीफिंग कार्य: फर्जी समाचार अध्ययन भाग 2 के बाद गलत सूचना को सफलतापूर्वक वापस लेना

वर्तमान अध्ययन

वर्तमान अध्ययन में, हम उन प्रतिभागियों के एक सप्ताह के फॉलो-अप से डेटा की रिपोर्ट करते हैं जो COVID के बारे में गलत सूचना के अध्ययन में लगे थे और बाद में उनसे पूछताछ की गई थी। ग्रीन एंड मर्फ़ी [22] में वर्णित मूल अध्ययन में, प्रतिभागियों को गलत सूचना या नियंत्रण स्थिति के बारे में चेतावनी प्राप्त करने के लिए यादृच्छिक रूप से नियुक्त किया गया था और बाद में उन्हें COVID -19 महामारी से संबंधित मनगढ़ंत समाचार सुर्खियों के चयन से अवगत कराया गया था।

गलत सूचना और स्मृति के बीच एक संबंध है, लेकिन हमें इस संबंध को कैसे देखना चाहिए? जीवन में गलतियाँ होना अपरिहार्य है। यह एक मूर्खतापूर्ण गलती हो सकती है या कुछ विवरण न जानने के कारण की गई गलती हो सकती है। लेकिन हमें हताश या उदास होने की जरूरत नहीं है क्योंकि गलत सूचना हमारी याददाश्त के लिए अच्छी हो सकती है।

सबसे पहले, गलतियाँ हमारी याददाश्त को उत्तेजित करती हैं। गलत सूचना और स्मृति के बीच संबंध इस तथ्य में परिलक्षित होता है कि जब हम कोई गलती करते हैं, तो हम गलती के परिणामों और अनुभव को अधिक गहराई से याद रखेंगे। यह अनुभव और स्मृति एक-दूसरे को उत्तेजित करते हैं और हमें चीजों को बेहतर ढंग से याद रखने में मदद करते हैं। इसके विपरीत, यदि गलतियाँ कभी नहीं की जाती हैं, तो हमारे दिमाग के लिए यह भेद करना मुश्किल होता है कि किस चीज़ पर अतिरिक्त ध्यान और स्मृति की आवश्यकता है।

दूसरी बात यह है कि गलतियाँ सीखने का एक तरीका है। बहुत से लोग गलतियाँ करने से डरते हैं, लेकिन गलतियाँ करना सीखने का एक शानदार तरीका है। गलती करने के बाद, हम अक्सर यह पता लगाते हैं कि हमने गलती क्यों की और फिर समस्या का समाधान ढूंढते हैं। यह सीख है. गलतियाँ करना भयानक नहीं है. कारणों का पता लगाए बिना उन्हीं गलतियों को दोहराना भयानक है। इसलिए, गलत सूचना हमारे सीखने और विकास का अभिन्न अंग है।

संक्षेप में, गलत सूचना और स्मृति के बीच का संबंध एक साधारण संबंध विनाश नहीं है, बल्कि एक निर्माण संबंध है। गलतियाँ हमारी याददाश्त को उत्तेजित कर सकती हैं, और गलतियों से बचने की पूरी कोशिश करके, हम अधिक व्यापक और गहन सीख और सुधार भी प्राप्त कर सकते हैं। हालाँकि गलतियाँ करने से हम अक्सर असहज या तनावग्रस्त महसूस करते हैं, जब तक हमारे पास सकारात्मक दृष्टिकोण और गलतियों को देखने और उनसे बचने का सही तरीका है, हम गलतियों के माध्यम से खुद को सुधारना जारी रख सकते हैं। यह देखा जा सकता है कि हमें अपनी याददाश्त में सुधार करने की जरूरत है। सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है, क्योंकि सिस्टैन्चे डेजर्टिकोला न्यूरोट्रांसमीटर के संतुलन को भी नियंत्रित कर सकता है, जैसे एसिटाइलकोलाइन के स्तर और विकास कारकों को बढ़ाना। ये पदार्थ याददाश्त और सीखने के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा, मांस रक्त प्रवाह में भी सुधार कर सकता है और ऑक्सीजन वितरण को बढ़ावा दे सकता है, जो यह सुनिश्चित कर सकता है कि मस्तिष्क को पर्याप्त पोषक तत्व और ऊर्जा प्राप्त हो, जिससे मस्तिष्क की जीवन शक्ति और सहनशक्ति में सुधार हो।

अल्पकालिक स्मृति में सुधार के लिए जानिए पर क्लिक करें

प्रतिभागियों को रिपोर्ट करने के लिए कहा गया था कि क्या उन्हें शीर्षक में वर्णित घटनाएं याद हैं, वे कहानी को कितना सच्चा मानते हैं, और मनगढ़ंत कहानियों से जुड़े स्वास्थ्य व्यवहारों की एक श्रृंखला में शामिल होने की उनकी कितनी संभावना है।

इस अनुवर्ती अध्ययन में, हम निम्नलिखित पूर्व-पंजीकृत शोध प्रश्नों को संबोधित करते हैं:

1. क्या पिछले कोविड-19 फर्जी समाचार अध्ययन के प्रतिभागियों ने पहले अध्ययन के बाद विस्तृत जानकारी प्राप्त करने के बावजूद, एक सप्ताह बाद भी झूठी यादों या विश्वासों की रिपोर्ट करना जारी रखा है?

2. क्या पिछले दिनों कोविड के बारे में गलत जानकारी के संपर्क में आने से डीब्रीफिंग के बाद योजनाबद्ध स्वास्थ्य व्यवहार पर लगातार प्रभाव पड़ता है?

3. क्या गलत सूचना के बारे में सामान्य (गैर-विशिष्ट) चेतावनी का पिछला प्रदर्शन एक सप्ताह के बाद यादों और नियोजित व्यवहारों पर गलत सूचना के प्रभाव को कम कर देता है?

विशुद्ध रूप से प्रयोगात्मक दृष्टिकोण से, कोई व्यक्ति संक्षिप्त और अपरिभाषित प्रतिभागियों की प्रतिक्रियाओं की तुलना करना चाह सकता है। हालाँकि, इस प्रयोग के समय (कोविड महामारी के चरम पर और 'सूचना महामारी' के बीच में आयोजित) का मतलब था कि हम गलत सूचना को ठीक किए बिना प्रतिभागियों को अध्ययन छोड़ने के लिए बहुत अनिच्छुक थे। इसलिए, हमने प्रयोग को ऐसे डिज़ाइन किया कि प्रतिभागियों को मूल अध्ययन में आधे नकली समाचार आइटम देखने के लिए यादृच्छिक रूप से नियुक्त किया गया और दूसरे आधे को अनुवर्ती में, उपन्यास के प्रभाव बनाम पहले देखी गई गलत सूचना की सीधी तुलना की अनुमति दी गई।

सामग्री और तरीके

पूर्वपंजीकरण

इस अध्ययन के लिए परिकल्पनाएं और विश्लेषण योजना https://aspredicted.org/PMV_N5Q पर पूर्व पंजीकृत थीं। इस अध्ययन के लिए नैतिक अनुमोदन यूनिवर्सिटी कॉलेज डबलिन में मानव अनुसंधान आचार समिति द्वारा प्रदान किया गया था।

प्रतिभागियों

मूल अध्ययन के लिए प्रतिभागियों की भर्ती की गई थी [22] 2 मई 2020 को आयरिश समाचार वेबसाइट TheJournal.ie में एक लेख के माध्यम से। मूल अध्ययन पूरा करने वाले 4,228 प्रतिभागियों में से 2,282 ने अनुवर्ती कार्रवाई के लिए एक वैध ईमेल पता प्रदान किया, और 1,738 ने अनुवर्ती अध्ययन पूरा किया। हमारे पूर्व-पंजीकरण के अनुरूप, इनमें से 191 को ध्यान जांच में असफल होने या प्रश्नों के उत्तर खोजने के लिए खोज इंजन का उपयोग करने की बात स्वीकार करने के कारण बाहर रखा गया था। अनुवर्ती अध्ययन के अंतिम नमूने में 48.48 वर्ष (एसडी {{16%).75) की औसत आयु वाले 1,547 प्रतिभागी शामिल थे और इसमें 474 (30.64%) पुरुष, 1,070 (69.17%) महिलाएं और 3 प्रतिभागी (0.19%) शामिल थे। जिन्होंने 'अन्य' का चयन किया या अपने लिंग का संकेत नहीं देना पसंद किया।

सामग्री और प्रक्रिया

प्रयोगात्मक प्रक्रिया का एक रेखाचित्र चित्र 1 में दिया गया है।

मूल अध्ययन (समय 1). मूल अध्ययन के लिए सामग्री और प्रक्रिया का वर्णन ग्रीन एंड मर्फी [22] में विस्तार से किया गया है, और सभी सामग्रियां https://osf.io/mfnb4/ पर उपलब्ध हैं। प्रतिभागियों ने भाग लेने के लिए लिखित सहमति प्रदान की लेकिन शुरू में उन्हें यह नहीं बताया गया कि अध्ययन गलत सूचना की जांच कर रहा था। चेतावनी की उपस्थिति में हेरफेर करने के लिए, प्रतिभागियों को सबसे पहले सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेशों की एक श्रृंखला प्रस्तुत की गई, जो कि आयरिश स्वास्थ्य सेवा कार्यकारी (एचएसई) द्वारा COVID महामारी के दौरान तैयार किए गए पोस्टर के प्रारूप के समान थी। सामाजिक दूरी और खांसी के शिष्टाचार के बारे में संदेशों के बीच मिश्रित, नमूने में आधे प्रतिभागियों को यादृच्छिक रूप से एक चेतावनी की स्थिति सौंपी गई थी जिसमें उन्हें गलत सूचना के बारे में सकारात्मक या नकारात्मक रूप से तैयार की गई चेतावनी के संपर्क में लाया गया था (सकारात्मक फ्रेमिंग: "हमारे द्वारा पढ़ी गई सभी समाचार कहानियां सटीक नहीं होती हैं .

कोविड संकट के दौरान, हम सभी को हमारे द्वारा पढ़ी और साझा की गई कहानियों के बारे में ध्यानपूर्वक सोचकर समाज में अपनी भूमिका निभानी चाहिए। साझा करने से पहले सोचें और अपने प्रियजनों को सुरक्षित रखें!" नकारात्मक फ्रेमिंग: "हमारे द्वारा पढ़ी जाने वाली सभी खबरें सटीक नहीं होती हैं। ऐसी कहानियाँ साझा करना जो सच नहीं हो सकती हैं, गैर-जिम्मेदाराना है, और COVID संकट के दौरान हम सभी को खतरे में डालती है। साझा करने से पहले सोचें और अपने प्रियजनों को सुरक्षित रखें! मूल अध्ययन में किसी भी परिणाम चर को प्रभावित करें (चर्चा के लिए [22] देखें)।

इसके बाद प्रतिभागियों को कोविड महामारी के बारे में छह समाचार प्रस्तुत किए गए, जिनमें चार सच्ची कहानियाँ और चार में से यादृच्छिक रूप से चुनी गई दो झूठी कहानियाँ शामिल थीं। प्रत्येक कहानी में एक संक्षिप्त पाठ विवरण शामिल था, जिसमें एक उदाहरणात्मक लेकिन गैर-संभावित तस्वीर भी शामिल थी। इस अध्ययन के लिए चार नकली कहानियाँ गढ़ी गईं, और उन्हें इस प्रकार पढ़ा गया:

1. "हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के नए शोध से पता चलता है कि मिर्च में मौजूद रसायन जो आपके मुंह में "गर्म" सनसनी का कारण बनता है, वह कोरोनोवायरस की प्रतिकृति दर को कम कर देता है। शोधकर्ता इस बात की जांच कर रहे हैं कि क्या आपके आहार में अधिक मसालेदार भोजन शामिल करने से सीओवीआईडी ​​​​से निपटने में मदद मिल सकती है। " [साथ में दी गई तस्वीर: लाल मिर्च का ढेर]।

2. "अप्रैल में एक अग्रणी फार्मास्युटिकल कंपनी की व्हिसलब्लोअर रिपोर्ट गार्जियन अखबार में लीक हो गई थी। रिपोर्ट में कहा गया था कि कंपनी द्वारा विकसित किया जा रहा कोरोनोवायरस वैक्सीन जटिलताओं की एक उच्च दर का कारण बनता है, लेकिन इसे जारी करने के पक्ष में इन चिंताओं को नजरअंदाज किया जा रहा है। जल्दी से टीका लगाएं" [साथ में दी गई तस्वीर: एक मरीज की बांह में हाइपोडर्मिक सुई डालने का क्लोज़अप]।

3. "यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि जो लोग प्रति दिन तीन कप से अधिक कॉफी पीते हैं, उनमें गंभीर कोरोनोवायरस लक्षणों से पीड़ित होने की संभावना कम थी। शोधकर्ताओं ने कहा कि वे कैफीन और कैफीन के बीच संबंधों को बेहतर ढंग से समझने के लिए अनुवर्ती अध्ययन कर रहे थे। प्रतिरक्षा प्रणाली" [साथ में दी गई तस्वीर: कॉफी के गर्म कप का क्लोज़-अप]।

4. "प्रोग्रामिंग टीम जिसने कोरोनोवायरस संपर्क ट्रेसिंग का समर्थन करने के लिए एचएसई ऐप को डिज़ाइन किया था, वह पहले कैंब्रिज एनालिटिका के साथ काम कर चुकी थी, जिसने नागरिकों की डेटा गोपनीयता के बारे में चिंता जताई थी। ऐप को सरकार की संपर्क-ट्रेसिंग पहल का समर्थन करने के लिए लोगों की गतिविधियों पर नज़र रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है" [ साथ में दी गई तस्वीर: एक स्मार्टफोन का क्लोज़-अप जिसमें कोरोना वायरस की छवि के साथ एक स्मार्टफोन दिखाया गया है।

प्रत्येक कहानी के बाद, प्रतिभागियों से पूछा गया कि क्या उन्हें कहानी में वर्णित घटनाएँ याद हैं, और वे निम्नलिखित विकल्पों में से चयन कर सकते हैं: "मुझे इसके बारे में देखने/सुनने की स्पष्ट स्मृति है", "मुझे इस घटना के घटित होने की अस्पष्ट स्मृति है", "मुझे इसकी कोई याद नहीं है, लेकिन यह परिचित लगता है", "मुझे यह अलग तरह से याद है" या "मुझे यह याद नहीं है"।

हमारे पूर्व-पंजीकरण के अनुरूप, जिन प्रतिभागियों ने पहले दो विकल्पों में से एक का चयन किया, उन्हें घटना की याददाश्त रखने वाला माना गया। इस प्रकार, "स्मृति" को घटित घटना की विशिष्ट या गैर-विशिष्ट स्मृति के रूप में परिभाषित किया गया था। फिर प्रतिभागियों को एक सूची (जैसे, टेलीविजन, समाचार पत्र, रेडियो, ऑनलाइन समाचार वेबसाइट, आदि) से उनकी स्मृति के स्रोत को इंगित करने के लिए कहा गया। अंत में, प्रतिभागियों को एक खुले टेक्स्ट बॉक्स के माध्यम से यह बताने के लिए कहा गया कि उन्होंने उस समय कहानी की घटनाओं के बारे में कैसा महसूस किया था।

इसके बाद प्रतिभागियों को अगले कई महीनों में स्वास्थ्य व्यवहारों की एक श्रृंखला में शामिल होने के अपने इरादे पर विचार करने और व्यवहार के बारे में बयानों के साथ अपनी सहमति को 1 (दृढ़ता से असहमत) से 7 (दृढ़ता से सहमत) के पैमाने पर रेट करने के लिए कहा गया। फर्जी कहानियों से जुड़े चार आलोचनात्मक कथनों में कहा गया है, "मैं अधिक मसालेदार भोजन खाने का इरादा रखता हूं", मैं अधिक कॉफी पीने का इरादा रखता हूं", "मैं एक बार उपलब्ध होने के बाद एक COVID वैक्सीन लगवाने का इरादा रखता हूं" और "मैं ऐसा करने का इरादा रखता हूं" उपलब्ध होने पर एचएसई संपर्क-ट्रेसिंग ऐप डाउनलोड करें"।

छह फिलर स्टेटमेंट भी शामिल किए गए और अन्य स्वास्थ्य व्यवहारों के संबंध में इरादों को संबोधित किया गया, जिसमें अधिक नींद लेने, स्क्रीन समय कम करने और फ्लू का टीका लेने का इरादा शामिल है। व्यवहारिक इरादे के बयानों का पूरा पाठ ऑनलाइन देखा जा सकता है।

अंत में, प्रतिभागियों को सूचित किया गया कि उन्होंने जो कहानियाँ देखी हैं उनमें से कुछ सच नहीं हो सकती हैं। उन्हें उन छह कहानियों में से प्रत्येक की एक थंबनेल छवि प्रस्तुत की गई जो उन्हें पहले दिखाई गई थी और प्रत्येक कहानी की सत्यता को 0 (निश्चित रूप से सच नहीं) से 100 (निश्चित रूप से सच) के पैमाने पर रेट करने के लिए कहा गया था।

मूल अध्ययन में प्रतिभागियों ने अन्य उपायों की एक श्रृंखला भी पूरी की, जिसमें विश्लेषणात्मक तर्क में व्यक्तिगत अंतर के साथ-साथ ज्ञान और COVID विषय के साथ जुड़ाव का आकलन किया गया। ये उपाय, जिनकी प्रस्तुति ऊपर वर्णित अन्य प्रश्नों के साथ असंतुलित थी, अनुवर्ती अध्ययन के लिए प्रासंगिक नहीं हैं और यहां आगे चर्चा नहीं की जाएगी। इच्छुक पाठक झूठी यादों की संवेदनशीलता पर इन व्यक्तिगत मतभेदों के प्रभावों के विश्लेषण के लिए ग्रीन एंड मर्फी [48] का संदर्भ ले सकते हैं।

डीब्रीफिंग। अध्ययन पूरा होने के तुरंत बाद, मर्फी एट अल में वर्णित डीब्रीफिंग प्रक्रिया का पालन करते हुए, प्रतिभागियों को पूरी तरह से डीब्रीफ किया गया। [45]. प्रतिभागी द्वारा देखी गई दो नकली कहानियाँ फिर से प्रस्तुत की गईं, इस स्पष्टीकरण के साथ कि कहानी सच नहीं थी बल्कि शोधकर्ताओं द्वारा गढ़ी गई थी। इस संदेश को नकली कहानी के विषय के बारे में सच्ची जानकारी के साथ सुदृढ़ किया गया था (उदाहरण के लिए "यह कहानी सच नहीं है। एचएसई संपर्क ट्रेसिंग ऐप और कैम्ब्रिज एनालिटिका के बीच कोई ज्ञात संबंध नहीं है")।

फिर एक पूर्ण डीब्रीफिंग वक्तव्य प्रदान किया गया, जिसमें प्रतिभागियों को अध्ययन के वास्तविक उद्देश्य और झूठी यादें और गलत विश्वास बनने की आसानी के बारे में बताया गया। फिर प्रतिभागियों से अध्ययन में अपने डेटा को शामिल करने के लिए फिर से सहमति देने और यदि वे अनुवर्ती अध्ययन के लिए संपर्क करने के इच्छुक हों तो एक ईमेल पता प्रदान करने के लिए कहा गया।

अनुवर्ती अध्ययन (समय 2)। मूल अध्ययन पूरा होने के एक सप्ताह बाद, जिन प्रतिभागियों ने एक ईमेल पता प्रदान किया था, उनसे संपर्क किया गया और क्वाल्ट्रिक्स के माध्यम से पांच मिनट का अनुवर्ती सर्वेक्षण पूरा करने के लिए कहा गया। यह अध्ययन यादृच्छिक क्रम में प्रस्तुत समय 1 से दस व्यवहार संबंधी इरादे वाले बयानों की पुनरावृत्ति के साथ शुरू हुआ। इसके बाद प्रतिभागियों को यादृच्छिक क्रम में आठ समाचार कहानियां प्रस्तुत की गईं।

इनमें टाइम 1 की चार फर्जी खबरें शामिल थीं - जिनमें से दो प्रतिभागियों ने पहले देखी थीं, और जिनमें से दो उनके लिए नई थीं - और चार सच्ची कहानियां, जिनमें दो पहले देखी गई कहानियां और दो नई कहानियां शामिल थीं। प्रत्येक कहानी के बाद, प्रतिभागियों को समय 1 के समान विकल्पों का उपयोग करके रिपोर्ट करने के लिए कहा गया था कि क्या उन्हें कहानी में वर्णित घटनाएं याद हैं, और एक खुले टेक्स्ट बॉक्स का उपयोग करके यह इंगित करने के लिए कहा गया था कि उन्होंने पहले कहानी का सामना कहां किया था। जैसा कि समय 1 में, एक झूठी स्मृति को एक प्रतिभागी द्वारा प्रतिक्रिया का चयन करने के रूप में परिभाषित किया गया था, "मेरे पास इसके बारे में देखने/सुनने की एक स्पष्ट स्मृति है" या "मेरे पास घटित होने वाली इस घटना की एक अस्पष्ट स्मृति है" नकली कहानियों में से एक के लिए।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रतिभागी केवल इस अध्ययन के भाग 1 में कहानी देखने की रिपोर्ट नहीं कर रहे थे, हमने खुले टेक्स्ट बॉक्स में प्रतिक्रियाओं की समीक्षा की। जिन प्रतिक्रियाओं में प्रतिभागियों ने संकेत दिया कि उन्होंने इस अध्ययन के पहले चरण में कहानी देखी थी (उदाहरण के लिए, "अंतिम सर्वेक्षण" या "आपने इसे पिछले सप्ताह अध्ययन में प्रस्तुत किया था") को झूठी यादों के रूप में नहीं गिना गया था।

जिन प्रतिक्रियाओं में प्रतिभागी ने घटना को याद करने की सूचना दी और या तो गैर-अध्ययन स्रोत प्रदान किया या संकेत दिया कि उन्हें स्रोत याद नहीं था, उन्हें यादों के रूप में कोडित किया गया था; उदाहरण के लिए, "ऑनलाइन कहीं", "सोशल मीडिया" या "किसी मित्र को इसके बारे में बात करते हुए सुना" जैसी प्रतिक्रियाएं मनगढ़ंत जानकारी के लिए गैर-अध्ययन स्रोतों का संकेत देती हैं। इसलिए इन प्रतिक्रियाओं को नकली कहानियों में चित्रित घटनाओं की वास्तविक झूठी यादों को इंगित करने के लिए लिया जाता है।

For more information:1950477648nn@gmail.com