आभासी वातावरण में साक्षात्कार: प्रत्यक्षदर्शी स्मृति पर तालमेल-निर्माण व्यवहार और पुनर्प्राप्ति संदर्भ के प्रभाव को समझने की दिशा में भाग 3

तालमेल हेरफेर विश्लेषण

पर्यावरण और साक्षात्कार की स्थिति के एक कार्य के रूप में सभी साक्षात्कार स्थितियों के लिए सामान्य चरणों में तालमेल व्यवहार के लिए साधन (एसडी और 95% सीआई) तालिका 2 में प्रदर्शित किए गए हैं।

क्रॉस-स्टेज तालमेल व्यवहार एकीकरण और अनुकूलन प्राप्त करने के लिए सामाजिक वातावरण के विभिन्न चरणों में आंतरिक और बाहरी संसाधनों के साथ पर्यावरण के साथ समन्वय और अनुकूलन करने वाले व्यक्तियों को संदर्भित करता है। यह व्यवहार किसी व्यक्ति के विकास, सीखने और सामाजिक विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है।

क्रॉस-स्टेज तालमेल व्यवहार का स्मृति से गहरा संबंध है। शोध से पता चलता है कि किसी व्यक्ति की याददाश्त और क्रॉस-स्टेज तालमेल में शामिल होने की क्षमता एक-दूसरे को प्रभावित करती है। विशेष रूप से, क्रॉस-स्टेज तालमेल व्यवहार में सुधार स्मृति के विकास को बढ़ावा दे सकता है, और स्मृति में सुधार क्रॉस-स्टेज तालमेल व्यवहार क्षमता में सुधार को भी बढ़ावा दे सकता है।

क्रॉस-स्टेज तालमेल व्यवहार का अभ्यास करने से किसी व्यक्ति की याददाश्त में सुधार हो सकता है। लगातार नए वातावरण में ढलने और जटिल सामाजिक रिश्तों से निपटने की प्रक्रिया में, व्यक्तियों को अपने स्वयं के अनुभवों को संक्षेप में प्रस्तुत करने और प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता होती है, ताकि वे जल्दी से नए वातावरण में अनुकूलित हो सकें और अच्छे सामाजिक परिणाम प्राप्त कर सकें। इसलिए, क्रॉस-स्टेज तालमेल व्यवहार के अभ्यास से व्यक्तिगत सोचने की क्षमता में सुधार होता है और स्मृति में वृद्धि को बढ़ावा मिल सकता है।

बदले में, अच्छी याददाश्त विभिन्न चरणों में तालमेल व्यवहार के विकास में भी योगदान देती है। यदि कोई व्यक्ति अपने स्वयं के अनुभव और पिछले पाठों को सटीक रूप से याद कर सकता है, तो वह विभिन्न चरणों में सामाजिक वातावरण में अपनी अनुकूलनशीलता में सुधार कर सकता है। साथ ही, अच्छी याददाश्त व्यक्तियों को विभिन्न विकल्पों और निर्णयों के संबंध में दूसरों के व्यवहार को बेहतर ढंग से याद रखने और समझने में भी सक्षम बनाती है, जिन्हें दूसरों के साथ बेहतर तालमेल बिठाने के लिए क्रॉस-स्टेज तालमेल व्यवहार में किए जाने की आवश्यकता होती है।

इसलिए, क्रॉस-स्टेज तालमेल व्यवहार और स्मृति के बीच संबंध परस्पर मजबूत है। व्यक्ति क्रॉस-स्टेज सामंजस्यपूर्ण व्यवहार अभ्यास और स्मृति प्रशिक्षण के माध्यम से अपनी व्यापक क्षमताओं में सुधार कर सकते हैं, विभिन्न सामाजिक परिवेशों के लिए बेहतर अनुकूलन कर सकते हैं और अपनी सामाजिक क्षमताओं में सुधार कर सकते हैं। यह देखा जा सकता है कि हमें अपनी याददाश्त में सुधार करने की जरूरत है। सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है, क्योंकि सिस्टैन्चे डेजर्टिकोला न्यूरोट्रांसमीटर के संतुलन को भी नियंत्रित कर सकता है, जैसे एसिटाइलकोलाइन और विकास कारकों के स्तर को बढ़ाना। ये पदार्थ याददाश्त और सीखने के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा, मांस रक्त प्रवाह में भी सुधार कर सकता है और ऑक्सीजन वितरण को बढ़ावा दे सकता है, जो यह सुनिश्चित कर सकता है कि मस्तिष्क को पर्याप्त पोषक तत्व और ऊर्जा प्राप्त हो, जिससे मस्तिष्क की जीवन शक्ति और सहनशक्ति में सुधार हो।

मस्तिष्क की कार्यप्रणाली को बेहतर बनाने के उपाय जानने के लिए क्लिक करें

तालमेल-वर्तमान मुख्य प्रभाव वातावरण में सभी चार तालमेल-निर्माण व्यवहारों के लिए महत्वहीन था, दोनों फ्री-रिकॉल में, सभी एफएस <4। 00, सभी पीएस> .059, और पूछताछ चरण, सभी एफएस <2.21 , सभी पीएस > .144 से पता चलता है कि सभी व्यवहार दोनों रिकॉल चरणों में दोनों वातावरणों में समान रूप से मौजूद थे। इसी तरह, फ्री-रिकॉल, सभी एफएस <1. 00, सभी पीएस > .322, या पूछताछ चरण, सभी में चार तालमेल-निर्माण व्यवहारों के लिए तालमेल अनुपस्थित स्थितियों में वातावरण में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं थे। एफएस <.214, सभी पीएस > .646, और इसलिए सभी तालमेल व्यवहार समान रूप से अनुपस्थित थे।

इस चरण में लागू छह तालमेल व्यवहारों के उपयोग के लिए वर्तमान स्थितियों के तालमेल चरण में पर्यावरण (वीई और आमने-सामने) में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं थे: (i) ओपन-एंडेड प्रश्न (एम वीई {{3) }}.80, एसडी=.41; एम फीटएफ=2.84, एसडी=.37), (ii) जानकारी प्रदान करना (एम वीई=2.96, एसडी=.20; एम फीटएफ=2.91, एसडी=.21), (iii) जब साक्षात्कारकर्ता बोल रहे हों तो उन्हें देखना (एम वीई=2.80, एसडी=.40; एम एफटीएफ=2.92, एसडी=.28), (iv) साक्षात्कारकर्ता के नाम का उपयोग करते हुए (एम वीई=2.88, एसडी {{29} } .33; एम फ़ुटफ़ {{31 }}.88, एसडी {{33 }} .32), (v) जब साक्षात्कारकर्ता बोलते हैं तो स्वीकृति में सिर हिलाते हैं (एम वीई {{35 }}.84, एसडी {{37%) .37; एम एफटीएफ=2.95, एसडी=.20), और (vi) प्रश्नों का उत्तर देने पर साक्षात्कारकर्ताओं को धन्यवाद देना (एम वीई=2.84, एसडी {{45%) .31; एम एफटीएफ=2.88, एसडी=.31), सभी एफएस <2.00, सभी पीएस > .164।

फ्री-रिकॉल चरण (सभी साक्षात्कारों के लिए सामान्य) में सभी चार तालमेल व्यवहारों के लिए तालमेल की स्थिति (वर्तमान/अनुपस्थित) का एक महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव था, साक्षात्कारकर्ता को देखना/जब साक्षात्कारकर्ता बोलता है तो आंखों से संपर्क करना, एफ(1, 96) )=3221.94, पी < .001, ηपी 2 =.91, साक्षात्कारकर्ता के नाम का उपयोग करते हुए, एफ(1, 96)=5010.78, पी < .001, ηपी {{ 13}} .94, जब साक्षात्कारकर्ता ने प्रश्नों का उत्तर दिया तो उन्हें धन्यवाद दिया, एफ(1, 96)=1319.51, पी < .001, ηपी 2 =.993, और जब साक्षात्कारकर्ता बोला तो स्वीकृति में सिर हिलाया , एफ(1, 96) = 1514.70, पी < .001, ηपी 2 =.94।

सभी व्यवहार तालमेल-अनुपस्थित स्थिति की तुलना में तालमेल-वर्तमान स्थिति में काफी अधिक बार घटित हुए। पर्यावरण का कोई महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव नहीं था, और सभी एफएस <3.08, और सभी पीएस > .082 (तालिका 3 देखें) के साथ पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन भी महत्वहीन थे। इसी प्रकार, पूछताछ चरण में (सभी साक्षात्कारों के लिए सामान्य) सभी चार तालमेल व्यवहारों (तालिका 3) के लिए एक महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव था, साक्षात्कारकर्ता को देखना/जब वे बात कर रहे थे तो आँख से संपर्क करना, एफ(1, 96) {{9} }.07 पी < .001, ηp 2 =.94, साक्षात्कारकर्ता के नाम का उपयोग करते हुए, एफ(1, 96)=2353.02, पी < .001, ηp 2 =.96, साक्षात्कारकर्ता को धन्यवाद देते हुए, F(1, 96)=3225.94, p < .001, ηp 2 =.97, और स्वीकृति में सिर हिलाते हुए, F(1, 96)=1412.10 , पी< .001, ηp 2 = .92.

सभी व्यवहार तालमेल न होने की स्थिति की तुलना में तालमेल की स्थिति में काफी अधिक बार घटित हुए। पर्यावरण का कोई महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव नहीं था, और सभी एफएस <1.02, और सभी पीएस > .315 के साथ पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन भी महत्वहीन थे।

A random sample of five interviews conducted by each interviewer (25 interviews in total) was coded for adherence to the interview protocol phases by two independent raters using a scoring sheet (ranging from 3 = fully implemented every phase to 0 = did not implement). The rapport-present interviews comprised six phases (see Table 1), whereas the no-rapport interviews comprised five phases. Analysis revealed a substantial level of agreement between raters, Kappa = .921, p = .003. Interviewer adherence across phases revealed no significant differences as a function of the interviewer for adherence to each phase, all Fs < 3.211, p = >.217, और प्रत्येक साक्षात्कारकर्ता ने प्रत्येक चरण को स्थिति के एक फ़ंक्शन के रूप में लागू किया।

परिणाम

विश्लेषण दृष्टिकोण

H1 और H2 की जांच करने के लिए 2 (पर्यावरण: आमने-सामने, आभासी) × 2 (तालमेल: वर्तमान, अनुपस्थित) ANOVA की एक श्रृंखला आयोजित की गई। वैश्विक स्मृति प्रदर्शन (साक्षात्कार की अवधि के दौरान प्रदर्शन) मुख्य प्रभावों और इंटरैक्शन की जांच सही, गलत और याद की गई भ्रमित वस्तुओं की संख्या और प्रतिशत सटीकता का उपयोग करके की गई थी। पुनर्प्राप्ति चरण के एक फ़ंक्शन के रूप में प्रदर्शन का विश्लेषण स्मृति प्रदर्शन के पैटर्न और किसी भी महत्वपूर्ण वैश्विक मुख्य प्रभाव और इंटरैक्शन के स्थान की जांच करने के लिए किया गया था।

अंत में, H3 की जांच करने के लिए, साक्षात्कारकर्ता की साक्षात्कार के बाद की प्रतिक्रिया का उन परिस्थितियों में विश्लेषण किया गया जहां उपयुक्त हो, और स्थिति-विशिष्ट प्रश्नों के उत्तरों का विश्लेषण किया गया। हमारे अतिरिक्त शोध प्रश्न द्वारा निर्देशित, पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन खोजपूर्ण थे, जिससे हमें तालमेल और पुनर्प्राप्ति पर्यावरण के संयुक्त प्रभावों की जांच करने की अनुमति मिली। साक्षात्कार की वैश्विक अवधि, दो रिकॉल चरणों की अवधि (संयुक्त), और साक्षात्कार के प्रश्न चरण में पूछे गए प्रश्नों की संख्या का भी लागू दर्शकों के लिए पर्यावरण और स्थितियों के प्रभाव का पूरी तरह से पता लगाने के लिए विश्लेषण किया गया था।

वैश्विक स्मृति प्रदर्शन

सही स्मरण पर्यावरण के महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थे, F(1, 96)=17.814, p < .001, ηp 2 =.16, और तालमेल, F(1, 96) {{9 }}.840, पी=.010, ηपी 2 =.07, सही स्मरण के लिए। वीई में साक्षात्कार लेने वाले प्रतिभागियों ने आमने-सामने साक्षात्कार करने वालों की तुलना में अधिक सही जानकारी को याद किया, और जब तालमेल मौजूद था तो प्रतिभागियों ने अधिक सही जानकारी को याद किया (मुख्य प्रभावों के लिए तालिका 4 देखें)। एक महत्वपूर्ण पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन था, एफ(1,96)=6.638, पी=.012, ηp 2 =.07। जब तालमेल मौजूद था, तो वीई में साक्षात्कार लेने वाले प्रतिभागियों को अधिक सही जानकारी याद आई, पी< .001 (Table 5). All other interactions were nonsignificant.

गलत स्मरण पर्यावरण के महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थे, F(1, 96)=12.541, p < .001, ηp 2 =.12, और तालमेल, F(1, 96) {{9 }}.183, पी=.015, ηपी 2 =.06, गलत रिकॉल के लिए। वीई में साक्षात्कार लेने वाले प्रतिभागियों को व्यक्तिगत रूप से आमने-सामने साक्षात्कार किए गए प्रतिभागियों की तुलना में कम गलत जानकारी याद आई (तालिका 4 देखें)। जब तालमेल मौजूद था तो प्रतिभागियों को जानकारी के कम गलत आइटम भी याद आए। एक महत्वपूर्ण पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन था, एफ(1,96) = 13.081, पी <.001, ηपी 2 =.12 (तालिका 5 देखें)। जब तालमेल अनुपस्थित था, तो FtF के साक्षात्कार में भाग लेने वालों ने जानकारी की काफी अधिक गलत वस्तुओं को याद किया, पी <.001। अन्य सभी इंटरैक्शन महत्वहीन थे।

बातचीत पर्यावरण और तालमेल के महत्वहीन मुख्य प्रभाव थे, सभी एफएस <3.52 और सभी पीएस > .064। एक महत्वपूर्ण पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन था, एफ(1,96)=5.648, पी=.019, ηपी 2 =.56। जब तालमेल अनुपस्थित था, तो प्रतिभागियों ने व्यक्तिगत रूप से आमने-सामने साक्षात्कार के दौरान अधिक बातचीत की, पी =.002 (तालिका 5 देखें)। अन्य सभी इंटरैक्शन महत्वहीन थे।

प्रतिशत सटीकता पर्यावरण के महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थे, एफ(1,96)=21.069, पी <.001, ηपी 2 =.18, और तालमेल, एफ(1,96) {{9 }}.350, पी=.001, ηपी 2 =.11, प्रतिशत सटीकता के लिए। प्रतिभागी आमने-सामने (एमएफ2एफ {{28}) की तुलना में वीई (एमवीई=91.23, एसडी=3.11, 95% सीआई [88.79, 93.66]) में अधिक सटीक थे। }.69, एसडी=6.26, 95% सीआई [87.26, 93.67])। वे तब भी अधिक सटीक थे जब तालमेल मौजूद था (एम तालमेल {{37%).46, एसडी {{39%).95, 95% सीआई [89.06, 91.87]) जब यह अनुपस्थित था (एम कोई तालमेल नहीं था {{46) }}.33, एसडी=8.58, 95% सीआई [83.89, 88.77])। पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन भी महत्वपूर्ण था, एफ(1,96)=11.118, पी=.001, ηपी 2 =.10। जब आमने-सामने साक्षात्कार किया गया तो प्रतिभागियों की तुलना में कम सटीक थे जब तालमेल अनुपस्थित था (एमएफ2एफ कोई तालमेल नहीं {{67%).48, एसडी {{69%).99, 95% सीआई [79.05, 83.91]) जब तालमेल मौजूद था तो व्यक्तिगत रूप से आमने-सामने साक्षात्कार किया गया (एमएफ2एफ तालमेल {{80%).69, एसडी {{82%).11, 95% सीआई [87.26, 92.13]) और तालमेल होने पर वीई में साक्षात्कार लिया गया उपस्थित था (एमवीई तालमेल {{89%).23, एसडी=6.12, 95% सीआई [88.80, 93.67]) और अनुपस्थित (एमवीई कोई तालमेल नहीं {{98%).19, एसडी {{100} }.12, 95% सीआई [88.76, 93.63]), सभी पीएस <.001। अन्य सभी इंटरैक्शन महत्वहीन थे।

चरण स्मृति प्रदर्शन को याद करें

साक्षात्कार चरण (फ्री-रिकॉल और पूछताछ) के एक कार्य के रूप में स्मृति का विश्लेषण करते समय, छोटे माध्य कन्फैब्यूलेशन को देखते हुए, हमने अधिक सार्थक व्याख्या की अनुमति देने के लिए दो प्रकार की त्रुटियों (गलत जानकारी और कन्फैब्यूलेशन) को ध्वस्त कर दिया।

फ्री-रिकॉल चरण

सही स्मरण पर्यावरण का एक महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव था, F(1, 96)=13.81, p < .001, ηp 2 =.13। वीई में साक्षात्कार लेने वाले प्रतिभागियों ने साक्षात्कार में शामिल प्रतिभागियों की तुलना में फ्री-रिकॉल चरण (एमवीई=41.96, एसडी=13.32, 95% सीआई [39.04, 44.88]) में जानकारी की अधिक सही वस्तुओं को याद किया। व्यक्ति आमने-सामने (एम एफ2एफ=34.22, एसडी=7.14, 95% सीआई [26.79, 38.05])। तालमेल का मुख्य प्रभाव निरर्थक था, एफ = 3.01, पी=.082 (एम तालमेल=39.92, एसडी=11.97; एम कोई तालमेल नहीं {{ 38}}.26, एसडी=10.45)। पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन महत्वपूर्ण था, एफ(1,96)=4.18, पी=.044, ηपी 2 =.04। जब तालमेल मौजूद था तो वीई में साक्षात्कार लेने वाले प्रतिभागियों को फ्री-रिकॉल चरण (एमवीई तालमेल=45.92, एसडी {{53%).83, 95% सीआई [41.79, 50.05]) की तुलना में अधिक सही जानकारी याद आई। आमने-सामने साक्षात्कार किया गया (एमएफ2एफ तालमेल=33.92, एसडी=7.26, 95% सीआई [29.79, 38.05]), पी <.001। जब तालमेल अनुपस्थित था, तो वीई में साक्षात्कार करने वाले प्रतिभागियों को आमने-सामने साक्षात्कार करने वालों की तुलना में अधिक सही जानकारी (एमवीई कोई तालमेल नहीं {{73%).00, एसडी {{75%).85, 95% सीआई [33.87, 42.13]) याद आई। -चेहरा (एम एफ2एफ कोई तालमेल नहीं=34.52, एसडी=7.16, 95% सीआई [30.87, 38.65]), पी=.001।

त्रुटियाँ पर्यावरण के महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थे, F(1,96)=18.23, p < .001, ηp 2 =.16, और तालमेल, F(1,96) {{9} }.63, पी=.004, ηपी 2 =.08 फ्री-रिकॉल में त्रुटियों की संख्या के लिए। वीई में साक्षात्कार में भाग लेने वाले प्रतिभागियों ने व्यक्तिगत रूप से आमने-सामने की स्थिति की तुलना में काफी कम त्रुटियां (एमवीई=1.92, एसडी=2.44, 95% सीआई [1.20, 2.64]) कीं। (एमएफ2एफ=4.10, एसडी=3.18, 95% सीआई [3.83, 4.18])। जहां तालमेल मौजूद था वहां प्रतिभागियों ने काफी कम त्रुटियां कीं (एम तालमेल {{38%).26, एसडी=2.04, 95% सीआई [1.54, 2.98]) जब तालमेल अनुपस्थित था (एम कोई तालमेल नहीं {{47) }}.76, एसडी=3.62, 95% सीआई [3.04, 4.48])। पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन महत्वपूर्ण था, एफ(1,96)=16.27, पी < .001, ηपी 2 =.15। जब तालमेल अनुपस्थित था, तो व्यक्तिगत रूप से आमने-सामने साक्षात्कार करने वाले प्रतिभागियों ने उनसे अधिक त्रुटियां कीं (एमएफ2एफ कोई तालमेल नहीं {{67%).88, एसडी {{69%).14, 95% सीआई [4.87, 6.89]) वीई (एमवीई कोई तालमेल नहीं {{76%).64, एसडी {{78%).60, 95% सीआई [.67, 2.65]), पी=.001, और जब तालमेल मौजूद था, में साक्षात्कार लिया गया प्रतिभागियों ने व्यक्तिगत रूप से आमने-सामने साक्षात्कार किया (एमएफ2एफ तालमेल=2.32, एसडी=2.06, 95% सीआई [1.31, 3.33]) ने वीई (एमवीई) में साक्षात्कार की तुलना में अधिक गलतियाँ कीं तालमेल=1.64, एसडी=1.08, 95% सीआई [1.89, 3.21]), पी < .001।

प्रश्न पूछने का चरण

सही स्मरण प्रश्नावली चरण में स्मरण की गई सही जानकारी की मात्रा पर पर्यावरण और तालमेल के महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थे, एफ(1,96)=7.51, पी=.007, ηपी {{6 }} .07, और एफ(1, 96)=4.42, पी=.038, ηp 2 =.04, क्रमशः। वीई में साक्षात्कार लेने वाले प्रतिभागियों को व्यक्तिगत रूप से आमने-सामने की स्थिति की तुलना में अधिक सही जानकारी (एमवीई=31.54, एसडी=11.73, 95% सीआई [28.72, 34.36]) याद आई। (एमएफ2एफ=26.04, एसडी=8.76, 95% सीआई [23.22, 28.86])। प्रतिभागियों को यह भी अधिक सही जानकारी याद आई जब तालमेल मौजूद था (एम तालमेल=30.09, एसडी {{40%).30, 95% सीआई [28.08, 33.72]) जब यह अनुपस्थित था (एम कोई तालमेल नहीं था {{ 47}}.68, एसडी = 8.32, 95% सीआई [23.86, 29.50])। पूछताछ चरण के लिए पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन महत्वहीन था, एफ=3.78, पी=.055।

त्रुटियाँ पर्यावरण के मुख्य प्रभाव, एफ=3.86, पी=.052 (एम एफ2एफ=7.10 एसडी=5.98, 95% सीआई [5.76, 8.44]; एम वीई=5.22 एसडी=3.60, 95% सीआई [5.76, 8.44]), और तालमेल, एफ=2.52, पी{{ 25}} .116, प्रश्नोत्तरी चरण में त्रुटियों की संख्या के लिए महत्वहीन थे (एम तालमेल {{27%).40 एसडी {{29%)।=6.92 एसडी=6.09, 95% सीआई [5.76, 8.44])। हालाँकि, पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन महत्वपूर्ण था, एफ(1,96)=5.67, पी=.019, ηपी 2 =.06। प्रतिभागियों ने व्यक्तिगत आमने-सामने की स्थिति में अधिक त्रुटियों की सूचना दी जब तालमेल अनुपस्थित था (एम एफ2एफ कोई तालमेल नहीं {{56%)। 10.90]) वीई की तुलना में (एम वीई कोई तालमेल नहीं=4.84 एसडी=4.03, 95% सीआई [2.94, 6.74]), पी=.004। जब तालमेल मौजूद था, तो व्यक्तिगत रूप से आमने-सामने प्रतिभागियों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था (एम एफ2एफ तालमेल {{80%).20 एसडी {{82%).85, 95% सीआई [2.94, 6.74] ) और वीई स्थितियाँ (एम वीई तालमेल {{89%).60 एसडी=3.16, 95% सीआई [3.70, 7.50])।

साक्षात्कार की अवधि

वैश्विक अवधि जैसा कि अतिरिक्त तालमेल चरण के कारण कोई उम्मीद कर सकता है, साक्षात्कार की अवधि (सभी साक्षात्कार चरणों सहित शुरू से अंत तक) पर स्थिति का एक महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव था, एफ (1, 96)=108.22, पी =<. 001, η2 = .53. Globally, rapport-building interviews were significantly longer (M = 44.96 mins, SD = 5.12, 95% CI [42.60, 46.17]) than the no-rapport-building interviews (M = 31.17 mins, SD = 9.15, 95% CI [29.38, 32.95]). The main effect of the environment was nonsignificant, F (1, 96) = 1.13, p = . 291, as was the Environment × Condition interaction, F(1, 96) = .02, p = . 887.

रिकॉल चरण की अवधि इसी तरह, फ्री रिकॉल और प्रश्न चरणों की संयुक्त अवधि ने स्थिति का एक महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव प्रकट किया, एफ(1, 96)=73.17, पी<. 001, η2 = .43. As expected, rapport-building interviews were longer across the combined recall phase (M = 32.71 mins, SD = 5.56, 95% CI [31.33, 34.10]) than the no rapport interviews (M = 24.29 mins, SD = 4.09, 95% CI [22.91, 25.67]). The main efect of environment was nonsignifcant, F(1, 96) = .35, p = . 553, as was the Environment × Condition interaction, F(1, 96) = .09, p = . 759.

जांच करना, बताना, समझाना, वर्णन करना (TED) प्रश्न

तालमेल का मुख्य प्रभाव (Mrapport=11.52, SD {{2%).76, M कोई तालमेल नहीं=10.74, SD=2.16), महत्वहीन था, F { {8}}.822, पृष्ठ=.053, जैसा कि पर्यावरण का मुख्य प्रभाव था (एमवीई=11.16, एसडी=2.08, 95% सीआई [10.60, 11.72] ; एम एफ2एफ=11.10, एसडी=1.94, 95% सीआई [10.54, 11.66]), एफ=.03, पी=.881। पूछे गए प्रश्नों की संख्या के लिए पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन भी महत्वहीन था, एफ=.003, पी=.961।

साक्षात्कार प्रतिक्रिया पोस्ट करें

फीडबैक का मतलब (एसडी और 95% सीआईएस) तालिका 6 में दिखाया गया है। तालमेल का एक महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव था, एफ (1, 96) = 16। 86, पी <.001, ηp {{ 7}} .15, और एक महत्वपूर्ण तालमेल × पर्यावरण इंटरैक्शन, एफ(1, 96)=5.590, पी=.020, ηp 2 =.06, कितना आसान/ प्रतिभागियों को यह याद रखना कठिन था कि उन्होंने क्या देखा था। तालमेल-वर्तमान स्थिति में प्रतिभागियों ने बताया कि उन्हें बिना-तालमेल वाली स्थिति में रहने वालों की तुलना में याद रखना आसान लगता है। बिना किसी तालमेल वाले वीई स्थिति में प्रतिभागियों ने बताया कि बिना किसी तालमेल वाले आमने-सामने की स्थिति वाले प्रतिभागियों की तुलना में उन्हें वापस बुलाने का काम अधिक कठिन लगता है। पर्यावरण का प्रभाव महत्वहीन था, एफ=2.17, पी=.109।

तालमेल के महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थे, एफ(1,96)=42.09, पी=<.001, ηपी 2 =.30, और पर्यावरण, एफ(1,96) = 35.31, पी < .001, ηपी 2 =.27, इस विश्वास के लिए कि रिकॉल सही था। तालमेल-वर्तमान स्थिति में प्रतिभागियों ने बताया कि वे अधिक आश्वस्त महसूस कर रहे थे कि उनका रिकॉल बिना-तालमेल की स्थिति वाले लोगों की तुलना में सही था। इसी तरह, वीई स्थिति में प्रतिभागियों ने अधिक आत्मविश्वास महसूस किया कि वे सही थे। पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन भी महत्वहीन था, एफ=3.57, पी=.062।

त्रुटियों के संबंध में आत्मविश्वास रेटिंग के लिए कोई महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव या इंटरैक्शन नहीं थे, सभी एफएस <1.17, सभी पी > .281। प्रतिभागी आमतौर पर (50%) अनिर्णीत थे कि उन्होंने कोई त्रुटि की है या नहीं। पर्यावरण के महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थे, F(1, 96)=155.83, p < .001, ηp 2 =.62, और तालमेल, F(1, 96)=5 .21, पी=.025, ηपी 2 =.05, साक्षात्कार के दौरान प्रतिभागियों ने कितना सहज महसूस किया। वीई में साक्षात्कार लेने वाले प्रतिभागियों ने आमने-सामने साक्षात्कार में भाग लेने वालों की तुलना में साक्षात्कार के दौरान अधिक सहज महसूस करने की सूचना दी, और तालमेल की स्थिति में प्रतिभागियों ने बिना तालमेल की स्थिति वाले प्रतिभागियों की तुलना में अधिक सहज महसूस करने की सूचना दी, एफ(1, 96) {{24} }.83, पी <.001, ηपी 2 =.62. पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन महत्वहीन था, एफ=.162, पी=.688।

पर्यावरण के महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थे, F(1, 96)=57.28, p < .001, ηp 2 =.37, और तालमेल, F(1, 96) {{9} }.71, पी=.019, ηपी 2 =.07, प्रतिभागियों के लिए साक्षात्कारकर्ता को यह बताना कितना आसान/कठिन था कि उन्हें याद नहीं है। वीई में प्रतिभागियों को आमने-सामने के वातावरण की तुलना में यह आसान लगा, और बिना तालमेल की स्थिति में प्रतिभागियों को यह कहना अधिक कठिन लगा कि वे याद नहीं रख सकते। एक महत्वपूर्ण पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन था, एफ(1,96)=7.78, पी=.006, ηपी 2 =.08। आमने-सामने + तालमेल की स्थिति में प्रतिभागियों को यह कहना अधिक कठिन लगा कि वे आमने-सामने की गैर-तालमेल की स्थिति वाले लोगों की तुलना में याद नहीं कर सकते हैं, और वीई + तालमेल और वीई की तालमेल की स्थिति दोनों में प्रतिभागियों को यह पता चला। आमने-सामने + तालमेल और आमने-सामने संपर्क न होने की स्थिति की तुलना में काफी कम कठिन, पी=.002

पर्यावरण के महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थे, F(1, 96)=19.27, p < .001, ηp 2 =.18, और तालमेल, F(1, 96) =23 .03, पी < .001, ηपी 2 =.19, इस बात की रेटिंग के लिए कि प्रतिभागियों ने साक्षात्कारकर्ता को कितना मित्रतापूर्ण पाया। वीई में प्रतिभागियों ने साक्षात्कारकर्ता को आमने-सामने की स्थिति वाले प्रतिभागियों की तुलना में अधिक अनुकूल पाया, और तालमेल की स्थिति में प्रतिभागियों ने साक्षात्कारकर्ता को बिना-तालमेल की स्थिति वाले प्रतिभागियों की तुलना में अधिक अनुकूल पाया। एक महत्वपूर्ण पर्यावरण × तालमेल इंटरैक्शन भी उभरा, एफ(1,96)=12.77, पी < .001, ηपी 2 =.12। वीई नो तालमेल में भाग लेने वालों ने साक्षात्कारकर्ता को आमने-सामने तालमेल की स्थिति में उन लोगों की तुलना में अधिक अनुकूल पाया, पी=.001।

वीई में साक्षात्कार लेने वाले प्रतिभागियों से चार अतिरिक्त प्रश्न पूछे गए। आठ (16%) ने कहा कि उन्होंने पहले (हाँ/नहीं) वर्चुअल रियलिटी (वीआर) हेडसेट का उपयोग किया था और 42 (84%) ने कहा कि उन्होंने नहीं किया था। प्रतिभागियों से पूछा गया कि उन्हें हेडसेट का उपयोग करना कितना आसान/कठिन लगता है। कुल मिलाकर प्रतिभागियों ने बताया कि हेडसेट का उपयोग करना बेहद/कुछ हद तक आसान है (एम = 1.72, एसडी=.83) और तालमेल-वर्तमान (एम=1.84) के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है। एसडी=.99) और तालमेल-अनुपस्थित स्थितियाँ (एम=1.60, एसडी=.67), एफ=1.36, पी =। 314. जब उनसे पूछा गया कि वीई में साक्षात्कार के दौरान उन्हें आम तौर पर कैसा पसंद/नापसंद आया, तो कुल मिलाकर प्रतिभागियों ने बताया कि माहौल कुछ हद तक पसंद आया (एम=2.02, एसडी=.96) और तालमेल-वर्तमान के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है। एम=1.96, एसडी=.90) और तालमेल-अनुपस्थित स्थितियाँ (एम=2.08, एसडी=1.04), एफ =। 19, पृष्ठ=.663. सरल रेखीय प्रतिगमन से पता चला कि पहले वीआर हेडसेट का उपयोग करना न तो उपयोग में आसानी की रेटिंग का एक महत्वपूर्ण भविष्यवक्ता था और न ही वीई वातावरण की पसंद, आर {{39 }} .047, एफ {{41 }}.15, पी {{ 43}} .372. अंत में, प्रतिभागियों ने बताया कि हेडसेट पहनने में बहुत आरामदायक है (एम=1.62, एसडी=.71)।

बहस

सैद्धांतिक और साक्ष्य-आधारित गवाह साक्षात्कार तकनीक आम तौर पर किसी अपराध की घटना को याद करने की कुछ सामाजिक मांगों को कम करने के लिए संबंध-निर्माण की वकालत करती है, जिससे संभावित रूप से याद रखने की संज्ञानात्मक क्षमता बढ़ती है। दूर-दराज के साक्षात्कार संदर्भों में संज्ञानात्मक और सामाजिक लाभ भी सामने आए हैं, जिससे चिंता कम हुई है और सामाजिक दबाव प्रत्यक्षदर्शी के प्रदर्शन में सुधार में योगदान दे रहा है। आज तक, जहां तक ​​हमें जानकारी है, किसी भी शोध ने साक्षात्कार के संदर्भ और संबंध-निर्माण व्यवहार के संयुक्त प्रभाव की जांच नहीं की है। यहां, हमने आभासी वातावरण (वीई) और आमने-सामने (एफटीएफ) में आयोजित नकली प्रत्यक्षदर्शी साक्षात्कारों में एपिसोडिक मेमोरी की जांच की, जहां तालमेल-निर्माण व्यवहार या तो मौजूद थे या अनुपस्थित थे।

संक्षेप में कहें तो, वीई में साक्षात्कार लेने वाले प्रतिभागियों ने साक्षात्कार में शामिल एफटीएफ की तुलना में बेहतर स्मृति प्रदर्शन का प्रदर्शन किया, औसतन 15% अधिक सही जानकारी को याद किया, 50% से अधिक कम गलत विवरण की सूचना दी, और 40% से अधिक कम बातचीत की। इसके अलावा, पर्यावरण की परवाह किए बिना, तालमेल मौजूद होने पर प्रतिभागियों को अधिक प्रासंगिक जानकारी याद आई। हालाँकि, वीई श्रेष्ठता प्रभाव को तालमेल-निर्माण व्यवहार की उपस्थिति से बढ़ाया गया था, क्योंकि वीई + तालमेल में प्रतिभागियों ने अन्य सभी स्थितियों में बेहतर प्रदर्शन करने वाले प्रतिभागियों को सुझाव दिया था कि प्रत्येक हेरफेर के लाभ मानार्थ थे।

जैसा कि किसी को उम्मीद होगी कि तालमेल-वर्तमान साक्षात्कारों की वैश्विक अवधि और संयुक्त रिकॉल चरण की अवधि, तालमेल अनुपस्थित होने की तुलना में काफी लंबी थी। संयुक्त स्मरण चरण के विश्लेषण, जिसके दौरान प्रतिभागी एपिसोडिक जानकारी प्राप्त कर रहे थे और मौखिक रूप से बोल रहे थे, से पता चला कि वे तालमेल-वर्तमान साक्षात्कार में 30% लंबे थे। हालाँकि, प्रश्न चरण में पूछे गए जांच प्रश्नों की संख्या, जो प्रारंभिक मुक्त रिकॉल के तुरंत बाद होती है, तालमेल के एक कार्य के रूप में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न नहीं होती है, संभावित रूप से संज्ञानात्मक प्रयासों का समर्थन करने के संदर्भ में संज्ञानात्मक लाभों का संकेत देती है जिससे प्रश्नों के उत्तर अधिक विस्तृत होते हैं और जानकारी सटीक था क्योंकि त्रुटियों और भ्रमों में कोई वृद्धि नहीं हुई थी।

वीई में साक्षात्कार लेने वाले प्रतिभागियों ने अधिक सही जानकारी, कम त्रुटियां और अधिक सटीकता की सूचना दी। तदनुसार, हमारे निष्कर्ष एच1 का समर्थन करते हैं और दूसरों द्वारा किए गए शोध के परिणामों के समान हैं (उदाहरण के लिए, बेथेल एट अल., 2013; फैंगस्ट्रॉम एट अल., 2017; हैमिल्टन एट अल., 2017; नैश एट अल., 2014; टेलर एंड डांडो, 2018)। हालाँकि, हमारे निष्कर्ष वीई में अनुभूति पर उभरते साहित्य को जोड़ते हैं जहां सूचना एकत्र करना एक प्राथमिक लक्ष्य है (उदाहरण के लिए, बेकन एट अल।, 2019; होप एट अल।, 2011; नैश एट अल।, 2014; नैश एट अल।, 2020) ; रवि, 2014).

व्यावहारिक अनुभूति अनुसंधान (फिशर एट अल., 2011; पॉवेल एट अल., 2005; टेलर एंड डैंडो, 2018) में सामाजिक संदर्भ के महत्व को तेजी से पहचाना जा रहा है। दरअसल, जब सामाजिक मांग नियंत्रित होती है तो स्मृति प्रदर्शन से संबंधित सामाजिक अनुभूति साहित्य हमारे परिणामों के पैटर्न के लिए कई संभावित स्पष्टीकरण प्रदान करता है (उदाहरण के लिए, व्रेडेवेल्ड एट अल।, 2011; वागस्टाफ एट अल।, 2011)। शारीरिक सह-उपस्थिति दोहरी कार्य मांगों को लागू कर सकती है, जिससे प्रयासपूर्वक याद रखने के लिए उपलब्ध संसाधन कम हो जाते हैं (काउटस्टाल एट अल., 2001; व्रेडेवेल्ट एट अल., 2018; व्रेडेवेल्ट एट अल., 2011)। प्रासंगिक जानकारी को याद करते समय सामाजिक, भौतिक और भाषाई संकेतों की निगरानी पुनर्प्राप्ति और नियंत्रण प्रक्रियाओं पर नकारात्मक प्रभाव डालती पाई गई है, कोरियाट और गोल्डस्मिथ, 1994, 1996; शापिरा और पैंस्की, 2019)।

वीई में, दोहरे कार्य की मांग कम हो सकती है क्योंकि पार्टियां शारीरिक रूप से सह-मौजूद नहीं हैं।

बल्कि, प्रत्येक को एक अवतार द्वारा दर्शाया जाता है, और वे उसी रूप में संवाद करते हैं। इसलिए, सामाजिक वातावरण कम मांग वाला हो सकता है। फिर भी, वीई प्राकृतिक व्यवहार और प्रभावी संचार का समर्थन करते हुए एक गहन अनुभव की अनुमति देते हैं (ली और मार्सेला, 2006; शारडेट अल।, 2006)। हमारी प्रतिक्रिया से पता चलता है कि वीई में साक्षात्कार में भाग लेने वाले प्रतिभागियों ने सामाजिक मांगों में कमी की सूचना दी, जिससे संभावित रूप से संज्ञानात्मक नियंत्रण में सुधार हुआ। संज्ञानात्मक नियंत्रण लक्ष्य-प्रासंगिक कार्यों के लिए टॉप-डाउन संसाधन आवंटन का समर्थन करता है, यहां सचेत स्मरण (उदाहरण के लिए, ब्रेवर एट अल., 2007; कियोनागा एट अल., 2012; सविन एट अल., 2010), जो प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए पाया गया है संज्ञानात्मक रूप से जटिल कार्य जैसे एपिसोडिक पुनर्प्राप्ति (उदाहरण के लिए, बोट्विनिक एट अल., 2001; ग्रीन एट अल., 2004; हैमंड एंड समर्स, 1972; रोंडील एट अल., 2015)। वास्तव में, याद करने की अवधि में अंतर के बावजूद, पूछे गए जांच (टीईडी) प्रश्नों की संख्या के लिए शर्तों में समानता थी, जो संज्ञानात्मक प्रयास का समर्थन करने के लिए पर्यावरण के महत्व और बेहतर प्रदर्शन के लिए ऐसा करने के लाभों को महत्व देती है।

समान रूप से, वीई ने पारंपरिक आमने-सामने की बातचीत (डेविस एंड बॉटम्स, 2002; फिशर एंड गीसेलमैन, 1992) से जुड़ी चिंता की भावनाओं को संभावित रूप से कम करके स्मृति प्रदर्शन को बढ़ावा दिया हो सकता है। सिद्धांतों का सुझाव है कि चिंता संज्ञानात्मक संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकती है (उदाहरण के लिए, ईसेनक और कैल्वो, 1992; ईसेनक एट अल।, 2007)। पुनर्प्राप्ति पर कम चिंता स्मृति आउटपुट में सुधार की क्षमता के साथ स्मृति खोज के लिए संज्ञानात्मक संसाधन जारी करती है। इस अध्ययन में, वीई प्रतिभागियों ने एफटीएफ प्रतिभागियों की तुलना में साक्षात्कार के दौरान अधिक आरामदायक महसूस किया, जो शायद अधिक आरामदायक अनुभव का सुझाव देता है। फिर भी, न तो वास्तविक और न ही अनुमानित चिंता को सीधे मापा गया था, इसलिए भविष्य के शोध दूरस्थ साक्षात्कार सेटिंग्स में चिंता और आघात प्रतिक्रियाओं की जांच कर सकते हैं।

सहयोग का लाभ उठाने और जानकारी प्राप्त करने के लिए तालमेल के लाभों पर भविष्यवाणियों के अनुरूप (उदाहरण के लिए, एब्बे और ब्रैंडन, 2014; के. कोलिन्स और कैर्थी, 2019; गैबर्ट एट अल।, 2020; नहौली एट अल।, 2021), हमारा क्लस्टर तालमेल व्यवहार को अच्छी तरह से स्वीकार किया गया और इसके परिणामस्वरूप मात्रात्मक लाभ (अधिक जानकारी और कम त्रुटियां) प्राप्त हुए, जिससे H2 के लिए समर्थन मिला। जहां फ्री रिकॉल में तालमेल मौजूद था, वहां कम त्रुटियां हुईं और अधिक सही सूचना आइटम रिपोर्ट किए गए। अनुवर्ती जांच (टीईडी) पूछताछ में, त्रुटियों में सहवर्ती वृद्धि के बिना अतिरिक्त सही जानकारी की सूचना दी गई थी।

अतिरिक्त बारीक जानकारी इकट्ठा करने के लिए पूछताछ करना महत्वपूर्ण है (न्याय मंत्रालय, 2011)। हालाँकि, यह अतिरिक्त जानकारी अक्सर त्रुटियों के साथ होती है, वयस्कों और बच्चों में लगातार रिपोर्ट किया जाने वाला पैटर्न (डांडो, 2013; डांडो एट अल., 2009; कोह्नकेन एट अल., 1999; मैटिसन एट अल., 2015; मेमन एट अल., 2010; मिल्ने एंड बुल, 2002; मिल्ने एट अल., 2019) और इसलिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि किस प्रकार की साक्षात्कार तकनीक या साक्षात्कारकर्ता के व्यवहार में त्रुटियों को कम करने की क्षमता है।

दो संभावित स्पष्टीकरण सामने आते हैं कि क्यों तालमेल-निर्माण जांच (टीईडी) पूछताछ के दौरान त्रुटियों को कम कर सकता है। सबसे पहले, फीडबैक से पता चला कि प्रतिभागी अधिक सहज थे और जब उन्हें याद नहीं आ रहा था तो यह कहना आसान हो गया। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि जब गवाह अनिश्चित होने पर भी उत्तर देने के लिए दबाव (वास्तविक या कथित) महसूस करते हैं तो त्रुटियां बढ़ जाती हैं (स्कोबोरिया और फिसिको, 2013; सेसी और ब्रुक, 1993 भी देखें)। दूसरा, तालमेल श्रेष्ठता प्रभाव पिछले फ्री-रिकॉल चरण से आगे बढ़ सकता है। जैसे-जैसे साक्षात्कार आगे बढ़ता है, ऑफसेट से कम हुई त्रुटियां कुछ सुरक्षा प्रदान करती हैं क्योंकि साक्षात्कारकर्ताओं से शुरू में प्रदान की गई जानकारी के बारे में पूछताछ नहीं की जाती है, जो कि उनके लिए अज्ञात हो सकती है जो गलत हो सकती है - जहां फ्री-रिकॉल अत्यधिक सटीक है, यह इस प्रकार है कि पूछताछ का चरण अधिक हो सकता है सटीक भी.

बेहतर एपिसोडिक रिकॉल के लिए बाहरी कार्य समर्थन का लाभ स्पष्ट है (उदाहरण के लिए, डांडो एट अल., 2020; फिशर एंड गीसलमैन, 1992; होप एट अल., 2014; मैटिसन एट अल., 2015; स्मिथ एंड वेला, 1992)। यहां, तालमेल-निर्माण व्यवहार ने इस साहित्य के अनुरूप समर्थन की पेशकश की, संसाधनों के लक्ष्य-निर्देशित आवंटन का समर्थन करने के लिए एक साक्षात्कार की सामाजिक मांगों को पूरा किया (डांडो, 2013; माथेर एंड नाइट, 2005; व्रेडेवेल्ड एट अल।, 2018; व्रेडेवेल्ट एट अल., 2011; वैगस्टाफ एट अल., 2011)। "मुझे नहीं पता" या "मुझे याद नहीं आ रहा" कहने से गवाहों को उस जानकारी को छिपाने की अनुमति मिलती है जिसके बारे में वे कम आश्वस्त होते हैं (कोरियाट और गोल्डस्मिथ, 1994 देखें)। कम-आत्मविश्वास वाली प्रतिक्रियाएँ आम तौर पर उच्च-आत्मविश्वास वाली प्रतिक्रियाओं (उदाहरण के लिए, इवांस और फिशर, 2011; विक्सटेड एट अल., 2018) की तुलना में कम सटीक होती हैं, हालाँकि हमेशा नहीं (उदाहरण के लिए, बर्कोविट्ज़ एट अल., 2020; सॉयर एट अल., 2019) . फीडबैक से पता चला कि तालमेल की स्थिति में भाग लेने वाले अपनी याददाश्त को लेकर अधिक आश्वस्त थे और यह कहने में अधिक सहज थे कि वे नहीं जानते/याद नहीं कर सकते।

अंत में, वीई + तालमेल स्थिति में प्रतिभागियों ने अन्य सभी से बेहतर प्रदर्शन किया। जबकि तालमेल-निर्माण और वीई के स्टैंडअलोन लाभ स्पष्ट हैं, हमारे प्रदर्शन और प्रतिक्रिया परिणाम संकेत देते हैं कि ये लाभ इस स्थिति में योगात्मक थे। वीई ने तालमेल-निर्माण व्यवहारों के साथ-साथ पारंपरिक इन-पर्सन एफटीएफ इंटरैक्शन से जुड़ी चिंता की भावनाओं को कम कर दिया, जिससे संकेत मिलता है कि संज्ञानात्मक कार्य की मांग कम हो गई है। हालाँकि, हमने FtF + तालमेल स्थिति में इंटरैक्शन परिणामों के समान पैटर्न को नहीं देखा, जिससे साक्षात्कार स्थानों के रूप में वीई के संभावित लाभों से संबंधित साहित्य में जोड़ा गया (उदाहरण के लिए, मौसस एट अल।, 2018; सारिजर्वी और ब्रैट, 2021; सदरलैंड, 2020) और जटिल अनुभूति पर पर्यावरण का प्रभाव। वीई + तालमेल स्थिति में बेहतर प्रदर्शन का ठिकाना फ्री रिकॉल था, जहां तालमेल-अनुपस्थित आमने-सामने और तालमेल-अनुपस्थित वीई स्थितियों की तुलना में 20% से 35% अधिक सही जानकारी दी गई थी।

अनुवर्ती पूछताछ चरण में सही रिकॉल इंटरैक्शन महत्वहीन थे। इसके विपरीत, आमने-सामने के तालमेल-अनुपस्थित साक्षात्कार में त्रुटियां अधिक थीं, वीई तालमेल-अनुपस्थित स्थिति की तुलना में 100% से अधिक की वृद्धि। परिवेश की परवाह किए बिना तालमेल का महत्व स्पष्ट है, लेकिन आमने-सामने के संदर्भ में, त्रुटियों को कम करने और सूचना लाभ बढ़ाने के लिए तालमेल विशेष रूप से महत्वपूर्ण प्रतीत होता है। हमारे निष्कर्ष पारस्परिक संचार के लिए तालमेल (उदाहरण के लिए, आर. कोलिन्स एट अल., 2002; नहौली एट अल., 2021; रिसान एट अल., 2016) के महत्व को बढ़ाते हैं (जैसे, एब्बे और ब्रैंडन, 2014; एलिसन एट अल। , 2013; गैबर्ट एट अल., 2021) और खोजी उद्देश्यों के लिए वीई में तालमेल के उपयोग में नवीन अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। जैसा कि अन्यत्र बताया गया है, हमने भी पाया कि वीई में एजेंटों के बीच तालमेल बनाया जा सकता है और एजेंट-जनित तालमेल-निर्माण प्रभावी था (उदाहरण के लिए, ग्रैच एट अल।, 2006; हेल और एंटोनिया, 2016; हेरेरा एट अल।, 2020; रोटमैन और वू, 2015)।

सीमाओं पर ध्यान दिया जाना चाहिए. नकली गवाह प्रतिमान वास्तविक प्रत्यक्षदर्शियों के अनुभवों को सटीक रूप से दोहराते नहीं हैं। बहरहाल, कुछ सामाजिक और संज्ञानात्मक मांगें मौजूद थीं। प्रतिभागियों को सामान्य आबादी से भर्ती किया गया था और वे प्रत्यक्षदर्शी अनुसंधान से अपरिचित थे लेकिन उन्हें अवगत कराया गया कि स्मृति महत्वपूर्ण थी और इसका मूल्यांकन किया जाएगा।

यह मांग विशेषता वास्तविक गवाहों के पास मौजूद है जो अपने स्मृति प्रदर्शन के महत्व को समझते हैं (फिशर एट अल., 2017; गिसेलमैन एंड फिशर, 2014; हुगेस्टीन एट अल., 2020) और विस्तृत जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता को समझते हैं। आगे की सीमाएँ बुनियादी तकनीकों की एक श्रृंखला के हमारे संचालन से उत्पन्न होती हैं, इस प्रकार बहुमुखी सामाजिक व्यवहार को व्यक्तिगत घटकों तक सीमित कर दिया जाता है। तालमेल का मूल्य संभवतः कहीं अधिक है। एक प्राथमिक शक्ति विश्लेषण (फौलेट अल., 2007) से पता चला कि हमारे नमूने का आकार बड़े प्रभावों का पता लगाने के लिए पर्याप्त से अधिक था, लेकिन छोटे प्रभावों का पता लगाने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली नहीं होगा। भविष्य के अनुसंधान अधिक सूक्ष्म समझ के लिए बड़े नमूना आकारों पर विचार कर सकते हैं, हालांकि व्यावहारिक अनुसंधान के लिए छोटे प्रभाव आकारों का प्रभाव वर्तमान में चर्चा का विषय है (गोट्ज़ एट अल., 2022 देखें; प्रिम्ब्स एट अल., 2022)। उदाहरण के लिए, हमने व्यक्तिगत तालमेल व्यवहार के प्रभाव पर विचार नहीं किया और न ही हमने वीई में साक्षात्कार की अनुमानित चुनौतियों और लाभों के संदर्भ में औपचारिक साक्षात्कारकर्ता प्रतिक्रिया एकत्र की।

इस प्रकृति के अधिकांश अनुप्रयुक्त अनुसंधानों में आम सीमाओं के बावजूद, हमारे निष्कर्ष बुनियादी तालमेल-निर्माण व्यवहारों के सकारात्मक प्रभाव के बारे में हमारी समझ को आगे बढ़ाते हैं, और जहां तक ​​हम जानते हैं अवतार में तालमेल-निर्माण के प्रभाव पर प्रकाश डालने वाले पहले व्यक्ति थे- अवतार खोजी गवाह साक्षात्कार संदर्भ। आभासी वास्तविकता प्रौद्योगिकियों में पेशेवर सामाजिक अनुपालन का निर्बाध रूप से समर्थन करने और संबंधित अनुभूति में सुधार करने के संदर्भ में पेशेवर अभ्यास को बदलने और सुधारने की महत्वपूर्ण, अभी तक पूरी तरह से महसूस की जाने वाली क्षमता है। वीआर हेडसेट की बढ़ती उपलब्धता लोगों को सुलभ प्लेटफार्मों का उपयोग करके वीई में आसानी से संचार करने की अनुमति देती है। अधिकांश प्रतिभागियों (+80%) ने कभी भी वीआर हेडसेट का उपयोग नहीं किया था, लेकिन उन्होंने बताया कि उनका उपयोग करना आसान था और वे वीई में साक्षात्कार के लिए तैयार थे। हालाँकि, हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर की उपलब्धता और पहुंच और अंतिम-उपयोगकर्ता स्वीकार्यता पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है, हालांकि पूर्व-कोविड -19 सरकारी आंकड़े बताते हैं कि यूके के 91% वयस्क पहले से ही वेब-आधारित प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करते हैं (राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय, 2019) ). कोविड महामारी के बाद से, डिजिटल अपनाने ने एक बड़ी छलांग लगाई है, जिससे सुरक्षा से संबंधित पुलिस और सरकारी निकायों (उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय अपराध एजेंसियों) सहित संगठनों के व्यवसाय करने के तरीके में बदलाव आया है। तदनुसार, वीई में अनुभूति की और जांच की जानी चाहिए, और विविध प्रकार के खोजी संदर्भों में तालमेल को बेहतर ढंग से समझने के लिए अनुसंधान की तत्काल आवश्यकता है।

बहरहाल, यह शोध पुनर्प्राप्ति परिवेश पर विचार करने और सामाजिक व्यवहारों के प्रबंधन दोनों के संदर्भ में लागू सेटिंग्स में जटिल अनुभूति के लिए कार्य समर्थन के महत्व में बहुत आवश्यक अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। हमारे परिणाम संयोजन में उपयोग किए जाने वाले बुनियादी सामाजिक-सामाजिक व्यवहारों के एक समूह के महत्व को उजागर करते हैं, और इस तरह साक्षात्कार पेशेवरों को बेहतर परिणामों के लिए अतिरिक्त "उपकरण" प्रदान करते हैं, और उनके तालमेल-निर्माण और साक्षात्कार कौशल का अभ्यास और सम्मान करने का एक तरीका प्रदान करते हैं जो कि पोर्ट होने की बहुत संभावना है। अधिक पारंपरिक व्यक्तिगत-आमने-सामने संदर्भों में।

संदर्भ

1. अब्बे, ए., और ब्रैंडन, एसई (2014)। खोजी साक्षात्कारों में संबंध बनाना और बनाए रखना। पुलिस अभ्यास और अनुसंधान, 15(3), 207-220।

2.अह्न, एसजे, ले, एएमटी, और बैलेन्सन, जे. (2013)। स्वयं-दूसरे के विलय, दृष्टिकोण और सहायता व्यवहार पर सन्निहित अनुभवों का प्रभाव। मीडिया मनोविज्ञान, 16(1), 7-38.

3. एलिसन, एलजे, एलिसन, ई., नून, जी., एल्न्टिब, एस., और क्रिस्टियनसेन, पी. (2013)। क्यों कठिन रणनीति विफल हो जाती है और तालमेल से परिणाम मिलते हैं: आतंकवादियों से उपयोगी जानकारी उत्पन्न करने के लिए तालमेल-आधारित पारस्परिक तकनीकों (ORBIT) का अवलोकन करना। मनोविज्ञान, सार्वजनिक नीति और कानून, 19(4), 411।

4.बेकन, एलए, चियारोवानो, ई., और मैकडॉगल, एचजी (2019)। टेलीथेरेपी के लिए आभासी वास्तविकता: अवतार आमने-सामने संचार के लाभों को ऑनलाइन पाठ-आधारित संचार की गुमनामी के साथ जोड़ सकते हैं। साइबरसाइकोलॉजी, व्यवहार और सोशल नेटवर्किंग, 22(2), 158-165।

5. बेकर-एक, बी., बुल, आर., और वॉल्श, डी. (2020)। खोजी सहानुभूति: यूरोपीय नीति परिप्रेक्ष्य पर आधारित सहानुभूति का एक ताकत पैमाना। मनोचिकित्सा, मनोविज्ञान और कानून, 27(3), 412-427।

6. बैलेन्सन, जे.एन., डेविस, ए., ब्लास्कोविच, जे., बील, ए.सी., मैक्कल, सी., और गुआडाग्नो, आरई (2008)। गहन आभासी वातावरण में आयोजित पुलिस लाइनअप में प्रत्यक्षदर्शी सटीकता पर गवाह के दृष्टिकोण की दूरी, कोण और पसंद का प्रभाव। उपस्थिति: टेलीऑपरेटर और आभासी वातावरण, 17(3), 242-255।

7.बेंटे, जी., रूजेनबर्ग, एस., क्रेमर, एनसी, और एसचेनबर्ग, एफ. (2008)। अवतार-मध्यस्थता नेटवर्किंग: नेट-आधारित सहयोग में सामाजिक उपस्थिति और पारस्परिक विश्वास बढ़ाना। मानव संचार अनुसंधान, 34(2), 287-318।

For more information:1950477648nn@gmail.com