सारांश: किडनी-यांग टॉनिक जड़ी-बूटियाँ बधिया किए गए चूहों में फेनोटाइपिक और हिस्टोलॉजिकल संकेतकों में सुधार करती हैं और संभावित हार्मोनल विनियमन का सुझाव देती हैं

परिणाम

1. बधिया चूहों में किडनी यांग की कमी के लक्षणों पर किडनी-यांग वार्मिंग पारंपरिक चीनी दवाओं का प्रभाव

1.1 शरीर के वजन पर प्रभाव

मौखिक प्रशासन के चार सप्ताह के बाद, सर्जिकल बधियाकरण समूह, रासायनिक बधियाकरण समूह और सामान्य समूह में चूहों के शरीर के वजन में परिवर्तन दर्ज किया गया और तुलना की गई, जैसा कि दिखाया गया हैचित्र तीन.

मेंचित्र 3-ए(सर्जिकल कैस्ट्रेशन ग्रुप), चार सप्ताह के उपचार के बाद सभी समूहों में शरीर का वजन कम हो गया। हालाँकि,खारा समूहहर्बल समूहों की तुलना में सबसे महत्वपूर्ण वजन घटाने का प्रदर्शन किया गया (पी <0.01).

मेंचित्र 3-बी(रासायनिक बधियाकरण समूह), चूहों मेंCistanche, एल्पिनिया ऑक्सीफिला, मोरिंडा ऑफिसिनैलिस, औरएपिमेडियमसमूहों ने एक दिखायाशरीर के वजन में वृद्धि, जबकि लवणीय समूह में कमी आई थी। नमकीन और हर्बल समूहों के बीच अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण था (पी <0.01).

जैसा कि दिखाया गया हैचित्र 3-सी(सामान्य समूह), कुल मिलाकरबढ़ती प्रवृत्ति4 सप्ताह के उपचार के बाद शरीर के वजन में वृद्धि देखी गई। गौरतलब है कि वजन बढ़नाखारा समूहअपेक्षाकृत छोटा था.Cistanche, एल्पिनिया ऑक्सीफिला, एपिमेडियम, औरमोरिंडानमकीन समूह की तुलना में समूहों का वजन काफी अधिक बढ़ गया था (पी <0.01).

निष्कर्ष: किडनी-यांग वार्मिंग हर्बल उपचार ने सर्जिकल या रासायनिक बधियाकरण से प्रेरित वजन घटाने को काफी हद तक कम कर दिया।

कैप्शन: चित्र 3-ए शरीर के वजन प्रशासन से पहले और बाद में बधियाकरण समूह के समूहों के बीच अंतर की तुलना है। चित्र . 3-बी दवा देने से पहले और बाद में बधियाकरण समूह के बीच अंतर की तुलना दिखाता है। चित्र 3-सी शरीर के वजन प्रशासन से पहले और बाद में सामान्य समूह के बीच अंतर की तुलना दिखाता है। #पी<0.01 (normal salinegroupvs.Cistanche group, Yizhiren group, Epimedium group, Morinda officinalis group).

 

 

 

किडनी के स्वास्थ्य के लिए हर्ब सिस्टैंच

 

1.2 किडनी यांग की कमी के लक्षणों का व्यवहारिक स्कोरिंग

4-सप्ताह की उपचार अवधि के दौरान, प्रत्येक चूहे के व्यवहारिक परिवर्तनों की बारीकी से निगरानी की गई और इसका उपयोग करके मूल्यांकन किया गयामानकीकृत व्यवहार स्कोरिंग स्केलकिडनी यांग की कमी के लिए. इन अंकों का उपयोग उपचार से पहले और बाद में लक्षण की गंभीरता को मापने के लिए किया गया था।

के अनुसारचित्र 4-ए(सर्जिकल कैस्ट्रेशन ग्रुप), सभी हर्बल समूहों ने दिखायामहत्वपूर्ण कमीउपचार के बाद व्यवहारिक स्कोर में (पी <0.05), लक्षण सुधार का संकेत देता है। में सबसे अधिक स्पष्ट कटौती देखी गईएल्पिनिया ऑक्सीफिलाऔरएपिमेडियमसमूह (पी <0.01).खारा समूहहालाँकि, दिखाया गया हैबढ़ती प्रवृत्तिस्कोर में.

मेंचित्र 4-बी(रासायनिक बधियाकरण समूह), उपचार के बाद सभी हर्बल समूहों में व्यवहार संबंधी स्कोर में कमी आई। में सबसे अधिक कमी देखी गईCistancheऔरएपिमेडियमसमूह (पी <0.01). खारा समूह ने फिर से एक दिखायाबढ़ोतरीस्कोर में.

जैसा कि दिखाया गया हैचित्र 4-सी(सामान्य समूह), सभी हर्बल समूहों का प्रदर्शन किया गयाव्यवहारिक स्कोर काफी कमबेसलाइन की तुलना में गैवेज के बाद (पी <0.05), जबकि खारा समूह ने एक प्रवृत्ति दिखाईबढ़ा हुआ स्कोर.

कैप्शन: चित्र 4-दवा से पहले और बाद में सर्जिकल कैस्ट्रेशन समूहों में किडनी यांग की कमी का संकेत देने वाले व्यवहारिक परिवर्तनों को दर्शाता है; *पी<0.05 and #p<0.01for comparisonsbefore and after medication within the same group (pre-administration vs. post- administration).

 

कैप्शन: चित्र 3-बी दवा से पहले और बाद में रासायनिक बधियाकरण समूहों में किडनी यांग की कमी का संकेत देने वाले व्यवहारिक परिवर्तनों को दर्शाता है; *पी<0.05 and #p<0.01 (pre- administration vs. post-administration).

 

कैप्शन: चित्र. 5-ए: सर्जिकल कैस्ट्रेशनग्रुप में दवा से पहले और बाद में सीएमपी तुलना, *पी<0.05,(pre-administration vs. post-administration).Fig. 5-B: Change incAMPbefore and after medication in surgical castration groups, #p<0.01, (the saline groupvs. theother 4 groups).Fig. 5-C: cAMP comparison among chemical castration groups, *p<0.05, (pre-administration vs. post-administration).Fig. 5-D: Change in cAMP pre- andpost-medication in chemical castration groups, #p<0.01, (the saline group vs. the other 4groups).Fig. 5-E: cAMP changes in normal group with medication, *p<0.05,(pre-administration vs. post-administration).Fig. 5-F: Change in cAMP pre- and post-medicationin normal group, #p<0.01 , (the saline group vs. the other 4 groups)

चित्र 6: समूहों के बीच सीएमपी/सीजीएमपी परिवर्तनों की तुलना

कैप्शन: चित्र 6-ए ऑर्किएक्टोमी समूह में दवा देने से पहले और बाद में सीएमपी/सीजीएमपी परिवर्तन दिखाता है,*पी<0.05,(pre-administration vs. post-administration). InFigure6-B, the ratio of cAMP/cGMP in different groups of the orchiectomy group after drugadministration compared to before is presented,#p<0.01, (the saline group vs. the other4groups). Figure 6-C demonstrates cAMP/cGMP changes before and after drug administrationin the drug-castrated group,*p<0.05,(pre-administration vs. post-administration). Figure6-D illustrates the ratio of cAMP/cGMP in various groups of the drug-castrated groupafterdrug administration compared to before,#p<0.01, (the saline group vs. the other 4groups). Figure 6-E displays cAMP/cGMP changes before and after drug administration in thenormalgroup,*p<0.05,(pre-administration vs. post-administration). Finally, Figure 6-Fdepictstheratio of cAMP/cGMP in different groups of the normal group after drug administrationcompared to before,#p<0.01, (the saline group vs. the other 4 groups).

चित्र 7 सर्जरी के बाद प्रत्येक बधिया समूह में प्रोस्टेट और अधिवृक्क ग्रंथियों के सूचकांक।

कैप्शन: चित्र 7-ए सर्जिकल कैस्ट्रेशन समूह में विभिन्न समूहों के बीच प्रोस्टेट सूचकांकों की तुलना करता है। चित्र 7-बी सर्जिकल कैस्ट्रेशन समूह में विभिन्न समूहों के बीच अधिवृक्क ग्रंथि सूचकांकों की तुलना करता है। *पी<0.05(vs. Cistanche deserticola group, Alpiniaoxyphylla group, saline group), #p<0.01 (vs. saline group).

चित्र 9 सामान्य समूह में विभिन्न समूहों में प्रोस्टेट और अधिवृक्क सूचकांक

कैप्शन: चित्र 9-ए ड्रगकास्ट्रेशनग्रुप में समूहों के बीच प्रोस्टेट सूचकांक की तुलना #p से करता है<0.01 (vs. the other 4 groups). Figure 9-B compares the adrenal indexamonggroups in the drug castration group, with *p<0.05 (vs. the other 4 groups).

2. किडनी यांग की कमी से संबंधित सूक्ष्म संकेतकों पर प्रभाव: सीएमपी और सीएमपी/सीजीएमपी

किडनी-यांग वार्मिंग जड़ी-बूटियों के प्रभावों का और अधिक आकलन करने के लिए,एलिसामापने के लिए उपयोग किया जाता थाशिविर(चित्रा 5) औरसीएमपी/सीजीएमपी अनुपात(चित्र 6)।

2.1 सीएमपी स्तर (चित्रा 5)

चित्र 5-ए: सर्जिकल कैस्ट्रेशन समूह में, सीएमपी स्तरउल्लेखनीय रूप से वृद्धि हुईउपचार के बाद सभी हर्बल समूहों में (पी <0.05).

चित्र 5-बी: सीएमपी स्तरों में अंतर (उपचार के बाद का उपचार पूर्व उपचार को घटाकर) दिखाया गयानकारात्मक मानलवणीय समूह में, कमी का संकेत है। यह हर्बल समूहों से काफी अलग था (पी <0.01), साथCistancheऔरअल्पाइनियासबसे बड़ी वृद्धि दिखा रहा है।

चित्र 5-सी: रासायनिक बधियाकरण समूह में, परिणाम सर्जिकल समूह के अनुरूप थे। सभी हर्बल समूहों ने सीएमपी स्तर में वृद्धि देखी (पी <0.05), जबकि सलाइन समूह ने ऐसा नहीं किया।

चित्र 5-डी: परिवर्तन की भयावहता फिर से थीनकारात्मकखारा समूह में, हर्बल समूहों से काफी अलग (पी <0.01). हर्बल समूहों में,मोरिंडाइसके बाद सबसे छोटी वृद्धि देखी गईएपिमेडियम; Cistancheऔरअल्पाइनियासबसे अधिक वृद्धि देखी गई।

चित्र 5-ई: सामान्य समूह में, सभी हर्बल समूहों ने बेसलाइन की तुलना में सीएमपी में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण वृद्धि देखी (पी <0.05), खारा समूह को छोड़कर।

चित्र 5-एफ: उपचार से पहले और बाद के मूल्यों के बीच अंतर दिखाया गयाअल्पाइनियासबसे अधिक वृद्धि वाला समूह, उसके बादCistanche; मोरिंडासबसे कम लाभ हुआ। सभी हर्बल समूहों की तुलना में खारा समूह में काफी कम वृद्धि हुई (पी <0.01).

2.2 सीएमपी/सीजीएमपी अनुपात (चित्र 6)

चित्र 6-ए: सर्जिकल कैस्ट्रेशन ग्रुप में सभी हर्बल ग्रुप दिखाए गएउल्लेखनीय वृद्धिउपचार के बाद सीएमपी/सीजीएमपी अनुपात में (पी <0.05).

चित्र 6-बी: खारा समूह दिखानकारात्मक परिवर्तनसीएमपी/सीजीएमपी अनुपात में, हर्बल समूहों से काफी अलग (पी <0.01). अल्पाइनियासबसे बड़ा अंतर दिखा, हालांकि सांख्यिकीय रूप से अन्य जड़ी-बूटियों से अलग नहीं (पी > 0.05).

चित्र 6-सी: रासायनिक बधियाकरण समूह में, सभी हर्बल समूहों ने सर्जिकल समूह के समान सीएमपी/सीजीएमपी में वृद्धि देखी (पी <0.05).

चित्र 6-डी: रासायनिक बधियाकरण समूहों में,अल्पाइनियासबसे अधिक वृद्धि देखी गई, लवणीय समूह में कमी देखी गई। नमकीन समूह दूसरों से काफी अलग था (पी <0.01).

चित्र 6-ई: सामान्य समूह में, सभी हर्बल समूहों ने सीएमपी/सीजीएमपी अनुपात में उल्लेखनीय वृद्धि की (पी <0.05).

चित्र 6-एफ: अल्पाइनियासामान्य समूह में सबसे बड़ी वृद्धि को प्रेरित किया। खारा समूह में हर्बल समूहों की तुलना में काफी कम वृद्धि देखी गई (पी <0.01).

3. प्रोस्टेट और अधिवृक्क सूचकांक और ऊतकीय संरचना पर किडनी-यांग वार्मिंग जड़ी-बूटियों का प्रभाव

3.1 अंग सूचकांक विश्लेषण

जैसा कि दिखाया गया हैचित्र 7:

सर्जिकल कैस्ट्रेशन ग्रुप: एपिमेडियमऔरमोरिंडासमूहों में काफी अधिक थाप्रोस्टेट सूचकांककी तुलना मेंCistanche, अल्पाइनिया, औरखारासमूह (पी <0.05). सभी हर्बल समूहों ने उल्लेखनीय रूप से उच्च प्रदर्शन कियाअधिवृक्क सूचकांकनमकीन समूह की तुलना में (पी <0.01).

जैसा कि दिखाया गया हैचित्र 8:

रासायनिक बधियाकरण समूह: एपिमेडियमऔरमोरिंडाप्रोस्टेट सूचकांक में उल्लेखनीय वृद्धि (पी <0.05), जबकिCistancheऔरअल्पाइनियाखारा समूह से कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा (पी > 0.05). सभी हर्बल समूहों ने सलाइन समूह की तुलना में अधिवृक्क सूचकांक में उल्लेखनीय वृद्धि की (पी <0.01).

जैसा कि दिखाया गया हैचित्र 9:

सामान्य समूह: सभी हर्बल समूहों में दोनों में उल्लेखनीय वृद्धि देखी गईपौरुष ग्रंथिऔरअधिवृक्क सूचकांकनमकीन समूह की तुलना में (पी <0.01, पी <0.05), साथएपिमेडियमऔरमोरिंडासबसे अधिक स्पष्ट प्रभाव वाला।

कैप्शन: चित्र 10-ए चूहों के विभिन्न समूहों से प्रोस्टेट ऊतक के हिस्टोपैथोलॉजिकल धुंधला परिणाम दिखाता है (एच एंड ई धुंधला, 100X); चित्र 10-बी चूहों के विभिन्न समूहों से अधिवृक्क ऊतक के हिस्टोपैथोलॉजिकल धुंधला परिणाम प्रस्तुत करता है (एच एंड ई धुंधला, 200X)।

3.2 प्रोस्टेट और अधिवृक्क ग्रंथियों में हिस्टोलॉजिकल परिवर्तन (एचई स्टेनिंग)

प्रोस्टेट (चित्र 10-ए)

सामान्य लवणीय समूह: प्रोस्टेट ऊतक संरचना अक्षुण्ण थी, से बनी थीग्रंथि संबंधी लुमेन और स्ट्रोमा, स्पष्ट व्यवस्था, अक्षुण्ण बेसल झिल्ली और एकल-परत स्तंभ उपकला के साथ।

हर्बल समूह (सामान्य चूहे):दिखायाअनियमित रूप से बढ़े हुए ग्रंथि संबंधी लुमेन, कुछ के साथउपकला हाइपरप्लासिया, गठनछद्मस्तरीकृत या पैपिलरी संरचनाएँ, आंशिक नव संवहनीकरण, और कम स्ट्रोमा।

सर्जिकल कैस्ट्रेशन ग्रुप: ग्रंथि संबंधी संरचनाएं थींबेतरतीब, लुमेन थेसिकुड़ा हुआ और विकृत, बेसल झिल्ली अधूरी थी, स्ट्रोमा बढ़ गया था।एपिमेडियमऔरमोरिंडाआंशिक ग्रंथि वृद्धि और सघन व्यवस्था दिखाई दी।

रासायनिक बधियाकरण समूह: ग्रंथियां विरल, अनियमित आकार की, अधूरी बेसल झिल्ली और ढीली स्ट्रोमा वाली थीं। मेंएपिमेडियमऔरमोरिंडासमूहों में, कुछ ग्रंथियाँ मोटी उपकला और कम स्ट्रोमा के साथ बढ़ गई थीं।Cistancheऔरअल्पाइनियासमूहों ने खारा की तुलना में कोई स्पष्ट संरचनात्मक परिवर्तन नहीं दिखाया।

अधिवृक्क ग्रंथियां (चित्र 10-बी)

सामान्य लवणीय समूह: कॉर्टेक्स को विभाजित किया गया थाज़ोना ग्लोमेरुलोसा, ज़ोना फ़ासीकुलता, औरज़ोना रेटिकुलरिस, सामान्य आकृति विज्ञान के साथ।

हर्बल समूह:दिखायासघन कोशिकाएँ, कोशिका आकार में वृद्धि, औरविस्तारित ज़ोना रेटिकुलरिस.

रासायनिक बधियाकरण समूह: सभी समूहों के पास थागाढ़ा कोर्टेक्सऔर एक विस्तृत ज़ोना रेटिकुलरिस। खारा समूह दिखाअव्यवस्थित परत, सिकुड़ी हुई रिक्तिका कोशिकाएँ, जबकि हर्बल समूहों ने इन सुविधाओं में सुधार किया।एपिमेडियमऔरमोरिंडासबसे चौड़ा जोना रेटिकुलरिस था।

सर्जिकल कैस्ट्रेशन ग्रुप: कॉर्टेक्स को गाढ़ा किया गयाअस्पष्ट परत, अव्यवस्थित कोशिकाएँ, और रिक्तिका आकृति विज्ञान। सलाइन समूह में गंभीर रिक्तीकरण और कोशिका अव्यवस्था थी। हर्बल समूहों ने दिखायासुधार, विशेषकर मेंएपिमेडियमऔरमोरिंडा, जिसमें व्यापक ज़ोना रेटिकुलरिस था।