अधिक जानकारी के लिए:ali.ma@wecistanche.com

ज़ेनिया ग्रांडे ए, बी, *, डेविड बेरॉन ए, सी, ऐनी मास ए, विल्मा ए। बैनब्रिज ई, इमरा डुज़ेल ए, बी, डी, **

न्यूरोडीजेनेरेटिव रोगों के लिए एक जर्मन केंद्र, मैगडेबर्ग, जर्मनी

बी संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान और मनोभ्रंश अनुसंधान संस्थान, ओटो वॉन गुएरिक विश्वविद्यालय मैगडेबर्ग, जर्मनी

सी क्लिनिकल मेमोरी रिसर्च यूनिट, क्लिनिकल साइंसेज विभाग माल्मो, लुंड विश्वविद्यालय, लुंड, स्वीडन

डी इंस्टीट्यूट ऑफ कॉग्निटिव न्यूरोसाइंस, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन, यूनाइटेड किंगडम

ई मनोविज्ञान विभाग, शिकागो विश्वविद्यालय, शिकागो, आईएल, यूएसए

सार

एंडेल टुल्विंग का एपिसोडस्मृतिढांचा व्यक्तिगत घटनाओं के बहुआयामी पुन: अनुभव पर जोर देता है। दरअसल, दशकों के शोध में प्रासंगिक यादों की अनुभवात्मक प्रकृति पर ध्यान केंद्रित किया गया है, आमतौर पर हाल के एपिसोड का इलाज किया जाता हैस्मृतिएक सुसंगत अनुभवात्मक गुणवत्ता के रूप में। हालांकि, औसत दर्जे का टेम्पोरल लोब के कार्यात्मक वास्तुकला में हाल की अंतर्दृष्टि से पता चलता है कि विभिन्न प्रकार की स्मृति संबंधी जानकारी को मस्तिष्क सर्किट में अलग-अलग तंत्रिका पथों में अलग किया जाता है जो अनुभवजन्य रूप से एपिसोडिक मेमोरी से जुड़े होते हैं। इसके अलावा, इन मस्तिष्क सर्किटों में प्रगतिशील न्यूरोडीजेनेरेशन की स्थितियों के तहत हाल की यादें पूरी तरह से फीकी नहीं पड़तीं, विशेष रूप सेभूलने की बीमारीबीमारी. इसके बजाय, निश्चितस्मृतिसामग्री उनके एन्कोडिंग के क्षण से विशेष रूप से कमजोर लगती है जबकि अन्य सामग्री व्यक्तियों और संदर्भों में लगातार यादगार बनी रह सकती है। हम प्रस्ताव करते हैं कि ये अवलोकन औसत दर्जे के टेम्पोरल लोब की सामग्री-विशिष्ट कार्यात्मक वास्तुकला से संबंधित हैं और परिणामस्वरूप सामग्री-विशिष्ट हानि के लिए हैं।स्मृतिन्यूरोडीजेनेरेशन के विभिन्न चरणों में। एंडेल टुल्विंग की प्रेरणादायक विरासत को और विकसित करने के लिए और हमारी समझ को आगे बढ़ाने के लिए कि कैसेस्मृतिकार्य न्यूरोडीजेनेरेटिव स्थितियों से प्रभावित होता है जैसे किभूलने की बीमारीबीमारी, हम मानते हैं कि यह हाल की प्रासंगिक यादों की प्रतिनिधित्वात्मक सामग्री पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर कर रहा है।

स्मृति के लिए सिस्टांच पर क्लिक करें

"एक सौ साल पहले,स्मृतिमस्तिष्क/दिमाग की एक सरल और अच्छी तरह से समझी जाने वाली फैकल्टी थी, और इसके बारे में और इसकी विकृति के बारे में अधिकार के साथ बात करना और लिखना आसान था। उस समय से अब तक किए गए सभी शोधों के लिए धन्यवाद,स्मृतिआज न तो अधिक सरल है और न ही इसे अच्छी तरह से समझा जा सकता है।" (टुल्विंग, 1997) एंडेल टुल्विंग का प्रासंगिक और शब्दार्थ का वैचारिक भेदस्मृतिस्मृति अनुसंधान में एक प्रमुख प्रगति का प्रतीक है। यह तंत्रिका प्रक्रियाओं को उजागर करने के उद्देश्य से बुनियादी और नैदानिक ​​अनुसंधान में बेहद प्रभावशाली रहा है जो अनुभवों को याद रखने की अनुमति देता है। अपनी व्यावहारिक और अभी भी सामयिक परिभाषा में, टुल्विंग ने कहा कि "एपिसोडिक"स्मृतिइन घटनाओं के बीच अस्थायी रूप से दिनांकित एपिसोड या घटनाओं, और अस्थायी-स्थानिक संबंधों के बारे में जानकारी प्राप्त करता है और संग्रहीत करता है। "(टुल्विंग, 1 9 72)। इस प्रकार एपिसोडिकस्मृतिसिमेंटिक मेमोरी से अलग है, जिसे उन्होंने "एक मानसिक थिसॉरस [कि] एक व्यक्ति के पास [एस] ज्ञान को व्यवस्थित [एस]" (टुल्विंग, 1972) के रूप में वर्णित किया है। एपिसोडिक की यह परिभाषास्मृतिएक ऐसे संकाय के रूप में जो समृद्ध, बहु-मोडल व्यक्तिगत घटनाओं को सुसंगत स्मरणीय अनुभवों में कैद करता है, समय की कसौटी पर खरा उतरा है। इस पूरे पेपर में, हम यह दिखाएंगे कि कैसे टुल्विंग के प्रासंगिक-अर्थपूर्ण ढांचे ने अनुसंधान और नैदानिक ​​सेटिंग्स में हाल की यादों के मूल्यांकन को निर्देशित किया है। हम तर्क देते हैं कि यह समय उनकी अनुभवात्मक प्रकृति के आधार पर स्मृतियों के आकलन को विकसित करने का है ताकि स्पष्ट सामग्री पर ध्यान केंद्रित किया जा सके।स्मृतियह समझने का प्रतिनिधित्व करता है कि बीमारी से स्मृति कार्य कैसे प्रभावित होता है। वास्तव में, प्रासंगिक स्मृति की सुसंगत अनुभवात्मक प्रकृति टुल्विंग के सिद्धांत का एक महत्वपूर्ण घटक है जिसे उन्होंने 1980 और 1990 के दशक में और विकसित किया (ड्यूज़ेल एट अल।, 1997; टुल्विंग, 1985; स्कैटर और टुल्विंग, 1994)। उन्होंने कहा कि एपिसोडिक मेमोरी पहले से अनुभव की गई घटनाओं के बारे में जानकारी के बारे में एक विशेष प्रकार की जागरूक जागरूकता द्वारा नियंत्रित होती है: ऑटोनोएटिक जागरूकता (टुल्विंग, 1 9 85; अस्थायी रूप से दिनांकित एपिसोड या घटनाओं के बारे में व्हीलर रमेशन, और इन घटनाओं के बीच अस्थायी-स्थानिक संबंध। " (टुल्विंग, 1972)। इस प्रकार एपिसोडिक मेमोरी सिमेंटिक मेमोरी से अलग है, जिसे उन्होंने "एक मानसिक थिसॉरस [कि] व्यवस्थित [s] ज्ञान को एक व्यक्ति के पास [तों]" के रूप में वर्णित किया है (टुल्विंग, 1972)। एक संकाय के रूप में एपिसोडिक मेमोरी की यह परिभाषा है कि सुसंगत स्मरणीय अनुभवों में समृद्ध, बहु-मोडल व्यक्तिगत घटनाओं को कैप्चर करना समय की कसौटी पर खरा उतरा है। इस पूरे पेपर में, हम यह दिखाएंगे कि कैसे टुल्विंग के प्रासंगिक-अर्थ संबंधी ढांचे ने अनुसंधान और नैदानिक ​​​​सेटिंग्स में हाल की यादों के मूल्यांकन को निर्देशित किया है। हम तर्क देते हैं कि यह है उनकी अनुभवात्मक प्रकृति के आधार पर यादों के आकलन को विकसित करने का समय स्पष्ट सामग्री पर ध्यान केंद्रित करने की दिशा में है जो स्मृति यह समझने के लिए प्रतिनिधित्व करती है कि कैसेस्मृतिरोग से कार्य प्रभावित होता है। वास्तव में, प्रासंगिक स्मृति की सुसंगत अनुभवात्मक प्रकृति टुल्विंग के सिद्धांत का एक महत्वपूर्ण घटक है जिसे उन्होंने 1980 और 1990 के दशक में और विकसित किया (ड्यूज़ेल एट अल।, 1997; टुल्विंग, 1985; स्कैटर और टुल्विंग, 1994)। उन्होंने कहा कि एपिसोडस्मृतिपहले से अनुभव की गई घटनाओं के बारे में जानकारी के बारे में एक विशेष प्रकार की जागरूक जागरूकता द्वारा शासित है: ऑटोनोएटिक जागरूकता (टुल्विंग, 1985; व्हीलर * संबंधित लेखक। ** संबंधित लेखक। ई-मेल पते: xenia.grande@dzne.de (एक्स ग्रांडे), { {19}} (ई. ड्युजेल)। साइंसडायरेक्ट न्यूरोसाइकोलॉजी जर्नल होमपेज पर उपलब्ध सामग्री सूची: www.elsevier.com/locate/neuropsychologia https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2021.107976 9 मार्च 2021 को प्राप्त हुआ; में प्राप्त हुआ संशोधित प्रपत्र 21 जुलाई 2021; स्वीकृत 22 जुलाई 2021 न्यूरोसाइकोलॉजी 160 (2021) 107976 2 एट अल।, 1997)। "यह उस तरह की जागरूकता है जो किसी के अतीत से होने वाली घटनाओं के मानसिक 'पुनर्जीवन' की विशेषता है। यह उन सभी स्वस्थ लोगों के लिए अभूतपूर्व रूप से जाना जाता है जो अपने दिमाग में 'समय पर वापस यात्रा' कर सकते हैं।" (डुजेल एट अल।, 1997)। इसके विपरीत, नोएटिक जागरूकता (जानना) वर्तमान में अपने पर्यावरण के साथ एक व्यक्ति की बातचीत के साथ होती है।

इस अवधारणा ने . के एक विशेष रूप को जन्म दियास्मृतिअनुसंधान और नैदानिक ​​निदान में मूल्यांकन, अर्थात् रिमेम्बर/नो प्रतिमान (गार्डिनर, 1988; टुल्विंग, 1985)। टुल्विंग की अवधारणा के लिए प्रमुख समर्थन बिगड़ा हुआ नैदानिक ​​​​टिप्पणियों से आया हैस्मृतिव्यक्तिगत अनुभवों के लिए लेकिन सीखे गए तथ्यों के लिए संरक्षित स्मृति। विशेष रूप से, विकासात्मक भूलने की बीमारी वाले रोगियों ने एपिसोडिक मेमोरी की एक महत्वपूर्ण हानि दिखाई, जबकि सिमेंटिक मेमोरी बरकरार दिखाई दी (गार्डिनर एट अल।, 2008; वर्गा-खडेम एट अल, 1997, 2001)। घटनाओं के बारे में बिगड़ा हुआ स्वायत्त जागरूकता याद रखने में असमर्थता में परिलक्षित होता है, जो मानसिक रूप से 'पुनः जीवित' जानकारी है, और याद रखने को प्रतिबिंबित करने वाले तंत्रिका हस्ताक्षरों की बजाय चयनात्मक हानि (ड्यूज़ेल एट अल।, 2001)। प्रासंगिक स्मृति को रेखांकित करने वाली एक सुसंगत अनुभवात्मक प्रकृति का प्रस्ताव इस बात की अनुमति देता है कि वैज्ञानिक और चिकित्सक इसकी हानि का मूल्यांकन कैसे करते हैं। यह इस तथ्य से स्पष्ट होता है कि एपिसोडिक मेमोरी का नैदानिक ​​​​मूल्यांकन ज्ञापन की प्रतिनिधित्वात्मक सामग्री (कोस्टा एट अल।, 2017) से काफी हद तक स्वतंत्र रूप से किया जाता है। के लिए परीक्षणस्मृतिसमारोह में विभिन्न प्रकार की उत्तेजनाओं की एक विशाल विविधता शामिल होती है, जिसे कई अलग-अलग कार्यों में प्रशासित किया जाता है, जिसमें किसी प्रकार के स्मरण या स्मरण की आवश्यकता होती है। चेहरे, शब्द और चित्र, दृश्य और श्रवण, साथ ही कहानी की सामग्री, विभिन्न मानकीकृत परीक्षणों में ज्ञापन के रूप में पाई जा सकती है, उदाहरण के लिए, "डोर्स एंड पीपल टेस्ट" (बैडले एट अल।, 1994), "वर्बल लर्निंग"। तथास्मृतिटेस्ट" (हेल्मस्टेडर और ड्यूरवेन, 1990), वेक्स्लर मेमोरी स्केल (वीचस्लर, 1987), "फेस - नेम एसोसिएटिव मेमोरी एक्जाम" (रेंट्ज़ एट अल।, 2011) या "फ्री एंड क्यूड सेलेक्टिव रिमाइंडिंग टेस्ट" (बुस्चके, 1984)। व्यवहार में, इनमें से किसी भी परीक्षण का उपयोग मेमोरी फ़ंक्शन का मूल्यांकन करने के लिए किया जाता है, जिसमें परीक्षण की गई सामग्री के लिए अज्ञेयवादी परीक्षण होते हैं (कोस्टा एट अल।, 2017)। हमारे विचार में, यह न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन में एक व्यापक अवधारणा को दर्शाता है कि जब एपिसोडिक मेमोरी बिगड़ा हुआ है, हाल की घटनाओं को याद रखने की क्षमता एक मल्टीमॉडल प्रोसेसिंग पदानुक्रम में उनके अभिसरण के कारण सभी प्रकार की सूचनाओं के लिए समान रूप से फीकी पड़ जाती है (कोस्टा एट अल।, 2017; मिश्किन एट अल।, 1998)। इस प्रकार अब तक मेमोरी फ़ंक्शन का मूल्यांकन किया जाता है। याद रखने योग्य सामग्री पर सावधानीपूर्वक विचार किए बिना। इस बीच, हालांकि, एक और संभावना उभर रही है, अर्थात्, बिगड़ा हुआ एपिसोडस्मृतिविशिष्ट अभ्यावेदन के असतत नुकसान के साथ जुड़ा हो सकता है।

इस विचार के अनुसार, एक प्रगतिशील neurodegenerative स्थिति में जैसेअल्जाइमर रोग, कुछ घटना सामग्री को याद रखने की क्षमता अन्य सामग्री के प्रभावित होने से पहले फीकी पड़ सकती है। विशेष रूप से बीमारी के शुरुआती चरणों में जब हानि अभी तक पूरी नहीं हुई है, शोध के एक संचित शरीर से पता चलता है कि व्यक्तियों ने संरक्षित किया हो सकता हैस्मृतिकुछ अभ्यावेदन के लिए। पेचीदा संभावना यह है कि इस चयनात्मक हानि की सामग्री प्रकार को एपिसोडिक मेमोरी की शारीरिक रचना में हार्ड-वायर्ड किया जा सकता है और इसलिए यह व्यक्तियों और स्थितियों में स्थिर रहता है। एपिसोडिक की यह वैकल्पिक अवधारणास्मृतिहानि को अब तक मुश्किल से माना गया है।

इससे पहले कि हम अपना दृष्टिकोण विकसित करें, हम स्पष्ट रूप से यह बताना चाहते हैं कि हमारा प्रस्ताव हाल की प्रासंगिक यादों को संदर्भित करता है, इस प्रकार सिस्टम समेकन होने से पहले की यादें। हम एक ऐसी घटना पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो एन्कोडिंग और संभवतः प्रारंभिक आणविक सिनैप्टिक समेकन (लिसमैन एट अल।, 2011) के दौरान होती है, इस प्रकार मेमोरी ट्रेस के शुरुआती घंटों में। जैसे, हमारा वर्तमान राय पत्र आत्मकथात्मक यादों को संबोधित नहीं करता है जो किसी व्यक्ति की जीवनी और स्मृति प्रोफ़ाइल को परिभाषित करता है।भूलने की बीमारीमनोभ्रंश अभी भी व्यक्तिगत अतीत के बारे में अनुभव करता है। ये आत्मकथात्मक यादें अतीत में हासिल की गई प्रासंगिक, शब्दार्थ और व्यक्तिगत शब्दार्थ जानकारी का समामेलन हैं (कोपेलमैन एट अल।, 1989)। आत्मकथात्मक यादों पर शोध का लंबे समय से सामग्री-विशिष्ट पहलुओं पर ध्यान केंद्रित किया गया हैस्मृति(cf. कोपेलमैन एट अल।, 1989; लेविन एट अल।, 2002)। आत्मकथात्मक स्मृति निशान की सामग्री हिप्पोकैम्पस-नियोकोर्टिकल या नियोकोर्टिकल-नियोकोर्टिकल इंटरैक्शन और पुन: समेकन द्वारा आकार दी जाती है, आगामी सामग्री-विशिष्ट भेद्यता और स्थिरता (मॉस्कोविच एट अल।, 2005; नडेल एट अल।, 2000; नडेल और मॉस्कोविच, 1997; विनोकुर और मॉस्कोविच, 2011)। जबकि हम स्वीकार करते हैं कि इन सिस्टम की समेकन प्रक्रियाएं a . के प्रारंभिक आकार से अच्छी तरह प्रभावित हो सकती हैंस्मृतिट्रेस, वे हमारे वर्तमान प्रस्ताव का फोकस नहीं हैं। यहां, हमारा लक्ष्य एन्कोडिंग के तुरंत बाद और सिस्टम-स्तरीय समेकन प्रक्रियाओं से पहले स्पष्ट एपिसोडिक यादों की सामग्री-विशिष्ट भेद्यता की घटना के लिए जागरूकता बढ़ाना है।

उस प्रकाश में, हम इस संभावना पर चर्चा करते हैं कि लुप्त होती यादें दूसरों की तुलना में कुछ अभ्यावेदन को अधिक मजबूती से प्रभावित कर सकती हैं, जिससे "अपेक्षाकृत अक्षुण्ण स्मरण के द्वीप" बन सकते हैं (ध्यान दें, इस शब्द का उपयोग क्षणिक मिर्गी के भूलने की बीमारी में दूरस्थ स्मृति हानि के बारे में किया गया है जैसे बटलर और ज़मैन द्वारा, 2008) जिनके प्रतिनिधि भवन की ईंटें व्यक्तियों के बीच लगातार प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य हैं। निम्नलिखित में, हम पहले एपिसोडिक मेमोरी के कार्यात्मक वास्तुकला के पहलुओं पर प्रकाश डालते हैं जो दिखाते हैं कि मस्तिष्क में विशिष्ट स्मृति सामग्री को कैसे संसाधित किया जाता है। हम तीव्र हिप्पोकैम्पस चोटों में प्रमुख लक्षण के रूप में एपिसोडिक यादों की भेद्यता का वर्णन करेंगे, जो भूलने की बीमारी और प्रगतिशील स्थितियों जैसे किअल्जाइमर रोग. हम अनुभवात्मक प्रकृति और प्रासंगिक यादों की सामग्री पर ध्यान केंद्रित करने वाली प्रक्रियाओं के संदर्भ में शास्त्रीय जांच और एपिसोडिक मेमोरी के विवरण को आगे बढ़ाने के हालिया प्रयासों की समीक्षा करना जारी रखते हैं। हम प्रासंगिक यादों में उच्च स्तर की निरंतरता में हालिया अंतर्दृष्टि प्रस्तुत करते हैं, उनकी याद रखने की संभावना में - पर्यवेक्षक और स्थिति की परवाह किए बिना, कुछ यादें दूसरों की तुलना में आंतरिक रूप से अधिक यादगार होती हैं। हम दिखाएंगे कि कैसे प्रासंगिक की कार्यात्मक वास्तुकलास्मृतिऔर यादगार एक दूसरे से संबंधित हो सकते हैं और भविष्य के अनुसंधान के निहितार्थ और बिगड़ा हुआ की हमारी समझ पर चर्चा करके समाप्त हो सकते हैंस्मृति.

1. प्रासंगिक स्मृति के कार्यात्मक वास्तुकला में हाल की अंतर्दृष्टि

दशकों से, शोधकर्ताओं ने उन प्रक्रियाओं की पहचान करने का लक्ष्य रखा है जो एपिसोडिक मेमोरी के गठन और अनुभवात्मक प्रकृति को रेखांकित करते हैं और यह पता लगाते हैं कि मस्तिष्क संरचनाएं पिछले अनुभवों के बारे में हमारी जागरूकता को जन्म देती हैं। हिप्पोकैम्पस में, कई सूचना प्रसंस्करण धाराएँ अभिसरण करती हैं, जो समृद्ध मल्टीमॉडल घटनाओं (मिश्किन एट अल।, 1998) की एक सुसंगत स्मृति को बनाने और फिर से जीवंत करने के लिए आवश्यक प्रदान करती हैं। एपिसोडिक मेमोरी का समग्र अनुभव हालांकि न केवल औसत दर्जे का टेम्पोरल लोब संरचनाओं द्वारा पूरा किया जाता है, बल्कि मस्तिष्क क्षेत्रों के एक व्यापक नेटवर्क द्वारा भी पूरा किया जाता है, जो ललाट और पार्श्विका प्रांतस्था (कैबेज़ा एट अल।, 1997; न्यबर्ग एट अल।, 1996 ए, बी; न्यबर्ग) को भी फैलाता है। एट अल।, 1996 ए, बी; न्यबर्ग एट अल।, 2001, 2000; सिमंस एंड स्पियर्स, 2003; वैगनर एट अल।, 2005)।

एपिसोडिक मेमोरी के कार्यात्मक वास्तुकला को समझने में एक प्रमुख हालिया उपलब्धि हिप्पोकैम्पस के भीतर संरचना-कार्य मानचित्रण का शोधन है। परिकल्पना है कि हिप्पोकैम्पस सर्किटरी मानचित्र के भीतर उपक्षेत्रों की संरचनात्मक विशेषताएं भिन्नस्मृतिप्रक्रियाओं (मार्र, 1971) को लगभग उसी समय तैयार किया गया था जब टुल्विंग ने एपिसोडिक मेमोरी अवधारणा पेश की थी। हालांकि, हाल ही में उच्च-रिज़ॉल्यूशन न्यूरोइमेजिंग में प्रगति ने क्षेत्र को मनुष्यों में कार्यात्मक रूप से हिप्पोकैम्पस उपक्षेत्रों का अध्ययन करने की अनुमति दी है।

जब एक नई एपिसोडिक मेमोरी का गठन किया जाता है, तो वर्तमान घटना से संबंधित जानकारी को एक सुसंगत में जोड़ा और एकीकृत करने की आवश्यकता होती है।स्मृतिप्रतिनिधित्व जबकि एक ही समय में अन्य पिछले अनुभवों के प्रतिनिधित्व से अलग रखा जा रहा है। इन बहु-तत्व यादों तक पहुंच उन संकेतों द्वारा ट्रिगर की जानी चाहिए जो मूल घटना के केवल एक अंश का प्रतिनिधित्व करते हैं। निमोनिक जानकारी के अलगाव और एकीकरण दोनों को आश्वस्त करने के लिए, हिप्पोकैम्पस और कॉर्टेक्स के बीच एक आवर्तक सूचना प्रवाह प्रस्तावित किया गया है (कोस्टर एट अल।, 2018; कुमारन और मैकलेलैंड, 2012)। हिप्पोकैम्पस के भीतर, उप-क्षेत्र डेंटेट गाइरस (DG), CA3 और CA1 आने वाली सूचनाओं पर अलग-अलग तंत्रों के माध्यम से कार्य करते हैं। डीजी में, एक पैटर्न पृथक्करण तंत्र समान इनपुट को अलग-अलग अभ्यावेदन में अलग करता है (बेरॉन एट अल।, 2016; लेउटगेब एट अल।, 2007; न्यून्यूबेल और नीरिम, 2014)। CA3 में, हालांकि, एक पैटर्न पूर्णता तंत्र पहले से संग्रहीत पूर्ण अभ्यावेदन (ग्रांडे एट अल, 2019; नाकाज़ावा एट अल।, 2002; न्यून्यूबेल और नीरिम, 2014) के लिए एक आंशिक मेमोरी क्यू को पूरा करता है। पूर्ण किए गए प्रतिनिधित्व को फिर कैल में स्थानांतरित कर दिया जाता है जहां यह आने वाली सूचनाओं के साथ बातचीत कर सकता है। यह बातचीत एक तुलनित्र के समान हो सकती है (उदाहरण के लिए हैस-सेल्मो एट अल, 1996; लिस्मान एट अल।, 2011) यह निर्धारित करती है कि आने वाली जानकारी उपन्यास है या पुरानी और इस प्रकार एक नए में संग्रहीत हो जाती है। विशिष्ट प्रतिनिधित्व, या एक पूर्ण स्मरणीय अनुभव के लिए कॉर्टिकल क्षेत्रों में बहाल हो जाता है (बार्ट्स एट अल।, 201 एल; चेन एट अल।, 2011; डिम्स-डेल-जुकर एट अल, 2018; डंकन एट अल, 2012; मास एट अल, 2014) ;श्लीचिंग एट अल, 2014)। कॉर्टिकल रीइन-स्टेटमेंट का शारीरिक संगठन, बदले में, संवेदी डोमेन या सूचना की सामग्री पर निर्भर करता है (कैबेज़ा एट अल, 1997; हॉर्नर एट अल।, 2015; न्यबर्ग एट अल।, 1996 ए, बी; न्यबर्ग एट अल। , 2000)। संरचना-प्रक्रिया मानचित्रण के परिप्रेक्ष्य ने इस प्रकार प्रकट किया कि कैसे बहुआयामी स्मृति अभ्यावेदन एक दूसरे से भिन्न हो जाते हैं और कैसे प्रासंगिक स्मृति की अनुभवात्मक प्रकृति कॉर्टिकल बहाली से संबंधित हो सकती है।

हालांकि, कॉर्टिकल बहाली में सामग्री-विशिष्टता के अलावा, प्रक्रिया-उन्मुख परिप्रेक्ष्यस्मृतिविभिन्न प्रकार की सूचनाओं के लिए कोई संरचनात्मक भेद नहीं करता है। इस दृष्टिकोण को प्रतिनिधित्व-आधारित मॉडल द्वारा चुनौती दी जाती है, जिसमें मस्तिष्क संबंधी सामग्री मस्तिष्क में संरचनात्मक एंकरिंग को सह-निर्धारित करती है। इस प्रकार, एपिसोडिक मेमोरी के कार्यात्मक वास्तुकला को समझने में एक हालिया उपलब्धि संरचना-सामग्री मानचित्रण पर विचार करना है। यह मेमोनिक अनुभवों के मानचित्रण के बारे में बहस में उत्पन्न होता है, यानी परिचित बनाम स्मरण (याद रखने/जानने से संबंधित लेकिन अधिक विभेदित दृश्य के लिए गार्डिनर 2001 को भी देखें) औसत दर्जे का लौकिक लोब में संरचनाओं के लिए। प्रारंभ में, दोहरे प्रक्रिया खातों ने हिप्पोकैम्पस घावों वाले रोगियों के बारे में रिपोर्ट की व्याख्या की, लेकिन परिचितता बनाम स्मरण अनुभव CYonelinas et al..2005) को रेखांकित करने में पेरिहिनल कॉर्टेक्स और हिप्पोकैम्पस के बीच एक कार्यात्मक पृथक्करण के प्रमाण के रूप में संरक्षित मान्यता क्षमता। परिचितता, इस संदर्भ में, सामान्य ज्ञान के आधार पर पुनर्प्राप्ति का वर्णन करती है, जबकि स्मरण के माध्यम से पुनर्प्राप्ति में उस संदर्भ की याद आती है जिसमें स्मृति प्राप्त की गई थी। मेडियल टेम्पोरल लोब के भीतर कार्यात्मक विघटन पर एक मौलिक रूप से अलग दृष्टिकोण हालांकि आइचेनबाम और बाद में ग्राहम, रंगनाथ और सहयोगियों द्वारा लिया गया था (ईचेन-बाम, 2000; ग्राहम एट अल, 2010; रंगनाथ और रिची, 2012)। नैदानिक ​​​​डेटा की उनकी व्याख्या को प्रतिनिधित्व की गई सूचनात्मक सामग्री माना जाता है, जहां पेरिहाइनल और पैराहिपोकैम्पल कॉर्टिस आइटम बनाम प्रासंगिक सामग्री से जुड़े होते हैं जबकि हिप्पोकैम्पस दोनों धाराओं को एक साथ लाने के लिए सोचा जाता है। पोस्टीरियर मेडियल-एंटीरियर टेम्पोरल फ्रेमवर्क (रंगनाथ और रिची, 2012; रिची एट अल।, 2015) ने प्रारंभिक विचार को एक बड़े नेटवर्क परिप्रेक्ष्य में विस्तारित किया जो पूरे मस्तिष्क को दो अलग-अलग सूचना प्रसंस्करण मार्गों में अलग करता है। संदर्भ जानकारी को पोस्टीरियर मेडियल सिस्टम (रेट्रोस्प्लेनियल कॉर्टेक्स, कोणीय गाइरस, प्रीक्यूनस, पोस्टीरियर सिंगुलेट और पैराहिपोकैम्पल कॉर्टेक्स को जोड़ने) के माध्यम से संसाधित किया जाता है, जबकि आइटम की जानकारी मुख्य रूप से पूर्वकाल टेम्पोरल सिस्टम (पेरिरहिनल कॉर्टेक्स और एमिग्डाला को जोड़ने) के माध्यम से संसाधित होती है। पूर्वकाल वेंट्रल टेम्पोरल कॉर्टेक्स, और लेटरल ऑर्बिटोफ्रंटल कॉर्टेक्स; सबूत के लिए उदाहरण के लिए देखें रीग और यासा, 2014; बेरोन एट अल।, 2018)। हाथ में काम के बावजूद अवधारणात्मक या स्मरणीय होने के बावजूद, वस्तुओं और चेहरों जैसी वस्तु उत्तेजनाओं को पेरिहाइनल कॉर्टेक्स (और पूर्वकाल अस्थायी प्रणाली की जुड़ी संरचनाओं) में अधिमानतः संसाधित माना जाता था, जबकि संदर्भ उत्तेजनाओं जैसे दृश्यों को अधिमानतः संसाधित माना जाता था। पैराहिपोकैम्पल कॉर्टेक्स में (ली एट अल, 2005; लिआंग एट अल।, 2013; लिटमैन एट अल।, 2009; रॉस एट अल, 2016; स्टार्सिना एट अल।, 2011)। यह प्रतिनिधित्वात्मक अलगाव एंटोरहिनल कॉर्टेक्स और हिप्पोकैम्पस ट्रांसवर्सल और अनुदैर्ध्य अक्ष के भीतर भी इंगित किया गया है, जिसमें पूर्वकाल-पार्श्व और पश्च-मध्यवर्ती एंटोरहिनल कॉर्टेक्स क्रमशः पूर्वकाल अस्थायी प्रणाली और पश्च औसत दर्जे की प्रणाली को जारी रखते हैं, Knierim et al।, 2014; मास एट अल।, 2015; नवारो श्रोडर एट अल, 2015) और बदले में समीपस्थ और डिस्टल सबिकुलम, डिस्टल और समीपस्थ CA1 और संभवतः CA3 (बीयर एट अल।, 2018; फ्लैस्बेक एट अल।, 2018; हेनरिक्सन एट अल।) 2010; नाकामुरा एट अल।, 2013; नकाज़ावा एट अल।, 2016; एनजी एट अल।, 2018; सन एट अल।, 2017, 2018)। हिप्पोकैम्पस के अनुदैर्ध्य अक्ष के साथ, मोटे पूर्ववर्ती अभ्यावेदन से महीन पश्च अभ्यावेदन की ओर एक ढाल की सूचना दी गई है (छोटा, 2002; पॉपपेनक एट अल, 2013; स्ट्रेंज एट अल।, 2014; ब्रुनेक एट अल।, 2018)। ध्यान दें, हालांकि, प्रतिनिधित्वात्मक सामग्री दो अलग-अलग प्रकारों (यानी संदर्भ बनाम आइटम, वैश्विक बनाम स्थानीय, या स्थानिक बनाम गैर-स्थानिक) में पूर्वकाल अस्थायी और पश्च औसत दर्जे की प्रणाली के बीच पूरी तरह से अलग नहीं है। उप-क्षेत्रों के बीच पर्याप्त अनुमान मौजूद हैं और केवल हाल ही में यह दिखाया गया है कि पैराहिपोकैम्पल कॉर्टेक्स कृंतक एंटोरहिनल कॉर्टेक्स के दोनों उप-क्षेत्रों के लिए प्रोजेक्ट करता है, न कि जैसा कि शुरू में सोचा गया था, विशेष रूप से औसत दर्जे का एंटोरहिनल कॉर्टेक्स (Doan et al।, 2019; Nilssen et al2019)। फिर भी, विशिष्ट संरचनाओं के भीतर कुछ प्रकार की सूचनाओं को संसाधित करने के लिए एक पूर्वाग्रह प्रजातियों में स्पष्ट है, भले ही सूचनात्मक सामग्री औसत दर्जे के लौकिक लोब में प्रसंस्करण पदानुक्रम में विभिन्न स्थानों पर विलय हो सकती है।

संक्षेप में संक्षेप में, मस्तिष्क में यादें कैसे उभरती हैं, इसकी समझ वर्तमान में मेडियल टेम्पोरल लोब में अधिक बारीक संरचना-प्रक्रिया-उपकरण मानचित्रण द्वारा आगे बढ़ रही है और कार्यात्मक रूप से विषम उपक्षेत्रों के परस्पर क्रिया पर ध्यान केंद्रित कर रही है। इसके अलावा, हाल की जांच में यह स्वीकार किया गया है कि सामग्री विशिष्ट कार्यात्मक वास्तुकला के लिए अंतर्निहित हो सकती है जो किस्मृति. नए खाते एपिसोडिक मेमोरी फ़ंक्शन को समझने के लिए इन प्रक्रिया- और सामग्री-उन्मुख दृष्टिकोणों के बीच बातचीत पर विचार करते हैं और स्वीकार करते हैं कि विशिष्ट प्रकार के प्रतिनिधित्व को संग्रहीत करने वाले सिस्टम कुछ उप-क्षेत्रों में निष्पादित कम्प्यूटेशनल संचालन द्वारा आकार दिए जा सकते हैं (उदाहरण के लिए Bastin et al..2019; Cowell et अल।, 2019; एकस्ट्रॉम और योनेलिनास, 2020 भी देखें)। भविष्य के शोध यह दिखा सकते हैं कि कैसे कुछ संगणनाओं की आवश्यकता होती है और विशिष्ट अभ्यावेदन को आकार देते हैं (उदाहरण के लिए संयोजन अभ्यावेदन पर पैटर्न पृथक्करण संचालन) और इस तरह से पता चलता है कि प्रक्रिया-उपकर और सामग्री-उन्मुख खाते आंतरिक रूप से संबंधित हैं या नहीं।

कार्यात्मक वास्तुकला में नई अंतर्दृष्टि जिसमें से प्रासंगिकस्मृतिविशेष रूप से रोमांचक होते हैं जब हम एपिसोडिक की हानि को समझने का लक्ष्य रखते हैंस्मृतिरोग स्थितियों में। विशेष रूप से, यह हालिया एपिसोडिक यादों की भेद्यता का आकलन करने के पारंपरिक तरीके को बदल देता है जैसा कि हम निम्नलिखित पैराग्राफ में बताते हैं।

2. तीव्र मस्तिष्क की चोट के बाद एपिसोडिक स्मृति हानि

तीव्र मस्तिष्क की चोट के बाद बिगड़ा हुआ एपिसोडिक मेमोरी की प्रकृति में नैदानिक ​​​​अनुसंधान ने इस सवाल पर ध्यान केंद्रित किया है कि क्या इसकी हानि चयनात्मक हो सकती है और अपेक्षाकृत बरकरार अर्थपूर्ण स्मृति से अलग हो सकती है। इस शोध ने स्मृति कार्यों में सिमेंटिक और एपिसोडिक विवरणों के प्रत्यक्ष आकलन का उपयोग किया और एपिसोडिक और सिमेंटिक मेमोरी के लिए परदे के पीछे ऑटोनोएटिक और नॉएटिक जागरूकता का उपयोग करते हुए अप्रत्यक्ष दृष्टिकोण का भी उपयोग किया। प्रगतिशील न्यूरोडीजेनेरेटिव स्थितियों में बिगड़ा हुआ एपिसोडिक मेमोरी पर जाने से पहले हम इस साहित्य का संक्षेप में उल्लेख करेंगे, जैसे किअल्जाइमर रोग, और फिर प्रासंगिक स्मृति के भीतर यादगार और सामग्री-विशिष्ट हानि पैटर्न के लिए।

इस प्रकार जांच की जांच इन और अन्य स्मृतिलोप रोगियों में यादों की अनुभवात्मक प्रकृति बन गई। पुनर्प्राप्ति पर स्वायत्त चेतना में एक विशिष्ट हानि के लिए स्पष्ट सबूत विकासात्मक भूलने की बीमारी के रोगी जॉन के साथ प्रदान किए गए थे, जिन्होंने स्मरण और संबंधित इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल हस्ताक्षर (ड्यूजेल एट अल, 1997) के अनुभव में कमी के बावजूद जानने की भावना के साथ संगत इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल और व्यवहारिक प्रतिक्रियाएं दिखाईं। , 2001)। इसके अलावा हाल ही में, हिप्पोकैम्पस उपक्षेत्र CA1 और क्षणिक वैश्विक भूलने की बीमारी (बार्टश एट अल।, 2011) में घावों से पीड़ित 16 रोगियों के साथ एक अध्ययन में स्वायत्त चेतना की कमी दिखाई गई थी।

भूलने की बीमारी के इन मामलों से पता चलता है कि जागरूकता में गिरावट मौजूद हो सकती है लेकिन स्मृति के अन्य पहलुओं को अभी भी संरक्षित किया जा सकता है (ड्यूज़ेल एट अल।, 2001 भी देखें)। हालांकि, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि घावों का स्थान रोगी से रोगी के लिए बहुत ही विषम है और इसी तरह स्मृति हानि की रूपरेखा भी है। जब हिप्पोकैम्पस को बख्शा जाता है, उदाहरण के लिए, स्मरणशक्ति बरकरार रहती है जबकि सिमेंटिक यादें प्रभावित होती हैं (जैसे बाउल्स एट अल।, 2007)।

3. प्रगतिशील न्यूरोडीजेनेरेशन में एपिसोडिक स्मृति हानि: अल्जाइमर रोग

तीव्र मस्तिष्क की चोट के विपरीत,अल्जाइमर रोगव्यक्तियों में एक प्रगतिशील और अपेक्षाकृत रूढ़िवादी स्मृति गिरावट के साथ जुड़ा हुआ है। के लिए सबसे प्रमुख जोखिम कारकअल्जाइमर रोगबुढ़ापा है और, वास्तव में, वृद्ध मस्तिष्क पहले से ही व्यापक तंत्रिका परिवर्तनों (बकरर, 2004) के अधीन है, जिसमें ललाट (एंड्रयूज़-हन्ना एट अल।, 2007; डसेलर और कैबेज़ा, 2008; डेविस एट अल।, 2008) और औसत दर्जे का अस्थायी शामिल है। लोब (लील और यासा, 2015; रेज़ एट अल।, 2005) क्षेत्र। अनगिनत अध्ययनों ने जांच की है कि उम्र के साथ स्मृति के कौन से पहलू बदलते हैं और कौन सी विशिष्ट प्रक्रियाएं बिगड़ती हैं। स्मृति के कार्यकारी घटकों में एक प्रमुख हानि के अलावा (शिंग एट अल।, 2008; डसेलर और कैबेज़ा, 2008), उम्र बढ़ने से आम तौर पर याद किए गए गठन की समृद्धि और स्मृति में कई तत्वों को बांधने की क्षमता प्रभावित होती है (लेविन एट अल।) 2009; ओल्ड एंड नवेह-बेंजामिन, 2008; सेंट जैक्स एट अल।, 2012; योनेलिनस एट अल।, 2007; पियोलिनो एट अल।, 2006; सेंट जैक्स एंड लेविन, 2007)। स्मृति अभ्यावेदन को एक दूसरे से अलग करने में कठिनाई (रीघ एट अल, 2015, 2018; यासा एट अल, 2011ए, 2011बी) एक पूर्वाग्रह के साथ पूर्ण स्मृति संकेतों के पैटर्न के साथ हाथ से जा सकता है (व्यूएग एट अल।, 2015), जिसके परिणामस्वरूप झूठी "यादें" (डेविट और स्कैक्टर, 2016; फैंडाकोवा एट अल।, 2015)। जबकि एपिसोडिक मेमोरी उम्र के साथ गिरावट के लिए अतिसंवेदनशील होती है, सिमेंटिक मेमोरी कम प्रभावित होती है (ज़ैक्स एट अल।, 2000)। यह खंडित आत्मकथात्मक यादों की एक प्रोफ़ाइल की ओर जाता है, फिर भी व्यक्तिगत विचारों की तरह प्रासंगिक सामग्री की कमी के साथ-साथ शब्दार्थ विवरण और व्यक्तिगत शब्दार्थ को प्रस्तुत करता है (जैसे लेविन एट अल।, 2002; पियोलिनो एट अल।, 2002)।

अंतर्निहित दो हॉलमार्क पैथोलॉजीअल्जाइमर रोगन्यूरोफिब्रिलरी टेंगल्स और बीटा-एमिलॉइड प्लेक हैं (ब्राक और ब्रैक, 1991, 1995, 1991; ब्रैक और डेल ट्रेसीडी, 2015; हाइमन एट अल।, 1989; मैकखान एट अल।, 2011)। दोनों मस्तिष्क में रूढ़िबद्ध प्रसार पैटर्न के साथ शारीरिक रूप से प्रगतिशील विकृति हैं। मानव इमेजिंग अध्ययनों में, अमाइलॉइड पैथोलॉजी अक्सर औसत दर्जे का पार्श्विका संरचनाओं में शुरू होती है, जिसमें रेट्रोस्प्लेनियल कॉर्टेक्स, पोस्टीरियर सिंगुलेट, और प्रीक्यूनस के साथ-साथ औसत दर्जे का ललाट क्षेत्र (ग्रोथ एट अल।, 2017; मैट्सन एट अल।, 2019; पामक्विस्ट एट अल।) 2017; विलेन्यूवे एट अल।, 2015)। इसके विपरीत, कॉर्टिकल ताऊ पैथोलॉजी, एंटोरहिनल कॉर्टेक्स, हिप्पोकैम्पस के कुछ हिस्सों, फिर पेरिहाइनल कॉर्टेक्स, लेटरल टेम्पोरल लोब, और अंत में कॉर्टिकल फ्रंटल और पार्श्विका क्षेत्रों (ब्राक एट अल।, 2006; ब्रैक एंड ब्रैक, 1991)।

पैथोलॉजी, अंततः संबंधित मस्तिष्क क्षेत्रों में कोशिका हानि के सहवर्ती, मस्तिष्क क्षेत्रों को प्रभावित करती है जो सफल एपिसोडिक मेमोरी के लिए महत्वपूर्ण हैं (जगस्ट, 2018; जगस्ट एट अल।, 2006)। संचित साक्ष्य से पता चलता है कि औसत दर्जे का टेम्पोरल लोब में ताऊ पैथोलॉजी एपिसोडिक मेमोरी में गिरावट की भविष्यवाणी करती है (जैसे मास एट अल।, 2017; लोव एट अल।, 2018; स्पर्लिंग एट अल।, 2019; हंसीउव एट अल।, 2019) जबकि एमाइलॉयड-बोझ अकेले एपिसोडिक मेमोरी प्रदर्शन के लिए केवल कमजोर जुड़ाव दिखाता है। हालांकि, अधिक तेजी से प्रगतिशील स्मृति गिरावट सबसे अधिक संभावना है जब दोनों प्रकार की विकृति अभिसरण होती है (बेथौसर एट अल।, 2019)। क्या वास्तव में दोनों विकृति के केवल सहक्रियात्मक प्रभाव से प्रगतिशील स्मृति गिरावट होती है, अभी भी जांच की जा रही है (जेसन एट अल।, 2014; लोव एट अल।, 2018; मास एट अल।, 2017; स्कोएल और मास, 2020; स्पर्लिंग एट। अल।, 2018)।

के प्रारंभिक चरणअल्जाइमर रोगप्रासंगिक स्मृति हानि के साथ जुड़े हुए हैं जबकि सिमेंटिक प्रसंस्करण बरकरार पाया गया है (मॉरिस और कोपेलमैन, 1986)। अनुसंधान इन चरणों में अर्थपूर्ण विवरण और सार स्मृति पर बढ़ती निर्भरता की ओर इशारा करता है (एल हज एट अल।, 2017 एक सिंहावलोकन के लिए)। एक अस्थायी ढाल को अक्सर संरक्षित दूरस्थ यादों के साथ सूचित किया गया है, लेकिन बिगड़ा गठन और नई यादों की पुनर्प्राप्ति (आयरिश एट अल।, 2011ए, बी; आयरिश एट अल।, 2011ए, बी; कोपेलमैन एट अल।, 1989; मैकखान एट अल। ।, 2011; अदीस और टिपेट, 2004)। आत्मकथात्मक यादों की सामग्री-विशिष्ट मूल्यांकन हालांकि इंगित करता है कि अस्थायी ढाल (व्यक्तिगत) शब्दार्थ के लिए अधिक स्पष्ट हो सकता है, जबकि एपिसोडिक घटक पूरे (आयरिश एट अल।, 2011ए, बी; पियोलिनो एट अल।, 2003) में बिगड़ा हुआ है, एक खोज जो हो सकती है मूल्यांकन पद्धति की बारीकियों पर निर्भर करते हैं (बरनाबे एट अल।, 2012)। इसके अलावा, हाल के प्रारंभिक निष्कर्षों में देरी से याद करने की स्थिति में और हल्के संज्ञानात्मक हानि (एमसीआई, आयरिश एट अल।, 2011 ए, बी) में सहयोगी यादों के लिए रोजमर्रा की स्मृति पर विशेष हानि दिखाई देती है। दिलचस्प है, हालांकि, कुछ समृद्ध संकेत, उदाहरण के लिए, संगीत, गंध या चित्र (जैसे एल हज एट अल।, 2020, 2012; एल हज एट अल।, 2018) अभी भी खंडित आत्मकथात्मक यादें पैदा कर सकते हैं और यादों को एक द्वारा बढ़ाया जा सकता है आत्म-संदर्भात्मक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करें (उदाहरण के लिए कार्सन एट अल।, 2019; एल-हज और एंटोनी, 2017ए; कलेंज़ागा एट अल।, 2013) साथ ही प्रारंभिक रोग चरणों में भावनात्मक संकेतों के साथ (जैसे हैमन एट अल।, 2000; केंसिंगर) एट अल।, 2004; कुम्फोर एट अल।, 2013; सावा एट अल।, 2015)। कुल मिलाकर, स्मृति के भावनात्मक घटक सामान्य रूप से जीवित रहने और दृश्य इमेजरी की सामान्य कमी के बावजूद संरक्षित प्रतीत होते हैंभूलने की बीमारीमनोभ्रंश (एल हज एट अल।, 2016; एल-हज और एंटोनी, 2017ए; रॉच्स एट अल।, 2007)। वास्तव में, आत्मकथात्मक यादों की व्यापक जांच (लेविन एट अल।, 2002) ने एक विशिष्ट प्रोफ़ाइल तैयार की और पता चला कि एक याद किए गए आत्मकथात्मक प्रकरण के भीतर,भूलने की बीमारीमनोभ्रंश घटना से संबंधित और व्यक्तिगत विचार से संबंधित विवरणों की विशिष्ट हानि से संबंधित है, और अधिक अर्थ संबंधी विवरणों की रिपोर्ट करने के लिए एक पूर्वाग्रह (बरनाबे एट अल।, 2012; आयरिश एट अल।, 2011 ए, बी; मर्फी एट अल।, 2008) .

हालिया एपिसोडिक मेमोरी के बारे में, कुछ अध्ययन विशेष रूप से प्रभावित मुक्त और विलंबित रिकॉल (जैसे बैकमैन एट अल।, 2005) दिखाते हैं, जबकि एक मेटा-विश्लेषण को केवल प्रीक्लिनिकल में संरक्षित होने की मान्यता मिलती है।भूलने की बीमारीमनोभ्रंश (एमसीआई) लेकिन रोग के उन्नत चरणों के साथ नहीं (कोएन और योनेलिनास, 2014)। आत्मकथात्मक यादों की तुलना में, यह हाल ही में स्पष्ट हो गया है कि हाल की प्रासंगिक यादों में, कुछ सामग्री स्मृति हानि के लिए अधिक भेद्यता दिखाती है। इसलिए ताऊ विकृति विज्ञान (बेरोन एट अल।, 2019; मास एट अल।, 2019) के साथ दृश्य जानकारी की तुलना में आइटम की जानकारी के लिए महामारी संबंधी भेदभाव अधिक बिगड़ा हुआ है। यह अवलोकन प्रारंभिक अवस्था में पैथोलॉजी के विभिन्न स्तरों के साथ एपिसोडिक मेमोरी के भीतर कुछ सामग्री के नैदानिक ​​मूल्य और विशिष्ट यादगार पर जांच के लिए चरण निर्धारित करता है।अल्जाइमर रोग(बैनब्रिज एट अल।, 2019ए)।

ध्यान दें कि पहले नैदानिक ​​​​लक्षण विकसित होने से पहले पैथोलॉजी एक दशक से अधिक है (ब्राक और ब्रैक, 1991; ओसेंकोप्पेल एट अल।, 2019)। 65 वर्ष से अधिक आयु के लगभग 30 प्रतिशत स्वस्थ व्यक्ति "छिपे हुए" अमाइलॉइड पैथोलॉजी को सहन करते हैं, जबकि 60 प्रतिशत से अधिक बुजुर्ग लोग औसत दर्जे का लौकिक लोब (ब्राक और ब्रैक, 1997) में ताऊ विकृति दिखाते हैं और संज्ञानात्मक परिवर्तन आवश्यक रूप से पता लगाने योग्य नहीं हैं। किस बिंदु पर उम्र से संबंधित और पैथोलॉजिकलभूलने की बीमारीप्रक्रियाओं से एपिसोडिक मेमोरी में डिफरेंशियल प्रोफाइल की ओर अग्रसर होना अभी बाकी है (जैक एट अल।, 2010)।

सामान्य उम्र बढ़ने और के बीच न्यूरोपैथोलॉजिकल भेद के बारे में बहस के बावजूदभूलने की बीमारी, वृद्धावस्था में स्मृति कार्य का नैदानिक ​​मूल्यांकन औरअल्जाइमर रोगएपिसोडिक मेमोरी को एक सामग्री-स्वतंत्र नैदानिक ​​​​लक्षण के रूप में मानें। इस प्रकार, भूलने की बीमारी पर शोध के समान, मुख्य ध्यान लुप्त होती यादों की अनुभवात्मक प्रकृति और प्रभावित होने वाली प्रक्रियाओं पर है। हाल ही में प्रासंगिक स्मृति के कार्यात्मक वास्तुकला में अंतर्दृष्टि, हालांकि, भी

स्मृति सामग्री को एपिसोडिक मेमोरी गिरावट के मूल्यांकन में एक महत्वपूर्ण चर के रूप में उजागर करें।

4. प्रासंगिक यादों की यादगार

यादगारता इस अवलोकन को संदर्भित करती है कि परीक्षण की स्थिति के बावजूद और लगातार व्यक्तियों में, कुछ उत्तेजनाओं को दूसरों की तुलना में याद किए जाने की अधिक संभावना है (बैनब्रिज एट अल।, 2013; इसोला एट अल।, 2011)। उत्तेजना की इस यादगारता को स्मृति प्रदर्शन (बैनब्रिज एट अल।, 2013) में भिन्नता के 50 प्रतिशत तक खाते में दिखाया गया है, और यह विभिन्न कार्यों, छवि संदर्भों, प्रस्तुति और प्रतिधारण समय (ब्रोर्स एट अल) के अनुरूप है। ।, 2018; बाइलिंस्की एट अल।, 2015; गोएत्चलक्क्स एट अल।, 2018)। ध्यान, भड़काना प्रभाव, या ऊपर से नीचे के प्रभावों से स्वतंत्र, घटना को "स्वचालित" (बैनब्रिज, 2020) माना जाता है, उत्तेजना शुरू होने के बाद पहले से ही 160 एमएस निर्धारित किया जाता है (मोहसेनजादेह एट अल।, 2019), और कार्यात्मक गतिविधि से संबंधित है। देर से दृश्य क्षेत्र (अवर-अस्थायी प्रांतस्था), औसत दर्जे का टेम्पोरल लोब और पूर्वकाल हिप्पोकैम्पस (बैनब्रिज एट अल।, 2017; बैनब्रिज और रिसमैन, 2018; जैगल एट अल।, 2019)।

इस प्रकार यादगारता एपिसोडिक मेमोरी की एक अंतर्निहित विशेषता प्रतीत होती है। वर्तमान शोध गुणों और विशिष्ट सामग्री की पहचान करना चाहता है जो यह निर्धारित करता है कि एक एपिसोड कितना यादगार हो सकता है। जबकि एक छवि के लिए कई विशेषताओं ने यादगारता के साथ सहसंबंध दिखाया है, कोई एकवचन विशेषता नहीं मिली है जो यादगार के लिए प्रॉक्सी के रूप में कार्य कर सकती है। उदाहरण के लिए, कई वस्तुओं वाले मानव निर्मित दृश्य बाहरी प्राकृतिक दृश्यों (बैनब्रिज एट अल।, 2019ए; इसोला एट अल।, 2014) की तुलना में अधिक यादगार होते हैं, हालांकि, ये विशेषताएँ यादगारता में उच्च मात्रा में भिन्नता की व्याख्या नहीं करती हैं। रंग-कोडिंग या चमक जैसे निम्न-स्तरीय गुण और एन्कोडिंग के दौरान आंखों के निर्धारण का समय भी छवि की यादगारता की व्याख्या करने में सक्षम नहीं लगता है (बैनब्रिज एट अल।, 2013; बैनब्रिज एट अल।, 2019ए; इसोला एट अल।, 2011) . एक छवि के अन्य उच्च-स्तरीय गुण जैसे कि इसके सौंदर्यशास्त्र, भावनात्मक सामग्री, और यहां तक ​​​​कि पर्यवेक्षक की रेटिंग कितनी यादगार दिखाई देती है, यादगारता के साथ मजबूत संबंध नहीं दिखाती है (बैनब्रिज एट अल।, 2013; इसोला एट अल।, 2014)। कम्प्यूटेशनल मॉडल और न्यूरोइमेजिंग तकनीकों का उपयोग करने वाले हाल के काम ने सुझाव दिया है कि सबसे ऊपर, यह उन तत्वों की संरचना हो सकती है जिनमें एक एपिसोड होता है, विशेष रूप से एक स्मृति के प्रतिनिधित्व स्थान में अन्य वस्तुओं के साथ एक आइटम का संबंध जो एक एपिसोड की यादगारता को प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, गहन शिक्षण विधियों का उपयोग करने वाले शोध में पाया गया है कि अधिक विरल रूप से वितरित आइटम अधिक यादगार होते हैं (लुकावस्की और दचट्रेन्को, 2017), और निम्न-स्तरीय दृश्य जानकारी में असमानता यादगार पर मैप कर सकती है (कोच एट अल।, 2020)। साथ ही, वैचारिक जानकारी के स्तर पर समानता यादगार से संबंधित हो सकती है (कोच एट अल।, 2020)। उदाहरण के लिए, अत्यधिक शब्दार्थ से जुड़े शब्द अधिक यादगार होते हैं और पहले पूर्वकाल टेम्पोरल लोब (Xie et al।, 2020) में बहाल हो जाते हैं और यादगार छवियां मस्तिष्क में भूलने योग्य छवियों (बैनब्रिज एट अल।, 2017; बैनब्रिज) की तुलना में अधिक समान प्रतिनिधित्व पैटर्न दिखाती हैं। और रिसमैन, 2018)। एक एपिसोड की यादगारता को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों की समझ उस एपिसोड को समझने के बाद की गई गणनाओं को प्रकट कर सकती है जो सफल मेमोरी एन्कोडिंग की ओर ले जाती है।

जब स्मृति गिरावट के मूल्यांकन की बात आती है तो एपिसोडिक यादों की यादगार विशेषता विशेष रूप से सम्मोहक होती है। हाल ही के एक व्यवहारिक अध्ययन ने वृद्ध वयस्कों में फोटोग्राफिक छवियों की यादगारता की जांच की जो या तो स्मृति शिकायतों के बिना संज्ञानात्मक रूप से सामान्य थे, संज्ञानात्मक रूप से सामान्य थे लेकिन एक व्यक्तिपरक स्मृति गिरावट के साथ चिकित्सा सलाह लेने के लिए काफी गंभीर थी (व्यक्तिपरक संज्ञानात्मक गिरावट), या महत्वपूर्ण (1.5 एसडी) स्मृति गिरावट के साथ वृद्धावस्था (एमसीआई) में अपेक्षित प्रदर्शन के सापेक्ष और प्रोड्रोमल की विशिष्ट प्रोफ़ाइल दिखा रहा हैअल्जाइमर रोग(बैनब्रिज एट अल।, 2019ए)। यदि एमसीआई के साथ संज्ञानात्मक रूप से सामान्य वृद्ध वयस्कों से एपिसोडिक मेमोरी में गिरावट फोटोग्राफिक छवियों की प्रतिनिधित्व सामग्री के बावजूद एपिसोडिक मेमोरी को प्रभावित करेगी, तो इस अध्ययन का परिणाम सभी छवियों में आनुपातिक रूप से कम मेमोरी प्रदर्शन होगा। हालाँकि, इस अध्ययन ने छवियों में एक विषमता देखी, जैसा कि . से संबंधित है

स्मरणीयता - छवियों का एक विशिष्ट सेट संज्ञानात्मक रूप से सामान्य वयस्कों के लिए अत्यधिक यादगार रहा लेकिन एमसीआई वाले लोगों के लिए भूलने योग्य हो गया। इन छवियों के लिए विशेष रूप से स्मृति प्रदर्शन को देखते हुए, हम महत्वपूर्ण रूप से अनुमान लगा सकते हैं कि क्या कोई व्यक्ति एमसीआई से पीड़ित है, छवियों के किसी भी अन्य सेट से बेहतर है। समान रूप से पेचीदा, स्वस्थ नियंत्रण और एमसीआई रोगियों में कुछ उत्तेजना लगातार और अत्यधिक यादगार रही, और उन छवियों के प्रदर्शन का अनुमान गहन शिक्षण मॉडल द्वारा लगाया जा सकता है। इस प्रकार, जबकि कुछ उत्तेजनाएं सभी के लिए यादगार लगती थीं (कोई फर्क नहीं पड़ता रोग संबंधी स्थिति), अन्य उत्तेजनाएं नैदानिक ​​​​मूल्य की लगती थीं क्योंकि वे प्रीक्लिनिकल डिमेंशिया की स्थितियों का सामना करने वाले व्यक्तियों द्वारा अत्यधिक भूलने योग्य थे, लेकिन स्वस्थ नियंत्रण (बैनब्रिज एट अल।) 2019ए)। इन परिणामों से संकेत मिलता है कि स्मृति प्रक्रियाओं के लिए या स्मृति संबंधी जानकारी का प्रतिनिधित्व करने के लिए आवश्यक कुछ तंत्रिका मार्ग दूसरों की तुलना में गिरावट के दौरान पहले प्रभावित हो सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप एपिसोडिक विस्मृति और स्मरण के संभावित द्वीपों का एक विशिष्ट पैटर्न होता है। जैसा कि हम उन्हें परिभाषित करते हैं, ये द्वीप कुछ स्मरणीय सामग्री को संदर्भित करते हैं जो प्रासंगिक स्मृति के लिए सुलभ रहती है जब अन्य प्रकार की जानकारी को अब याद नहीं किया जा सकता है। महत्वपूर्ण रूप से, याद की जाने वाली सामग्री का जानबूझकर चयन तंत्रिका मार्गों में और संज्ञानात्मक गिरावट के विभिन्न चरणों में इन अंतरों का खुलासा करने का वादा कर सकता है।

कृपया भाग 2 के लिए यहां क्लिक करें