सीखने के बाद शराब पीने का मानव मोटर मेमोरी समेकन पर प्रभाव भाग 2

प्रतिभागियों ने पहले अपने प्रमुख और फिर गैर-प्रमुख हाथों से 100 परिचितीकरण (नॉनडिविएटेड) परीक्षण निष्पादित किए (कुल 200 परीक्षण; चित्र 1 में नहीं दिखाए गए हैं)। यह प्रत्येक प्रमुख अधिग्रहण की शुरुआत में पिछली यात्राओं (हैमेल, डे ला फॉन्टेन, एट अल।, 2021) से किसी भी अवशिष्ट अनुकूलन को धोने के लिए किया गया था और इसलिए स्थितियों के बीच किसी भी कैरीओवर प्रभाव को रोका गया था (ब्रूक्स, 2012)।

जैसे-जैसे लोगों के जीवन स्तर में सुधार होता है, शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य पर अधिक ध्यान दिया जाता है। हालाँकि, कुछ बीमारियाँ या असामान्य स्थितियाँ अक्सर लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव डालती हैं, जैसे शरीर के कुछ हिस्सों में चोट लगना या कुछ वस्तुओं का खो जाना। इसी तरह, याददाश्त क्षमता में गिरावट भी एक विरासती प्रभाव है जो अक्सर लोगों के दैनिक जीवन, काम और पढ़ाई को प्रभावित करता है। हालाँकि, स्मृति हानि कुछ बुरी आदतों से भी संबंधित है, जैसे खराब खान-पान और व्यायाम की कमी।

हालाँकि स्मृति हानि अपरिहार्य हो सकती है, लेकिन इससे बचने के लिए हम कुछ कदम उठा सकते हैं। सबसे पहले स्वस्थ खान-पान पर ध्यान दें। आहार पोषण शरीर, विशेषकर मस्तिष्क के विकास और रखरखाव के लिए आवश्यक है। मस्तिष्क के लिए फायदेमंद कुछ पोषक तत्वों जैसे किशमिश, अखरोट, मछली आदि का नियमित सेवन मस्तिष्क के स्वस्थ विकास को बढ़ावा दे सकता है और अच्छी स्थिति बनाए रख सकता है। दूसरा, नियमित व्यायाम करें। यह ज्ञात है कि नियमित व्यायाम शारीरिक स्वास्थ्य के लिए अच्छा है और लोगों की याददाश्त में भी सुधार कर सकता है। व्यायाम के दौरान, शरीर बड़ी मात्रा में ऐसे पदार्थों का स्राव करता है जो मस्तिष्क के स्वास्थ्य के लिए फायदेमंद होते हैं, जैसे डोपामाइन, नॉरपेनेफ्रिन, आदि। तीसरा, एक अच्छा दृष्टिकोण बनाए रखें। जो लोग खुश मूड में होते हैं उनके लिए ध्यान केंद्रित करना और अधिक जानकारी याद रखना आसान होता है, जबकि जो लोग चिंतित, घबराए हुए या उदास होते हैं उनके लिए ऐसा करना कठिन होता है।

विरासती कारकों के अलावा, ऐसी कई चीजें हैं जो लोग अपनी याददाश्त में सुधार के लिए कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, अधिक नई चीज़ों और ज्ञान के संपर्क में आना, और नए कौशल और भाषाएँ सीखना आपकी याददाश्त क्षमता को बढ़ा सकता है। नई चीजें सीखते समय, आपने जो सीखा है उसे याद रखना आसान बनाने के लिए आप मेमोरी तकनीकों का उपयोग कर सकते हैं, जैसे कीवर्ड सेट करना, इमेज एसोसिएशन इत्यादि। इसके अलावा, आप बेहतर ढंग से याद रखने में मदद के लिए जोर से पढ़कर, लिखवाकर, दोहराकर, आदि के माध्यम से जो भी सीखा है उसे समेकित कर सकते हैं।

स्मृति में गिरावट एक निश्चित सीमा तक अपरिहार्य है, लेकिन हम इसके प्रभाव को धीमा करने और अपनी स्मृति क्षमताओं में सुधार करने के लिए सक्रिय कदम उठा सकते हैं। जीवन में सकारात्मक दृष्टिकोण और स्वस्थ भोजन और उचित व्यायाम जैसी अच्छी आदतें याददाश्त को बेहतर बनाने में मदद कर सकती हैं। साथ ही, सीखने के तरीकों और तकनीकों पर ध्यान केंद्रित करने से याददाश्त की गति और गहराई भी तेज हो सकती है। आइए हम एक आशावादी दृष्टिकोण बनाए रखें, एक स्वस्थ और खुशहाल जीवन जिएं और अपनी स्मृति क्षमता का उपयोग करें! यह देखा जा सकता है कि हमें याददाश्त में सुधार करने की आवश्यकता है, और सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है, क्योंकि सिस्टैंच डेजर्टिकोला न्यूरोट्रांसमीटर के संतुलन को भी नियंत्रित कर सकता है, जैसे एसिटाइलकोलाइन और विकास कारकों के स्तर को बढ़ाना। ये पदार्थ याददाश्त और सीखने के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा, मांस रक्त प्रवाह में भी सुधार कर सकता है और ऑक्सीजन वितरण को बढ़ावा दे सकता है, जो यह सुनिश्चित कर सकता है कि मस्तिष्क को पर्याप्त पोषक तत्व और ऊर्जा प्राप्त हो, जिससे मस्तिष्क की जीवन शक्ति और सहनशक्ति में सुधार हो।

याददाश्त बढ़ाने के लिए सप्लीमेंट्स जानें पर क्लिक करें

इसके बाद, प्रतिभागियों ने ब्रेथलाइज़र में फूंक मारी और फिर, अपने प्रमुख हाथ से, गैर-विचलित पहुंच (बेसलाइन) के 50 परीक्षण निष्पादित किए। धीरे-धीरे शुरू किए गए दृश्य विचलन (प्रत्येक 10- परीक्षण चक्र में) को बाद के 250 परीक्षणों (रैंप) में लागू किया गया और फिर निम्नलिखित 250 परीक्षणों (होल्ड) के लिए 25 पर स्थिर बनाए रखा गया। इस ब्लॉक के ख़त्म होने के तुरंत बाद, प्रतिभागियों ने ब्रेथ एनालाइज़र में फूंक मारी और अपना पेय पदार्थ पीया।

2.2.2|गैर-प्रमुख हाथ सत्र (मेड और उच्च स्थितियों में शराब का प्रभाव)

इस ब्लॉक का उद्देश्य यह निर्धारित करना था कि क्या सीखने के बाद शराब का सेवन बाद की सीखने की क्षमताओं में हस्तक्षेप करके प्रमुख हाथ अधिग्रहण के दौरान बनी यादों के एकीकरण को बढ़ाता है, जैसा कि घोषणात्मक स्मृति कार्य से पता चला है (डोसेट अल., 2018; मेडनिक एट अल., 2011) ).

अपने गैर-प्रमुख हाथ से, संपूर्ण पेय पीने के 60 मिनट बाद, प्रतिभागियों ने पहले गैर-विचलित पहुंच (बेसलाइन) के 30 परीक्षणों को अंजाम दिया, इसके बाद 30 परीक्षणों के चार वृद्धिशील चरण किए।

इनमें से प्रत्येक चरण में, दृश्य विचलन को 5 से बढ़ाकर अधिकतम 20 (अधिग्रहण) तक पहुँचाया गया। यह परिचय दर अचानक सीखने की दर को प्रेरित करने और चल रहे दृश्य विचलन के बारे में प्रतिभागियों की जागरूकता को रोकने के बीच संतुलन बनाने के लिए थी। फिर, सुधारात्मक दृश्य प्रतिक्रिया (नोविज़न) की अनुपस्थिति में पहुंच के बाद के 50 परीक्षणों के माध्यम से तत्काल प्रतिधारण का मूल्यांकन किया गया।

संपूर्ण पेय पदार्थ पीने और गैर-प्रमुख हाथ सत्र के बीच 60 मिनट का समय देने के पीछे तर्क दोहरा था। सबसे पहले, यह प्रमुख हाथ अधिग्रहण की स्मृति समेकन के साथ प्रतिगामी हस्तक्षेप को कम करने के लिए था, क्योंकि स्मृति स्थिरीकरण होने के लिए 60 मिनट का अंतर-सत्र अंतराल पर्याप्त दिखाया गया था (हैमेल, डलायर-जीन, एट अल।, 2021) और बीच हस्तक्षेप को कम करने के लिए विशिष्ट यादें (लर्नर एट अल., 2020)।

दूसरा, यह सुनिश्चित करना था कि प्रतिभागी अभी भी शराब के प्रभाव में होंगे। जैसा कि परिणामों ने पोस्टीरियोरी की पुष्टि की (चित्र 2 देखें), अल्कोहल को पूरी तरह से चयापचय करने के लिए 60 मिनट का समय अपर्याप्त था (सीडरबाम, 2012; होलफोर्ड, 1987), यह दर्शाता है कि गैर-प्रमुख हाथ सत्र मेड और उच्च स्थितियों में अल्कोहल के प्रभाव के तहत किया गया था।

2.2.3|प्रमुख हाथ प्रतिधारण (शराब मुक्त)

इस ब्लॉक का उद्देश्य 24 घंटे बाद प्रमुख हाथ अधिग्रहण की स्मृति समेकन पर सीखने के बाद शराब के अंतर्ग्रहण के प्रतिगामी प्रभावों का मूल्यांकन करना था। अपने प्रमुख हाथ से, प्रतिभागियों ने पहले बिना (नोविज़न परीक्षण) के 50 परीक्षण किए और फिर सुधारात्मक दृश्य प्रतिक्रिया के साथ 50 परीक्षण किए। वाशआउट परीक्षण)।

यह पहुंच के बाद के प्रभावों के माध्यम से स्मृति समेकन का मूल्यांकन करने के लिए था, जिसे यहां स्मृति समेकन की सीमा के माप के रूप में लिया गया है (हैमेल एट अल., 2017, 2019; हैमेल, डल्लायरजीन, एट अल., 2021; हैमेल, डी ला फोंटेन, एट अल., 2021) .इस ब्लॉक के दौरान प्रतिभागी शांत थे (चित्र 2 देखें)।

2.3|शराब प्रशासन और पेय पदार्थ का सेवन

प्रतिभागियों को एक मेडिकल-ग्रेड व्यक्तिगत पैमाने पर तौला गया, जिसका उपयोग शराब की मात्रा और निगले जाने वाले तरल पदार्थों की मात्रा को समायोजित करने के लिए किया गया था। मेड और हाई स्थितियों में क्रमशः 0.05% और 0.095% की अधिकतम बीआरएसी रीडिंग प्रेरित करने के लिए, 94% अल्कोहल बाय वॉल्यूम (एबीवी) एथिल अल्कोहल को एक मान्य समीकरण (एंडरसन एट अल) का उपयोग करके खुराक दिया गया था। , 2009). खुराकें भी शरीर के वजन और लिंग-नियंत्रित थीं।

अर्थात्, मेड और उच्च स्थितियों में, पुरुष प्रतिभागियों ने क्रमशः {{0}}.5 और 1 मिली/किलोग्राम का सेवन किया, जबकि महिला प्रतिभागियों ने क्रमशः 0.425 और 0.85 मिली/किलोग्राम का सेवन किया। 94% एबीवी अल्कोहल (चित्र 1e देखें)। महिलाएं पुरुषों की तुलना में 15% कम शराब पीती हैं क्योंकि वे शरीर के वजन में सुधार के बाद भी उच्च बीआरएसी रीडिंग तक पहुंच गईं (डबोव्स्की, 1985; फ़्रीज़ा एट अल., 1990; मुमेंथेलर एट अल., 1999)।

इन BrACमानों को पिछले अध्ययनों के आधार पर चुना गया था (देखें ब्रूस और पिहल, 1997; पार्कर एट अल., 1980, 1981; वीफरेट अल., 2016) ताकि शराब के प्रति प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं को कम करते हुए सामाजिक सेटिंग्स में नशे के स्तर का अनुमान लगाया जा सके, जो शिथिल रूप से 0.15% (जोन्स, 2019; पोहोरेकी और ब्रिक, 1988) के बीआरएसी से ऊपर दिखाई देते हैं।

प्रतिभागियों के पेय के अवशोषण को सामान्य करने के लिए, प्रतिभागियों को खाली पेट सुनिश्चित करने के लिए 3 घंटे के उपवास की स्थिति में लाया गया (गोयल एट अल।, 2019)। इसके अलावा, पेय को आधा कर दिया गया था, और प्रतिभागियों को प्रत्येक आधे को पीने के लिए 5 मिनट (कुल 10 मिनट) दिए गए थे।

सभी स्थितियों में, किसी दिए गए प्रतिभागी के लिए पेय पदार्थों की मात्रा समान थी (कुल मात्रा; पुरुष: 4 मिली/किग्रा; महिला: 3.4 मिली/किग्रा)। निम्नलिखित पेय पदार्थों में अल्कोहल की मात्रा पिछले काम के समान है (पार्कर एट अल., 1981)। मेड स्थिति के संबंध में, 94% एबीवी अल्कोहल भाग को पहले उच्च स्थिति में प्रशासित अल्कोहल की मात्रा को बराबर करने के लिए 1:1 अनुपात में पानी में पतला किया गया था।
फिर परिणामी घोल को संतरे के रस के तीन भागों के साथ मिलाया गया। उच्च स्थिति के संबंध में, 94% एबीवी अल्कोहल का एक भाग संतरे के रस के तीन भागों के साथ मिलाया गया था। प्लेसिबो स्थिति (पीबीओ) के संबंध में, पेय में संतरे के रस के चार भाग थे। प्रत्येक पेय के लिए, 11.5 ग्राम चीनी/100 मिलीलीटर युक्त गूदा रहित वाणिज्यिक संतरे के रस का उपयोग किया गया।

स्वाद में सुधार के लिए, अल्कोहल युक्त और प्लेसिबो दोनों पेय पदार्थों में एक तरल चीनी मुक्त मैंगो पीच-स्वाद वाला वाणिज्यिक सिरप जोड़ा गया था। यह देखते हुए कि प्रतिभागी तेजी से पहुंचे, उन्होंने अपना पेय पीते समय टोस्ट के एड लिबिटम टुकड़े (मूंगफली का मक्खन और/या स्ट्रॉबेरी जैम के पूरक विकल्प के साथ) खाए। यह प्रयोग के दौरान किसी भी गैस्ट्रिक असुविधा को कम करने के लिए था।

किसी दिए गए प्रतिभागी के लिए, टोस्ट के टुकड़ों और खाए गए टुकड़ों की संख्या सभी स्थितियों में समान थी। प्रतिभागियों ने प्रयोगशाला में अपनी साइकोमोटर गतिविधि को सामान्य करने के लिए भावनात्मक रूप से तटस्थ प्रकृति की वृत्तचित्र (प्लैनेट अर्थ, ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन®) देखी (चित्र 1 देखें)।

सांस में अल्कोहल सांद्रता (BrAC) मूल्यों का मूल्यांकन BACtrack मोबाइल डिवाइस (Riordanet al., 2017) (breathalyzer.ca®) का उपयोग करके पेय पदार्थ के सेवन के बाद कुल 120 मिनट तक हर 15 मिनट में किया गया।

बीएसीट्रैक डिवाइस एक इलेक्ट्रोकेमिकल ईंधन सेल सेंसर का उपयोग करता है, जो बीआरएसी का आकलन करने के लिए एक व्यापक और विश्वसनीय तकनीक है (ओज़ोमेना एट अल., 2018; सोरबेलोएट अल., 2018) जिसका सटीकता स्तर सड़क के किनारे के कानून के समान है। प्रवर्तन उपकरण (रिओर्डन एट अल., 2017)। रिपोर्ट की गई BACtrack ईंधन-सेल संवेदी सटीकता 0.005% है जब रक्त में अल्कोहल की मात्रा 0.05% है।

यहां, महत्वपूर्ण रूप से, बीआरएसी का मूल्यांकन प्रमुख-हाथ अधिग्रहण और प्रतिधारण के साथ-साथ पीबीओ स्थिति के दौरान संयम की पुष्टि करना था। यह मेड और उच्च स्थितियों में ब्रैक परिवर्तनों की सीमा को मापने के लिए भी था। यदि प्रतिभागियों का BrAC मान 0.06% से कम था, तो उन्हें पेय पदार्थ पीने के 12 मिनट बाद प्रयोगशाला छोड़ने की अनुमति दी गई।

2.4|गतिज डेटा में कमी

एक कस्टम-निर्मित MATLAB स्क्रिप्ट ने प्रयोग के दौरान गतिज डेटा प्रदर्शित और प्राप्त किया। कर्सर स्थिति डेटा 100 हर्ट्ज़ पर प्राप्त किया गया था। रुचि का प्राथमिक चर चरम स्पर्शरेखा वेग (पीवी) पर हाथ की दिशा थी, जिसका उपयोग प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए किया गया था। इस प्रारंभिक गतिज मार्कर को चुना गया था क्योंकि इसे आंदोलन योजना प्रक्रिया (कार्लटन, 1992) का प्रतिबिंब माना जाता है।

इसके अतिरिक्त, प्रतिक्रिया समय (आरटी; श्रवण गो संकेत और आंदोलन शुरुआत के बीच मिलीसेकंड में अस्थायी अंतर के रूप में परिभाषित), आंदोलन समय (एमटी; आंदोलन शुरुआत और आंदोलन समाप्ति के बीच मिलीसेकंड में अस्थायी अंतर के रूप में परिभाषित), और समापन बिंदु सटीकता (बीच में सेंटीमीटर में पूर्ण दूरी) मूवमेंटएंड पर कर्सर और लक्ष्य केन्द्रक) का भी विश्लेषण किया गया।

आरटी, एमटी और मूवमेंट एंडपॉइंट डेटा की सटीकता के आधार पर बाहरी परीक्षणों का पता लगाया गया। अर्थात्, व्यक्तिगत परीक्षणों को सभी विश्लेषणों से बाहर रखा गया था यदि आरटी 100 एमएस से नीचे या 3 माध्य निरपेक्ष विचलन (एमएडी) (लेयस एट अल।, 2013) से ऊपर थे या यदि एमटी प्रत्येक प्रतिभागी के माध्यिका से 3 एमएडी थे। गति समापन बिंदु पर 10 सेमी से अधिक की सटीकता के कारण भी परीक्षण अस्वीकृति हुई।

फिर, बाद में विश्लेषण करने के लिए प्रत्येक पेय की स्थिति के लिए डेटा को चरणों में व्यक्तिगत रूप से औसत किया गया (डोमिनेंट हैंड एक्विजिशन: बेसलाइन, रैंप और होल्ड; नॉनडोमिनेंट हैंड सेशन: बेसलाइन, एक्विजिशन और नोविज़न; डोमिनेंट हैंड रिटेंशन: नोविज़न और वॉशआउट)।

2.5|विपरित प्रतिक्रियाएं

किसी भी प्रतिभागी ने वर्तमान प्रक्रियाओं पर प्रतिकूल प्रतिक्रिया की सूचना नहीं दी।

2.6|सांख्यिकीय आंकड़े

इस कार्य में, मिश्रित रैखिक मॉडल (एमएलएम) का उपयोग किया गया था (बोइसगोंटियर और शेवल, 2016; कोर्नर और झांग, 2017; मैगेज़ी, 2015)। मॉडल में शामिल यादृच्छिक गुणांक सबसे हालिया सिफारिशों के आधार पर निर्धारित किए गए थे (व्यापक समीक्षा के लिए हैरिसन एट अल, 2018 देखें)। अर्थात्, हेरफेर किए गए कारकों को हमेशा निश्चित प्रभावों के रूप में मॉडल में शामिल किया गया था।

यादृच्छिक गुणांकों के संबंध में, अधिकतम जटिल मॉडल (प्रतिभागियों के लिए यादृच्छिक अवरोधन और सभी निश्चित प्रभावों और इंटरैक्शन के लिए यादृच्छिक ढलान, जहां भी डेटा उन्हें शामिल करने की अनुमति देता है) बनाए गए थे। जैसा कि हैरिसन एट अल द्वारा अनुशंसित है। (2018), यादृच्छिक गुणांक जो मॉडल की सूचना हानि को सर्वोत्तम रूप से कम करते हैं, जैसा कि मॉडल-विशिष्ट निम्नतम सापेक्ष अकाइक सूचना मानदंड (एआईसी) मान के माध्यम से निर्धारित किया गया था, डेटा का विश्लेषण करने और परिणामों की रिपोर्ट करने के लिए चुना गया था।

मॉडल में शामिल यादृच्छिक गुणांक प्रत्येक सांख्यिकी तालिका के नीचे रिपोर्ट किए गए हैं। बेंजामिनी-होचबर्ग प्रक्रिया का उपयोग कई तुलनाओं को सही करने के लिए किया गया था (बेंजामिनी और होचबर्ग, 1995)। जहां संभव हो, प्रभाव आकार (प्रतिगमन गुणांक या कोहेन के डीजेड) और उनके आत्मविश्वास अंतराल को भी रिपोर्ट किया जाता है। एक सूक्ष्म परिणाम व्याख्या प्रदान करें जो पूरी तरह से पी मानों पर निर्भर नहीं है (अमरहेन एट अल।, 2019; लित्सी, 2018)। यह खोजे गए प्रभावों की दिशा, आकार और संभाव्यता का सीधा मूल्यांकन प्रदान करने के लिए था, क्योंकि केवल महत्वपूर्ण पी मूल्यों पर ध्यान केंद्रित करने से वैज्ञानिक निष्कर्षों के लिए खराब समर्थन और कम प्रतिकृति दर प्राप्त करने का तर्क दिया गया है (लिट्सी, 2018)।

अशक्त प्रभावों की स्थिति में, तुल्यता परीक्षण किया गया (लेकेंस, 2017; लैकेंस एट अल., 2020)। संक्षेप में, तुल्यता परीक्षण सैद्धांतिक रूप से सार्थक माने जाने के लिए पर्याप्त बड़े प्रभावों की उपस्थिति को सांख्यिकीय रूप से अस्वीकार करने की अनुमति देता है (व्यापक समीक्षाओं के लिए लेकेंस, 2017; लेकेंस एट अल।, 2020 देखें), वर्तमान कार्य में कोहेन के डीजेड मान को 0.8 माना जाता है। समतुल्यता का परीक्षण करने के लिए, 2 एक-पक्षीय टी-परीक्षण प्रक्रिया का उपयोग किया गया था (लेकेंस, 2017)। रिपोर्ट किए गए सभी वर्णनात्मक आँकड़े मीनएसडी का प्रतिनिधित्व करते हैं। नीचे दी गई प्रत्येक सांख्यिकीय तुलना में 24 प्रतिभागी (n=24) शामिल हैं, जब तक कि पुरुषों (n {{12 }}) और महिलाओं (n=12) की तुलना न की जाए।

3|परिणाम

3.1|सांस में अल्कोहल की सांद्रता

3.1.1|BrAC में स्थिति-निर्भरता बढ़ जाती है

बीआरएसी डेटा के संबंध में, 3 शर्तें * 12 बार (पूर्व अधिग्रहण, पोस्ट अधिग्रहण, 15, 30, 45, 60, 75, 90,105 और 120 मिनट, प्री रिटेंशन, पोस्ट रिटेंशन) * 2 लिंग (पुरुष, महिला) एमएलएम आयोजित किया गया था। परिणामों से पता चला कि शर्तें * टाइम्स * लिंग इंटरैक्शन (पी {{11 }} .0066; तालिका 1 देखें), जो बताता है कि लिंग प्रत्येक स्थिति में टाइम्स के माध्यम से समान व्यवहार नहीं करते थे। इस तीन-तरफा इंटरैक्शन को अलग-अलग टाइम्स * लिंग आयोजित करके विघटित किया गया था प्रत्येक स्थिति के लिए एमएलएम। चूंकि पीबीओ स्थिति में चुनिंदा रूप से शून्य का BrAC मान होता है, इसलिए इसे बाद के विश्लेषणों में शामिल नहीं किया जा सकता है। प्रत्येक स्थिति और लिंग के अनुसार BrAC डेटा क्रमशः चित्र 2a और तालिका 2 में दिखाया गया है।

मेड स्थिति के संबंध में, परिणामों से पता चला कि टाइम्स * लिंग इंटरैक्शन (एफ [11, 242]=4.626, पी <.0001), जिसने संकेत दिया कि निम्नलिखित प्रत्येक समय बिंदु पर महिलाओं की तुलना में पुरुषों में बीआरएसी मान काफी अधिक थे। केवल मेड स्थिति में शराब का सेवन (15 से 120 मिनट तक; सांख्यिकीय विवरण के लिए तालिका 2 देखें)। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या BrAC समय वक्र समानांतर थे, चयापचय में लिंग अंतर का अनुमान लगाने के लिए 15- मिनट के समय बिंदु से संबंधित BrAC मानों में अंतर की गणना की गई।

परिणामों से पता चला कि पुरुषों और महिलाओं के बीच BrAC मूल्यों में अंतर नहीं था (सभी F[1, 26.63] < 0.763, सभी p > .6707), जो पुरुषों में उच्च BrAC मूल्यों के बावजूद लिंगों के बीच समानांतर और समान अल्कोहल चयापचय का सुझाव देता है। महिलाओं की तुलना में. उच्च स्थिति के संबंध में, परिणामों से पता चला कि कोई टाइम्स * लिंग इंटरैक्शन (एफ [11, 242। 00]=0। 929, पी {{11 }} .5127) और लिंग का कोई प्रभाव नहीं (एफ [1) , 22। अधिग्रहण और प्रतिधारण.

वे मेड और उच्च स्थितियों में प्रतिभागियों की सांस में अल्कोहल की उपस्थिति और गैर-प्रमुख हाथ सत्र के दौरान पीबीओ स्थिति में संयम की भी पुष्टि करते हैं।

3.2|प्रमुख हाथ अधिग्रहण

3.2.1|पीवी पर हाथ की दिशा: अधिग्रहण के दौरान पीबीओ, मेड और हाई के बीच कोई अंतर नहीं

प्रमुख हस्त अधिग्रहण के दौरान पीवी पर हाथ की दिशा के संबंध में, परिणामों से पता चला कि कोई स्थिति नहीं * चरण * लिंग संपर्क (पी {{{{14 }} .9242), कोई स्थिति नहीं * चरण (पी {{2 }} .7491) या शर्तें * लिंग (पी=.9954), या चरण * लिंग अंतःक्रिया (पी=.2759), और शर्तों का कोई प्रभाव नहीं (पी=.8460) या लिंगों का प्रभाव (पी {{10}} .3612; विवरण के लिए चित्र 2बी और तालिका 3 देखें)। यह पीबीओ में समान अनुकूलन स्तर को इंगित करता है (बेसलाइन:0.563 0.547 ; रैंप: 9.939 0.367 ; होल्ड:22.542 0.445 ), एमईडी (बेसलाइन: 0 । : 9।

आरटी, एमटी और एंडपॉइंट सटीकता डेटा पर अतिरिक्त विश्लेषण से डोमिनेंट हैंड एक्विजिशन के दौरान स्थितियों के बीच कोई सार्थक या व्यवस्थित अंतर नहीं पता चला (सांख्यिकीय विवरण के लिए टेबल एस 1-एस 3 देखें)।

3.3|गैर-प्रमुख हाथ सत्र

3.3.1|पीवी पर हाथ की दिशा: मोटर अनुकूलन पर शराब का कोई प्रभाव नहीं

नॉनडोमिनेंट हैंड सेशन के दौरान पीवी में हैंड डायरेक्शन के संबंध में, परिणाम चुनिंदा रूप से शर्तों * चरणों की बातचीत (पी=.0656; चित्र 2 सी और तालिका 4 देखें) के रुझान में सामने आए। बाद के विश्लेषणों से पता चला कि बेसलाइन (एफ[2,80.61]=1.626, पी=.3045), अधिग्रहण (एफ[2, 80.61]=.929) के दौरान स्थितियों का कोई सरल प्रभाव नहीं पड़ा। ,पी=.3991) और नोविज़न चरण (एफ[2, 80.61]=2.180,पी=.3591)। यह पीबीओ में समान अनुकूलन स्तरों को इंगित करता है (बेसलाइन: 1.980 0.872; अधिग्रहण:9.103 0.547; नोविज़न: 7.758 0.849), एमईडी(बेसलाइन: 1) । : 9।

स्थितियों के बीच अंतर की कमी आश्चर्यजनक थी क्योंकि मोटर समन्वय की हानि शराब के नशे का एक अच्छी तरह से प्रलेखित संकेत है (हैंचरेट अल., 2005; सुलिवन एट अल., 1995)। एक सार्थक प्रभाव की अनुपस्थिति का विश्वसनीय रूप से समर्थन करने के लिए, बीच-स्थिति के अंतर के प्रभाव आकार का अनुमान लगाया गया था और तुल्यता परीक्षण (लेकेंस, 2017) का उपयोग करके सैद्धांतिक सबसे छोटे कोहेन के ब्याज के 0.8 (बड़े प्रभाव आकार) की तुलना की गई थी; लेकेन्स एट अल., 2020)। कुल मिलाकर, परिणामों से पता चला कि तुलना के सभी प्रभाव आकार क्रमशः कोहेन के 0.8 और 0.8 के डीजेड से काफी छोटे और अधिक थे (सांख्यिकीय विवरण के लिए तालिका 5 देखें)। यह पुष्टि करता है कि अल्कोहल ने प्लेसबो की तुलना में अनुकूलन को सार्थक रूप से प्रभावित नहीं किया है।

आरटी डेटा पर अतिरिक्त विश्लेषण से पता चला कि कोई स्थिति * चरण * लिंग संपर्क (पी=.5164), कोई स्थिति * चरण (पी=.8922) या स्थिति * लिंग (पी {{4%) नहीं है। 2499), या चरण * लिंग अंतःक्रिया (पी=0.4755), और शर्तों का कोई प्रभाव नहीं (पी=.1379) या लिंगों का प्रभाव (पी {{10 }} .7174; तालिका एस4 देखें ). इन परिणामों से संकेत मिलता है कि आरटी पीबीओ के बीच भिन्न नहीं थे (नॉन-डोमिनेंटहैंड सेशन: 310 14 एमएस; बेसलाइन: {{15%) एमएस; अधिग्रहण: 302 14 एमएस; नोविज़न: 314 22 एमएस) , मेड(नॉन-डोमिनेंट हैंड सेशन: 317 13 एमएस; बेसलाइन:321 22 एमएस; अधिग्रहण: 310 15 एमएस; नोविज़न:321 18 एमएस) और उच्च स्थितियां (नॉन-डोमिनेंटहैंड सत्र: 320 17 एमएस; बेसलाइन: 326 21 एमएस; अधिग्रहण: 309 16 एमएस; नोविज़न: {{27%) एमएस), यह सुझाव देता है कि अल्कोहल ने प्रतिक्रिया समय को प्रभावित नहीं किया है।

एमटी डेटा के संबंध में, परिणामों ने चुनिंदा रूप से स्थितियों का प्रभाव प्रकट किया (पी {{0}}। डोमिनेंट हैंड सेशन: 326 18 एमएस) पीबीओ की तुलना में (नॉन-डोमिनेंट हैंड सेशन: 344 16 एमएस;=0.018 0.028; पी {{ 11}} .0126).मेड स्थिति (नॉन-डोमिनेंट हैण्ड सेशन:333 20 एमएस) न तो उच्च (= 0.007 0.035; पी {{19}) से भिन्न है। } .3424) और न ही पीबीओ स्थितियाँ (= 0.011 0.032;पी= .1437)। कुल मिलाकर, ये परिणाम दर्शाते हैं कि प्लेसिबो की तुलना में अल्कोहल की उच्च खुराक ने गति को बढ़ा दिया है।

समापन बिंदु सटीकता डेटा के संबंध में, परिणामों ने शर्तों * चरणों की बातचीत (पी=0 .0591; सांख्यिकीय विवरण के लिए तालिका S6 देखें) के लिए एक प्रवृत्ति का खुलासा किया। आगे के विश्लेषण से पता चला कि बेसलाइन (एफ[2, 50.17]= 2.833;पी= .1025) और अधिग्रहण (एफ[2, 50.17]=8.250; दोनों के दौरान स्थितियों का कोई साधारण प्रभाव नहीं पड़ा; पी=.4329). हालाँकि, परिणामों में NoVision (F[2, 50.17]=8.250; p=.0024) के दौरान स्थितियों का एक सरल प्रभाव सामने आया, जिसने PBO (2.{{25%) में अधिक सटीकता का संकेत दिया। .444 सेमी) दोनों मेड (2.{{28%).458 सेमी; {{30%).249 0.454;पी{{33%) .0135) और उच्च स्थितियों (3) की तुलना में। 049 0.442 सेमी;=0.437 0.535;पी= .0003)। उच्च स्थिति भी MED (= 0.188 0.489; p=.0656) की तुलना में ख़राब सटीकता दिखाती है। कुल मिलाकर, इन परिणामों से पता चलता है कि प्लेसबो की तुलना में अल्कोहल खुराक-निर्भरता के कारण गति समापन बिंदु पर सटीकता को कम कर देता है, लेकिन केवल नोविज़न के दौरान।

3.4| प्रमुख हाथ प्रतिधारण

3.4.1|पीवी पर हाथ की दिशा: प्रतिधारण पर शराब का कोई प्रभाव नहीं

डोमिनेंटहैंड रिटेंशन के दौरान पीवी पर हाथ की दिशा के संबंध में, परिणामों से पता चला कि कोई शर्त नहीं * चरण * लिंग संपर्क (पी=.5186), कोई स्थिति नहीं * चरण (पी=.0940), या शर्तें * लिंग (पी { {4}} .9096), या चरण * लिंगों की बातचीत (पी {{6 }} .8873), और शर्तों का कोई प्रभाव नहीं (पी {{8 }} .8958) या लिंगों का प्रभाव (पी {{10%)। 7660; चित्र 2डी और तालिका6 देखें)। कुल मिलाकर, ये परिणाम पीबीओ (NoVision:5.169 1.214 ; वाशआउट: 3.665 0.765 ), MED(NoVision: 5.448 0.956) में समान अवधारण स्तर दर्शाते हैं ; वॉशआउट: 3.579 0.625 )और उच्च स्थितियाँ (नोविज़न: 5.679 0.947; वॉशआउट: 3.456 0.729), यह सुझाव देते हुए कि सीखने के बाद शराब का सेवन किया गया प्लेसिबो की तुलना में मोटर मेमोरी समेकन में परिवर्तन नहीं होता है।

सार्थक प्रभाव की अनुपस्थिति का विश्वसनीय रूप से समर्थन करने के लिए, बीच-स्थिति के अंतर के प्रभाव आकार का अनुमान लगाया गया था और तुल्यता परीक्षण (लेकेंस, 2 {5}}17; लैकेंस एट अल., 2020).कुल मिलाकर, परिणामों से पता चला कि सभी तुलनाओं के प्रभाव आकार क्रमशः 0.8 और 0.8 के कोहेन के एसडीजेड से काफी छोटे और अधिक थे (देखें) सांख्यिकीय विवरण के लिए तालिका 7)। यह पुष्टि करता है कि प्लेसबो की तुलना में अल्कोहल ने समेकन को सार्थक रूप से प्रभावित नहीं किया।

आरटी, एमटी और एंडपॉइंट सटीकता डेटा पर अतिरिक्त विश्लेषण से डोमिनेंट हैंडरिटेंशन के दौरान स्थितियों के बीच कोई सार्थक या व्यवस्थित अंतर नहीं पता चला (सांख्यिकीय विवरण के लिए टेबल्स एस4-एस6 देखें)।

For more information:1950477648nn@gmail.com