आश्चर्य का अनुभव: स्मृति भाग 3 पर इसके प्रभाव की अस्थायी गतिशीलता

एक साथ लेने पर, ये परिणाम प्रत्याशा उल्लंघन परिवर्तनों को पुनर्प्राप्ति से दूर एन्कोडिंग की ओर ले जाने का सुझाव देते हैं, और इस बदलाव के स्मरणीय परिणामों की अस्थायी गतिशीलता बाद के सेट इवेंट (चित्र 2 डी में दर्शाए गए पहले सेट की घटनाओं के प्रभाव) के लिए मेमोरी में परिलक्षित होती है, जैसा कि अवधारणात्मक समानता का एक कार्य।

सबसे पहले, कथित समानता विभिन्न चीजों की समानता की हमारी धारणा को संदर्भित करती है, जो सीधे हमारी स्मृति क्षमता को प्रभावित करती है। जब हम समान चीजों का सामना करते हैं, तो हमारा दिमाग स्वचालित रूप से उन्हें समूहित करता है ताकि हमें जानकारी को अधिक आसानी से समझने और याद रखने में मदद मिल सके। उदाहरण के लिए, यदि हम संख्याओं का एक समूह देखते हैं, और उनमें से कई बहुत समान हैं, जैसे कि 4, 6, और 9, तो हम उन्हें अलग करने के लिए अपने सिर को बाएँ और दाएँ हिलाएँगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब हमारा मस्तिष्क इन संख्याओं को संसाधित करता है, तो यह उन्हें एक संपूर्ण बनाने के लिए समूहित करता है, और फिर प्रत्येक संख्या में सूक्ष्म अंतर को अलग करता है।

इसके अलावा, कुछ अध्ययनों से पता चला है कि जब हम नया ज्ञान सीखते हैं, यदि नया ज्ञान हमारे मौजूदा ज्ञान के समान है, तो हम इसे अपने मौजूदा ज्ञान से अधिक आसानी से जोड़ पाएंगे, जिससे इसे याद रखना और समझना आसान हो जाएगा। यही कारण है कि शिक्षक अक्सर छात्रों को नए ज्ञान बिंदुओं को समझने में मदद करने के लिए शिक्षण में उदाहरणों का उपयोग करते हैं।

स्मृति और अवधारणात्मक समानता के बीच का संबंध परस्पर सुदृढ़ है। हमारी याददाश्त तभी बेहतर हो सकती है जब हम विभिन्न सूचनाओं पर ध्यान देंगे, समझेंगे और उनकी तुलना करेंगे और उन्हें अपने मौजूदा ज्ञान से जोड़ेंगे। ध्वनि, चित्र, शब्द और स्पर्श जैसी विभिन्न संवेदी उत्तेजनाएँ भी हमारी स्मृति क्षमताओं को बढ़ाती हैं। इसलिए, हमें अपने सीखने के प्रभाव को बेहतर बनाने के लिए विभिन्न तरीकों, जैसे चार्ट, चित्र, ध्वनि आदि के माध्यम से ज्ञान को समझना और याद रखना चाहिए।

संक्षेप में, अवधारणात्मक समानता और स्मृति के बीच संबंध अविभाज्य है। जब हम अवधारणात्मक समानता के सिद्धांत का उपयोग करने में अच्छे होते हैं, तो हमारी याददाश्त बेहतर होगी, जिससे सीखने के बेहतर परिणाम प्राप्त होंगे। यह देखा जा सकता है कि हमें याददाश्त में सुधार करने की आवश्यकता है, और सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है क्योंकि सिस्टैंच डेजर्टिकोला एक पारंपरिक चीनी औषधीय सामग्री है जिसके कई अद्वितीय प्रभाव हैं, जिनमें से एक स्मृति में सुधार करना है। कीमा बनाया हुआ मांस की प्रभावकारिता इसमें मौजूद विभिन्न सक्रिय तत्वों से आती है, जिसमें एसिड, पॉलीसेकेराइड, फ्लेवोनोइड आदि शामिल हैं। ये तत्व विभिन्न तरीकों से मस्तिष्क स्वास्थ्य को बढ़ावा दे सकते हैं।

याददाश्त बेहतर करने के लिए सप्लीमेंट्स जानें पर क्लिक करें

जब बाद की घटनाएँ अप्रत्याशित (UprevUcurr) होती हैं, तो हमने F1 फ़ॉइल के लिए खराब सटीकता और लक्ष्यों के लिए कुछ हद तक कम सटीकता देखी। दूसरी ओर, जब एक अप्रत्याशित घटना के बाद एक अपेक्षित घटना (UprevEcurr) आती है, तो वर्तमान घटना के प्रदर्शन में वृद्धि देखी गई, जो मुख्य रूप से लक्ष्यों की प्रतिक्रियाओं से प्रेरित थी।

यह जांचने के लिए कि क्या ये प्रभाव अनुकूली स्मृति निर्माण (हिप्पोकैम्पस और मिडब्रेन (शोहमी और एडकॉक, 2010; काफ्कास और मोंटाल्डी, 2018 ए) सहित) में शामिल सर्किट को संलग्न करते हैं, साथ ही इस परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए कि अपेक्षा उल्लंघन एक एन्कोडिंग तंत्र को शामिल करता है, जो नीचे द्वारा समर्थित है- अप सूचना स्ट्रीम (वेंट्रल विज़ुअलपाथवे), प्रयोग 2 में, प्रतिभागियों के एक नए समूह ने समान कार्य किया, जबकि एफएमआरआई डेटा प्राप्त किया गया था (मामूली कार्य समायोजन के लिए, सामग्री और तरीके देखें)।

प्रयोग 2

व्यवहारिक परिणाम

प्रयोग 1 में देखे गए प्रभावों को दोहराते हुए, हमने पिछले सेट घटना की उम्मीद की स्थिति (बी =0.309, X2(1)=4.13, पी {{ 7}}.042), साथ ही वर्तमान और पिछली घटनाओं की प्रत्याशा स्थिति (बी =0.59, एक्स2(1)=4.47, पी { के बीच परस्पर क्रिया {15}}.034; चित्र 3ए)। बाद के कंट्रास्ट परीक्षणों ने अप्रत्याशित घटनाओं के बाद अपेक्षित घटनाओं के लिए बेहतर मेमोरी प्रदर्शन का खुलासा किया, उन अपेक्षित घटनाओं की तुलना में (UprevEcurr। EprevEcurr; z=2.55, p=0.011)। अप्रत्याशित घटनाओं के बाद निर्धारित घटनाओं के लिए, बेहतर मेमोरी थी अप्रत्याशित घटनाओं की तुलना में अपेक्षित के लिए भी पाया गया (UprevEcurr . UprevUcurr; z=2.68 p=0.007)। इसके बाद, हमने पहले देखे गए लक्ष्यों और F1 घटनाओं और उनकी अपेक्षा स्थिति के एक फ़ंक्शन के रूप में CR2 की जांच की। F2 निम्नलिखित लक्ष्यों के लिए, लक्ष्य की अपेक्षा स्थिति का एक मुख्य प्रभाव देखा गया (बी =0.473, एक्स2(1)=4.4, पी=0.036), अधिक सीआर2 के साथ अप्रत्याशित लक्ष्य. अन्य सभी प्रभाव महत्वपूर्ण नहीं थे (सभीपीएस 0.169)। F2 घटनाओं की सही प्रतिक्रियाएँ पूर्ववर्ती F1 घटनाओं (सभी ps. 0.263) से प्रभावित नहीं थीं।

एफएमआरआई परिणाम

प्रत्याशा अनुक्रम अंतःक्रियाएं बाद के स्मरणीय प्रसंस्करण का समर्थन करने के लिए हिप्पोकैम्पस, मिडब्रेन और ओसीसीपिटल क्षेत्रों को संलग्न करती हैं। हमने सबसे पहले ऊपर बताए गए व्यवहारिक प्रासंगिक अपेक्षा अंतःक्रिया के तंत्रिका सहसंबंधों की जांच की। वर्तमान अपेक्षित घटनाओं के लिए, जो अप्रत्याशित घटनाओं के बाद होती हैं, एक अपेक्षित घटना के बाद की घटनाओं की तुलना में (UprevEcurr। EprevEcurr; चित्र 3B देखें), हमने सही हिप्पोकैम्पस (x=36, y=33, z) में बढ़ी हुई सक्रियता पाई।=12, के=12, एसवीसी पीएफडब्ल्यूई=0.04), एसएन/वीटीए (एक्स=9, वाई=24, जेड=12, के=11, एसवीसी पीएफडब्ल्यूई=0.039), औरबाएं अवर ओसीसीपिटल गाइरस (बीए 18; एक्स=21, वाई=81, जेड=18, नॉनपैरामीट्रिक क्लस्टर {{ 17}}.018). पिछली अपेक्षित घटनाओं के बाद की वर्तमान अप्रत्याशित घटनाओं के लिए, उन घटनाओं की तुलना में जो एक अप्रत्याशित घटना (एप्रेवयूकुरर। अपरेवयूकुरर) के बाद खराब प्रदर्शन को दर्शाती हैं, हमने सही हिप्पोकैम्पस (x=24, y=33, z {) में बढ़ी हुई सक्रियता भी पाई। {21}}, के=10, एसवीसीपीएफडब्ल्यूई=0.045) और बायां पैराहिप्पोकैम्पस (x=33, y=45, z =6, नॉनपैरामीट्रिक क्लस्टर {{ 28}}.049). गंभीर रूप से, दोनों विरोधाभासों में घटनाओं के वर्तमान सेट की अपेक्षा स्थिति समान थी और केवल पिछली घटना की अपेक्षा स्थिति पर भिन्नता थी।

पहले की अप्रत्याशित घटनाओं (UprevEcurr. UprevUcurr; चित्र 3D) के बाद, वर्तमान अपेक्षित बनाम अप्रत्याशित घटनाओं की तुलना करने से दाएं रेट्रोस्प्लेनियल कॉर्टेक्स/प्रीक्यूनस(x=24, y=45, z{3}} में सक्रियण का पता चला। , गैरपैरामीट्रिक क्लस्टर=0.0213)। अपेक्षित घटनाओं के बाद पूरक विरोधाभास, EprevEcurr.EprevUcurr ने महत्वपूर्ण प्रभाव प्रकट नहीं किया। UprevUcurr.EprevEcurr कंट्रास्ट के लिए जिसमें अप्रत्याशित घटनाओं ने कम मेमोरी प्रदर्शन (छवि 3 सी) दिखाने के बावजूद अपेक्षित से अधिक सक्रियण प्राप्त किया, हमने दाएं ओसीसीपिटल कॉर्टेक्स (बीए 18, एक्स=18, वाई {{9) में बढ़ी हुई सक्रियता पाई। }}, z=12,नॉनपैरामीट्रिक क्लस्टर=0.0318). पूरक कंट्रास्ट UprevUcurr. EprevUcurr ने कोई महत्वपूर्ण प्रभाव प्रकट नहीं किया। स्थितियों (पहली अपेक्षित बनाम पहली अप्रत्याशित) के बीच पहली (पिछली) घटना की तुलना करने से कोई महत्वपूर्ण प्रभाव सामने नहीं आया।

उम्मीद की स्थिति अलग-अलग एन्कोडिंग और पुनर्प्राप्ति-संबंधित क्षेत्रों को संलग्न करती है। यह पता लगाने के लिए कि क्या घटना के प्रकारों, प्रतिक्रियाओं और अस्थायी स्थितियों में अपेक्षित और अप्रत्याशित घटनाओं ने बॉटम-अप (वेंट्रल विज़ुअलस्ट्रीम) या पुनर्स्थापना (पुनर्प्राप्ति नेटवर्क) तरीके से अंतर सक्रियण प्राप्त किया है, हमने दो स्थितियों की तुलना भी की है (चित्र 4 ए देखें)। हमें अप्रत्याशित रूप से बढ़ी हुई गतिविधि मिली। दाएँ पश्चकपाल प्रांतस्था में अपेक्षित घटनाएँ (BA 19, x=39, y =75, z=12 और BA 18, x=39, y=75, z {{ 10}}, नॉनपैरामीट्रिक पीसीक्लस्टर=0.015) और दायां फ्यूसीफॉर्म गाइरस(x {{13%), y=48, z=18, नॉनपैरामीट्रिक पीसीक्लस्टर =0.0173) . अपेक्षित के लिए. अप्रत्याशित रूप से, हमने दाएं निचले पार्श्विकालोब (कोणीय गाइरस; बीए 39=48, वाई=48, जेड=33, नॉनपैरामीट्रिक क्लस्टर=0.0206) और द्विपक्षीय प्राथमिक मोटर में सक्रियता देखी। कॉर्टेक्स (दाएं: x=60, y=03, z=18, नॉनपैरामीट्रिक क्लस्टर FWE=0.045; बाएं: x=57, y {{30} }, z=24, नॉनपैरामीट्रिक क्लस्टर=0.0339)।

, z=24, नॉनपैरामीट्रिक पीसीक्लस्टर=0.0339)।ओसीसीपिटल सक्रियण समान घटनाओं के लिए अपेक्षा और स्मृति प्रदर्शन के बीच बातचीत का समर्थन करता है। समग्र अप्रत्याशित.अपेक्षित प्रभाव को खोलने के लिए, हमने परीक्षण किया कि प्रासंगिक अपेक्षा प्रस्तुति क्रम में सफल पहचान निर्णयों (हिट और सीआर) के साथ कैसे इंटरैक्ट करती है। जबकि अपेक्षित और अप्रत्याशित हिट या F2 घटनाओं की सही अस्वीकृति के लिए कोई विभेदक तंत्रिका प्रतिक्रियाएं नहीं मिलीं, हमने दाएं अवर ओसीसीपिटल गाइरस (BA 19, x=24, y=81, z {{7%) में सक्रियता देखी। , अनपेक्षित सीआर1 के लिए नॉनपैरामीट्रिकलस्टर=0.0345)। अपेक्षित CR1.

बढ़ा हुआ अवधारणात्मक भार उदर दृश्य धारा क्षेत्रों को संलग्न करने के लिए अपेक्षा की स्थिति के साथ परस्पर क्रिया करता है। अंत में, हमने अपेक्षा की स्थिति और प्रस्तुति क्रम (क्रॉससेट इवेंट; चित्र 4 बी) के बीच बातचीत की जांच की। हमने द्विपक्षीय ओसीसीपिटल कॉर्टेक्स (बीए 19, x=39, y=78, z=18, नॉनपैरामीट्रिक क्लस्टर=0.008, और BA 18, x में फिर से बढ़ी हुई गतिविधि देखी।=18, य=57, ज़ेड=21,नॉनपैरामीट्रिक क्लस्टर=0.009; एक्स=15, य=87, ज़ेड=3 , अनपेक्षित के लिए नॉनपैरामेट्रिक क्लस्टर=0.0129)। अपेक्षित घटनाएँ सेट में दूसरे स्थान पर प्रस्तुत की गईं (कोई अप्रत्याशित नहीं। पहले या तीसरे सेट की घटनाओं के लिए अपेक्षित प्रभाव नहीं पाए गए)।

बहस

आश्चर्य, या अपेक्षा के उल्लंघन का अनुभव, सीखने पर लाभकारी प्रभाव डालता है, लेकिन क्या आश्चर्य भी एक एन्कोडिंग प्रतिक्रिया को ट्रिगर करता है, भले ही प्रमुख लक्ष्य पुनः प्राप्त करना हो, यह अस्पष्ट बना हुआ है। दो प्रयोगों में, हमने पुनर्प्राप्ति के दौरान अपेक्षा के उल्लंघन से उत्पन्न अनुकूली स्मृति तंत्र की गतिशील प्रकृति और हिप्पोकैम्पस-निर्भर स्मृति पर इसके संभावित स्मृति संबंधी परिणामों को बेहतर ढंग से समझने के लिए प्रासंगिक अपेक्षा हेरफेर का उपयोग किया। हमने पाया कि पुनर्प्राप्ति में अप्रत्याशित घटनाओं का सामना करने से, क्षेत्रों की भागीदारी में वृद्धि हुई वेंट्रल विज़ुअलस्ट्रीम, तब भी जब मेमोरी प्रदर्शन खराब था (UprevUcurr)।

दिलचस्प बात यह है कि हमें बाद में प्रासंगिक आश्चर्य का लाभकारी प्रभाव भी मिला, जैसे कि एक अप्रत्याशित घटना की प्रस्तुति ने इसकी मान्यता का समर्थन नहीं किया, लेकिन इसने निम्नलिखित, अपेक्षित और समान सेट घटनाओं (अपरेवईकर) की सही पहचान को बढ़ावा दिया। यह व्यवहारिक प्रभाव हिप्पोकैम्पस, मिडब्रेन डोपामिनर्जिक क्षेत्रों (एसएन/वीटीए), और ओसीसीपिटल कॉर्टेक्स में बढ़ी हुई गतिविधि से जुड़ा था। इसके विपरीत, अपेक्षित घटनाएँ पुनर्प्राप्ति-संचालित नेटवर्क क्षेत्रों में गतिविधि से जुड़ी थीं। पिछली अप्रत्याशित घटनाओं द्वारा स्मृति के मॉड्यूलेशन की हमारी प्रतिकृति खोज, वेंट्रल विज़ुअलस्ट्रीम क्षेत्रों की बढ़ी हुई भागीदारी और अपेक्षा-संग्राहक एन्कोडिंग पर पिछले शोध को देखते हुए, हम मानते हैं कि पुनर्प्राप्ति में अप्रत्याशित जानकारी के साथ जुड़ने से एक अंतर्निहित बॉटम-अप एन्कोडिंग तंत्र संलग्न होता है (चित्र 5)। इस जुड़ाव के परिणाम बाद के मान्यता परीक्षण में स्पष्ट हो जाते हैं, प्रदर्शन में भिन्नता और एफएमआरआई सक्रियण के अलग-अलग पैटर्न के आधार पर यह निर्भर करता है कि बाद की घटना अपेक्षित थी या अप्रत्याशित।

अपेक्षा उल्लंघन बेहतर स्मृति प्रदर्शन से जुड़ा हुआ है, जिसका श्रेय अनुकूली स्मृति गठन (लिस्मानंद ग्रेस, 2005; कुमारन और मैगुइरे, 2007; शोहामी और वैगनर, 2008), और पूर्वानुमानित जानकारी की बिगड़ा एन्कोडिंग (शर्मन और तुर्क-ब्राउन, 2020) को दिया जाता है। हमारे परिणाम इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं, लेकिन गंभीर रूप से, इसे पुनर्प्राप्ति प्रभावों के लिए विस्तारित करते हैं। इस विचार के अनुरूप कि भविष्यवाणी त्रुटि का सामना करने पर नीचे-ऊपर के इनपुट को बढ़ा हुआ वजन दिया जाता है (स्टॉपेल एट अल।, 2009; काफ्कास और मोंटाल्डी, 2018ए), हमने अप्रत्याशित घटनाओं के लिए ओसीसीपिटल कॉर्टेक्स और फ्यूसीफॉर्मगाइरस में दृश्य प्रसंस्करण क्षेत्रों की बढ़ी हुई भागीदारी पाई। इन क्षेत्रों में अप्रत्याशित नवीनता (काफ्का और मोंटाल्डी, 2014) के मजबूत स्तर के साथ अपनी गतिविधि को बढ़ाते हुए पाया गया है, जो अप्रत्याशित घटनाओं की बढ़ी हुई अवधारणात्मक प्रसंस्करण को दर्शाता है।

यद्यपि स्मृति का गठन नीचे से ऊपर की प्रक्रिया पर निर्भर करता है, एन्कोडिंग तंत्र के साक्ष्य के लिए आवश्यक है कि संवेदी इनपुट पर बढ़ती निर्भरता के स्मरणीय परिणामों को प्रदर्शित किया जाए। बाद के स्मृति संबंधी परिणामों के बिना, यह तर्क दिया जा सकता है कि किसी अप्रत्याशित घटना का सामना करना केवल ऑनलाइन ध्यान को नियंत्रित करता है (पोर्ट एट अल., 2022)। वास्तव में, हमने एक इंटरैक्शन देखा जिसके तहत वर्तमान मेमोरी प्रदर्शन को एक समान घटना की पिछली अप्रत्याशित घटना द्वारा संशोधित किया गया था; जब पिछली घटना अपेक्षित थी, तो वर्तमान अपेक्षा ने प्रदर्शन को नियंत्रित नहीं किया (EprevEcurr EprevUcurr), जबकि जब पिछली घटना अप्रत्याशित थी, तो हमने प्रदर्शन में विचलन पाया (UprevEcurr .UprevUcurr)।

कुल मिलाकर, इन निष्कर्षों से पता चलता है कि नीचे से ऊपर के इनपुट पर आश्चर्य से प्रेरित बढ़ा हुआ भार लक्ष्य-स्वतंत्र है, लेकिन इसके स्मरणीय परिणाम हाथ में लिए गए कार्य पर निर्भर प्रतीत होते हैं। सीखने या अन्वेषण के दौरान, आगे की एन्कोडिंग अप्रत्याशित घटना के लिए बाद की स्मृति का समर्थन करती है (ली एट अल., 2003; गैरिडो एटल., 2015; लॉन्ग एट अल., 2016; ग्रेव एट अल., 2017; फ्रैंक और काफ्कास, 2021)। जब पुनर्प्राप्ति लक्ष्य है (जैसा कि वर्तमान प्रतिमान में है), बढ़ी हुई अवधारणात्मक प्रसंस्करण के बावजूद, एन्कोडिंग की ओर अंतर्निहित बदलाव, वर्तमान में पुनर्प्राप्त की जाने वाली जानकारी के लिए संख्यात्मक रूप से खराब मेमोरी प्रदर्शन का परिणाम देता है (डंकन एट अल।, 2012; किम एट अल।, 2014). यह इस धारणा के विपरीत है कि अपेक्षा का उल्लंघन हमेशा बेहतर स्मृति का समर्थन करता है। एक एन्कोडिंग स्थिति को शामिल करने में अवधारणात्मक भार द्वारा निभाई गई भूमिका के लिए आगे का समर्थन, उनके अपेक्षित समकक्षों की तुलना में, सेट अनुक्रम के भीतर दूसरे स्थान पर प्रस्तुत अप्रत्याशित घटनाओं के लिए ओसीसीपिटल और फ्यूसीफॉर्म प्रभावों में देखा जा सकता है। इन घटनाओं के लिए मान्यता निर्णयों को पहले सेट की घटना से हस्तक्षेप को दूर करना होगा, संग्रहित अभ्यावेदन के साथ वर्तमान संवेदी इनपुट की बेहतर तुलना करने के लिए बढ़ी हुई अवधारणात्मक प्रसंस्करण की आवश्यकता हो सकती है।

पहली अप्रत्याशित घटना (अपरेव) का सामना करने पर, एन्कोडिंग की ओर एक बदलाव, और पुनर्प्राप्ति से दूर, यह समझा सकता है कि हम इन घटनाओं के लिए पुनर्प्राप्ति को बढ़ावा क्यों नहीं देते हैं। यह कम स्पष्ट है कि एन्कोडिंग की ओर यह बदलाव केवल बाद की अपेक्षित घटनाओं के लिए बेहतर मेमोरी प्रदर्शन क्यों उत्पन्न करता है। एक संभावना यह है कि एन्कोडिंग की ओर प्रारंभिक अपेक्षा-उल्लंघन-संचालित बदलाव के परिणामस्वरूप प्रारंभिक अप्रत्याशित घटना (गिल्बोआ और मोस्कोविच, 2021) का एक तीव्र प्रतिनिधित्व होता है, जो दूसरी समान घटना (अपेक्षित होने पर भी) के पैटर्न पूर्णता को अनुकूलित करता है, क्योंकि एन्कोडिंग के बीच समानता होती है और पुनर्प्राप्ति अभ्यावेदन अब सामने आ गया है। इस खाते के लिए समर्थन हमारे एफएमआरआई निष्कर्षों में पाया जा सकता है; जबकि पश्चकपाल भागीदारी UprevEcurr और UprevUcurr दोनों घटनाओं (यानी, स्मृति संबंधी परिणाम से स्वतंत्र) के लिए देखी गई थी, केवल UprevEcurr घटनाएं हिप्पोकैम्पल और SN/VTA सक्रियण से जुड़ी थीं। यह खोज, UprevEcurr घटनाओं के लिए मेमोरी बूस्ट के साथ, Uprev द्वारा संचालित अस्थायी आकस्मिकता को उजागर करती है, जैसा कि SN/VTA और हिप्पोकैम्पस (काफ्कास और मोंटाल्डी, 2015) के सह-सक्रियण द्वारा अनुक्रमित किया गया है। यह सह-सक्रियण संभवतः उप्रेव की अपेक्षा-संचालित (पुनः) एन्कोडिंग का संकेत है जो फिर ईकरर के लिए मेमोरी को बढ़ा देता है।

गंभीर रूप से, वर्तमान और पिछली घटनाओं की अपेक्षाओं के बीच बातचीत केवल लक्ष्य और एफ 1 (यानी, एन्कोडेड लक्ष्य के लिए सबसे अधिक समानता वाली फ़ॉइल) के लिए देखी गई थी। इसके अलावा, ये प्रभाव एक ही सेट (F2, F3) से हस्तक्षेप करने वाली घटनाओं या कार्य के दौरान प्रस्तुत विभिन्न सेटों से घटनाओं से अपरिवर्तित थे। उम्मीद की बातचीत उच्च अवधारणात्मक समानता के लिए चयनात्मक है और अन्य उत्तेजनाओं से हस्तक्षेप के संबंध में मजबूत है, यह सुझाव देता है कि एक उच्च अवधारणात्मक और इस एन्कोडिंग तंत्र को ट्रिगर करने के लिए मेमोरियल लोड की आवश्यकता होती है, जो पिछले निष्कर्षों के अनुरूप और विस्तारित है (बीन एट अल., 2020; फ्रैंक एट अल.,2020बी)। ऐसी स्थितियों में, वर्तमान इनपुट और हाल ही में संग्रहीत अभ्यावेदन के बारीक विवरणों को संसाधित करने और तुलना करने की क्षमता सही पहचान निर्णयों को रेखांकित करती है (यास्सा और स्टार्क, 2011)। इसलिए, अपेक्षा उल्लंघन द्वारा संवर्धित अवधारणात्मक प्रसंस्करण को ट्रिगर करना एक अनुकूली उद्देश्य को पूरा करता है (स्टॉपेल एट अल।, 2009; हॉको और लेपेज, 2014)। कम समान घटनाओं के लिए, जिन्हें नए के रूप में अधिक आसानी से पहचाना जाता है, अपेक्षा के उल्लंघन से उत्पन्न एक तेज प्रतिनिधित्व का बहुत कम प्रभाव पड़ता है (फ्रैंक एट अल।, 2020 बी)।

यह विचार करना भी महत्वपूर्ण है कि एन्कोडिंग की ओर बदलाव पहली घटना प्रस्तुति में कैसे प्रकट होता है; केवल पहले लक्ष्यों ने अप्रत्याशित पिछली घटनाओं (और केवल पहले सेट की घटनाओं की जांच करते समय) की तुलना में अपेक्षित लाभ प्रदर्शित किया। जबकि पहले अपेक्षित लक्ष्यों के लिए बढ़ी हुई हिट दर डेटा की हमारी व्याख्या के अनुरूप है, हमने एफ 1 घटनाओं के लिए कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं देखा। . हमारा सुझाव है कि यह एक लक्ष्य और एक बहुत ही समान फ़ॉइल का सामना करने के बीच अवधारणात्मक ओवरलैप में आंतरिक छोटे अंतर के कारण हो सकता है। यह संभव है कि पहली एफ1 घटना से जुड़ी बढ़ी हुई कठिनाई, जो एन्कोडेड ऑब्जेक्ट के साथ उच्च लेकिन पूर्ण ओवरलैप से प्रेरित है, एन्कोडिंग के अंतर्निहित जुड़ाव के किसी भी संभावित प्रभाव से अधिक है। दूसरी ओर, लक्ष्य के लिए, एन्कोडेड ऑब्जेक्ट के साथ एक पूर्ण अवधारणात्मक ओवरलैप होता है, जो अपेक्षित लक्ष्य की पहचान की सुविधा प्रदान कर सकता है, जबकि अपेक्षा का उल्लंघन इसे रोक देगा। इस व्याख्या के लिए समर्थन प्रयोग 1 में बातचीत के बाद के विरोधाभासों में पाया जा सकता है, जहां लक्ष्य UprevEcurr में वृद्धि पर हावी हैं, जबकि F1 UprevUcurr के लिए खराब मेमोरी को प्रेरित करता है। इसके अलावा, जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, निम्न-समानता फ़ॉइल के लिए प्रभावों की कमी से पता चलता है कि अवधारणात्मक भार इस बात में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है कि अपेक्षा स्मृति प्रक्रियाओं को कैसे नियंत्रित करती है। बाद की घटनाओं और पूरक एफएमआरआई निष्कर्षों के बीच मजबूत व्यवहारिक संपर्क को देखते हुए, हमारा मानना ​​है कि एन्कोडिंग खाते की ओर एक अपेक्षा-संग्राहक बदलाव हमारे डेटा को सबसे अच्छी तरह से समझाता है।

चूँकि प्रत्याशा में हेरफेर पुनर्प्राप्ति के समय हुआ था, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि क्या अपेक्षित घटनाओं का सामना करने से कार्य-प्रासंगिक पुनर्प्राप्ति हुई, या कार्य की मांग की परवाह किए बिना पुनर्प्राप्ति राज्य की सक्रिय भागीदारी हुई। यद्यपि पुनर्प्राप्ति-संचालित नेटवर्क (हयामेट अल., 2012) के टेम्पोरोपेरिएटल क्षेत्रों की भागीदारी बहाली का संकेत है, यह दो विकल्पों के बीच अंतर नहीं करता है। भविष्य के अध्ययन अपेक्षा और स्मारक स्थिति को व्यवस्थित कर सकते हैं, इसलिए लक्ष्य (एन्कोडिंग/पुनर्प्राप्ति) और अपेक्षा स्थिति के तथ्यात्मक डिजाइन की अनुमति मिलती है। पुनर्प्राप्ति स्थिति की ओर बदलाव की जांच, शायद कार्यात्मक और प्रभावी कनेक्टिविटी के लिए अनुकूलित डिजाइनों के साथ मिलकर, यह समझाने के लिए चल रहे प्रयासों में योगदान देगी कि हिप्पोकैम्पस मेमोरी स्थितियों के बीच कैसे बदलता है (कोलगिन, 2016; काफ्कास और मोंटाल्डी, 2018 ए; बीन एट अल।, 2020)। जबकि अप्रत्याशित घटनाएँ जिनके दौरान आप उच्च स्तर के आश्चर्य का अनुभव करते हैं, विशेष रूप से यादगार होती हैं, यह निर्धारित किया जाना बाकी है कि आश्चर्य की स्पष्ट जागरूकता इस तंत्र को किस हद तक नियंत्रित करती है, और स्मृति दृश्य प्रणाली में गतिविधि को कैसे निर्देशित कर सकती है।

निष्कर्ष में, हम अनुकूली एन्कोडिंग तंत्र की सर्वव्यापकता के लिए उपन्यास साक्ष्य की रिपोर्ट करते हैं, जो अपेक्षा के उल्लंघन से पुनर्प्राप्ति पर शुरू होता है, जिसके परिणामस्वरूप मान्यता प्रदर्शन पर अंतर प्रभाव पड़ता है। हमारा प्रस्ताव है कि हिप्पोकैम्पस-मिडब्रेन सक्रियणों के साथ-साथ बॉटम-अप ओसीसीपिटल इनपुट पर बढ़ी हुई मांग, स्पष्ट इनाम या निर्देश की अनुपस्थिति में भी, अपेक्षा के उल्लंघन से उत्पन्न एनकोडिंग स्थिति के मार्कर हैं।

स्मृति पर इस तंत्र के प्रभावों की जटिल अस्थायी गतिशीलता दर्शाती है कि एनकोडिंग स्थिति की ओर अपेक्षा-संचालित बदलाव से अवधारणात्मक प्रसंस्करण में वृद्धि होती है, जो बाद की समान घटनाओं की सही पहचान पर लाभकारी प्रभाव डालती है। इन निष्कर्षों का हमारी समझ के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ है कि अनुक्रमिक घटनाओं, अपेक्षित या अप्रत्याशित, की हमारी प्रक्रिया, घटना अनुक्रम की अस्थायी गतिशीलता द्वारा कैसे नियंत्रित होती है।

संदर्भ

1. एली एम, तुर्क-ब्राउन एनबी (2017) हिप्पोकैम्पस मेमोरी कैसे आकार लेती है, और ध्यान से इसे आकार दिया जाता है। इन: कोशिकाओं से सिस्टम तक हिप्पोकैम्पस, पीपी 369-403। चाम: स्प्रिंगर इंटरनेशनल पब्लिशिंग।

2. एशबर्नर जे (2007) एक तेज़ डिफ़ियोमोर्फिक छवि पंजीकरण एल्गोरिदम। न्यूरोइमेज 38:95–113।

3. एक्समाकर एन, कोहेन एमएक्स, फेल जे, हाउप्ट एस, डम्पेलमैन एम, एल्गर सीई, श्लाएफ़र टीई, लेनार्टज़ डी, स्टर्म वी, रंगनाथ सी (2010) इंट्राक्रानियल ईईजी मानव हिप्पोकैम्पस और न्यूक्लियस एक्चुंबन्स में प्रत्याशा और स्मृति गठन के सहसंबंध। न्यूरॉन 65:541-549।

4. बेट्स डी, मचलर एम, बोल्कर बी, वॉकर एस (2015) एलएमई4 का उपयोग करके रैखिक मिश्रित-प्रभाव वाले मॉडल फिट करना। जे स्टेट सॉफ़्टव 67:1-48.

5. बेन ओ, डंकन के, दावाची एल (2020) स्मरक भविष्यवाणी त्रुटियां पूर्वाग्रह हिप्पोकैम्पस स्थिति। नेट कम्यून 11:3451.

6. बुज़साकी जी (2002) हिप्पोकैम्पस में थीटा दोलन। न्यूरॉन 33:325-340.

7. कोलगिन एलएल (2016) हिप्पोकैम्पस नेटवर्क की लय। नेट रेव न्यूरोसाइंस17:239-249।

8. डेसिकन आरएस, सेगोन एफ, फिशल बी, क्विन बीटी, डिकर्सन बीसी, ब्लैकर डी, बकनर आरएल, डेल एएम, मैगुइरे आरपी, हाइमन बीटी, अल्बर्ट एमएस, किलियानी आरजे (2006) मानव सेरेब्रल कॉर्टेक्स को उप-विभाजित करने के लिए एक स्वचालित लेबलिंग प्रणाली रुचि के जाइरल आधारित क्षेत्रों में एमआरआई स्कैन पर। न्यूरोइमेज31:968-980।

9. डंकन के, सदानंद ए, दावाची एल (2012) मेमोरीज़ पेनम्ब्रा: एपिसोडिकमेमोरी निर्णय लंबे समय तक रहने वाले स्मृति संबंधी पूर्वाग्रहों को प्रेरित करते हैं। विज्ञान 337:485-487.

10. फॉक्स जे (2003) सामान्यीकृत रैखिक मॉडल के लिए आर में प्रभाव प्रदर्शित होता है। जे स्टेट सॉफ़्टव8:1-7.

For more information:1950477648nn@gmail.com