प्रत्यक्षदर्शी सटीकता और पुनर्प्राप्ति प्रयास: समय और पुनरावृत्ति के प्रभाव भाग 1

अमूर्त

कानून प्रवर्तन के लिए एक महत्वपूर्ण कार्य प्रत्यक्षदर्शी गवाहियों की सटीकता का आकलन करना है। हाल के शोध से पता चलता है कि प्रयासपूर्वक स्मृति पुनर्प्राप्ति के संकेतक, जैसे रुकना और हेजिंग (उदाहरण के लिए "मुझे लगता है", "शायद"), गलत याद में अधिक आम हैं।

मेमोरी पुनर्प्राप्ति और मेमोरी अविभाज्य हैं। उनके बीच परस्पर सुदृढ़ एवं अंतर्संबंधित संबंध है। मेमोरी पुनर्प्राप्ति का तात्पर्य मस्तिष्क की संग्रहीत यादों से विशिष्ट जानकारी को ढूंढना और पुनर्प्राप्त करना है, जबकि मेमोरी मस्तिष्क की जानकारी को संग्रहीत करने और बनाए रखने की क्षमता को संदर्भित करती है। स्मृति पुनर्प्राप्ति क्षमता जितनी मजबूत होगी, याददाश्त उतनी ही बेहतर होगी, क्योंकि मस्तिष्क लगातार सोच, स्मृति, संगति और अन्य गतिविधियों में लगा रहता है। इस प्रकार का "व्यायाम" मस्तिष्क की याददाश्त क्षमता को बेहतर बनाने में मदद करता है।

इसके अलावा, स्मृति पुनर्प्राप्ति का हमारे सीखने और जीवन से भी गहरा संबंध है। सीखने में, स्मृति पुनर्प्राप्ति के माध्यम से, हम पहले सीखे गए ज्ञान को जल्दी से याद कर सकते हैं और इसे नए सीखने में लागू कर सकते हैं। जीवन में, हम स्मृति पुनर्प्राप्ति का उपयोग उस जानकारी को खोजने के लिए कर सकते हैं जिसका हमें उपयोग करने की आवश्यकता है, जो हमारे काम और जीवन को सुविधाजनक बना सकती है।

अपनी स्मृति पुनर्प्राप्ति और याददाश्त में सुधार कैसे करें? सबसे पहले, आपको नियमित समीक्षा और सारांश की आदत होनी चाहिए, बार-बार याद करने के माध्यम से अपनी याददाश्त क्षमता में सुधार करना चाहिए, और स्मृति और स्मृति के बीच संबंध को मजबूत करना चाहिए। दूसरे, अच्छी दिनचर्या और नियमित जीवन बनाए रखने से मस्तिष्क की सूचनाओं को संसाधित करने और याद रखने की क्षमता में सुधार हो सकता है। आप कुछ प्रशिक्षणों, जैसे पेशेवर स्मृति प्रशिक्षण विधियों और स्मृति तकनीकों के माध्यम से भी अपनी स्मृति पुनर्प्राप्ति और स्मृति में सुधार कर सकते हैं।

संक्षेप में, स्मृति पुनर्प्राप्ति और स्मृति अविभाज्य हैं। एक अच्छी स्मृति पुनर्प्राप्ति क्षमता से याददाश्त में सुधार होगा। जब तक हम सचेत रूप से अपने स्मृति कौशल का अभ्यास करते हैं और लगातार खुद को चुनौती देते हैं, हमारी स्मृति पुनर्प्राप्ति और याददाश्त में सुधार किया जा सकता है। मेरा मानना ​​है कि जब तक हम कड़ी मेहनत करेंगे, हमें अच्छे परिणाम मिलेंगे। यह देखा जा सकता है कि हमें याददाश्त में सुधार करने की आवश्यकता है, और सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है क्योंकि सिस्टैंच डेजर्टिकोला एक पारंपरिक चीनी औषधीय सामग्री है जिसके कई अद्वितीय प्रभाव हैं, जिनमें से एक स्मृति में सुधार करना है। कीमा बनाया हुआ मांस की प्रभावकारिता इसमें मौजूद विभिन्न सक्रिय तत्वों से आती है, जिनमें एसिड, पॉलीसेकेराइड, फ्लेवोनोइड आदि शामिल हैं। ये तत्व विभिन्न तरीकों से मस्तिष्क स्वास्थ्य को बढ़ावा दे सकते हैं।

याददाश्त बढ़ाने के 10 तरीके जानने के लिए क्लिक करें

हालाँकि, इन अध्ययनों में एक सीमा यह है कि किसी घटना को देखने के तुरंत बाद प्रतिभागियों का साक्षात्कार लिया जाता है, न कि अधिक अवधारण अंतराल के बाद। हम समय के साथ पुनर्प्राप्ति प्रयास-सटीकता संबंध की जांच करके इस कमी को कम करने के लिए तैयार हैं।

इस अध्ययन में, प्रतिभागियों ने एक मंचित अपराध देखा और उसके बाद सीधे और दो सप्ताह बाद उनका साक्षात्कार लिया गया। आधे प्रतिभागियों ने दो सप्ताह के अवधारण अंतराल के दौरान एक पुनरावृत्ति कार्य भी किया। परिणामों से पता चला कि पुनर्प्राप्ति-प्रयास संकेतों में देरी और हेजेज ने पुनरावृत्ति के बाद सहित दोनों सत्रों में सटीकता की भविष्यवाणी की।

हमने आत्मविश्वास को भी मापा और पाया कि आत्मविश्वास ने समय के साथ सटीकता की भी भविष्यवाणी की, हालांकि दोहराव से गलत यादों के लिए आत्मविश्वास बढ़ गया। इसके अलावा, पुनर्प्राप्ति-प्रयास संकेत सटीकता और आत्मविश्वास के बीच आंशिक रूप से मध्यस्थ होते हैं।

परिचय

किसी चश्मदीद गवाह की गवाही पर कब भरोसा किया जाए, यह सवाल कानून प्रवर्तन कर्मियों और फोरेंसिक मनोविज्ञान शोधकर्ताओं के लिए एक लंबे समय से चला आ रहा विषय रहा है। एक पहलू यह पता लगाना है कि चश्मदीद गवाह झूठ तो नहीं बोल रहा है. हालाँकि, एक ईमानदार गवाह गलत भी हो सकता है।

इस प्रकार, न केवल धोखे का पता लगाने के लिए (मेटा-विश्लेषण के लिए [1-3] देखें) बल्कि गवाही में ईमानदार प्रत्यक्षदर्शी बयानों की सटीकता का मूल्यांकन करने के लिए भी एक विधि ढूंढना अनिवार्य है। हाल ही में, लिंडहोम, एट अल। [4] जांच की गई कि मेटाकॉग्निटिव संकेत किस हद तक प्रत्यक्षदर्शी सटीकता की भविष्यवाणी कर सकते हैं। उन्होंने पाया कि सही बयानों की तुलना में गलत बयान, प्रयास की अधिक अभिव्यक्तियों के साथ उत्पन्न हुए थे, जैसे कि विराम, भराव (उदाहरण के लिए "उह", "मुझे अभी देखने दो") ), और हेजेज ("शायद", "शायद"; यह भी देखें [5-7]।

इस प्रकार, पुनर्प्राप्ति-प्रयास संकेतों ने प्रत्यक्षदर्शी संदर्भ में एपिसोडिक स्मृति सटीकता की भविष्यवाणी की। इस अध्ययन को तब से दोहराया गया है (देखें [8])। इसके अलावा, गुस्ताफसन और अन्य द्वारा शोध। [9] इंगित करता है कि प्रयास संकेतों पर निर्भर एक विधि का उपयोग प्रत्यक्षदर्शी सटीकता के बारे में लोगों के निर्णय को बेहतर बनाने के लिए किया जा सकता है।

हालाँकि, इन पिछले अध्ययनों ने केवल देखी गई घटना के सीधे संबंध में दी गई गवाही में पुनर्प्राप्ति प्रयास और स्मृति सटीकता के बीच संबंधों की जांच की है, और यह ज्ञात नहीं है कि यह संबंध अन्य स्थितियों में किस हद तक है। अवधारण समय और पुनरावृत्ति दो प्रमुख कारक हैं जो स्मृति को प्रभावित करने के लिए जाने जाते हैं, और इसे पुनर्प्राप्ति प्रयास को प्रभावित करने वाला भी माना जा सकता है।

विशेष रूप से, समय आम तौर पर भूलने की ओर ले जाता है [10], जिससे यादों को पुनः प्राप्त करना अधिक कठिन हो जाता है, जबकि दोहराव से बेहतर स्मृति और अधिक सहज पुनर्प्राप्ति हो सकती है [11]। इस प्रकार दोनों कारक संभावित रूप से पुनर्प्राप्ति प्रयास-सटीकता संबंध को प्रभावित कर सकते हैं। वर्तमान अध्ययन का मुख्य लक्ष्य यह जांचना था कि समय और पुनरावृत्ति पुनर्प्राप्ति प्रयास और स्मृति सटीकता के बीच संबंधों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं।

पुनर्प्राप्ति प्रयास और सटीकता

अब ऐसे कई अध्ययन हैं जो पुनर्प्राप्ति प्रयास और सटीकता के बीच संबंध की पुष्टि करते हैं, जिसमें गलत यादों की तुलना में सही यादें अधिक आसानी से पुनर्प्राप्त की जाती हैं।

उदाहरण के लिए, जब ब्रेवर और अन्य द्वारा दो प्रयोगों में भाग लिया गया। [12] एक मंचित अपराध देखा और लाइन-अप में अपराधी की पहचान करनी पड़ी, जिन लोगों ने सही पहचान की, उन्होंने गलत पहचान करने वालों की तुलना में तेजी से प्रतिक्रिया दी। इसी तरह, एक स्मरण अध्ययन में, स्मिथ और क्लार्क [7] ने दिखाया कि सामान्य ज्ञान के प्रश्नों के लिए सही मौखिक प्रतिक्रियाएँ तेज़ थीं, जबकि गलत प्रतिक्रियाओं में अधिक विराम, भराव और हेजेज थे (यह भी देखें [4-6, 8, 13-16]) .इस प्रकार, गलत यादों की तुलना में सही यादें दिमाग में अधिक आसानी से उभरती हैं।

इसके अलावा, ऐसा लगता है कि लोगों ने इसे एक विश्वास के रूप में आत्मसात कर लिया है। यह अध्ययनों से स्पष्ट है कि लोग आसानी से पुनर्प्राप्त की गई यादों को सही होने की अधिक संभावना के रूप में आंकते हैं, जो कि किसी की यादों के निर्णय के लिए [17, 18] और दूसरों की यादों के निर्णय के लिए [9,19] दोनों में दिखाया गया है (यह भी देखें [20] ).

पुनर्प्राप्ति प्रयास और आत्मविश्वास

आत्मविश्वासी, लेकिन ग़लत चश्मदीदों ने कई निर्दोष लोगों को दोषी ठहराने में योगदान दिया है [21, 22]। इस प्रकार, आत्मविश्वास के निर्णयों को प्रभावित करने वाले कारकों के बारे में अधिक जानकारी हमें बेहतर ढंग से समझने में सक्षम बनाएगी कि इन निर्णयों पर कब भरोसा करना है।

पुनर्प्राप्ति प्रयास-सटीकता संबंध को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अनुसंधान पुनर्प्राप्ति प्रयास और आत्मविश्वास के बीच संबंध दिखाता है, जैसे कि लोग आसानी से पुनर्प्राप्त की गई यादों में अधिक आश्वस्त हैं [4, 8, 13, 15, 18, 23, 24]।

हालाँकि, शोध से यह भी स्पष्ट रूप से पता चलता है कि पुनर्प्राप्ति में आसानी और आत्मविश्वासपूर्ण निर्णय हमेशा स्मृति की सटीकता के अनुरूप नहीं होते हैं। इस प्रकार, पुनर्प्राप्ति बढ़ने पर आत्मविश्वास बढ़ सकता है, भले ही सटीकता स्थिर रखी जाए।

उदाहरण के लिए, केली और लिंडसे [17] ने प्रतिभागियों से सामान्य ज्ञान के प्रश्नों के उत्तर देने के लिए कहा और कुछ प्रतिभागियों को पहले से ही संभावित उत्तरों से अवगत कराकर पुनर्प्राप्ति में आसानी को नियंत्रित किया। प्रतिभागियों को ऐसे उत्तर दिखाए गए जो या तो ए) सही थे, बी) गलत लेकिन संबंधित थे, या सी) गलत और असंबंधित थे।

उन्होंने प्रतिभागियों की प्रतिक्रिया के समय को मापा, और जो उत्तर प्रतिभागियों को पहले ही मिल चुके थे, उन्हें सही और गलत दोनों तरह के गैर-उजागर उत्तरों की तुलना में जल्दी प्रदान किया गया।

इसके अलावा, प्रतिभागियों ने उच्च आत्मविश्वास वाले निर्णय दिए जब उन्होंने ऐसे उत्तर दिए जो उन्हें पहले ही मिल चुके थे, भले ही ये उत्तर सही हों या गलत। इस प्रकार, लोगों को उत्तरों से अवगत कराने से पुनर्प्राप्ति में अधिक आसानी हुई, जिससे आत्मविश्वास में वृद्धि हुई।

लिंडहोम एट अल द्वारा निष्कर्ष। [4] इस विचार की पुष्टि करें कि पुनर्प्राप्ति प्रयास सटीकता और आत्मविश्वास के बीच संबंध में एक परिवर्तनशील मध्यस्थता के रूप में कार्य कर सकता है। दो अध्ययनों में, प्रतिभागियों को एक मंचित अपराध का वीडियो दिखाया गया और फिर प्रत्यक्षदर्शी के रूप में उनका साक्षात्कार लिया गया। फिर इन साक्ष्यों में प्रत्येक कथन का पुनर्प्राप्ति प्रयास और सटीकता के संकेतों के बारे में विश्लेषण किया गया।

परिणामों से पता चला कि जब यादें सही की तुलना में गलत थीं तो प्रतिभागियों ने सहज पुनर्प्राप्ति का सुझाव देने वाली अधिक अभिव्यक्तियों का उपयोग किया। अर्थात्, प्रतिभागियों ने देखी गई घटना के बारे में गलत विवरण का वर्णन करते समय अधिक देरी, फिलर्स ("उह", "अच्छा"), हेजेज ("संभवतः", "मुझे लगता है") के साथ-साथ अधिक शब्दों का उपयोग किया। परिणामों से यह भी पता चला कि प्रतिभागियों के आत्मविश्वास ने सटीकता की भविष्यवाणी की, लेकिन जब मॉडल में प्रयास संकेत जोड़े गए तो यह संबंध गायब हो गया।

एक मध्यस्थता विश्लेषण से पता चला कि प्रयास क्यू हेजेज ने आत्मविश्वास और सटीकता के बीच संबंधों को पूरी तरह से मध्यस्थ बना दिया। हालाँकि अन्य अध्ययनों से पता चलता है कि आत्मविश्वास पुनर्प्राप्ति प्रयास के संकेत वाले मॉडलों में सटीकता में विशिष्ट योगदान देता है [8, 13, 18], ये अध्ययन इस विचार के अनुरूप हैं कि पुनर्प्राप्ति प्रयास आत्मविश्वास के लिए एक संकेत के रूप में कार्य करता है।

क्यू-उपयोग ढांचा (देखें [25, 26]) स्मृति सटीकता, पुनर्प्राप्ति प्रयास और आत्मविश्वास के बीच संबंधों के लिए एक सैद्धांतिक स्पष्टीकरण प्रदान करता है। इस ढांचे से पता चलता है कि लोगों को आम तौर पर स्मृति की "ताकत" का प्रत्यक्ष रीडआउट नहीं मिल सकता है, और इसलिए वे स्मृति शक्ति का अनुमान लगाने के लिए ताकत से संबंधित संकेतों, जैसे पुनर्प्राप्ति प्रयास, पर भरोसा करते हैं (यह भी देखें [27])।

इस प्रकार, जिस आसानी से कोई स्मृति दिमाग में आती है वह उस स्मृति की सटीकता के संकेत के रूप में कार्य करती है। माना जाता है कि इनमें से कई संकेत स्वचालित होते हैं और इसलिए हमारे चेतन नियंत्रण के बाहर हमारे मेटाकॉग्निटिव निर्णयों को आकार देते हैं।

हालाँकि, क्यू-उपयोग ढांचे के अनुसार, हम जानबूझकर ज्ञान और विश्वासों के आधार पर अपने मेटाकॉग्निटिव निर्णयों को समायोजित कर सकते हैं, जैसे कि प्रत्यक्षदर्शियों का यह विश्वास बढ़ना कि अपराधी एक पुरुष था, इस ज्ञान के कारण कि अधिकांश अपराधी पुरुष हैं।

यदि क्यू-उपयोग ढांचा कायम है, तो यह इस प्रकार है कि आत्मविश्वास (साथ ही अन्य मेटाकॉग्निटिव निर्णय) केवल तब तक सटीक होना चाहिए जब तक कि जिन संकेतों पर यह आधारित है, उनमें अच्छी पूर्वानुमानित वैधता हो। यह उन स्थितियों की आगे की जांच के लायक है जिनमें पुनर्प्राप्ति प्रयास सटीकता की भविष्यवाणी कर सकते हैं।

पुनर्प्राप्ति प्रयास और अवधारण समय

समय के साथ, लोग अति आत्मविश्वासी होने का जोखिम उठाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप आत्मविश्वास-सटीकता संबंध कम हो जाता है। उदाहरण के लिए, एक प्रारंभिक आत्मविश्वास निर्णय (उदाहरण के लिए "मैं बहुत आश्वस्त नहीं हूं") पहचान प्रदर्शन को सटीक रूप से प्रतिबिंबित कर सकता है (यानी गलत व्यक्ति की पहचान की गई है), लेकिन समय के साथ, एक गवाह निश्चित हो सकता है ("मैं बहुत आश्वस्त हूं"), लेकिन सटीकता में बदलाव की संभावना नहीं है (यानी अभी भी गलत व्यक्ति की पहचान होती है)।

यह केवल एक काल्पनिक उदाहरण नहीं है, जैसा कि प्रयोगशाला प्रयोगों [28-30] के अलावा, गलत प्रत्यक्षदर्शी पहचान के कई वास्तविक जीवन के मामलों से प्रमाणित होता है (देखें [21])। समय के साथ बढ़ा हुआ आत्मविश्वास रिकॉल अध्ययन [23, 24, 31, 32] (सीएफ. [33, 34]) में भी दिखाया गया है, इस प्रकार मेमोरी रिकॉल और मेमोरी रिकग्निशन दोनों के लिए एक समान पैटर्न दिखाया गया है। वास्तव में, आत्मविश्वास-सटीकता संबंध स्मरण और मान्यता दोनों में समान दिखाई देता है [18]।

बेशक, समय स्वयं [अति आत्मविश्वास के लिए] एक कारण नहीं है, बल्कि केवल प्रक्रियाओं का एक सूत्रधार है जो स्मृति और आत्मविश्वास में भिन्नता पैदा कर सकता है। तो फिर कौन सी प्रक्रियाएँ अति आत्मविश्वास का कारण बनती हैं?

सटीकता-प्रयास-आत्मविश्वास संबंध को देखते हुए, एक संभावित मूलभूत कारक वह आसानी है जिसके साथ एक मेमोरी पुनर्प्राप्त की जाती है, और बाद में बढ़ी हुई पुनर्प्राप्ति आसानी से आत्मविश्वास में वृद्धि होती है। इसे कभी-कभी स्मृति शक्ति में वृद्धि के रूप में संदर्भित किया जाता है (उदाहरण देखें [35, 36])।

समय के साथ, यादें, सही और गलत, दोनों को मजबूत किया जा सकता है - जिसके परिणामस्वरूप पुनर्प्राप्ति आसान हो जाती है और कमजोर हो जाती है - जिससे पुनर्प्राप्ति अधिक कठिन हो जाती है। नीचे, हम कुछ संभावित प्रभावों के बारे में विस्तार से बता रहे हैं जो यादों को मजबूत और कमजोर करने का पुनर्प्राप्ति प्रयासों पर प्रभाव डाल सकते हैं।

याददाश्त मजबूत करना. सही और ग़लत दोनों यादों को समय के साथ मजबूत किया जा सकता है, जिससे उन्हें याद करना आसान हो जाता है। याददाश्त को मजबूत करने वाली एक बुनियादी प्रक्रिया दोहराव है (उदाहरण[11, 37-39])।

पुनरावृत्ति का एक महत्वपूर्ण रूप जो स्मृति को मजबूत करता है वह है स्मृति की बार-बार पुनर्प्राप्ति, जिसे आम तौर पर परीक्षण प्रभाव के रूप में जाना जाता है। यह लगातार दिखाया गया है कि यह बार-बार किए गए एक्सपोज़र (उदाहरण के लिए [40]; अमेटा-विश्लेषण के लिए [41] देखें) की तुलना में बेहतर अवधारण और पुनर्प्राप्ति का कारण बनता है, हालांकि पुनर्प्राप्ति प्रयास के बाद प्रस्तुत की जाने वाली झूठी जानकारी में विश्वास भी बढ़ सकता है (उदाहरण के लिए [ 42]).

For more information:1950477648nn@gmail.com