चूहों में सामाजिक अलगाव के बाद संक्षिप्त पर्यावरणीय संवर्धन के विभेदक प्रभाव भाग 3

तंत्रिका संबंधी गतिविधि

हमने रुचि के प्रत्येक क्षेत्र में सी-फॉस+ कोशिकाओं की संख्या निर्धारित की, प्रत्येक जानवर के लिए अंकगणितीय औसत लिया, और समूह-स्तरीय तुलना की (चित्र 6)। न्यूरोनलएक्टिविटी पर स्थलाकृतिक परिवर्तनशीलता के प्रभाव को कम करने के लिए जांच किए गए अनुभागों को समान रोस्ट्रा-कॉडल स्तरों (ब्रेग्मा बिंदु से -3. 0 से -3.6; पैक्सिनो और वाटसन, 2006) पर प्राप्त किया गया था।

न्यूरॉन्स मस्तिष्क में सबसे बुनियादी न्यूरोनल इकाइयाँ हैं, और वे मानव शरीर में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। न्यूरॉन गतिविधि मानव स्मृति, सोच, निर्णय लेने और चेतना की स्थिति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। नीचे हम न्यूरोनल गतिविधि और स्मृति के बीच संबंध को गहराई से जानेंगे।

सबसे पहले, स्मृति पर मस्तिष्क में न्यूरोनल गतिविधि के प्रभाव को न्यूरॉन्स के सिनैप्टिक कनेक्शन के माध्यम से महसूस किया जा सकता है। न्यूरॉन्स के बीच हजारों सिनैप्टिक कनेक्शन बन सकते हैं, और ये कनेक्शन मस्तिष्क में सूचना संचरण के लिए महत्वपूर्ण मार्ग हैं। जब एक न्यूरॉन सक्रिय होता है, तो न्यूरोट्रांसमीटर जारी होते हैं, जो पड़ोसी न्यूरॉन्स की गतिविधि स्थिति को प्रभावित करते हैं। इन सिनैप्टिक कनेक्शनों को निरंतर उपयोग के माध्यम से मजबूत किया जा सकता है, जिससे स्मृति प्रतिधारण और पुनर्प्राप्ति में वृद्धि होती है।

दूसरा, न्यूरोनल गतिविधि को दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: उत्तेजना और निषेध। जब न्यूरॉन्स उत्तेजित होते हैं, तो उनके द्वारा उत्पन्न विद्युत संकेत पड़ोसी न्यूरॉन्स तक फैल सकते हैं, जिससे न्यूरॉन की उत्तेजक गतिविधि बढ़ जाती है। यह उत्तेजक गतिविधि स्मृति प्रतिधारण और पुनर्प्राप्ति को बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह लोगों को जानकारी को बेहतर ढंग से याद रखने और समझने में मदद करती है। इसके विपरीत, जब न्यूरॉन्स बाधित होते हैं, तो उनके द्वारा उत्पन्न विद्युत संकेत पड़ोसी न्यूरॉन्स की गतिविधि को दबा देते हैं, जिससे जानकारी संसाधित करने की मस्तिष्क की क्षमता कमजोर हो जाती है। इसलिए, हमें कुछ अस्वास्थ्यकर आदतों और वातावरण से बचने की कोशिश करनी चाहिए, जैसे अत्यधिक शराब पीना और नींद की कमी। ये आदतें न्यूरॉन्स की गतिविधि को नुकसान पहुंचा सकती हैं और सीखने और याददाश्त में बाधा डाल सकती हैं।

अंततः, हमें आशावादी दृष्टिकोण के साथ जीवन में आने वाली चुनौतियों का सामना करना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक आशावादी भावनात्मक स्थिति न्यूरॉन्स के बीच संबंध को बढ़ावा दे सकती है और स्मृति को और मजबूत कर सकती है। इसके विपरीत, नकारात्मक भावनात्मक स्थितियाँ न्यूरॉन्स के बीच संबंधों में हस्तक्षेप कर सकती हैं, जिससे लोगों की याददाश्त अधिक नाजुक हो जाती है।

संक्षेप में, न्यूरोनल गतिविधि का स्मृति से गहरा संबंध है। न्यूरॉन्स के बीच सिनैप्टिक कनेक्शन को मजबूत करके, न्यूरॉन्स की उत्तेजक गतिविधि को बनाए रखते हुए, अस्वास्थ्यकर आदतों और वातावरण से परहेज करके और आशावादी दृष्टिकोण बनाए रखकर, हम अपनी याददाश्त में लगातार सुधार कर सकते हैं और सीखने और जीवन में अधिक सफलता प्राप्त कर सकते हैं। यह देखा जा सकता है कि हमें याददाश्त में सुधार करने की आवश्यकता है, और सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है क्योंकि सिस्टैंच डेजर्टिकोला एक पारंपरिक चीनी औषधीय सामग्री है जिसके कई अद्वितीय प्रभाव हैं, जिनमें से एक स्मृति में सुधार करना है। कीमा बनाया हुआ मांस की प्रभावकारिता इसमें मौजूद विभिन्न सक्रिय तत्वों से आती है, जिसमें एसिड, पॉलीसेकेराइड, फ्लेवोनोइड आदि शामिल हैं। ये तत्व विभिन्न तरीकों से मस्तिष्क स्वास्थ्य को बढ़ावा दे सकते हैं।

याददाश्त बढ़ाने के 10 तरीके जानने के लिए क्लिक करें

जैसा कि प्रतिनिधि सी-फॉस इम्युनोलेबलिंग चित्रण (चित्र 6) में दिखाया गया है, हमने पाया कि आरएससी में सी-फॉस+ कोशिकाओं की संख्या निरंतर एसआई (एम=2356.5, एसडी=438.4) के लिए काफी भिन्न थी। ) और एसआई से ईई जानवर (एम=3443.7,एसडी=856.3; टी (10)=2.77, पी=0.02, डी {{17 }}.6, स्वतंत्र नमूने टी-परीक्षण; चित्र 7)। इसी प्रकार, पीआरसी में, निरंतर SIजानवरों (M=739.7, SD=201.4) में प्रयोगात्मक समूह (M=2398.3, SD) की तुलना में c-Fos+ कोशिकाओं की संख्या काफी कम थी।=1070.6; टी (10)=3.73, पी=0.004,डी=2.15, स्वतंत्र नमूने टी-परीक्षण; चित्र 7)।

LA (सततSI: M=823.6, SD=225.6 बनाम SI से EE: M=957, SD =584.4; में ऐसा कोई अंतर नहीं देखा गया; टी (8)=0.48, पी=0.647, स्वतंत्र नमूने टी-परीक्षण;चित्र 7) या बीएल (निरंतर एसआई: एम=588.2, एसडी {{16) }}.5 बनाम एसआई से ईई: एम=1176.4, एसडी=677.7; टी (8)=1.66, पी=0.136,स्वतंत्र नमूने टी-परीक्षण; चित्र 7)।

बहस

हम दिखाते हैं कि 30 दिनों के सामाजिक अलगाव के बाद एक संक्षिप्त ईई ने अवसाद और चिंता जैसे व्यवहार में विपरीत परिणाम उत्पन्न किए। नियंत्रण समूह की तुलना में, एसआई से ईई में स्विच किए गए जानवरों ने एफएसटी में व्यवहारिक निराशा में वृद्धि देखी। इसके विपरीत, हमने संवर्धन के 5 दिनों के बाद उसी समूह में पर्याप्त चिंताजनक प्रभाव पाया।

संक्षेप में, एसआई का पालन करने वाले समृद्ध जानवरों ने निरंतर एसआई समूह की तुलना में WYM के पहले 2 दिनों के दौरान बेहतर स्थानिक कामकाजी स्मृति प्रदर्शन प्रदर्शित किया, जो तेजी से सीखने का संकेत देता है। संक्षिप्त संवर्धन रेट्रोस्प्लेनियल और पेरिहिनल कॉर्टिस में न्यूरोनल गतिविधि के स्तर में बदलाव से जुड़ा था। नियंत्रित जानवरों की तुलना में एसआई से ईई जानवरों के इन कॉर्टिकल क्षेत्रों में सी-फॉस+ कोशिकाओं की संख्या काफी अधिक थी।

ईई (हराती एट अल., 2011; मोनसेक एट अल., 2004; ज़ायस एट अल., 2008) में वजन में गिरावट बताते हुए पिछले शोध को दोहराते हुए, संवर्धन के बाद एसआई से ईई जानवरों के शरीर का वजन काफी कम हो गया। यह अन्य शोध के विपरीत था जिसमें बताया गया था कि वजन पर क्रॉनिक (ग्लूएक एट अल., 2017; ग्रिमेट अल., 2016, 2018) या संक्षिप्त संवर्धन (बीले एट अल., 2011) का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

संवर्धन पिंजरे में प्रदान किया गया चलने वाला पहिया (ऑगस्टसन एट अल., 2002; हराती एट अल., 2011; स्टीनेट अल., 2016) और अलगाव के बाद जोड़े में रहने वाले जानवरों में प्रारंभिक अल्पकालिक भोजन दमन देखा गया (लोपाक और ईकेलबूम, 2000; ओ) 'कॉनर और ईकेलबूम, 2000; वेइज़िंगर एट अल., 1989) इस अंतर के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं।

लंबे समय तक अलगाव से भोजन की खपत (हेलेमैन्स एट अल., 2004) या शरीर के वजन (फोन एंड पोर्केस, 2008) में कोई बदलाव नहीं होता है, निरंतर एसआई जानवरों में ऐसा कोई वजन परिवर्तन नहीं देखा गया था।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एसआई से ईई समूह में देखी गई व्यवहारिक निराशा चयापचय अंतर में परिवर्तन का प्रतिबिंब नहीं थी, क्योंकि ओएफटी में समग्र लोकोमोटर गतिविधि समूहों के बीच भिन्न नहीं थी। यह खोज उल्लेखनीय है कि क्रोनिक या सबक्रोनिक एसआई को स्वयं अवसाद के कृंतक मॉडल के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है (जॉर्डजेविक एट अल., 2015; स्टैनिसावलजेविक एट अल., 2019)।

इसके विपरीत, व्यवहार संबंधी निराशा पर ईई के प्रभावों के विरोधाभासी परिणाम हैं। कुछ अध्ययनों ने कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं बताया है (कुई एट अल., 2006; सिम्पसोनेट अल., 2012), जबकि अन्य ने एफएसटी के परीक्षण चरण में गतिशीलता में वृद्धि देखी, जो एक अवसादरोधी प्रभाव का संकेत देता है (ब्रेन्स एट अल., 2008; कुई एट अल., 2006) ; पोर्सोल्ट एट अल., 1977).

हमारे अध्ययन में देखे गए संक्षिप्त ईई के निराशाजनक प्रभावों का एक कारण न्यूनतम पर्यावरणीय उत्तेजना के साथ अपेक्षाकृत दीर्घकालिक अलगाव के बाद संवर्धन पिंजरे से प्रेरित नवीनता तनाव हो सकता है (हेनेसी और फोय, 1987; मिउरा एट अल।, 2002)। मनुष्यों में भी देखी गई एक घटना, नवीनता तनाव सिनैप्टिकमोनोमाइन स्तरों में परिवर्तन और बढ़े हुए एचपीए अक्ष गतिविधि (मिउरेट अल।, 2002) से जुड़ा था। हालाँकि, हमारे अध्ययन में संक्षिप्त ईई का अवसादग्रस्त प्रभाव ईपीएम (छवि 4) में देखे गए पर्याप्त चिंताजनक प्रभाव के साथ था।

पर्यावरण संवर्धन भीड़-भाड़ का तनाव पैदा करके एक सामाजिक तनाव के रूप में भी कार्य कर सकता है, विशेषकर नर चूहों में जो एक-दूसरे से परिचित नहीं हैं (ब्राउन और ग्रुनबर्ग, 1995)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एसआई से ईई समूह में आठ जानवर मूल रूप से चार अलग-अलग घरेलू पिंजरों से आए थे, जिससे ईई पिंजरे में अधिकांश अन्य जानवर अपरिचित हो गए। अलगाव तनाव की तरह भीड़, एड्रेनोकोर्टिकोट्रोपिक हार्मोन (एसीटीएच) और कॉर्टिकोस्टेरोन (सीओआरटी) (ड्रोनजैक एट अल।, 2004) के ऊंचे प्लाज्मा स्तर से संबंधित है।

इन संभावित परिवर्तनों के बावजूद, इस अध्ययन में संक्षिप्त संवर्धन ने गहरा चिंताजनक प्रभाव उत्पन्न किया, जैसा कि पहले के अधिकांश शोधों में देखा गया था (गैलानी एट अल., 2007; हैराटिएट अल., 2013; लील-गैलिसिया एट अल., 2008; लील-गैलिसिया एट अल) .,2007; पेना एट अल., 2006; सैम्पेड्रो-पिकेरो एट अल., 2014; लेकिन गोएस एट अल., 2015; मान एंड गेरवाइस, 2011 देखें)। इसके विपरीत, लंबे समय तक अलगाव, अक्सर ईपीएम (जॉर्डजेविक एट अल., 2015; हॉल, 1998) में चिंताजन्य प्रभाव की ओर ले जाता है, साथ ही चिंता जैसे व्यवहार के अन्य उपाय (स्पासोजेविक एट अल.,2007; ज़्लातकोविक एट अल.) 2014).

वर्तमान अध्ययन के डिज़ाइन के समान, रेवेनेल एट अल। (2013) से पता चला है कि चूहे उच्च-चिंता प्रदर्शित करने के लिए प्रजनन करते हैं और दूध छुड़ाने के बाद ईई के संपर्क में आते हैं, गरीब उच्च-चिंता वाले चूहों की तुलना में ईपीएम की खुली बाहों में अधिक समय बिताते हैं।

इन निष्कर्षों से पता चलता है कि, व्यवहारिक निराशा के विपरीत, जीवित (पर्यावरणीय) स्थितियों और चिंता के बीच संबंध सीधा है: संवर्धन में वृद्धि से चिंता कम हो जाती है (बेनारोया-मिलशेटिन एट अल., 2004; रेवेनेल एट अल.,2014; सैम्पेड्रो-पिकेरो एट अल., 2013) ). वर्तमान निष्कर्षों के अनुरूप, अन्य संक्षिप्त ईई प्रयोगों ने संवर्धन के 2 सप्ताह से भी कम समय के लिए चिंताजनक प्रभाव की सूचना दी (ब्रियोनेसअरंडा एट अल।, 2020)। संवर्धन की लंबाई और तीव्रता उन कुछ अध्ययनों में पर्याप्त नहीं रही होगी, जिन्होंने संवर्धन के चिंताजनक प्रभाव की रिपोर्ट नहीं की थी (देखें गोएस एट अल., 2015; सिम्पसन और केली, 2012)। वर्तमान अध्ययन में ईई पिंजरे में स्वैच्छिक व्यायाम के लिए एक चलने वाला पहिया शामिल है, जो ईपीएम में चिंता जैसे व्यवहार को और कम करता है (बिंडरेट अल।, 2004; बर्गहार्ट एट अल।, 2004)।

संक्षिप्त संवर्धन के संज्ञानात्मक प्रभावों का आकलन करने के लिए, हमने एक सरल लेकिन बहुमुखी स्मृति कार्य, WYM सहज प्रत्यावर्तन परीक्षण चुना। मापी गई यह स्थानिक कार्यशील स्मृति प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स, हिप्पोकैम्पस और बेसल अग्रमस्तिष्क सहित कई संरचनाओं पर निर्भर करती है। ख़राब आवास स्थितियों और सामाजिक अलगाव के कारण कॉर्टेक्स में कई प्लास्टिसिटी-संबंधित परिवर्तन होते हैं (ग्रेगरी और ज़ुमलिंस्की, 2008; इरासी एट अल।, 2016; पोपा एट अल।, 2020), साथ ही स्थानिक कामकाजी स्मृति कार्यों में हानि (ग्रेगरी और ज़ुमलिंस्की, 2008; मेलेंडेज़ एट अल., 2004)।

संवर्धन, इसके विपरीत, अक्सर न्यूरोनालैंड व्यवहार स्तर पर विपरीत प्रभाव पैदा करता है (सैम्पेड्रो-पिकेरो एट अल।, 2013)। हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि 30 दिनों के एसआई तनाव के बाद स्थानिक कामकाजी स्मृति प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए 5 दिनों का संवर्धन काफी मजबूत था। यह अंतर परीक्षण के तीसरे दिन भी कायम नहीं रहा जब दोनों समूहों ने सही प्लेटफ़ॉर्म का पता लगाने के लिए अपनी विलंबता में महत्वपूर्ण कमी प्रदर्शित की। WYM की तनावपूर्ण प्रकृति ने इन परिणामों में योगदान दिया हो सकता है।

WYM कार्य, अन्य जल भूलभुलैया की तरह, एक प्रतिकूल स्थिति (यानी, पानी) से बचने के लिए जानवर की अंतर्निहित प्रेरणा पर निर्भर करता है। जानवरों के सीखने से पहले कि भागने का एक मंच है, चिंता के स्तर में अंतर प्रारंभिक सत्रों में स्मृति प्रदर्शन को प्रभावित कर सकता है। ऐसा अंतर प्रभाव क्षणिक होगा क्योंकि प्रति दिन लगातार छह परीक्षण होते थे और जो जानवर 60 सेकंड में प्लेटफ़ॉर्म का पता लगाने में सक्षम नहीं थे, उन्हें प्रत्येक परीक्षण के अंत में धीरे से इसकी ओर निर्देशित किया गया था।

हमने इन विभिन्न व्यवहार संबंधी निष्कर्षों को सी-फॉस इम्यूनोहिस्टोकेमिस्ट्री के साथ सहसंबद्ध किया। चूंकि सी-फॉस्प्रोटीन अभिव्यक्ति का चरम स्तर छिड़काव से लगभग 90 मिनट पहले होता है, न्यूरोनल गतिविधि में देखे गए समूह-स्तरीय अंतर मुख्य रूप से विभिन्न पर्यावरणीय स्थितियों को दर्शाते हैं।

हालाँकि, इनमें से कुछ अंतर संक्षिप्त ईई और बाद के व्यवहार परीक्षण के विभेदक प्रभावों के कारण न्यूरोनल सर्किट में निरंतर दीर्घकालिक परिवर्तन के कारण हो सकते हैं। सिद्धांत रूप में, संक्षिप्त ईई ने नए सर्किट बनाए होंगे और विशिष्ट क्षेत्रों में पुराने को संशोधित किया होगा, जिसके परिणामस्वरूप समान परिस्थितियों में सक्रिय न्यूरॉन्स की संख्या में अंतर होगा (निकोलेव एट अल।, 2002; ज़ोरज़ोएट अल।, 2019)। हमारे अध्ययन में, छिड़काव से लगभग 90 मिनट पहले की गतिविधि को प्रतिबिंबित करने वाले क्षणिक अंतरों से न्यूरोनल गतिविधि में इन निरंतर परिवर्तनों को अलग करना संभव नहीं था।

एसआई से ईई जानवरों में, हमने रेट्रोस्प्लेनियल कॉर्टेक्स में काफी अधिक सी-फॉस + कोशिकाओं को दर्ज किया, एक एसोसिएशन कॉर्टेक्स जो कई अन्य कार्यों के बीच एलोसेंट्रिक स्थानिक नेविगेशन और मेमोरी में शामिल है (हिंडले एट अल।, 2014; वान एंड एग्लटन, 2002)। इसके अलावा, इन जानवरों में पेरिहाइनल कॉर्टेक्स में अधिक सी-फॉस+कोशिकाएं थीं, कॉर्टिकल क्षेत्र अंतर्निहित वस्तु पहचान और सहयोगी स्मृति (समर्थेट अल., 2017; उनाल एट अल., 2012)। यह संरचना, एंटेरहिनल कॉर्टेक्स का सबसे सघन अभिवाही प्रदान करती है, जो स्थानिक कार्यशील मेमोरी के लिए भी आवश्यक है (लियू और बिल्की, 2001)। दोनों परिणाम WYM के प्रारंभिक चरण में SI से EEजानवरों के बीच देखी गई तेज़ शिक्षा के पूरक हैं।

एमिग्डाला के पार्श्व और बेसोलेटरल नाभिक में सी-फॉस-इम्यूनोलैबेलिंग में कोई समूह-स्तरीय अंतर नहीं था। एसआई से ईई (प्रत्येक में 4 सप्ताह) स्विच के बाद बेसोलेटरल एमिग्डाला कॉम्प्लेक्स (बीएलए) और मेडियल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स (एमपीएफसी) में एफओएसबी/डीएफओएसबी-इम्युनोएक्टिविटी पर पहले के एक अध्ययन में अलग-अलग जानवरों के बीएलए और एसआई से ईई जानवरों (वतानासरियाकुल) के एमपीएफसी में काफी अधिक इम्युनोलेबलिंग पाई गई। एट अल., 2019)। हमारे निष्कर्षों में एसआई से ईई जानवरों के रेट्रोस्प्लेनियल और पेरिहाइनल कॉर्टिस में पाई जाने वाली सी-फॉस+ कोशिकाओं की उच्च संख्या एमपीएफसी में किए गए उपरोक्त अवलोकन के अनुरूप है। इसके विपरीत, हमने एलए या बीएल में कोई सार्थक अंतर नहीं देखा। यह संभावना है कि एमिग्डाला में देखी गई सी-फॉस इम्युनोएक्टिविटी ज्यादातर न्यूरोनल गतिविधि में क्षणिक परिवर्तनों को दर्शाती है: छिड़काव से लगभग 90 मिनट पहले उच्च स्तर की फायरिंग वाले न्यूरॉन्स। इसलिए, एफएसटी और ईपीएम में देखे गए विभेदक व्यवहार परिणाम न्यूरोनल गतिविधि में निरंतर अंतर से संबंधित नहीं हैं।

व्यवहारिक तंत्रिका विज्ञान में इसकी लोकप्रियता के बावजूद, नैदानिक ​​​​अवसाद के कृंतक मॉडल के रूप में एफएसटी की वैधता पर एक प्रमुख चर्चा है। आलोचना की एक पंक्ति एफएसटी में गतिहीनता को व्यवहारिक निराशा के संकेत के बजाय एक अनुकूली व्यवहार के रूप में मानती है (आनयान और अमीर, 2018; बोर्सिनी एट अल।, 1986; मोलेंडिज्क और डी क्लोएट, 2015, 2019)। इस दृष्टिकोण के अनुसार, एसआई से ईई समूह की बढ़ी हुई एफएसटी -2 गतिहीनता व्यवहारिक निराशा का संकेत नहीं हो सकती है; लेकिन संक्षिप्त रूप से समृद्ध समूह के बेहतर व्यवहार अनुकूलन (या सीखने) को दर्शाते हैं। इस संभावना को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है (एफएसटी के व्यवहार अनुकूलन सिद्धांत के विस्तृत सर्वेक्षण के लिए यूनाल और कैनबेली, 2019 देखें)। हालाँकि, यदि प्रायोगिक समूह की बढ़ी हुई गतिहीनता पूरी तरह से अनुकूलन के लिए उनकी बढ़ी हुई क्षमता से उत्पन्न हो रही थी, तो यह संभवतः उनके समग्र WYM प्रदर्शन में परिलक्षित होगा। FST-2 को चार दिनों के संवर्धन के साथ आयोजित किया गया था, जबकि अंतिम WYM सत्र था ईई पिंजरे में 10 दिन बिताने के बाद किया गया। इसलिए यह संभव है कि अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो एफएसटी में गतिहीनता का अंतर, भावात्मक प्रसंस्करण में समूह-स्तर के अंतर को दर्शाता है।

वर्तमान अध्ययन की एक सीमा नर चूहों का विशेष उपयोग था। मनुष्यों की तरह, विभिन्न उपभेदों के प्रयोगशाला चूहे, चिंता के प्रति संवेदनशीलता और एनहेडोनिया जैसे विभिन्न अवसादग्रस्त लक्षणों में लिंग अंतर दिखाते हैं (यूनाल और मुस्तफा, 2021)। जहां तक ​​कृंतक मॉडल का उपयोग करने वाले अधिकांश न्यूरोबायोलॉजिकल अनुसंधान का सवाल है, यह तकनीकी बाधा हमारे निष्कर्षों के सामान्यीकरण को प्रतिबंधित करती है। एक अन्य सीमा तनाव हार्मोन माप की कमी थी। हमारा डिज़ाइन सी-फॉस इम्यूनोहिस्टोकेमिस्ट्री का उपयोग करके हाल ही में न्यूरोनल गतिविधि के तनाव और पूर्व विवो मूल्यांकन के व्यवहारिक उपायों तक ही सीमित था।

कुल मिलाकर, हमने दिखाया कि एक संक्षिप्त ईई प्रक्रिया सिस्ट्रेस के बाद पर्याप्त चिंताजनक प्रभाव उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त थी। आश्चर्यजनक रूप से, इसने व्यवहारिक निराशा में विपरीत परिणाम उत्पन्न किया। एसआई से ईई जानवरों ने एफएसटी के परीक्षण चरण में काफी अधिक गतिहीनता प्रदर्शित की, जबकि निरंतर एसआई में सापेक्ष अवसादरोधी प्रभाव था। WYM के प्रारंभिक चरण में स्थानिक कार्यशील स्मृति प्रदर्शन में तेजी लाने के लिए संक्षिप्त संवर्धन अवधि पर्याप्त थी। एसआई से ईई जानवरों के रेट्रोस्प्लेनियल और पेरिहाइनल कॉर्टिस में सी-फॉस प्रोटीन की महत्वपूर्ण रूप से उच्च अभिव्यक्ति ने इस अवलोकन को पूरक बनाया। जैसे-जैसे सामाजिक अलगाव एक प्रयोगशाला मॉडल के रूप में इसके उपयोग से आगे बढ़ गया और कोविड महामारी (यूनल, 2021) के साथ दैनिक जीवन का एक सामान्य हिस्सा बन गया, पर्यावरण संवर्धन ने मानव अलगाव के खिलाफ एक संभावित अनुवाद योग्य प्रतिमान के रूप में ध्यान आकर्षित किया (डेविम एट अल।, 2020;रोजस-कार्वाजल एट अल., 2021)। हमारे परिणामों से अपेक्षाकृत दीर्घकालिक अलगाव के बाद संवर्धन के अवसादग्रस्तता और चिंता जैसे व्यवहार में अंतर का पता चला। यह इंगित करता है कि, संज्ञानात्मक प्रभावों के विपरीत, एक गरीब से समृद्ध स्थिति में स्विच करने के प्रभावशाली परिणाम सीधे नहीं होते हैं। एक महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या ये निष्कर्ष उन मनुष्यों पर लागू होते हैं जो दीर्घकालिक सामाजिक अलगाव के बाद अपेक्षाकृत समृद्ध परिस्थितियों के संपर्क में हैं।

आभार लेखक सी-फॉस इम्यूनोहिस्टोकेमिस्ट्री विकसित करने के लिए एबेनिज एसे सेटिन और सेल गिनती विश्लेषण के लिए केम सेविनक, एगे किंगिर और सलीह कायर को धन्यवाद देते हैं। इस शोध को ईएमबीओ (जीयू को इंस्टालेशन ग्रांट) और तुर्की के वैज्ञानिक और तकनीकी अनुसंधान परिषद (परियोजना संख्या: 121K260) से अनुदान द्वारा समर्थित किया गया था।

संदर्भ

अल्लेवा, ई., और सैंटुची, डी. (2001)। कृंतकों और मनुष्यों में मनोसामाजिक बनाम "शारीरिक" तनाव स्थितियाँ: न्यूरोट्रॉफ़िन की भूमिका। फिजियोलॉजी और व्यवहार, 73(3), 313-320।https://doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00498-X

आन्यान, जे., और अमीर, एस. (2018)। तैरने के लिए बहुत उदास या रुकने से बहुत डर लगता है? चिंता जैसे व्यवहार के माप के रूप में जबरन तैरने के परीक्षण की पुनर्व्याख्या। न्यूरोसाइकोफार्माकोल. 43, 931-933.https://doi.org/10.1038/npp.2017.260

अशोकन, ए., हेगड़े, ए., बालासिंघम, ए., और मित्रा, आर. (2018)। आवास का वातावरण तनाव-संबंधी हिप्पोकैम्पस सब्सट्रेट और अवसाद जैसे व्यवहार को प्रभावित करता है। मस्तिष्क अनुसंधान, 1683, 78-85।https://doi.org/10.1016/j.brainres.2018.01.021

ऑगस्टसन, एच., लिंडबर्ग, एल., हॉगलुंड, ए.यू., और डहलबोर्न, के. (2002)। पारंपरिक और कलम-घर वाले चूहों में मानव-पशु संपर्क और पशु कल्याण। प्रयोगशाला पशु, 36(3), 271-281।https://doi.org/10.1258/002367702320162388

बीले, केईएल, मर्फी, केजी, हैरिसन, ईके, केर्टन, एजे, घटेई, एमए, ब्लूम, एसआर, और स्मिथ, केएल (2011)। पर्यावरण की दृष्टि से समृद्ध नर विस्टार चूहों में शरीर के वजन और भोजन सेवन का सटीक माप। मोटापा, 19(8), 1715-1721।https://doi.org/10.1038/oby.2010.331

बेल, जेए, लिव्से, पीजे, और मेयर, जेएफ (2009)। पर्यावरण संवर्धन जीवित रहने की दर को प्रभावित करता है और अन्वेषण और सीखने को बढ़ाता है लेकिन पुराने चूहों में रेडियल भूलभुलैया के प्रति परिवर्तनशील प्रतिक्रियाएं पैदा करता है। विकासात्मक मनोविज्ञान, 51(7), 564-578।https://doi.org/10.1002/dev.20394

For more information:1950477648nn@gmail.com