कोरियाई लोगों में सौंदर्य प्रसाधनों के संबंध में ज्ञान और व्यवहार त्वचाविज्ञान क्लीनिकों का दौरा

joanna.jia@wecistanche.com/ व्हाट्सएप: 008618081934791

सोयुन चो, सोही ओह1, नैक इन किम2, यंग सॉक आरओ3, जोंग सू किम4, यंग मिन पार्क5, चुन वूक पार्क6, वेन जू ली7, डोंग कुन किम8, डोंग-वोन ली9, संग-जून ली10

पार्श्वभूमि: प्रसाधन सामग्रीत्वचा की स्थिति को गहराई से प्रभावित कर सकता है, और फिर भी त्वचाविज्ञान क्लीनिकों में जाने वाले कोरियाई लोगों में कोई सर्वेक्षण नहीं किया गया है।

उद्देश्य:त्वचाविज्ञान क्लीनिकों में जाने वाले कोरियाई लोगों में सौंदर्य प्रसाधनों के संबंध में ज्ञान और उपभोक्ता व्यवहार का आकलन करना।

तरीके:जनसांख्यिकी और उपयोग/ज्ञान/चयन/खरीद से संबंधित 43 प्रश्नों से युक्त एक प्रश्नावलीप्रसाधन सामग्रीविश्वविद्यालय और निजी क्लिनिक सेटिंग्स में त्वचाविज्ञान क्लीनिकों का दौरा करने वाले रोगियों और उनके साथ जाने वाले व्यक्तियों को दिया गया था।

परिणाम:कुल 1,015 विषयों में (73.2 प्रतिशत महिलाएं, औसत आयु 32.5 वर्ष) ने सर्वेक्षण पूरा किया। शिक्षा का स्तर कॉलेज या उच्चतर 72.8 प्रतिशत था। इकतीस प्रतिशत को त्वचा विकार, एटोपिक जिल्द की सूजन और सेबोरहाइक डर्मेटाइटिस का सबसे लगातार निदान किया गया था (क्रमशः 33.7 प्रतिशत और 16.8 प्रतिशत)। मेकअप/सनस्क्रीन/कार्यात्मक की आवृत्तिप्रसाधन सामग्रीउपयोग, सनस्क्रीन के उपयोग की मात्रा, कार्यात्मक सौंदर्य प्रसाधनों की पहचान, और शेल्फ जीवन का ज्ञान शिक्षा के स्तर के साथ महत्वपूर्ण रूप से सहसंबद्ध था। "कार्यात्मक सौंदर्य प्रसाधनों" में, श्वेत उत्पादों का सबसे अधिक बार उपयोग किया गया (29.2 प्रतिशत)। शिक्षा स्तर के बावजूद 79.2 प्रतिशत खरीदीप्रसाधन सामग्रीसामग्री की जांच किए बिना, 85.7 प्रतिशत सभी सामग्री-लेबलिंग नियमों से अनजान थे, और फिर भी विषयों को उत्पाद खरीदते समय सबसे महत्वपूर्ण कारक माना जाता था।

निष्कर्ष:अपने बिसवां दशा और तीसवां दशक में आउट पेशेंट विषयों के बारे में सबसे अधिक जानकार हैंप्रसाधन सामग्रीकोरिया में। (एन डर्माटोल 29(2) 180∼186, 2017)

कीवर्ड:सक्रिय,प्रसाधन सामग्री, त्वचा की देखभाल, सनस्क्रीन

वाइटनिंग स्किनकेयरसिस्टैंच समीक्षाउत्पादों

परिचय

कॉस्मेटोलॉजी में रसायन विज्ञान, औषध विज्ञान, आणविक जीव विज्ञान, आनुवंशिक / नई सामग्री इंजीनियरिंग, इम्यूनोलॉजी, न्यूरोलॉजी, आदि सहित सबसे उन्नत वैज्ञानिक ज्ञान और प्रौद्योगिकी शामिल है। कोरिया गणराज्य में, तथाकथित "कार्यात्मक" के लिए कानूनी आधारप्रसाधन सामग्री" 2000 में खाद्य और औषधि सुरक्षा मंत्रालय द्वारा निर्धारित किया गया था। "कार्यात्मक" का लेबलिंगप्रसाधन सामग्री"संघीय सरकार द्वारा कड़ाई से विनियमित किया जाता है, और ऐसे सौंदर्य प्रसाधनों में ऐसे उत्पाद शामिल हैं जो त्वचा को गोरा करने में मदद करते हैं, उत्पाद जो झुर्रियों को सुधारने में मदद करते हैं, और ऐसे उत्पाद जो पराबैंगनी विकिरण से त्वचा को टैन या संरक्षित करते हैं। कोरियाई सरकार "सभी सामग्री-लेबल" को लागू कर रही है। लिंग कानून" सभी घरेलू या आयातित कॉस्मेटिक उत्पादों के लिए 2008 से 50 ग्राम वजन या मात्रा में 50 मिलीलीटर से अधिक है। कोरियाई कॉस्मेटिक बाजार 2013 में वैश्विक बाजार में 10 वें स्थान पर है, जिसमें कुल 6.83 बिलियन अमेरिकी डॉलर और 2.8 की वैश्विक बाजार हिस्सेदारी है। प्रतिशत (2010-2013), और 4 प्रतिशत की वार्षिक वृद्धि दर। प्रति व्यक्ति और पुरुष सौंदर्य प्रसाधनों की खपतत्वचा की देखभालउत्पाद दुनिया में नंबर एक है। चूंकि कई कॉस्मेटिक उत्पादों के उपयोग से एलर्जी या अड़चन संपर्क जिल्द की सूजन विकसित होने की अधिक संभावना हो सकती है, त्वचा विशेषज्ञों को यह सलाह देने में सक्षम होना चाहिए कि उनके रोगियों को "कॉस्मेटिक आहार" की आवश्यकता है या नहीं; हालांकि, उपभोक्ता व्यवहार के संबंध में कोई बुनियादी डेटा मौजूद नहीं हैप्रसाधन सामग्रीकोरिया में उपयोग करें। इसलिए, लेखकों ने त्वचाविज्ञान क्लीनिकों में जाने वाले कोरियाई लोगों में सौंदर्य प्रसाधनों के संबंध में उपभोक्ता ज्ञान और व्यवहार का आकलन करने का प्रयास किया, जिससे हमारे रोगियों को बेहतर गुणवत्ता देखभाल प्रदान करने का आधार मिला।

सामग्री और तरीके

जनसांख्यिकी और उपयोग, ज्ञान, चयन और खरीद से संबंधित 43 प्रश्नों से युक्त एक प्रश्नावलीप्रसाधन सामग्रीइस अध्ययन के पहले दो लेखकों द्वारा विकसित किया गया था और रोगियों और उनके साथ आने वाले व्यक्तियों को दिया गया था, जिन्होंने 7 विश्वविद्यालयों और 3 निजी क्लीनिकों में त्वचाविज्ञान क्लीनिकों का दौरा किया था। सांख्यिकीय महत्व के लिए, 2-परीक्षण या फिशर के सटीक परीक्षण का उपयोग श्रेणीबद्ध चर के लिए किया गया था, और मान-व्हिटनी परीक्षण या निरंतर चर के लिए क्रुस्कल-वालिस परीक्षण किया गया था। आईबीएम एसपीएसएस सांख्यिकी देखें। 20.0 (IBM Co., Armonk, NY, USA) और R ver. 3.2.2 का उपयोग सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए किया गया था, और हमने पी-मान ＜0.05 को सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण माना।

सिस्टैंच अनुभव

परिणाम

जनसांख्यिकी

कुल 1,015 विषयों ने सर्वेक्षण पूरा किया; 73.2 प्रतिशत महिलाएं और 26.8 प्रतिशत पुरुष थे। विषयों की आयु 32.5 वर्ष की औसत आयु के साथ 12 से 73 वर्ष के बीच थी। उनके बिसवां दशा में विषय 42.1 प्रतिशत थे, इसके बाद तीसवां दशक (30.9 प्रतिशत), चालीसवां (13.6 प्रतिशत), अर्द्धशतक (7.3 प्रतिशत), और किशोर (4.9 प्रतिशत) थे। शिक्षा के स्तर के अनुसार, अधिकांश कॉलेज स्नातक या उच्चतर (72.8 प्रतिशत) थे, इसके बाद हाई स्कूल स्नातक (22.8 प्रतिशत) और मध्य विद्यालय के स्नातक (3.2 प्रतिशत) थे। व्यवसाय से, गृहिणी या छात्र सबसे अधिक बार (31.5 प्रतिशत) थे, इसके बाद पेशेवर (29.3 प्रतिशत), कार्यालय कर्मचारी (21.5 प्रतिशत), और बिक्री (10.2 प्रतिशत) थे। इकतीस प्रतिशत विषयों को पहले त्वचाविज्ञान की स्थिति का निदान किया गया था, जिनमें से एटोपिक डार्माटाइटिस सबसे आम (33.7 प्रतिशत) था, इसके बाद सेबरेरिक डार्माटाइटिस / मुँहासे / फॉलिकुलिटिस (16.8 प्रतिशत), संपर्क त्वचा रोग (12.5 प्रतिशत) , सोरायसिस (9.9 प्रतिशत), पित्ती (6.9 प्रतिशत), और विटिलिगो (3.6 प्रतिशत), आदि।

सौंदर्य प्रसाधनों का उपयोग

कुल मिलाकर, 70.9 प्रतिशत विषयों का उपयोग किया गयात्वचा की देखभालऔर रंगीन कॉस्मेटिक उत्पाद, 12.0 प्रतिशत ने केवल त्वचा देखभाल उत्पादों का उपयोग किया, और 17.1 प्रतिशत ने किसी का उपयोग नहीं कियाप्रसाधन सामग्री. दोनों का उपयोग करने वालों मेंत्वचा की देखभालऔर रंग उत्पाद, 84.6 प्रतिशत महिलाएं और 15.4 प्रतिशत पुरुष थे। औसत आयु जिस पर विषयों ने सौंदर्य प्रसाधनों का उपयोग करना शुरू किया वह 20.3 ± 3.1 वर्ष (सीमा, 13-40 वर्ष) थी। विषयों ने उपयोग करने की एक निश्चित प्रवृत्ति का प्रदर्शन कियाप्रसाधन सामग्रीकम उम्र में जैसे-जैसे उनकी उम्र कम होती गई; किशोरावस्था में विषयों ने 15.9 साल की उम्र में मेकअप करना शुरू कर दिया था; जो अपने बिसवां दशा में, 19.3 वर्ष की आयु में; जो अपने तीसवें दशक में 20.9 वर्ष की आयु में हैं; वे अपने चालीसवें वर्ष में, 21.7 वर्ष में; उनके अर्द्धशतक में, 22.9 वर्ष में; और जो अपने साठ के दशक में, 24.0 साल में। उत्पादों को पहनने में लगने वाला समय आमतौर पर 10 से 30 मिनट (49.3 प्रतिशत) तक होता है, इसके बाद 10 मिनट (44.2 प्रतिशत), 30 मिनट से 1 घंटे (6.3 प्रतिशत) और ＞1 घंटे (0.1 प्रतिशत) का समय होता है। ) छत्तीस प्रतिशत विषयों ने सप्ताह में 5 से 6 दिन श्रृंगार किया; 26.0 प्रतिशत, हर दिन; 17.3 प्रतिशत, सप्ताह में 3 से 4 दिन; 10.7 प्रतिशत, सप्ताह में 1 से 2 दिन; और 9.9 प्रतिशत, केवल विशेष अवसरों पर।

कुल मिलाकर, सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला त्वचा देखभाल उत्पाद टोनर/स्किन लोशन (93.4 प्रतिशत), उसके बाद सनस्क्रीन (90.9 प्रतिशत), एसेंस (58.0 प्रतिशत), और मॉइस्चराइजिंग क्रीम (50.5 प्रतिशत) था। महिलाओं में, टोनर (93.2 प्रतिशत) और सनस्क्रीन (92.2 प्रतिशत) उपयोग की आवृत्ति में समान थे। पुरुषों में, सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वालात्वचा की देखभालउत्पाद टोनर (94.6 प्रतिशत) था, उसके बाद सनस्क्रीन (83.7 प्रतिशत) और दूध लोशन (31.8 प्रतिशत) (चित्र 1) था। टोनर सभी आयु समूहों में सबसे लोकप्रिय त्वचा देखभाल उत्पाद था, जबकि उच्च आयु समूहों में सार, सीरम, दूध लोशन, पोषक तत्व क्रीम और आई क्रीम का उपयोग आनुपातिक रूप से बढ़ा था। बहुसंख्यक (69.4 प्रतिशत) विषयों ने 3 से 6 का उपयोग कियात्वचा की देखभालहर बार उत्पाद।

दोनों लिंगों में सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला मेकअप उत्पाद बीबी क्रीम था। महिलाओं में, बीबी क्रीम का सबसे अधिक बार उपयोग किया गया (57.0 प्रतिशत), उसके बाद लिपस्टिक (52.6 प्रतिशत), आई शैडो (48.8 प्रतिशत), आईलाइनर (48.1 प्रतिशत), लिप ग्लो/लिप ग्लॉस (44.4 प्रतिशत) का स्थान आता है। , आइब्रो पेन/पेंसिल (42.2 प्रतिशत), पाउडर/पैक्ट (41.7 प्रतिशत), और मस्कारा (40.5 प्रतिशत)। पुरुषों में, सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला मेकअप उत्पाद बीबी क्रीम (21.0 प्रतिशत) था, उसके बाद सीसी क्रीम (8.0 प्रतिशत), लिप ग्लो/लिप ग्लॉस (7.{{23}) का स्थान आता है। } प्रतिशत), आई शैडो, आईलाइनर, आइब्रो पेन/पेंसिल, और लिक्विड फ़ाउंडेशन (3.0 प्रतिशत प्रत्येक) (चित्र 2)। बढ़ती उम्र के साथ, लिक्विड फ़ाउंडेशन, एयर कुशन टाइप फ़ाउंडेशन और लिपस्टिक के उपयोग ने एक बढ़ती हुई प्रवृत्ति का प्रदर्शन किया, जबकि बीबी क्रीम, कंसीलर, ब्लशर, आई शैडो, मस्कारा, आईलाइनर, लिप टिंट और लिप ग्लो / लिप ग्लॉस में घटती प्रवृत्ति दिखाई दी। बहुसंख्यक (62.8 प्रतिशत) विषयों ने एक बार में 3 से 7 मेकअप उत्पादों का इस्तेमाल किया।

सनस्क्रीन के उपयोग की आवृत्ति इस प्रकार थी: केवल गर्मियों में (55.6 प्रतिशत), कभी नहीं (19.4 प्रतिशत), केवल जब कोई याद रखता है (13.0 प्रतिशत), लगभग हर दिन (10। {{10}} प्रतिशत ), और हर दिन (2.1 प्रतिशत )। पुरुषों की तुलना में महिलाएं अधिक बार सनस्क्रीन लगाती हैं (p＜0.001; चित्र 3)। चेहरे पर इस्तेमाल किए जाने वाले सनस्क्रीन की मात्रा सबसे अधिक बार 1-सेमी व्यास (55.3 प्रतिशत), उसके बाद 0.5 सेमी (19.4 प्रतिशत), 1.8 सेमी (13.0 प्रतिशत), 2.4 सेमी (10.3 प्रतिशत) थी। ), और 2.65 सेमी (2.0 प्रतिशत)। शिक्षा का स्तर जितना अधिक होगा, सनस्क्रीन का उपयोग उतना ही अधिक होगा (p＜0.005) और सनस्क्रीन की मात्रा जितनी अधिक होगी (p＜0.05)। प्रारंभिक सफाई विधि पुरुषों और महिलाओं के बीच आवृत्ति में भिन्न होती है (चित्र 4)। महिलाओं में तेल साफ करने का सबसे आम तरीका था, इसके बाद झाग साफ करना, मलाई साफ करना, पानी साफ करना और दूध साफ करना; पुरुषों में, बहुसंख्यक क्लींजिंग फोम का उपयोग करते हैं, इसके बाद अल्प मात्रा में बार साबुन, क्लींजिंग क्रीम और क्लींजिंग ऑयल का उपयोग किया जाता है।

पुरुषों में, शेविंग आमतौर पर डिस्पोजेबल रेजर (58.5 प्रतिशत) का उपयोग करके किया जाता था, इसके बाद इलेक्ट्रिक रेजर (39.8 प्रतिशत), और नाई की दुकान (1.6 प्रतिशत) का उपयोग किया जाता था। शेविंग पद्धति ने विभिन्न आयु समूहों में एक द्विध्रुवीय पैटर्न दिखाया: विषय जितना छोटा था, उतनी ही बार डिस्पोजेबल रेज़र का उपयोग किया गया था, और वृद्ध विषयों के रूप में, वे इलेक्ट्रिक रेजर को अधिक पसंद करते थे (चित्र 5)।

निजी क्लीनिकों में जाने वाले रोगियों की औसत आयु 30.8 वर्ष थी, जो विश्वविद्यालय अस्पतालों में आने वाले रोगियों (33.9 वर्ष) की तुलना में काफी कम थी (p＜0.001)। दिलचस्प बात यह है कि निजी क्लीनिकों में जाने वाले मरीजों में से कोई भी सफाई तेल का उपयोग नहीं कर रहा था, जबकि विश्वविद्यालय के अस्पतालों में आने वाले 31.3 प्रतिशत लोग इसका इस्तेमाल कर रहे थे। निजी क्लीनिकों के अधिक मरीज सफाई के उद्देश्य से सफाई के लिए पानी, क्रीम और ऊतक का उपयोग कर रहे थे। निजी क्लीनिकों में जाने वाले अधिक रोगियों ने कार्यात्मक उपयोग किया थाप्रसाधन सामग्री(p＜{{0}}.001), में ऐसे तत्व थे जिनसे वे बिल्कुल परहेज करते थे (p＜0.001) और रोगियों की तुलना में "सभी सामग्री-लेबलिंग" जानकारी (p＜0.001) का उपयोग करने का अनुभव था। विश्वविद्यालय के अस्पतालों का दौरा।

दृष्टिकोण और ज्ञान

कुल मिलाकर, 54.8 प्रतिशत ने सोचा कि आई क्रीम का उपयोग अनावश्यक है। हालांकि, पुरुषों और महिलाओं के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर था: 50.4 प्रतिशत महिलाओं ने आई क्रीम का उपयोग करना आवश्यक समझा, जबकि 15.5 प्रतिशत पुरुषों ने ऐसा ही सोचा (p＜0.001)। कुल मिलाकर, 89.5 प्रतिशत विषयों ने "कार्यात्मक सौंदर्य प्रसाधनों" के बारे में सुना था और 78.3 प्रतिशत लोगों ने उनका उपयोग करने का अनुभव किया था; जब प्रत्येक लिंग में विभाजित किया गया, तो 15.6 प्रतिशत महिलाओं के विपरीत, 56.0 प्रतिशत पुरुषों ने पहले कभी किसी कार्यात्मक सौंदर्य प्रसाधन का उपयोग नहीं किया था। कार्यात्मक के बीचप्रसाधन सामग्री, महिलाओं ने सबसे अधिक बार (29.5 प्रतिशत) वाइटनिंग उत्पादों का उपयोग किया, इसके बाद एंटी-रिंकल उत्पादों (23.1 प्रतिशत) और मॉइस्चराइज़र (18.0 प्रतिशत) का इस्तेमाल किया, जबकि पुरुषों में, मुँहासे-रोधी उत्पादों का सबसे अधिक बार उपयोग किया गया (31.1 प्रतिशत) ), उसके बाद सफेद करने वाले उत्पाद (26.1 प्रतिशत) और मॉइस्चराइजर (16.0 प्रतिशत) आते हैं। पुरुषों और महिलाओं दोनों को जिस उत्पाद की सबसे अधिक आवश्यकता थी, वह था प्रभावी मॉइस्चराइज़र (26.7 प्रतिशत), उसके बाद सफेद करने वाले उत्पाद (22.0 प्रतिशत)। शैक्षिक स्तर के साथ सहसंबद्ध कार्यात्मक सौंदर्य प्रसाधनों का उपयोग (p=0.004)। बहुसंख्यक (69.5 प्रतिशत) विषयों ने सोचा कि कार्यात्मकप्रसाधन सामग्रीएक समय में एक इस्तेमाल किया जाना चाहिए। कुल 27.9 प्रतिशत विषयों ने कार्यात्मक उत्पादों का उपयोग करने के बाद प्रतिकूल कॉस्मेटिक घटनाओं (एसीई) का अनुभव किया था, जिनमें से सफेद उत्पाद (26.2 प्रतिशत) और मुँहासे विरोधी उत्पाद (24.1 प्रतिशत) सबसे अधिक अपराधी थे। महिला विषयों में पुरुषों की तुलना में अधिक बार एसीई का अनुभव हुआ (30.0 प्रतिशत बनाम 14.9 प्रतिशत, पी＜0.001)।

कुल 20.8 प्रतिशत लोगों ने कहा कि वे कॉस्मेटिक उत्पादों को खरीदने से पहले उनकी सामग्री की जांच करते हैं; हालांकि, 60.6 प्रतिशत उत्तरदाताओं के पास ऐसा कोई घटक नहीं था जिससे वे परहेज करते थे। उन लोगों के लिए जिन्होंने उत्तर दिया कि वे विशिष्ट अवयवों से परहेज करते हैं, संरक्षक (37.6 प्रतिशत) अब तक की सबसे अधिक बार बचाई जाने वाली सामग्री थी। केवल 14.3 प्रतिशत विषयों को "सभी सामग्री-लेबलिंग कानून" के बारे में पता था; तदनुसार, केवल 10.2 प्रतिशत के पास लेबलिंग द्वारा दी गई जानकारी का उपयोग करने का अनुभव था। जैसे-जैसे विषय बड़े होते गए इस कानून के बारे में ज्ञान कम होता गया। पहले बिना किसी समस्या के उपयोग कर रहे हैं। पुरुषों को महिलाओं की तुलना में इस तथ्य के बारे में कम जानकारी थी (p＜0.001), 49.2 प्रतिशत ने जवाब दिया कि कोई भी एलर्जी उस उत्पाद के लिए नए सिरे से विकसित नहीं हो सकती है जिसका वे पहले उपयोग कर रहे थे, बनाम 31.6 प्रतिशत औरत। साठ-सात प्रतिशत उत्तरदाताओं ने सही उत्तर दिया कि जैविक या प्राकृतिक उत्पाद परिरक्षक-मुक्त नहीं थे। बहुसंख्यक (79.5 प्रतिशत) विषयों को यह नहीं पता था कि परबेन क्या है। उनमें से अधिकांश (71.1 प्रतिशत) ने कहा कि वे जानते हैं कि परबेन का सही उत्तर दिया गया था कि यह एक संरक्षक था; हालांकि, उन उत्तरदाताओं में से 4.9 प्रतिशत ने कहा कि पैराबेन पैराफिन था। आधे से अधिक (55.8 प्रतिशत) ने सोचा कि परबेन हमारे शरीर के लिए खराब है। यह विश्वास शिक्षा स्तर (पी＜0.001) से संबंधित है। उम्र-वार, उनके बिसवां दशा और तीसवां दशक में अधिक विषय अक्सर जानते थे कि परबेन क्या है (पी＜0.001) और सोचा कि परबेन स्वास्थ्य के लिए हानिकारक था (पी＜0.001)। निजी क्लीनिकों में जाने वाले अधिक रोगियों ने सोचा कि परबेन विश्वविद्यालय के अस्पतालों में जाने वाले रोगियों की तुलना में खराब है (35.6 प्रतिशत बनाम 14.2 प्रतिशत, पी＜0.001)। कुल 53.5 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि वे नियमित रूप से मेकअप उपकरण नहीं धोते हैं। बहुसंख्यक (91.4 प्रतिशत) विषय इस बात से अवगत थे कि किसी उत्पाद को एक बार खोलने के बाद उसके शेल्फ जीवन में अंतर होता है। पुरुषों (85.0 प्रतिशत) (पी＜0.005) की तुलना में अधिक महिलाएं (92.6 प्रतिशत) इस तथ्य के बारे में जानकार थीं।

हालाँकि, जब पीरियड-आफ्टर-ओपनिंग (PAO) चिन्ह (चित्र 6) के अर्थ के बारे में पूछा गया, तो केवल 39.7 प्रतिशत विषयों ने कहा कि वे जानते हैं कि इसका क्या अर्थ है; उन उत्तरदाताओं में से 48.3 प्रतिशत ने कहा कि इसका मतलब है "उत्पाद का उपयोग 12 महीनों के लिए किया जा सकता है," 44.5 प्रतिशत ने ठीक कहा कि इसका मतलब है "उत्पाद को खोलने के 12 महीने बाद तक इस्तेमाल किया जा सकता है," लेकिन 6.3 प्रतिशत ने कहा कि इसका मतलब मात्रा के बारे में कुछ है उत्पाद। प्रतीक के ज्ञान में पुरुषों और महिलाओं के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर था (p＜0.001), 22.1 प्रतिशत पुरुषों और 43 के साथ।0 ज्ञान रखने वाली महिलाओं का प्रतिशत। जितनी उच्च शिक्षा प्राप्त की, उतनी ही अधिक संभावना थी कि विषय यह जान सके कि पीएओ प्रतीक का क्या अर्थ है (p＜0.009)। उम्र के अनुसार, ज्ञान दूसरे दशक में चरम पर था और दोनों ओर के निकटवर्ती आयु समूहों में धीरे-धीरे कम होता गया (p＜0.001)। निजी क्लीनिकों में जाने वाले रोगियों को विश्वविद्यालय अस्पतालों में आने वाले रोगियों की तुलना में पीएओ प्रतीक का अर्थ पता था (52.7 प्रतिशत बनाम 34.1 प्रतिशत, पी＜0.001)।

बहुसंख्यक (67.0 प्रतिशत) ने सोचा कि कॉस्मेटिक उत्पादों की कीमत उनके प्रभावों के समानुपाती नहीं है। उच्च शिक्षा के स्तर के साथ यह विचार आनुपातिक रूप से अधिक प्रचलित था। वरीयता के बारे में पूछे जाने पर, 35.0 प्रतिशत ने घरेलू उत्पादों को प्राथमिकता दी, 26.5 प्रतिशत ने आयातित उत्पादों को प्राथमिकता दी, और 38.5 प्रतिशत ने कोई वरीयता नहीं दी। घरेलू उत्पादों को प्राथमिकता देने का कारण ब्रांड (27.4 प्रतिशत) में विश्वास था, इसके बाद गुणवत्ता (25.5 प्रतिशत), कीमत (22.6 प्रतिशत), और त्वचा के प्रकार (21.3 प्रतिशत) के लिए एक अच्छा फिट था। आयातित उत्पादों को प्राथमिकता देने के कारण गुणवत्ता (39.0 प्रतिशत), ब्रांड में विश्वास (32.2 प्रतिशत), और घटते क्रम में त्वचा के प्रकार (14.8 प्रतिशत) के लिए एक अच्छा फिट थे। विभिन्न आयु समूहों में, बिसवां दशा से लेकर अर्द्धशतक तक आयु के साथ घरेलू उत्पादों को अधिक तरजीह दी गई (p＜0.001)।

व्यय के संबंध में, 45.1 प्रतिशत और 43.4 प्रतिशत विषयों ने त्वचा देखभाल और मेकअप उत्पादों पर क्रमशः $ 10-50 प्रति माह खर्च किया। पुरुषों ने प्रति माह कम पैसा खर्च कियात्वचा की देखभालमहिलाओं की तुलना में उत्पाद (p＜{{0}}.001)। महिलाओं में, सबसे लगातार खरीदारी चैनल एक ब्रांड की दुकान (31.9 प्रतिशत) था, उसके बाद एक डिपार्टमेंट स्टोर (31.4 प्रतिशत) और इंटरनेट (12.0 प्रतिशत) था; पुरुषों में, ब्रांड की दुकान (37.4 प्रतिशत) के बाद इंटरनेट (19.9 प्रतिशत), डिपार्टमेंट स्टोर (19.1 प्रतिशत) और बड़े खुदरा स्टोर (11.5 प्रतिशत) का स्थान आता है। उम्र के हिसाब से, युवा पीढ़ी ने ब्रांड की दुकानों को प्राथमिकता दी जबकि पुरानी पीढ़ी ने डिपार्टमेंट स्टोर को प्राथमिकता दी। विषय जितना पुराना था, उतना ही महत्वपूर्ण घटक माना जाता था; उम्र जितनी कम होगी, दोस्तों या ब्लॉगर्स की सिफारिशें उतनी ही महत्वपूर्ण होंगी। महिलाओं में, किसी उत्पाद के चयन को प्रभावित करने वाला सबसे महत्वपूर्ण कारक सामग्री (28.8 प्रतिशत), मित्रों या ब्लॉगर्स द्वारा अनुशंसा (27.2 प्रतिशत), मूल्य (17.2 प्रतिशत), और एक विक्रेता द्वारा सिफारिश (10.8 प्रतिशत) था, जबकि कीमत ( 34.1 प्रतिशत) पुरुषों में अब तक का सबसे महत्वपूर्ण कारक था, उसके बाद मित्रों या ब्लॉगर्स द्वारा सिफारिश (20.7 प्रतिशत) और एक विक्रेता (15.6 प्रतिशत) द्वारा सिफारिश की गई। दोनों लिंगों में, उत्पादों के विज्ञापन (5.5 प्रतिशत), वॉल्यूम (3.0 प्रतिशत), और डिज़ाइन (0.9 प्रतिशत) ने चयन करने में बहुत छोटी भूमिका निभाई।

त्वचा देखभाल सामग्रीशरीर सौष्ठव

बहस

वर्तमान अध्ययन की जनसांख्यिकी की तुलना नेपल्स, इटली में फार्मेसियों में किए गए पिछले कॉस्मेटिक-सतर्कता सर्वेक्षण से की जा सकती है, जिसमें महिलाओं ने कुल उत्तरदाताओं का 75.8 प्रतिशत और एसीई ने कुल कॉस्मेटिक उपयोगकर्ताओं का 24.4 प्रतिशत प्रभावित किया। इतालवी अध्ययन में, एसीई महिलाओं में अधिक बार हुआ (26.5 प्रतिशत महिला बनाम 17.4 प्रतिशत पुरुष) 1, वर्तमान अध्ययन के समान। हमारे परिणाम दिखाते हैं कि अधिकांश व्यक्तिगत देखभाल उत्पाद उपयोगकर्ताओं के लिए महिलाएं खाते हैं, कैलिफ़ोर्निया में आयोजित एक अमेरिकी अध्ययन के साथ भी सहमत हैं।

वर्तमान अध्ययन में, उपयोग करने वाले लोगों की एक निश्चित प्रवृत्तिप्रसाधन सामग्रीपहले की उम्र में देखा गया था। यह इंटरनेट और सोशल मीडिया के उपयोग से जुड़ा हो सकता है जहां सामान्य व्यक्ति अपनी तस्वीरें पोस्ट करते हैं और वैश्विक स्तर पर तत्काल प्रतिक्रिया प्राप्त करते हैं, साथ ही साथ सहकर्मी दबाव और युवा कोरियाई पॉप सितारों और अभिनेताओं के प्रभाव जिनकी त्वचा "सही चित्र" है। यू.एस. अध्ययन में एक समान उपयोग पैटर्न का प्रदर्शन किया गया था, जहां युवा वयस्क स्वास्थ्य संबंधी उत्पादों के अपवादों के साथ कई व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों के भारी उपयोगकर्ता थे।

कोरियाई त्वचा विशेषज्ञ अपने रोगियों को चेहरे पर एक बड़े कोरियाई सिक्के के आकार का सनस्क्रीन लगाने के लिए शिक्षित करते हैं, जिसका व्यास 2.65 सेमी है; हालांकि, इस सर्वेक्षण से पता चलता है कि अधिकांश लोग केवल 1-सेमी आकार लागू करते हैं, जो कि अनुशंसित मात्रा का 1/7 या उससे कम है। फिर भी, दक्षिण कोरिया में औसत प्रति व्यक्ति सनस्क्रीन खपत (40 मिली) 2012 में एशिया-प्रशांत क्षेत्र में सबसे अधिक थी, जहां दुनिया भर में औसत खपत प्रति वर्ष 20 मिली थी; यूरोपीय संघ (ईयू) की क्षेत्रीय खपत 52 मिली, एशिया-प्रशांत 4 मिली, लैटिन अमेरिकी 29 मिली और उत्तरी अमेरिका 101 मिली3 थी। इस सर्वेक्षण के परिणाम शिक्षा स्तर को सनस्क्रीन के उपयोग की आवृत्ति और मात्रा के साथ सहसंबंधित दिखाते हुए अमेरिकी अध्ययन2 के अनुरूप हैं; यह उच्च स्वास्थ्य जागरूकता या उच्च आय और इसलिए बेहतर सामर्थ्य से जुड़ा हो सकता है। कोरियाई लोगों को आवृत्ति और मात्रा दोनों में अधिक सनस्क्रीन का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए अधिक सार्वजनिक शिक्षा की आवश्यकता है।

महिलाओं में, क्लींजिंग ऑयल सबसे लोकप्रिय क्लींजिंग तरीका था, जिसके बाद फोम को साफ किया जाता था। तथ्य यह है कि महिलाओं के विपरीत, पुरुष सफाई तेल की तुलना में अधिक बार सफाई फोम का उपयोग करते हैं, शायद सामान्य रूप से पुरुषों के तेल के रंग को दर्शाता है।

तथ्य यह है कि एक अत्यधिक कार्यात्मक मॉइस्चराइजर कोरियाई विषयों द्वारा सबसे अधिक आवश्यक उत्पाद है, इस उत्पाद श्रेणी में अपूर्ण आवश्यकताओं का रहस्योद्घाटन हो सकता है।

कोरियाई कानून का उद्देश्य है कि सभी सौंदर्य प्रसाधनों को उनके अवयवों के साथ लेबल किया जाना चाहिए, संपर्क एलर्जी वाले रोगियों को सेंसिटाइज़र से बचने में मदद करना है।प्रसाधन सामग्रीऔर संपर्क जिल्द की सूजन में प्रेरक एलर्जेन की पहचान करने में त्वचा विशेषज्ञों की सहायता करने के लिएप्रसाधन सामग्री, EU कॉस्मेटिक्स Directive4 के समान ही। अध्ययन विषयों के लिए कानून को ज्यादातर अज्ञात दिखाया गया था क्योंकि उनमें से केवल 14.3 प्रतिशत ही ऐसे कानून के अस्तित्व से अवगत थे। यह ज्ञान शिक्षा के स्तर से संबंधित नहीं था, लेकिन उम्र के साथ विपरीत रूप से सहसंबद्ध था, उनके बिसवां दशा में (18.6 प्रतिशत) और तीस के दशक (15.4 प्रतिशत) में अधिक विषयों के साथ अन्य आयु समूहों की तुलना में ज्ञान था। यह अधिक परिपक्व आबादी की तुलना में युवा वयस्कों द्वारा इंटरनेट और स्मार्टफोन एप्लिकेशन तक आसान पहुंच से जुड़ा हो सकता है। उदाहरण के लिए, जबकि वर्तमान सर्वेक्षण में अधिकांश (79.5 प्रतिशत) रोगियों को यह नहीं पता था कि पैराबेन क्या है, उनके बिसवां दशा और तीस के दशक में अन्य आयु समूहों की तुलना में अधिक बार यह पता था कि यह क्या है। ज्ञान सेक्स और शैक्षिक स्तर से स्वतंत्र था। यूरोपीय लोगों को संघटक लेबलिंग को भी समझना मुश्किल लगता है; परिरक्षकों और सुगंधों से संपर्क एलर्जी वाले 46 प्रतिशत डेनिश रोगियों को सौंदर्य प्रसाधनों के संघटक लेबलिंग को पढ़ने में कठिनाई हुई, और यह निम्न शैक्षिक स्तर से महत्वपूर्ण रूप से सहसंबद्ध था। उस श्रृंखला में, सुगंध की तुलना में परिरक्षकों से एलर्जी वाले अधिक रोगियों ने घटक लेबल पढ़ने के साथ बड़ी कठिनाइयों का अनुभव किया, शायद इसलिए भी कि फॉर्मलाडेहाइड रिलीजर्स के बारे में जागरूक होने की आवश्यकता के कारण। यहां तक ​​​​कि अगर विषय कॉस्मेटिक सामग्री को पढ़ते हैं, तो जानकारी का उनके लिए कोई मतलब नहीं होगा यदि वे उन्हें आसानी से नहीं देख सकते। एक अन्य डेनिश अध्ययन ने बताया कि घटक लेबलिंग को पढ़ने के निर्देशों का पालन न करना न केवल रोगियों के ज्ञान की कमी का प्रश्न है, बल्कि उन व्यक्तियों के परिणाम भी हैं जिनके पास चिकित्सा निर्देशों के अनुसार कार्य करने के लिए आवश्यक संसाधन नहीं हैं। यह कोरियाई रोगियों पर भी लागू हो सकता है। जानना समस्या का अंत नहीं है; प्रेरक एलर्जेन से बचने के लिए कार्रवाई करना रोगियों से अपेक्षित अंतिम व्यवहार है।

वर्तमान अध्ययन में, हमने व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले परिरक्षक, परबेन के प्रति विषयों के ज्ञान और दृष्टिकोण का परीक्षण किया। स्तन कैंसर के साथ यौगिक के संभावित जुड़ाव के कारण पैराबेन के संबंध में चिंता व्यक्त की गई है। जनता के दबाव ने कई सरकारों को उपभोक्ता उत्पादों में पैराबेंस के उपयोग पर नियमों को लागू करने के लिए राजी किया है। हालांकि, नदियों, पीने के पानी के स्रोतों, मिट्टी, घर की धूल, मानव ऊतकों और शारीरिक तरल पदार्थों में निम्न स्तर पाए जाने के साथ, पैराबेन सर्वव्यापी हैं। Parabens मानव एस्ट्रोजन रिसेप्टर्स को 10,000 से 1,000,000 एस्ट्राडियोल से 11,12 गुना कम समानता के साथ बांधते हैं। कई अध्ययनों ने निष्कर्ष निकाला है कि पैराबेन और स्तन कैंसर के बीच कोई कारण संबंध नहीं है। Parabens एक बार त्वचा पर लगाने के बाद ख़राब हो जाते हैं, और भले ही वे परक्यूटेनियस रूप से अवशोषित हो जाते हैं, वे शरीर में हाइड्रोलाइज्ड हो जाते हैं और इसलिए 14,15 ऊतकों में जमा होने की संभावना नहीं होती है। सरकारी नियामक एजेंसियों ने सहमति व्यक्त की है कि पैराबेंस की वर्तमान सांद्रता उपभोक्ता उपयोग के लिए सुरक्षित है। कोरिया और यूरोपीय संघ किसी भी व्यक्तिगत पैराबेन के लिए 0.4 प्रतिशत की अधिकतम पैराबेन एकाग्रता और कुल पैराबेन सांद्रता के लिए 0.8 प्रतिशत की अनुमति देते हैं14,16; अमेरिका और कनाडा में, पैराबेन सांद्रता को नियंत्रित करने वाला कोई कानून नहीं है। वर्तमान सर्वेक्षण में, लगभग 80 प्रतिशत विषयों को परबेन का कोई ज्ञान नहीं दिखाया गया था, और जिन लोगों ने ऐसा किया, उनमें राय विभाजित थी कि क्या परबेन स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है या नहीं, यह परबेन पर उत्पन्न विवाद और मीडिया के डर को दर्शाता है। शिक्षा का स्तर मीडिया के प्रति संवेदनशीलता के साथ सहसंबद्ध है।

यह जानना दिलचस्प है कि महिलाएं खरीदारी करते समय इंटरनेट या बड़े खुदरा स्टोर पसंद नहीं करती हैंत्वचा की देखभालया कॉस्मेटिक उत्पाद, जबकि पुरुष अधिक सहज महसूस करते हैं या ऑनलाइन या बड़े खुदरा स्टोर में खरीदारी करना अधिक सुविधाजनक पाते हैं। खर्च के संबंध में, पुरुष सस्ते उत्पादों को पसंद करते हैं जबकि महिलाएं अच्छी सामग्री वाले उत्पादों को पसंद करती हैं। संक्षेप में, उनके बिसवां दशा में विषय कोरिया में सौंदर्य प्रसाधनों के बारे में सबसे अधिक जानकार हैं। महिलाएं पुरुषों की तुलना में अधिक बार सनस्क्रीन लगाती हैं, और छोटे और अधिक शिक्षित लोग इसका अधिक बार और अधिक उदारता से उपयोग करते हैं; अधिकांश लागू 1-सेमी आकार. "कार्यात्मक" के बीचप्रसाधन सामग्री, "सफेद करने वाले उत्पादों (29.2 प्रतिशत) का सबसे अधिक बार उपयोग किया जाता है, और फिर भी जिस उत्पाद की सबसे अधिक आवश्यकता है वह एक प्रभावी मॉइस्चराइजर (26.7 प्रतिशत) है। शिक्षा के स्तर के बावजूद, अधिकांश विषय (79.2 प्रतिशत) सामग्री की जाँच किए बिना सौंदर्य प्रसाधन खरीदते हैं, और अधिकांश ( 85.7 प्रतिशत) सभी सामग्री-लेबलिंग कानून के बारे में नहीं जानते हैं। अधिकांश विषय (60.3 प्रतिशत) समाप्ति लेबलिंग का अर्थ नहीं समझते हैं। भविष्य के अध्ययन में आउट पेशेंट और सामान्य आबादी के डेटा की तुलना करना दिलचस्प होगा।

अध्ययन की सीमाओं में कुछ चयन पूर्वाग्रह शामिल हैं क्योंकि विषय संपूर्ण कोरियाई आबादी का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं; विश्वविद्यालय के उत्तरदाताओं में ज्यादातर त्वचा की समस्याओं वाले रोगी शामिल थे, और निजी क्लिनिक उत्तरदाताओं में ज्यादातर सौंदर्य से प्रेरित व्यक्ति शामिल थे जो अपनी त्वचा की उपस्थिति में सुधार करने में रुचि रखते थे। भौगोलिक दृष्टि से अधिकांश उत्तरदाता सियोल से थे। इस सर्वेक्षण के माध्यम से प्राप्त बुनियादी आंकड़ों के साथ, हम अपने रोगियों को बेहतर गुणवत्ता वाली चिकित्सा देखभाल प्रदान करने में सक्षम होने की उम्मीद करते हैं। त्वचा विशेषज्ञों को अपने रोगियों में एसीई के संभावित कारणों की तलाश करने और रोगियों को सही उपयोग करने की सलाह देने के लिए अधिक सतर्क रहना चाहिएप्रसाधन सामग्रीउनकी त्वचा की स्थिति के लिए और ACE का प्रबंधन करें। साथ ही, यह आशा की जाती है कि इस सर्वेक्षण के माध्यम से एकत्र की गई जानकारी का उपयोग सरकारी अधिकारियों को नियमों को अधिक प्रभावी ढंग से लागू करने में मदद करने के लिए किया जाएगा और कॉस्मेटिक उद्योग उपभोक्ता की जरूरतों पर बेहतर ध्यान केंद्रित करेंगे।

सिस्टैंच टैबलेटशरीर सौष्ठव

प्रतिक्रिया दें संदर्भ

1. Di Giovanni C, Arcoraci V, Gambardella L, Sautebin L. Cosmetovigilance सर्वेक्षण: क्या सौंदर्य प्रसाधन उपभोक्ताओं द्वारा सुरक्षित माने जाते हैं? फार्माकोल रेस 2006;53:16-21।

2. वू एक्सएम, बेनेट डीएच, रिट्ज बी, कैसाडी डीएल, ली के, हर्ट्ज़ पिकासोटो I. कैलिफोर्निया के घरों में व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों का उपयोग पैटर्न। फ़ूड केम टॉक्सिकॉल 2010;48:3109- 3119।

3. ओस्टरवाल्डर यू, सोहन एम, हर्ज़ोग बी। सनस्क्रीन की वैश्विक स्थिति। Photodermatol Photoimmunol Photomed 2014; 30:62-80.

4. कौंसिल डायरेक्टिव 93/35/ईईसी 14 जून 1993 को छठी बार के लिए संशोधित निर्देश 76/768/ईईसी कॉस्मेटिक उत्पाद से संबंधित सदस्य राज्यों के कानूनों के सन्निकटन पर। ओजे एल151 1993;23.

5. Noiesen E, Munk MD, Larsen K, Johansen JD, Agner T. सौंदर्य प्रसाधनों में एलर्जी के संपर्क से बचने में कठिनाइयाँ। संपर्क जिल्द की सूजन 2007;57:105-109।

6. नॉइसन ई, लार्सन के, एग्नेर टी। कॉस्मेटिक लेबलिंग पर ध्यान देने के साथ संपर्क एलर्जी में अनुपालन: एक गुणात्मक शोध परियोजना। संपर्क जिल्द की सूजन 2004; 51: 189-195।

7. डारब्रे पीडी, अलजराह ए, मिलर डब्ल्यूआर, कोल्डहैम एनजी, सॉयर एमजे, पोप जीएस। मानव स्तन ट्यूमर में parabens की सांद्रता। जे अप्ल टॉक्सिकॉल 2004;24:5-13।

8. किरचॉफ एमजी, डी गेंस जीसी। Parabens के स्वास्थ्य संबंधी विवाद। स्किन थेरेपी लेट 2013;18:5-7।

9. पेरेज़ आरए, अल्बेरो बी, मिगुएल ई, सांचेज़-ब्रुनेट सी। मैट्रिक्स सॉलिड-फेज फैलाव या इन-कॉलम माइक्रोवेव-असिस्टेड एक्सट्रैक्शन के बाद गैस क्रोमैटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री द्वारा मिट्टी में पैराबेंस और एंडोक्राइन-डिसप्टिंग अल्काइलफेनोल्स का निर्धारण: एक तुलनात्मक अध्ययन . एनल बायोएनल केम 2012;402:2347-2357।

10. फ्रेडरिकसन एच, जोर्गेन्सन एन, एंडरसन एएम। स्वस्थ डेनिश पुरुषों के मूत्र, सीरम और सेमिनल प्लाज्मा में पैराबेंस तरल क्रोमैटोग्राफी-टेंडेम मास स्पेक्ट्रोमेट्री (एलसी-एमएस / एमएस) द्वारा निर्धारित किए गए थे। जे एक्सपो साइंस एनवायरन एपिडेमियोल 2011; 21:262-271.

11. रूटलेज ईजे, पार्कर जे, ओडुम जे, एशबी जे, सम्पटर जेपी। कुछ एल्काइल हाइड्रॉक्सी बेंजोएट संरक्षक (पैराबेन) एस्ट्रोजेनिक होते हैं। Toxicol Appl Pharmacol 1998;153:12-19।

12. ब्लेयर आरएम, फेंग एच, ब्रानहम डब्ल्यूएस, हैस बीएस, डायल एसएल, मोलैंड सीएल, एट अल। 188 प्राकृतिक और ज़ेनोकेमिकल्स के एस्ट्रोजन रिसेप्टर रिलेटिव बाइंडिंग एफ़िनिटीज़: लिगैंड्स की संरचनात्मक विविधता। टॉक्सिकॉल साइंस 2000;54:138-153।

13. विटोरश आरजे, थॉमस जेए। व्यक्तिगत देखभाल उत्पाद और अंतःस्रावी व्यवधान: साहित्य की एक महत्वपूर्ण समीक्षा। क्रिट रेव टॉक्सिकॉल 2010; 40 सप्ल 3:1-30।

14. एंडरसन एफए। कॉस्मेटिक उत्पादों में उपयोग किए जाने वाले मिथाइलपरबेन, एथिलपरबेन, प्रोपीलपरबेन, इसोप्रो पाइलपरबेन, ब्यूटिलपरबेन, इसोबुटिलपरबेन, और बेंज़िलपारा बेन के सुरक्षा आकलन पर अंतिम संशोधित रिपोर्ट। इंट जे टॉक्सिकॉल 2008;27 आपूर्ति 4:1-82।

15. सोनी एमजी, कैरबिन आईजी, बर्डॉक जीए। पी-हाइड्रॉक्सीबेन्जोइक एसिड (पैराबेन) के एस्टर का सुरक्षा मूल्यांकन। फ़ूड केम टॉक्सिकॉल 2005;43:985-1015.

16. सौंदर्य प्रसाधन सामग्री के पदनाम पर अधिसूचना संख्या 2008-57। कोरिया खाद्य एवं औषधि सुरक्षा सौंदर्य प्रसाधन अधिनियम मंत्रालय। 2008