ख़तरा सीखना बाद के साहचर्य अनुमान को ख़राब करता है भाग 1

यह व्यापक रूप से स्वीकार किए जाने के बावजूद कि स्मृति का सबसे महत्वपूर्ण कार्य एक जटिल दुनिया में महत्वपूर्ण घटनाओं की भविष्यवाणी को सुविधाजनक बनाना है, आज तक किसी भी अध्ययन ने यह जांच नहीं की है कि अलग-अलग लेकिन अतिव्यापी अनुभवों में संघों का अनुमान लगाने की हमारी क्षमता खतरे की यादों के समावेश से कैसे प्रभावित होती है। इस प्रश्न का समाधान करने के लिए, प्रतिभागियों (n= 35) ने न्यूट्रल प्रेडिक्टिवएसोसिएशन (A→B) को एन्कोड किया।

हाल के वर्षों में, तटस्थ भविष्य कहनेवाला संघों और स्मृति के बीच संबंधों पर कई अध्ययन किए गए हैं। तटस्थ भविष्यवाणी इस भावना को संदर्भित करती है कि लोगों के जीवन में किसी घटना या वस्तु की घटना को तटस्थ के रूप में वर्गीकृत किया गया है और इससे मजबूत भावनात्मक उतार-चढ़ाव नहीं होता है। स्मृति से तात्पर्य किसी व्यक्ति की अतीत में अनुभव की गई चीजों और सूचनाओं को बनाए रखने की क्षमता से है। तो तटस्थ भविष्यवाणी और स्मृति के बीच क्या संबंध है?

सबसे पहले, तटस्थ भविष्य कहनेवाला जुड़ाव याददाश्त को बेहतर बनाने में मदद करता है। शोध में पाया गया है कि सीखने की प्रक्रिया के दौरान यदि लोग तटस्थ चीजों को संज्ञानात्मक कार्यों से जोड़ सकते हैं, तो वे अपनी याददाश्त में सुधार कर सकते हैं। उदाहरण के तौर पर किसी विदेशी भाषा को सीखने को लें। यदि आप सीखने के दौरान तटस्थ शब्दों को वास्तविक जीवन की स्थितियों से जोड़ते हैं (जैसे कि "सेब" को वास्तविक सेब के साथ जोड़ना), तो आप नए शब्दों को बेहतर ढंग से याद कर सकते हैं, और आप वास्तविक स्थितियों में संवाद भी कर सकते हैं। मेमोरी से जानकारी तेज़ी से पुनर्प्राप्त करें.

दूसरा, तटस्थ भविष्य कहनेवाला संघ सूचना प्रसंस्करण की गति और सटीकता को सुविधाजनक बनाने में मदद करता है। चूँकि तटस्थ उत्तेजनाओं का लोगों की भावनाओं पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, सूचना प्रसंस्करण प्रक्रिया के दौरान, लोग स्वयं सूचना पर अधिक ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, जिससे प्रतिक्रिया की गति और सटीकता में सुधार होता है। इसके अलावा, तटस्थ भविष्य कहनेवाला सहसंबंध भी लोगों को जल्दी और सटीक रूप से यह पहचानने में मदद कर सकता है कि जानकारी महत्वपूर्ण है या नहीं, जिससे बेहतर निर्णय लिए जा सकें।

अंत में, तटस्थ भविष्य कहनेवाला संघ भी तनाव को कम कर सकता है। दैनिक जीवन में हमें अक्सर विभिन्न दबावों और चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। तटस्थ उत्तेजनाओं की उपस्थिति की भविष्यवाणी करके, लोग अपनी भावनाओं को स्व-विनियमित कर सकते हैं और तनाव को कम कर सकते हैं। कुछ अध्ययनों में पाया गया है कि जब कुछ लोग लंबे समय तक तनाव में रहते हैं तो उन्हें याददाश्त में कमी और अपर्याप्त निर्णय लेने की क्षमता जैसी समस्याएं होने लगती हैं। इसलिए, तटस्थ भविष्य कहनेवाला संघ दीर्घकालिक तनाव से राहत देते हुए स्मृति अभ्यास भी कर सकते हैं।

कुल मिलाकर, तटस्थ भविष्य कहनेवाला संघों और स्मृति के बीच संबंध महत्वपूर्ण है। तटस्थ भविष्य कहनेवाला संघ स्थापित करके, आप याददाश्त में सुधार कर सकते हैं, सूचना प्रसंस्करण की गति और सटीकता को बढ़ावा दे सकते हैं और तनाव को कम कर सकते हैं। इसलिए, अपने दैनिक जीवन में, हमें तटस्थ भविष्य कहनेवाला संघों को विकसित करने और अपनी स्मृति और सूचना प्रसंस्करण क्षमताओं में लगातार सुधार करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। यह देखा जा सकता है कि हमें अपनी याददाश्त में सुधार करने की जरूरत है। सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है क्योंकि सिस्टैन्चे डेजर्टिकोला एक पारंपरिक चीनी औषधीय सामग्री है जिसके कई अनूठे प्रभाव हैं, जिनमें से एक है याददाश्त में सुधार करना। कीमा बनाया हुआ मांस की प्रभावकारिता इसमें मौजूद विभिन्न सक्रिय तत्वों से आती है, जिसमें एसिड, पॉलीसेकेराइड, फ्लेवोनोइड आदि शामिल हैं। ये तत्व विभिन्न तरीकों से मस्तिष्क स्वास्थ्य को बढ़ावा दे सकते हैं।

याददाश्त बढ़ाने के 10 तरीके जानने के लिए क्लिक करें

अगले दिन इन यादों को बी को एक नए प्रतिकूल या तटस्थ परिणाम (बी → सीटीएचआरईएटी/न्यूट्रल) के साथ जोड़कर पुनः सक्रिय किया गया, जबकि पुतली के फैलाव को भावनात्मक उत्तेजना के सूचकांक के रूप में मापा गया था। फिर, 1 दिन बाद फिर से, अप्रत्यक्ष संघों (ए → सी?) की सटीकता का परीक्षण किया गया। सीखने की स्मृति के लिए खतरे से जुड़े सहयोगी अनुमान कमजोर हो गए थे जबकि प्रारंभिक यादें पूर्वव्यापी रूप से मजबूत हो गई थीं, लेकिन इन प्रभावों को एन्कोडिंग पर पुतली के फैलाव द्वारा नियंत्रित नहीं किया गया था।

इन परिणामों का अर्थ यह है कि एक स्वस्थ स्मृति प्रणाली खतरे की प्रासंगिक जानकारी को विभाजित कर सकती है, और इसलिए केवल अप्रत्यक्ष रूप से संकेत दिए जाने पर इसे याद करने में बाधा उत्पन्न होती है। इस प्रक्रिया की खराबी से नकारात्मक घटनाओं का दूरस्थ और सौम्य यादों के साथ गलत संबंध हो सकता है, और इस तरह नैदानिक ​​घुसपैठ और चिंता के विकास में योगदान हो सकता है।

पिछले दो दशकों में एपिसोडिक यादों को समझने के तरीके में एक नाटकीय बदलाव देखा गया है, अतीत के कठोर, निष्क्रिय रिकॉर्ड से लेकर भविष्य की सेवा में लचीले, सक्रिय रूप से निर्मित प्रतिनिधित्व तक। अवधारणा में यह बदलाव संबंधपरक स्मृति और इसे सक्षम करने वाले तंत्रिका-संज्ञानात्मक तंत्र की जांच करने वाले अध्ययनों में हालिया उछाल से रेखांकित हुआ है। अलग-अलग लेकिन अतिव्यापी प्रकरणों में जानकारी को पुनः संयोजित करने की क्षमता, जिसे साहचर्य अनुमान कहा जाता है, को संबंधपरक स्मृति4 की एक प्रमुख विशेषता माना जाता है।

महत्वपूर्ण रूप से, यह हमें नई स्थितियों में सूचित करने का कार्य करता है जब एकल अनुभवों की आदतें और यादें कार्रवाई और निर्णय लेने के मार्गदर्शन के लिए आवश्यक भविष्यवाणियां उत्पन्न करने के लिए अपर्याप्त होती हैं। विकासवादी दृष्टिकोण से, निर्माण और रखरखाव के लिए सबसे मूल्यवान स्मृति निशान वे हैं जो प्रतिकूल अनुभवों की भविष्यवाणी करने में मदद करते हैं, जैसे कि भविष्य में इनसे बचा जा सकता है।

हालाँकि, अनुकूली भविष्य के व्यवहार में नकारात्मक रूप से उत्तेजित करने वाली यादों की केंद्रीय भूमिका के बावजूद, साहचर्य अनुमान की जांच ने शायद ही कभी भावना के प्रभावों पर शोध किया है या इसके मूल रूप से संभावित उद्देश्य को ध्यान में रखा है। इस प्रकार यह अज्ञात है कि जब पुनर्संयोजित यादों में से एक एक खतरनाक अनुभव का गठन करता है, तो साहचर्य अनुमान कैसे प्रभावित होता है, और क्या ऐसा प्रभाव नॉरएड्रेनर्जिक उत्तेजना द्वारा नियंत्रित होता है।

समसामयिक तंत्रिका वैज्ञानिक अध्ययनों से पता चलता है कि एक समान तत्व साझा करने वाले विशिष्ट अनुभवों की गैर-भावनात्मक यादें प्रतिनिधित्वात्मक स्तर पर एकीकृत होती हैं।

महत्वपूर्ण रूप से, इन निष्कर्षों का तात्पर्य यह है कि सहयोगी अनुमान की सुविधा प्रदान करने वाले प्रतिनिधित्व आवश्यक होने से पहले ही स्थापित हो जाते हैं। भावनात्मक रूप से उत्तेजित करने वाली घटनाओं और उनके सीखे गए भविष्यवक्ताओं के बीच संबंधों को स्मृति11 में विशेषाधिकार प्राप्त है, यह अनुमान लगाया जा सकता है कि पहले से मौजूद संबंधित यादों के साथ धमकी देने वाली घटनाओं के एकीकरण को प्राथमिकता दी जाती है, जिसके परिणामस्वरूप निर्णयों के लिए सहयोगी अनुमान में वृद्धि होती है जिसमें खतरे की स्मृति (प्राथमिकता परिकल्पना) शामिल होती है।

इस विचार के अनुरूप, विशिष्ट पूर्वव्यापी भावनात्मक संवर्द्धन पहले प्रदर्शित किए जा चुके हैं: तटस्थ वस्तुओं के लिए मान्यता स्मृति को बढ़ाया गया था, जो बाद में, नई शिक्षा के माध्यम से, अर्थ श्रेणी के उदाहरणों के रूप में भावनात्मक महत्व हासिल कर लिया जो हल्के झटके की भविष्यवाणी करता है। साहचर्य स्मृतियों के लिए, झू एट अल.13 ने हाल ही में खुलासा किया कि जब मौजूदा स्मृति के एक तत्व को भावनात्मक उत्तेजना के साथ जोड़ा जाता है, तो मूल स्मृति के भीतर संबंध मजबूत हो जाते हैं। इसी तरह के सबूत एक मजबूत प्रोत्साहन के रूप में मौद्रिक इनाम का उपयोग करने वाले एक अध्ययन से मिलते हैं, जो दर्शाता है कि एक हिप्पोकैम्पस-निर्भर तंत्र सकारात्मक मूल्य को पुन: सक्रिय यादों में फैलाने की अनुमति देता है, जिससे अवचेतन रूप से बाद के निर्णय लेने में पक्षपात होता है।

उच्च-क्रम वाले खतरे-कंडिशनिंग प्रतिमानों का उपयोग करने वाले प्रयोगों ने समान रूप से प्रदर्शित किया है कि वातानुकूलित प्रतिक्रियाएं उत्तेजनाओं को सामान्यीकृत करती हैं जो केवल अप्रत्यक्ष रूप से खतरे की भविष्यवाणी करती हैं -18। हालाँकि, ध्यान दें कि इन अध्ययनों को साहचर्य अनुमान पर खतरे-भविष्यवाणी मूल्य के प्रभाव का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, जो एक घोषणात्मक स्मृति क्षमता है, क्योंकि भावनात्मक रूप से प्रासंगिक उत्तेजनाओं (सदमे या मौद्रिक इनाम) का उपयोग अद्वितीय होने के बजाय कई एपिसोड के साथ ओवरलैप किया गया था। परिणामस्वरूप, इस तरह के पिछले अध्ययन डिज़ाइन खतरे की उत्तेजनाओं के साथ एपिसोड (साहचर्य अनुमान) में अप्रत्यक्ष संघों के परीक्षण को सक्षम नहीं करते हैं।

इस प्राथमिकता परिकल्पना के बिल्कुल विपरीत, प्रासंगिक स्मृति पर नकारात्मक भावनाओं के प्रभावों पर शोध एक अलग तस्वीर पेश करता है। जब कोई नकारात्मक उत्तेजना शामिल होती है तो वस्तुओं के बीच संबंधों की स्मृति आमतौर पर क्षीण हो जाती है।

ऐसा माना जाता है कि यह प्रभाव मुख्य रूप से नॉरएड्रेनर्जिक उत्तेजना20 द्वारा प्रेरित होता है। बिस्बी एट अल.21-23 के अध्ययनों से पता चला है कि एन्कोडिंग के दौरान एक नकारात्मक तत्व की उपस्थिति बाद की सहयोगी स्मृति की सटीकता और सुसंगतता को कम कर देती है, भले ही नकारात्मक तत्व के लिए मान्यता स्मृति को बढ़ाया जा रहा हो। यदि पुनः सक्रिय यादों और उपन्यास अनुभवों के बीच क्रॉस-मेमोरी एसोसिएशन का गठन उन्हीं प्रक्रियाओं पर निर्भर करता है जो यादों के भीतर तत्वों को बांधते हैं, तो खतरे की सीख के बाद साहचर्य अनुमान ख़राब होना चाहिए। विशेष रूप से, एकीकृत अभ्यावेदन जो साहचर्य अनुमान का समर्थन करते हैं, वे भावनाओं से उसी तरह प्रभावित हो सकते हैं जैसे कि सरल साहचर्य यादें (हानि परिकल्पना) होती हैं।

यहां हमने परिकल्पना की है कि भविष्यसूचक खतरा सीखना, एक बार समेकित होने पर, साहचर्य अनुमान को प्रभावित कर सकता है। हालांकि, चूंकि साहित्य इस प्रभाव की दिशा पर अस्पष्ट है, इसलिए इसे खुला छोड़ दिया गया था। हमने आगे अनुमान लगाया कि, दिशा की परवाह किए बिना, इस प्रभाव की भयावहता खतरे से सीखने के दौरान नॉरएड्रेनर्जिक उत्तेजना प्रतिक्रियाओं द्वारा बढ़ जाती है। यह जांचने के लिए कि खतरा सीखना साहचर्य अनुमान को प्रभावित करता है या नहीं, हमने 'प्रिडिक्टिव रिलेशनल इमोशनल मेमोरी (PRE-मेमोरी) प्रतिमान' विकसित किया।

भावनात्मक साहचर्य स्मृति के अधिकांश पिछले अध्ययनों के विपरीत, हमने सीखने और परीक्षण को कई दिनों तक फैलाया। एपिसोडिक मेमोरी पर भावनाओं के प्रभाव को उभरने में आमतौर पर समय लगता है, क्योंकि सिनैप्टिक समेकन के माध्यम से परिवर्तन एक प्रोटीन-संश्लेषण-निर्भर प्रक्रिया है। इसके अलावा, संज्ञानात्मक-मानचित्र-जैसे अतिव्यापी अभ्यावेदन का निर्माण और उनसे नियमितताओं का निष्कर्षण हमेशा एक समय-निर्भर प्रक्रिया के रूप में सोचा गया है। पहले के काम में एक और मुख्य अंतर यह है कि यहां, एक एपिसोड बनाने वाले तटस्थ और भावनात्मक तत्वों को एक साथ प्रस्तुत करने के बजाय क्रमिक रूप से प्रस्तुत किया गया था। इस 'एपिसोडिक थ्रेट लर्निंग' प्रक्रिया से आसन्न खतरों की सक्रिय रूप से भविष्यवाणी करने और उनसे निपटने के लिए रक्षात्मक तैयारी होने की संभावना है, जिससे भविष्य-उन्मुख कार्रवाई के लिए प्रेरक प्रणाली शुरू हो जाएगी। विशेष रूप से, प्रतिभागियों ने पहले तटस्थ आधार यादें (ए → बी) को एनकोड किया, जो अगले दिन लिंक हो गईं मल्टीमॉडल उत्तेजनाओं के लिए जो या तो अत्यधिक उत्तेजित करने वाली थीं या तटस्थ थीं (बी→ CTHREAT/तटस्थ)।

फिर, तीसरे और अंतिम दिन, प्रतिभागियों ने परिसर की यादों में अप्रत्यक्ष रूप से जुड़े तत्वों को पुन: संयोजित करते हुए सहयोगी निष्कर्ष निकाले (ए→ सीथ्रेट/न्यूट्रल)। एपिसोडिक खतरा सीखने के दौरान बी और सी वस्तुओं के लिए नॉरएड्रेनर्जिक उत्तेजना प्रतिक्रियाओं को प्यूपिलोमेट्री29 का उपयोग करके अनुक्रमित किया गया था। उपन्यास प्री-मेमोरी प्रतिमान को नियोजित करते हुए, वर्तमान अध्ययन उन स्थितियों में एपिसोडिक मेमोरी की एक जटिल विशेषता के कामकाज पर प्रकाश डालता है जब यह सबसे अधिक मायने रखता है।

तरीकों

लॉजिस्टिक मल्टीलेवल रिग्रेशन में आवश्यक नमूना आकार निर्धारित करने के लिए उपकरणों की वर्तमान अनुपलब्धता के कारण, कोई प्राथमिक शक्ति विश्लेषण नहीं किया गया था। इसके बजाय, हमने तर्क दिया कि नमूना आकार (1) इस प्रयोग को प्रेरित करने वाले प्रमुख अध्ययनों में रिपोर्ट किए गए लोगों के बराबर होना चाहिए, और (2) दो-स्तरीय मॉडल में मापदंडों का विश्वसनीय अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। बिस्बी एट अल.

17 और 2721 के बीच नमूना आकार के साथ तीन प्रयोगों में भावनात्मक सहयोगी स्मृति में लगातार हानि देखी गई, जबकि खतरे से सीखने के बाद तटस्थ यादों की वृद्धि 30 प्रतिभागियों12,13 के नमूनों में दिखाई गई है। इस प्रकार हमने कम से कम 30 प्रतिभागियों को शामिल करने की मांग की, ताकि साहचर्य अनुमान पर खतरे के क्षीण या बढ़ते प्रभाव दोनों का पता लगाया जा सके।

इसके अलावा, 30 या अधिक प्रतिभागियों के नमूना आकार से बहुस्तरीय मॉडल में निष्पक्ष अनुमान मिलने की संभावना है। विद्यार्थियों के कुछ ड्रॉप-आउट और लापता डेटा की आशंका को देखते हुए, 47 स्वस्थ व्यक्तियों को विश्वविद्यालय की ऑनलाइन प्रणाली के माध्यम से भर्ती किया गया और उन्होंने इस अध्ययन में भाग लेने के लिए लिखित सूचित सहमति दी।

स्व-रिपोर्ट के आधार पर स्क्रीनिंग के माध्यम से मूल्यांकन किए गए बहिष्करण मानदंड में महीने में एक बार से अधिक आवृत्ति पर मनोरंजक दवा का उपयोग, प्रति सप्ताह 21 या अधिक इकाइयों की शराब की औसत खपत, आघात का अनुभव होना और सूचीबद्ध मानसिक विकार के लिए उपचार प्राप्त करना शामिल था। पिछले वर्ष किसी मनोवैज्ञानिक या मनोचिकित्सक द्वारा डीएसएम-5।

प्रतिभागियों को प्रयोग पूरा करने के लिए या तो पाठ्यक्रम क्रेडिट या 45 यूरो के साथ पुरस्कृत किया गया, या छोड़ने की स्थिति में प्रयोगशाला में बिताए गए कुल समय के अनुसार। दूसरे दिन चित्र-ध्वनि संयोजनों की अत्यधिक प्रतिकूलता के कारण, इस बात पर जोर दिया गया कि वे बिना कोई कारण बताए किसी भी समय प्रयोग छोड़ने के लिए स्वतंत्र थे।

दूसरे दिन दस प्रतिभागियों ने इस विकल्प का उपयोग किया। इसके अतिरिक्त, एक प्रतिभागी ने गलती से एस्केप बटन दबाकर दूसरे दिन का कंप्यूटर कार्य रद्द कर दिया, और दूसरे ने तीसरे दिन की नियुक्ति खो दी। इस प्रकार अंतिम नमूने में विश्लेषण से पहले 35 प्रतिभागियों (औसत आयु =21.4,एसडी=2.6, सीमा= [19-28]; 24 महिलाएं) का डेटा शामिल है। यह अध्ययन हेलसिंकी की घोषणा द्वारा किया गया था और एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय की स्थानीय नैतिकता समिति द्वारा अनुमोदित किया गया था।

For more information:1950477648nn@gmail.com