वयस्कों में दृश्य अन्वेषण: आदत, मात्र एक्सपोज़र, या उत्तेजना का इष्टतम स्तर? भाग 3

परिणाम

छवि के प्रकार और परिचित होने की लंबाई के अनुसार, नवीनता की ओर देखने के समय का औसत अनुपात चित्र 3 में प्रस्तुत किया गया है। छवि के प्रकार और परिचित की लंबाई के बीच की बातचीत महत्व तक नहीं पहुंची, एफ(1, 45) {{3} }.679, पी=.410, ηपी2=0.001।

छवि प्रकार और स्मृति के बीच एक मजबूत संबंध है, सकारात्मक छवि प्रकार स्मृति को बेहतर बनाने में मदद करते हैं।

सबसे पहले, छवि प्रकार दृश्य तत्वों से बनी छवि जानकारी को संदर्भित करता है। ये छवि जानकारी दृश्य चैनल के माध्यम से मस्तिष्क में प्रवेश करती है और संसाधित होती है। पाठ्य जानकारी या भाषा संबंधी जानकारी की तुलना में, छवि जानकारी को मस्तिष्क के लिए संसाधित करना और याद रखना आसान होता है। इसलिए, जानकारी को छवि प्रकारों में परिवर्तित करने से स्मृति निर्माण को बेहतर ढंग से सुविधाजनक बनाया जा सकता है।

दूसरे, सकारात्मक छवि प्रकार लोगों की स्मृति क्षमताओं को उत्तेजित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, सुंदर प्राकृतिक दृश्य या प्यारे जानवर जैसे छवि प्रकार सुखद भावनाएं ला सकते हैं और लोगों की यादों को और अधिक गहरा बना सकते हैं। इसके विपरीत, नकारात्मक छवि प्रकार लोगों में नकारात्मक भावनाएं ला सकते हैं और स्मृति निर्माण में बाधा उत्पन्न कर सकते हैं।

अंत में, छवि प्रकार स्मृति दृढ़ता में सुधार कर सकता है। चूँकि छवि प्रकार मस्तिष्क द्वारा आसानी से संसाधित और याद किए जाते हैं, इसलिए वे लोगों की यादों में लंबे समय तक बने रहते हैं। यदि हम जानकारी को छवि प्रकारों में परिवर्तित करते हैं और इसे याद रखने के लिए सही तरीके का उपयोग करते हैं, तो हमारे लिए लंबी अवधि में जानकारी को याद रखना आसान हो जाएगा।

इसलिए, स्मृति में सुधार के लिए सकारात्मक छवियों का प्रकार बहुत महत्वपूर्ण है। हमें जानकारी को याद रखने और जानकारी को छवियों और दृश्यों में बदलने की क्षमता विकसित करनी चाहिए, जिससे स्मृति की गुणवत्ता और स्थायित्व में सुधार होगा। यह देखा जा सकता है कि हमें याददाश्त में सुधार करने की आवश्यकता है, और सिस्टैंच डेजर्टिकोला याददाश्त में काफी सुधार कर सकता है क्योंकि सिस्टैंच डेजर्टिकोला एक पारंपरिक चीनी औषधीय सामग्री है जिसके कई अद्वितीय प्रभाव हैं, जिनमें से एक स्मृति में सुधार करना है। कीमा बनाया हुआ मांस की प्रभावकारिता इसके विभिन्न सक्रिय तत्वों से आती है, जिनमें एसिड, पॉलीसेकेराइड, फ्लेवोनोइड आदि शामिल हैं। ये तत्व विभिन्न तरीकों से मस्तिष्क स्वास्थ्य को बढ़ावा दे सकते हैं।

याददाश्त बढ़ाने के 10 तरीके जानने के लिए क्लिक करें

छवि के प्रकार का कोई प्रभाव नहीं देखा गया, F(1, 45)=1.137, p=.287, ηp2=0.001। परिचित होने की अवधि का नवीनता की ओर देखने में लगने वाले समय के अनुपात पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, एक छोटे एफ(1, 45)=13.239, पी <.001, ηp{{ की तुलना में लंबे परिचित होने के बाद अपेक्षाकृत लंबा समय लगा। 13}}.014.

हमने एक-नमूना टी-परीक्षणों के साथ नवीनता-दिखने वाले अवसर के अनुपात की भी तुलना की। थोड़े समय के परिचय के बाद, प्रतिभागियों ने नए फूलों, t(23)=1.355, p =.189, या फ्रैक्टल्स, t(21)=−{{10) को नहीं देखा। }}.905, पृष्ठ=.376, संयोगवश अपेक्षा से अधिक।

हालाँकि, लंबे समय तक परिचित रहने के बाद, प्रतिभागियों द्वारा नॉवेलफ्लॉवर, टी(21)=4.038, पी=.001, और फ्रैक्टल्स, टी(23)=3 को देखने की काफी अधिक संभावना थी। 266,पी=.003, संयोग से अपेक्षा से अधिक।

व्यक्तिपरक प्राथमिकता

एलएमई मॉडल के परिणामों को तालिका 2 में संक्षेपित किया गया है। पारिवारिक परिचितता उत्तेजनाओं के प्रति प्रतिभागियों के दृष्टिकोण को प्रभावित करती है। वास्तव में, जोड़ीवार तुलनाओं से पता चला कि परिचित परिवारों (एम =5.282 ± 1.{{9%) की तुलना में अर्ध-परिचित परिवारों (एम=5.652 ± 1.955) के लिए रेटिंग अधिक सकारात्मक रही। पी=.086)।

यद्यपि वह प्रभाव महत्वपूर्ण नहीं था, पारिवारिक परिचितता और छवि नवीनता के बीच की बातचीत रेटिंग को प्रभावित करने वाला एक संभावित महत्वपूर्ण कारक थी।

"पहले से देखी गई" और "उपन्यास" छवियों पर अलग-अलग विश्लेषण से पता चला कि, "पहले से ही देखी गई" छवियों के लिए, अर्ध-परिचित परिवारों की परिचित लोगों (एम {{1%) की तुलना में काफी अधिक रेटिंग (एम {{1%) थी। 899 ± 1.923) {5}}.065 ± 1.948, χ21 =7.327, पी=.007)।

इसके विपरीत, पारिवारिक परिचितता ने "उपन्यास" छवियों को प्रभावित नहीं किया(χ22=0.061, पी=.97)।

बहस

वयस्कों में खोजपूर्ण व्यवहार और व्यक्तिपरक मूल्यांकन से संबंधित इस अध्ययन के निष्कर्ष आम तौर पर इष्टतम स्तर, दो-कारक और दोहरी-प्रक्रिया मॉडल की भविष्यवाणियों का समर्थन करते हैं। शोध परिकल्पनाओं के बारे में मॉडल का प्रदर्शन तालिका 3 में संक्षेपित किया गया है।

इस अध्ययन का पहला लक्ष्य यह निर्धारित करना था कि वयस्कों के लिए, आदत का स्तर उत्तेजना के प्रति दृश्य अन्वेषण व्यवहार को प्रभावित करता है या नहीं। अधिक विशेष रूप से, इसका उद्देश्य यह पता लगाना था कि क्या, शिशुओं की तरह, छोटी आदत परिचितता की दिशा में दृश्य अन्वेषण से जुड़ी है, जबकि लंबी आदत नवीनता की ओर अन्वेषण की ओर ले जाती है।

वास्तव में, हमने पाया कि लंबे प्रदर्शन के बाद टकटकी नवीनता की ओर अधिक उन्मुख थी, जो कि इष्टतम स्तर और दो-कारक मॉडल की भविष्यवाणियों के अनुरूप है। हालांकि, संक्षिप्त परिचय ने नवीनता या परिचितता की ओर उन्मुखीकरण को पूर्वाग्रहित नहीं किया।

यह संभव है कि प्रतिभागी परिचितता के दृश्य अन्वेषण से नवीनता के दृश्य अन्वेषण की ओर संक्रमण कर रहे थे, लेकिन हमारी पद्धति ने हमें इस संभावना का आकलन करने की अनुमति नहीं दी।

परिचितता की ओर झुकाव वाले अभिविन्यास को देखने के लिए अस्थायी रूप से सीमित खिड़की है, और हमारा संक्षिप्त परिचय इसे देखने के लिए बहुत लंबा हो सकता है। इसे प्रतिभागी-नियंत्रित आवास प्रतिमान का उपयोग करके टाला जा सकता था, जहां एक्सपोज़र की संख्या को आई-ट्रैकर डेटा द्वारा नियंत्रित किया जाता था और प्रत्येक प्रतिभागी के लिए देखने के समय में गिरावट पर निर्भर होता था (अस्लिन, 2007)।

हम यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं कि आदत पड़ने तक वयस्क परिचित उत्तेजनाओं पर अधिक ध्यान देते हैं, लेकिन हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि, लंबे समय तक संपर्क में रहने पर, वयस्क नई उत्तेजनाओं की खोज करते हैं। निष्कर्षों का पैटर्न अमानवीय शिशुओं में देखी गई बातों के अनुरूप है (सिरोइस और मारेस्चल, 2004)।

दूसरा लक्ष्य उत्तेजनाओं के प्रतिभागियों के व्यक्तिपरक मूल्यांकन पर आदत के प्रभाव का मूल्यांकन करना था, और यदि वह मूल्यांकन उत्तेजना के इष्टतम स्तर और महज एक्सपोजर के दो-कारक मॉडल द्वारा की गई भविष्यवाणियों का पालन करेगा।

दिलचस्प बात यह है कि अर्ध-परिचित परिवारों को परिचित परिवारों की तुलना में अधिक रेटिंग मिली। यह उत्तेजना के इष्टतम स्तर और मात्र प्रदर्शन के दो-कारक मॉडल की भविष्यवाणियों के अनुरूप है, जिसमें कहा गया है कि सकारात्मक दृष्टिकोण केवल तभी प्रकट हो सकता है जब उत्तेजना, या नवीनता का एक विशेष स्तर पहुंच जाता है। चूँकि परिचित होने का यह प्रभाव केवल मामूली रूप से महत्वपूर्ण था, इसलिए इस निष्कर्ष पर सावधानी से विचार किया जाना चाहिए।

हालाँकि, इसी तरह, अर्ध-परिचित परिवारों को उच्चतम रेटिंग प्राप्त हुई जब प्रतिभागी पहले से देखी गई छवियों को देख रहे थे। यह फिर से उत्तेजना के इष्टतम स्तर और मात्र एक्सपोज़र के दो-कारक मॉडल के अनुरूप है। दिलचस्प बात यह है कि, एक हालिया मेटा-विश्लेषण से पता चलता है कि मात्र एक्सपोज़र प्रभाव एक कलाकृति हो सकती है जो तब दिखाई देती है जब पर्याप्त उच्च स्तर की परिचितता नहीं पहुंच पाती है (मोंटोयेट अल) ., 2017).

इस प्रकार, परिचित होने के बाद नवीनता की ओर उन्मुखीकरण, उसी नाम के सिद्धांत के अनुरूप, उत्तेजना के इष्टतम स्तर के करीब पहुंचने का एक साधन हो सकता है। इस तरह का अभिविन्यास तब प्रदर्शित होने वाली एक कलाकृति भी हो सकती है, इस बार जब परिचय का अत्यधिक स्तर पहुंच जाता है। नवीनता, जटिलता, तीव्रता, प्रमुखता या भावात्मक सामग्री के साथ, उत्तेजना का निर्धारक है (ब्रैडली, 2009; कैल्वोएट अल., 2007; फॉ एंड नन्नली, 1968; रोंगा एट अल., 2012)।

भविष्य के अध्ययन प्रतिभागियों के शारीरिक उपायों को लेकर और यह देखकर कि क्या उनकी प्राथमिकताएं उनके शारीरिक उत्तेजना स्तर के साथ सहसंबद्ध हैं, और ये उपाय उल्टे के साथ कैसे फिट होंगे, उत्तेजना (या उत्तेजना) मॉडल के इष्टतम स्तर और मात्र जोखिम के दो-कारक मॉडल के प्रभाव को सुलझाया जा सकता है। -दोनों मॉडलों की यू आकार की विशेषता। चूँकि हमने अपने अध्ययन में छवि चमक को नियंत्रित नहीं किया था, इसलिए हमारा डेटा प्यूपिलोमेट्रीविश्लेषण के लिए उपयुक्त नहीं था।

इन पहले परिणामों की नकल करने वाले भविष्य के अध्ययन एक ऐसे डिजाइन से लाभान्वित होंगे जो प्यूपिलोमेट्री को उत्तेजना के एक उद्देश्यपूर्ण माप के रूप में अनुमति देता है (लेंग एट अल।, 2012)। यह भी ध्यान देने योग्य है कि तटस्थ उत्तेजनाओं की तुलना में भावनात्मक उत्तेजनाओं के लिए आदत आमतौर पर धीमी होती है (ब्रैडली, 2009; कैरेटी) एट अल., 2003).

इसके अलावा, उत्तेजनाओं का भावात्मक मूल्य सगाई की सुविधा देता है और विघटन को रोकता है (मचाडो-पिनहेइरो एट अल।, 2013; नुम्मेनमा एट अल।, 2006) और यह केवल एक्सपोज़र प्रभाव को प्रभावित करने के लिए पाया गया है (कोर्टबेट, 2003; जिन और लुओ, 2011)।

हालाँकि कुछ प्रतिभागियों ने फूलों या फ्रैक्टल्स (रोगोविट्ज़ और वॉस, 1990) को भावनात्मक संयोजकता के लिए जिम्मेदार ठहराया होगा, लेकिन हमने जिन छवियों का उपयोग किया था, उन्हें विश्व स्तर पर ज्यादातर तटस्थ माना जाता था (रेटिंग 9-बिंदु पैमाने पर 5 से थोड़ी अधिक थी)। यह संभव है कि पिछले अध्ययनों में, उत्तेजनाओं के प्रति सकारात्मक रवैया अत्यधिक परिचित होने की भरपाई कर सकता था जिसके परिणामस्वरूप केवल एक्सपोज़र प्रभाव हुआ।

कुल मिलाकर हमारे अध्ययन से पता चला है कि अपेक्षाकृत लंबे समय तक परिचित होना आदतन प्रभावों पर पिछले कार्यों के अनुरूप, उपन्यास दृश्य उत्तेजनाओं की खोज का पक्ष लेता है। जैसा कि कहा गया है, वयस्क उत्तेजना के इष्टतम स्तर और दो-कारक मॉडल के अनुरूप, बहुत परिचित या बहुत नवीन उत्तेजनाओं की तुलना में अर्ध-परिचित उत्तेजनाओं के प्रति अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण दिखाते हैं।

यह अध्ययन उत्तेजनाओं के एक ही सेट और प्रस्तुतियों की संख्या का उपयोग करके और विभिन्न निर्भर उपायों (तरजीही दिखने और व्यक्तिपरक प्राथमिकता) का उपयोग करके दोनों घटनाओं का समर्थन करने वाले साक्ष्य दिखाने वाला पहला है। भविष्य के न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल अध्ययन ऐसी प्राथमिकताओं को निर्धारित करने में उत्तेजना और संज्ञानात्मक भार की भूमिका को सुलझाने में मदद कर सकते हैं।

आभार हम फ्रैक्टल छवियां बनाने में मदद के लिए पियरे-ओलिवियर पेरिस के आभारी हैं। इस शोध को कनाडा के प्राकृतिक विज्ञान और इंजीनियरिंग अनुसंधान परिषद (एनएसईआरसी) के दूसरे लेखक को एक स्नातक छात्र अनुसंधान पुरस्कार द्वारा समर्थित किया गया था, और अंतिम लेखक को कनाडा रिसर्च चेयर प्रोग्राम (एनएसईआरसी के माध्यम से) से वित्त पोषण दिया गया था।

डेटा उपलब्धता डेटा और सामग्री एक खुले भंडार में ऑनलाइन उपलब्ध कराई गई है (https://doi.org/10.17029/b5320d{{3}e55f{{5}e{6}}e81-8b76a6876f1e) . यह अध्ययन पूर्व पंजीकृत नहीं था.

ओपन एक्सेस यह लेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4 के तहत लाइसेंस प्राप्त है। ) और स्रोत, क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के लिए एक लिंक प्रदान करें, और इंगित करें कि क्या परिवर्तन किए गए थे।

इस लेख में छवियां या अन्य तृतीय-पक्ष सामग्री लेख के क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस में शामिल हैं, जब तक कि सामग्री की क्रेडिट लाइन में अन्यथा इंगित न किया गया हो।

यदि सामग्री लेख के क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस में शामिल नहीं है और आपके इच्छित उपयोग को वैधानिक विनियमन द्वारा अनुमति नहीं है या अनुमत उपयोग से अधिक है, तो आपको कॉपीराइट धारक से सीधे अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता होगी। इस लाइसेंस की एक प्रति देखने के लिए, यहां जाएंhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

संदर्भ

1.अस्लिन, आरएन (2007)। एक नज़र में क्या है? विकासात्मक विज्ञान, 10(1), 48-53।

2.बालोग, आरडी, और पोर्टर, आरएच (1986)। ओलफैक्ट्री प्राथमिकताओं का असर मानव नवजातों के आंशिक प्रदर्शन द्वारा। शिशु व्यवहार और विकास, 9(4), 395-401।

3. बैशिंस्की, एचएस, वर्नर, जेएस, और रूडी, जेडब्ल्यू (1985)। शिशु दृश्य निर्धारण के निर्धारक: दो-प्रक्रिया सिद्धांत के लिए साक्ष्य। जर्नल ऑफ़ एक्सपेरिमेंटल चाइल्ड साइकोलॉजी, 39(3), 580-598।

4. बेर्लिन, डीई (1960)। संघर्ष, उत्तेजना और जिज्ञासा। मैकग्रा-हिल।

5. बेर्लिन, डीई (1970)। नवीनता, जटिलता, और सुखमय मूल्य। धारणा और मनोभौतिकी, 8(5), 279-286।

6.बर्नस्टीन, एएस (1969)। ओरिएंटिंग रिस्पांस किस पर प्रतिक्रिया करता है? साइकोफिजियोलॉजी, 6(3), 338-350।

7.बॉर्नस्टीन, आरएफ (1989)। एक्सपोज़र और प्रभाव: अनुसंधान का अवलोकन और मेटा-विश्लेषण, 1968-1987। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 106(2),265.

8.बॉर्नस्टीन, आरएफ, और डी'ऑगोस्टिनो, पीआर (1994)। अवधारणात्मक प्रवाह का गुणन और छूट: मात्र एक्सपोज़र प्रभाव के अवधारणात्मक प्रवाह/विशेषण मॉडल के प्रारंभिक परीक्षण। सामाजिक अनुभूति, 12(2), 103-128।

9. ब्रैडली, एमएम (2009)। प्राकृतिक चयनात्मक ध्यान: अभिविन्यास और भावना। साइकोफिजियोलॉजी, 46(1), 1-11.

10. ब्रैडली, एमएम, लैंग, पीजे, और कथबर्ट, बीएन (1993)। भावना, नवीनता, और चौंकाने वाली प्रतिक्रिया: मनुष्यों में आदत। बिहेवियरल न्यूरोसाइंस, 107(6), 970-980।

For more information:1950477648nn@gmail.com